ТОП-5 побед "слабых" над "сильными".

Принцип ведения войны "не числом, а умением" утвердился далеко не сразу и, мягко говоря, далеко не везде. Притом зачастую, это самое "умение" появлялось не от хорошей жизни. Не исключаю, что греки были бы совсем не против завалить персов "пушечным мясом", но у них даже теоретически такой возможности не было. Вот и пришлось использовать другие методы, как то лучшую тактику. Но нужно признать, что очень долгое время большая численность была важнейшим фактором победы. Что, кстати, никак не унижает победителя, ведь нужно большое умение, чтобы обеспечить себе "число". И хоть потихоньку-полегоньку количество войск уступало качеству оружия, тактики и подготовки, свое значение оно не потеряло до сих пор. Впрочем, за всю мировую историю было немало случаев, когда побеждали "андердоги". Или, если хотите, Давиды, но в армейском или даже государственном масштабе. Ни один современный букмекер не поставил бы на них и ломаного цента, но они все равно добивались успеха. И в сегодняшнем рейтинге речь пойдет как раз о таких войнах и сражения, о боях, в которых с первого взгляда явно слабейшая сторона склоняла удачу на свою сторону или, по крайней мере, добивалась приемлемого результата. Событий таких было куда больше, чем кажется, так что, естественно, упомянуть все не получится. Я постараюсь выбрать самые яркие и знаковые примеры, приняв во внимание разницу в силах и средствах конфликтующих сторон. Повторюсь, учитываться будет не только численность. К примеру в колониальных войнах очень часто соперники европейцев серьезно превосходили их в количестве солдат. Но у одних были пушки и пулеметы, а у других - копья и щиты. А потому численное превосходство полностью нивелировалось. Но хватит вводных слов, переходим к делу. И пятое место рейтинга занимает:

( ТОП-5 исторических побед  )

Как я уже писал в ТОП-5 не попало неожиданно много боев и сражений. Хотя, к примеру, нужно было вспомнить о Битве при Марафоне, в которой афиняне разбили превосходящую армию персов. Или морской бой у Саламина, где у персов было двукратное преимущество. Классическим сражением с победой "слабой" стороны был бой у Канн, но там соотношение римской и карфагенской армий было не столь уж и большое. В рейтинг могло войти сражение у Кирхгольма в котором поляки и литовцы разбили шведов, битва у Чанселорсвилля, в которой 60 тысяч "серых" конфедератов победили вдвое превосходящую "синюю" армию Севера и многие, многие другие прославленные баталии. В плане перевеса сил крайне интересна и первая Опиумная война - британцы бросили на покорение огромного Китая всего 4 тысячи солдат! И ухитрились победить (хотя нужно сказать, что потом силы Британской империи несколько выросли - примерно до 20 тысяч). И продолжать можно достаточно долго. Так что да, численность часто решает много, но далеко не все. Недостаток в живой силе можно восполнить качеством оружия, качеством полководцев, качеством подготовки и моральным духом. И для Украины этот урок важно хорошенько усвоить.

Аннигиляция

"Аннигиляция" ("Annihilation")



Истории о странных зонах, отрезанных от остального мира, появляются давненько и встречаются не только в кино, но и в литературе, сериалах и даже играх. Можно вспомнить недавний теле-"Купол" по Стивену Кингу, который начался за здравие, но скатился в явный "заупокой". Есть Стругацкие с "Пикником на обочине", малобюджетный но сверхуспешный фильм британца Гарета Эдвардса "Монстры" (который я так и не собрался посмотреть) и даже первая "Готика" - отличная, кстати, игра для своего времени. Ну и "Сталкеров" не забудьте. И кино, и почти одноименную стрелялку. И истории об этих зонах обычно строятся на одном и том же принципе. Там нарушаются законы - или юридические (как в Готике), или физические (как во всех остальных моих примерах). И некая группа людей с некими целями отправляются в Зону и по большей части умирает. Это я к чему? Чтобы сделать что-то оригинальное на эту уже давно не оригинальную тему надо очень сильно постараться всем участникам съемочного процесса. Но в свеженьком нетфликсовском фильме "Аннигиляция" совместной работы на одном уровне не получилось. Художники и декораторы выложились по полной программе. Режиссер явно трудился спустя рукава. Что до сценариста, то если он у фильма в принципе был, но явно избегал появляться на съемочной площадке. Но давайте обо всем по порядку.

( Больше букв )

Выводы. Для фильма "Аннигиляция" сделали чудные декорации, привлекли хороших актеров. Но история, которая развивалась на таком красочном фоне и с такими качественными участниками, оказалась скучной и уж слишком путанной. Экшна почти нет, сюжет прощупывается с огромнейшим трудом, развязка совершенно невнятная, а глубинный смысл, если есть, то спрятан очень-очень-очень глубоко. Во общем, если не знаешь, где копать, точно не найдешь. "Аннигиляция" не то, чтобы плоха, но я в упор не вижу повода, чтобы ее смотреть. Потому что даже хорошая картинка не настолько хороша, чтобы окупить два часа экранного времени. Визуальный ряд бывает и получше, такая экранная экзотика уже давно не экзотика.