Тема: Блицкригная

Почему-то в последнее время с пугающей регулярностью всплывает тема возможной атаки России на прибалтийские страны. Или на какую-то одну, или на все три сразу. Об этом говорят и расписывая темы "восстановления СССР 2.0", и перебирая варианты "маленькой победоносной войны", которая так нужна путину. И как-то это даже немного странно. Есть ли причины воспринимать угрозу реально? Ведь с одной стороны, Россия уже ведет две неудачные войны - в Украине и в Сирии, куда ей еще третью? С другой стороны, зачем вообще России может понадобиться оккупация Литвы, Латвии или Эстонии - никакого экономического или логистического оправдания для такой операции нет. А с третьей, имеется большая вероятность, что "маленькая победоносная война" станет "большой проигранной войной", ведь не будет забывать, что эти страны уже давным-давно являются членом самого большого и самого могущественного военного блока на планете. И речь, понятное дело, идет о НАТО. Правда есть одно маленькое "НО": российская политверхушка и здравый смысл давно потеряли друг друга. И аргумент "России это не выгодно" уже давно не аргумент. Так что есть, к сожалению, в этой угрозе материал для размышления. И хоть, понятное дело, я не военный эксперт, вот что я думаю по этому поводу.

( Больше букв )

В качестве выводов. Все факторы указывают на то, что в случае российской агрессии в Прибалтике, Москву ждет неизбежное поражение. Остановит или это российское руководство? Вопрос сложный. Если холодильник нокаутирует телевизор, то поражение вполне может соответствовать их планам, мол все плохо, "патаму что враги!". Но... хотелось бы верить, что войны все равно не будет. Искренне хотелось бы...