Тема: Сценарная Сцена 11

Уже 80 минут готовы, и до финала осталось три большие сцены, и несколько маленьких. Пока же продолжаю выкладывать уже готовые фрагменты.

Сцена 11.

ІНТ. КВАРТИРА МИХАЙЛА ТА ЮЛІ - РАНОК ВІВТОРКА.

Пасторальна картина. Насправді, ні, але хто там взагалі знає, що це таке "пасторальна"... Тож, у невеличкій квартирі, які так полюбляють молоді пари, на розкладному дивані лежать Михайло та Юлі. Чи то вони кохались, чи то просто тільки но прокинулися, це зовсім неважливо. Михайло ліниво обіймає Юлю, цілує її, та намагається вилізти з ліжка.

ЮЛЯ
(хапаючи Михайла за руку)
Не треба, ще рано. Давай ще трішечки полежимо...

( Больше букв )

Юля бере у руки повний пивом келих підносить до губ та робить невеличкий ковток. Потім вона впускає келих, який падає на підлогу, і підносить руки до горла, задихаючись. Її обличчя стає червоно-синім, очі вилазять з орбіт. Камера швидко покидає квартирку і на задньому фоні тихесенько чується крик Михайла "Ніііііі....". Але дуже і дуже тихесенько, щоб не набридати глядачам.

Тема: Справедливая.

Вчера ж был английский разговорный клуб от Красного Креста, но это, как раз, неважно совсем. Он был в онлайн, так что и не слишком интересно. Важнее другое: основной темой заявили кино, и один из вопросов был: "Справедливо ли то, что актеры получают по 20 миллионов за фильм", а врачи и учителя - нет. Вопрос, конечно, не тривиальный, в него частенько добавляют еще и футболистов, но мое личное мнение почти однозначное - да, справедливо. Бывают исключения из этого правила, но я все равно сказал бы "Да".

Слегка разверну свой ответ. Прежде всего, актеры и футболисты получают финансирование из одного источника, а медики и учителя, как правило, из другого. Врачи и учителя частенько находятся на государственном финансировании, актеры же получают свои чеки в сугубо частных студиях, а футболисты в не менее сугубо частных клубах. То есть да, контр-пример тут Россия, где клубы по большей части принадлежат госкорпорациям или муниципальным властям, а фильмы снимают, чтобы отмыть бабки, полученные из Фонда Кино (то есть из того же бюджета). Но, например, в той же Украине футбольные клубы являются частным структурами. Во всяком случае, так было. Что касается Европы и США, то там "государственные" клубы - это скорее аномалия, а господдержка кино идет на поддержку начинающих режиссеров, документальные проекты и фильмы того же рода. И вращаются там суммы более чем скромные.

Соответственно, это когда чиновники и руководители госкорпораций получают гигантские зарплаты - это плохо. Если же актеры и футболисты будут получать намного-намного меньше, в карманах врачей и учителей денег больше не станет. Напротив, с сверхдоходов актеры и футболисты платят "жирные" налоги в казну. Понятное дело, что в масштабах бюджета страны эти "жирные" налоги - капля в море. Но это тоже фактор, который стоит учитывать.

Едем дальше. Важный момент: актеры и футболисты получают свои гонорары потому, что клубы и студии могут себе их позволить. Притом могут позволить не из придури какой-нибудь (хотя так тоже бывает, особенно в футболе), а потому что это вложение, притом вложение, которое должно быть прибыльным. Условно говоря, Леонардо Ди Каприо получает 20 миллионов за фильм, потому что его имя в титрах гарантирует, что премьера соберет 200 миллионов. Даже если он просто будет сидеть в семейных трусах и майке-"алкоголичке" и читать ... ну не знаю, твитты Трампа до его блокировки. Но раз есть Ди Каприо, значит будут зрители и сборы. С футболом ровно тоже самое: футболиста покупают и платят ему большущие деньги потому, что они должны отбиться. В виде результата, который влияет, к примеру, на распределение доходов от трансляций, и в виде продажи сопутствующих товаров - тех же футболок с именем свежей "покупки". Тот же Бэйл, очень может быть, с лихвой покрывает таким вот образом свою зарплату. Плюс он продвигает клуб в Лиге Европы (это дополнительные деньги), плюс привлекает дополнительный интерес к "Тоттенхэму" ну и так далее. Увы, но вложения во врачей и учителей так не работают. Окупить вложения они в силу своей профессии не в состоянии. От их жизненно необходимой для общества работы совсем другой, нефинансовый эффект. Соответственно, справедливо такое разделение? С экономической точки зрения - да! Кто приносит деньги, тот их и получает. Мир устроен именно так. На текущий момент, во всяком случае.

И третий, тоже очень важный момент. Актеров, которые получают 20 миллионов за фильм можно пересчитать по пальцам двух рук. Актеров, которые получают за миллион тоже не так и много: не возьмусь сказать даже примерно, но пусть будет четыре-пять сотен (хотя думаю, меньше). И если взять соответствующее количество больше всех зарабатывающих врачей, то актеры, наверное, все равно будут получать больше, но разница не будет столь уж разительной. И она компенсируется огромным количеством актеров, которые перебиваются случайными заработками, на фоне которых врачи и учителя - вполне себе успешны.

А так... Мир, конечно, не справедлив, но разница в оплате труда топовых актеров с футболистами и средней зарплатой у учителей и врачей - не самая большая в нем несправедливость.

Как-то так...