Тема: Телевизионная

Забавно. Мама смотрела телевизор, ну и я зацепил глазом. Две новостные передачи на каналах Р1 и ... канал не помню, но передача называется "Харьковские известия". Первый принадлежит... вроде родственникам Добкина, хотя может уже и нет. Второй точно ходит под городской властью. Оба искренне и незамутненно топили за своих кандидатов. На "Харьковских известиях" было очень много Терехова, который (без маски) хвалился, как хорошо стало в Саржином Яру. На Р1 рассказывали о жуткой дороге, которая всего в паре минутах от проспекта Гагарина, но там не то что скорые, а даже дальнобойщики ездить бояться. И мол сколько жители не жаловались, городские власти на них плевать хотели. Притом, что для меня немного неожиданно, Р1 топил за Блог Светличной. Пару раз упомянули лично ее, мол когда она была губернатором "такого не было". И пару раз прямая речь была у ... Чернова (не уверен в точности фамилии). Он то ли глава харьковской фракции от "Блока...", то ли просто в нем состоит. Яркий харьковский персонаж - без иронии, он действительно очень активен, но я плохо слежу за событиями в городе, потому и не запомнил его. В данном случае, это все совершенно неважно. Важнее однозначность подачи и явное начало информационных войн.

Притом ... и тот, и другой репортаж - это ж правда. Дорога реально ужасная, а в Саржином Яру реально классно. Но... Подача тут важна, повторюсь. И я, кстати, наверное, даже не думаю, что это плохо. Плюрализм в наших СМИ обеспечивается именно тем, что объективных или нет совсем или очень мало, но зато разные каналы и сайты топят за разных политиков, а потому представляют разные точки зрения. Лучше так, чем никак. Тем более, что за примером "никак" далеко ходить не надо.

А что до выборов, то меня вот беспокоит, за кого я буду голосовать во втором туре. Очень беспокоит...

Раскопки

Раскопки (The Dig)



Даже уже и не помню, кто мне порекомендовал посмотреть фильм "Раскопки". То ли в дриме его хвалили, то ли в Фейсбуке. Я, как бы, знал о его существовании, но вот посмотреть его все руки не доходили. Вернее сказать, глаза. Притом фильм должен был быть мне интересен. Мощнейший каст в лице великого и ужасного Рэйфа Файнса, и Кэри Маллиган, которую я искренне и нежно люблю со времен картины "Стыд". Плюс Лили Джеймс, которую раньше я обвинял в том, что она испортила "Аббатство Даунтон", но затем британка выдала несколько просто потрясающих ролей в отличных фильмах (как-то "Темные времена" или "Вчера"), и мое отношение к ней изменилось на диаметрально противоположное. Ну и потом - "Раскопки"! Я люблю археологию, у меня даже в дипломе была археология! На пятерку, между прочим. В общем, причин посмотреть было множество, что я, в конце концов, и сделал, когда нашел в сети качественный украинский перевод. И "Раскопки"... немного неожиданно не оставили вообще никаких ощущений. Ни плохих, но и ни хороших. И я постараюсь объяснить, почему.


( больше букв )

Выводы. "Раскопки" - представитель достаточно редкого повествовательно-созерцательного жанра. События тут просто происходят, а герои тут просто делают свое дело, думают свои мысли, и переживают свои чувства. Совсем нет резких сюжетных поворотов, почти нет ярких событий. Не потому, что сценарий плох, а потому, что все это и не предполагалось. Но при этом смотрится фильм легко, здесь хорошие костюмы, приятный видеоряд и замечательный актеры. Я посмотрел "Раскопки" без труда, но при этом вполне могу допустить, что многим картина покажется скучной. Так что решайте сами, смотреть или не смотреть.