Тема: СМС-ная

С небольшим опозданием, но получил смс-ку из Центра Крови. "Дякуємо, ваша кров врятувала життя". "С небольшим опозданием" - это не придирка, потому что во-первых, я не знаю, как у них этот механизм работает, а во-вторых, оно вообще не всегда приходит и в-третьих, там тоже же люди, и они тоже же на праздники отдыхали. Так что это просто констатация факта: обычно такие сообщения приходят быстрее. А тут сдал еще в конце апреля, а смс-ка пришла сегодня. Но все равно, хорошо, что пришла.

На самом деле в таких случаях чувствую я тут не радость, а облегчение. При адресных сдачах хилеза боюсь больше всего. Сам по себе он, понятное дело, меня не пугает, потому как вне донорских дел с вероятностью в 99% ты его и не заметишь при всем желании. Скушаешь, к примеру, на завтрак бутерброды с сыром, или там бананы. А дальше, если в донорский пункт не идешь, то тебе все равно. А если все же сдаешь кровь, то шансы высоки, что она "испортиться". В том плане, что перелить ее другому человеку уже не получится.

Когда просто сдаешь кровь и выявляется хилез (у меня это было минимум один раз), то в целом это не критично, но неприятно. Просто потому, что потраченные усилия канули в Лету. Выданные "обеденные" не в счет, уж больно они скромны и почти треть тратится на дорогу. Кроме того, после хилеза надо пройти анализ (чтоб убедиться, что он не хронический). А это лишняя дырка и лишнее время, что не очень хорошо.

Но во время адресной сдачи с моральной точки зрения всё немножко серьезнее. Понятное дело, что если я сдаю кровь не "вообще", а конкретному "гражданину Икс", то этот самый гражданин скорее всего получает не мою кровь. Она может вообще не подойти из-за разницы в группах или еще по какому-нибудь параметру. Так что я сдаю кровь в общий банк, а адресат получает талончик, по которому ему выдают нужную дозу. Если же у меня хилез случается, то выходит, что гражданин Икс по талону получил "хорошую" кровь, а я в "общак" сдал "плохую". И это, конечно, печально.

Но все хорошо, что хорошо кончается. Так что если успею за два месяца оформить бумажку в поликлинике, то вернусь в центр Крови в июле. Чего и вам желаю.

Рыцари справедливости, Еще по одной

Рыцари справедливости (Retfærdighedens Ryttere)



Вряд ли это для кого-то станет неожиданностью, но Голливуд в последние очень много лет неудержимо разрастается, глобализируя мировой кинематограф и "засасывая" в себя все самое лучшее. И я, кстати, вовсе не говорю, что это плохо. Напротив, голливудские (в широком смысле этого слова) картины становятся ярче и многообразнее, актеры из условно "малых" стран (таких как, к примеру, Австрия), получают шанс прославиться далеко за пределами границ своего государства, а режиссеры получают доступ к неограниченным ресурсам и возможностям самых крупных и богатых студий в мире, что радикально расширяет их инструментарий и доступ к аудитории. И тем не менее, национальный кинематограф никуда не исчезает. Возьмем, к примеру, Данию. Что вспоминается сразу, если сказать: датское кино? Пожалуй, это будет Ларс фон Триер и, возможно, Николас Виндинг Рефн. Но эти двое как раз и подтверждают мой первый тезис: по большей части их фильмы датские только по гражданству режиссера, а так и актеры там голливудские, и место действия зачастую не Дания. И тем не менее, именно датские фильмы не просто есть, но все активнее покоряют своего зрителя, доходя в том числе и до таких "глухих кинопровинций", которыми являются пост-советские страны. По большей части они связаны с, наверное, самым известным на сегодняшний день датским актером Мадсом Миккельсеном. Но секрет их успеха не только в нем. И это наглядно демонстрирует очень неплохой, слегка абсурдный, одновременно мрачный и забавный фильм "Рыцари справедливости".

( больше букв и возможные спойлеры )

Возможно, мне так понравился фильм, потому что он очень живой и естественный. Персонажи тут не столь яркие, как в "Рыцарях справедливости", но там они более походили на карикатуры, что в целом неплохо. Но вот в "Еще по одной" мы имеем живых людей, вполне "живые" проблемы и уж точно "живое" их решение. Кроме того, чудно отыграли актеры, и опять же Миккельсен не тянул на себя одеяло, хотя тут это было сделать еще проще, чем в "Рыцарях...". Ну... обошлось без нравоучений со стороны картины. Ну... выводы получились неоднозначные. Ну так и в реальной жизни же не все просто так, и нельзя все свести к "однозначно хорошо" и к "однозначно плохо".

Выводы. Таким образом я настоятельно советую посмотреть фильм "Еще по одной". Дело не в том, что фильм получил "Оскар", дело в том, что тут отличные актеры, жизненная история и заданный вопрос, на который вы сами можете придумать ответ. И им и руководствоваться. Ну и еще ясно то, что датское кино однозначно переживает очередной ренессанс, и это, несомненно, хорошо.