Мгла (The Mist)

Стивен Кинг один из самых плодовитых и один из самых успешных авторов нашего времени, это неоспоримый факт. Правда, при такой плодовитости (и такой успешности) в обязательном порядке время от времени появляются самоповторы и обязательные темы. К примеру, тема "люди оказались заперты в ограниченном пространстве", как было в "Под куполом" и не только. Или: "люди столкнулись с странным религиозным культом", как было в "Детях кукурузы", "Противостоянии" и не только. Также имеются и другие элементы: место действия, герои, "задиры", семейные обстоятельства и так далее, и так далее, и так далее. Значит ли это, что книги и экранизации Кинга однообразные и скучные? Конечно же нет, потому как даже из одинаковых деталей (как из лего) можно сложить буквально все что угодно. Особенно когда за дело берется Фрэнк Дарабонт, лучший в мире специалист по Кингу, снявший такие культовые фильмы по кинговским книгам, как "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка". На этот раз он взялся за книгу "Туман", которая превратилась в фильм "Мгла". И о нем есть смысл поговорить немного поподробнее.
( больше букв и возможные спойлеры )
Выводы. Да, от формулы "Дарабонт экранизирует Кинга" можно было ждать чего-то эпического, а получилось просто хорошо. Хоррор, снятый по классической формуле, неплохо выглядит, держит в напряжении, иногда способен напугать, а в бонус поднимает неплохие вопросы о том, как люди ведут себя в кризисной ситуации. Ну и концовка, конечно, чрезвычайно хороша и не типична, что тоже очень важно. Нельзя сказать, что этот фильм чем-то радикально выделяется на фоне своих коллег по жанру или даже других экранизаций Кинга, но я посмотрел не без удовольствия. Если фильмы подобного плана вам нравятся, то смело жмите кнопку play.

Стивен Кинг один из самых плодовитых и один из самых успешных авторов нашего времени, это неоспоримый факт. Правда, при такой плодовитости (и такой успешности) в обязательном порядке время от времени появляются самоповторы и обязательные темы. К примеру, тема "люди оказались заперты в ограниченном пространстве", как было в "Под куполом" и не только. Или: "люди столкнулись с странным религиозным культом", как было в "Детях кукурузы", "Противостоянии" и не только. Также имеются и другие элементы: место действия, герои, "задиры", семейные обстоятельства и так далее, и так далее, и так далее. Значит ли это, что книги и экранизации Кинга однообразные и скучные? Конечно же нет, потому как даже из одинаковых деталей (как из лего) можно сложить буквально все что угодно. Особенно когда за дело берется Фрэнк Дарабонт, лучший в мире специалист по Кингу, снявший такие культовые фильмы по кинговским книгам, как "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка". На этот раз он взялся за книгу "Туман", которая превратилась в фильм "Мгла". И о нем есть смысл поговорить немного поподробнее.
( больше букв и возможные спойлеры )
Выводы. Да, от формулы "Дарабонт экранизирует Кинга" можно было ждать чего-то эпического, а получилось просто хорошо. Хоррор, снятый по классической формуле, неплохо выглядит, держит в напряжении, иногда способен напугать, а в бонус поднимает неплохие вопросы о том, как люди ведут себя в кризисной ситуации. Ну и концовка, конечно, чрезвычайно хороша и не типична, что тоже очень важно. Нельзя сказать, что этот фильм чем-то радикально выделяется на фоне своих коллег по жанру или даже других экранизаций Кинга, но я посмотрел не без удовольствия. Если фильмы подобного плана вам нравятся, то смело жмите кнопку play.