(no subject)
Aug. 21st, 2013 03:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Озабоченность кацапов геями уже откровенно достала. Куда не глянь - там геи, здесь геи, Гейропа, в общем стандартная вонь. Раньше это хоть было весело, теперь уже в кишках сидит. Тупость тоже должна иметь хоть какие-то рамочки.
Но это хоть все объяснимо. Двадцать или сколько там лет Рассиюшка встает с колен. За все эти годы, если верить российским СМИ, все напастьи и невзгоды обходили богоизбранную страну стороной. ВВП все удваивался и удваивался, а в это время заграницы, ЕС и особенно США загнивали с дьявольской скоростью, а Штаты, так и вообще считай развалились уже.
Вот только есть одно "НО!". За все эти годы вставания с колен из жопы Расияния так и не выбралась, а загнивающая Европа будет себе загнивать еще очень и очень долго. И разница настолько очевидна, что экономические и социальные показатели уже даже сравнивать смешно. Поэтому вход идут "зато". Да, в Европе жить куда лучше, зато там: "арабы, иммигранты, гомосеки". Но за последнее время "зато" стало меньше. Арабы уже неактуальны. Какая там Европа, если символ России - мечеть Кадырова, тут уж точно нечего на пылинку в чужом глазу пенять, если бревно в своем. Иммигранты - та же история. Концлагеря для вьетнамцев вроде не в Германии или Британии, чтобы там Сноуден не рассказывал. Остались только гомосексуалисты. Больше крыть нечем. Вот и кроют жопотрахами все, что только можно. Чтоб объяснить самим себе, что мол, да, мы в жопе, но зато у нас гомосексуалистам жениться запрещают! И ведь только от этого стекломой становится слаще, а навоз уже благоухает.
Жалко, что теперь вся эта волна поноса хлынула и в Украину. Каждая статья о ЕС сопровождается комментариями о геях. Выбор между Таёженным и Европейским союзом сводится к геям, и только к ним, потому что остальные аргументы или максимально неубедительны, или максимально брехливы - а регулярно и то, и другое. И притом нет даже никакого смысла говорить, что никто эти законы навязывать нам не собирается. Захотим - примем. Не захотим - вон Польша ж явно не принимала, и ничего. В ЕС. Живет себе нормально.
А что до легализации браков. От меня лично волнуют только те законы, которые касаются меня лично. Я вот сильно переживал из-за закона Гади-Пидрахуя, но год прошел и никаких перемен я не заметил. Может, они и были где-то, но я лично не заметил. Так что теперь мне на закон плевать. Глубоко. То есть я понимаю, что он тупой по максимуму, но не факт, что очень вредный. А легализация однополых браков ни меня, ни остальных гетеросексуалов вообще не затронет. Вот у меня, например, знакомых геев нет. Не то, чтобы я их избегал, но вот нету, и все. И насколько я знаю, среди знакомых моих знакомых тоже все натуралы. У мамы вроде бы есть очень дальний знакомый гомосексуалист, но не в Украине живет. Так что я уверен, что моя жизнь не изменится ни на йоту, если кто-то там получит право жить не в гражданском, а в законном браке. Да ради бога! Я бы конечно предпочел легализацию проституции и/или марихуанны, но захотят ежели наши депутаты закон принять - пускай, не возражаю. Хуже от этого будет только самим геям, так как появятся у них законные тещи, неприятности с разделом имущества при разводах и прочие милые семейные прелести.
Что до усыновления, то тут, конечно, много неясного. Но а) не нужно считать, что мы умнее американцев. Было б это однозначно плохо, давно б это в США запретили. И б) однозначно хуже жить в интернате. Тем более, что гетеросексуальную быдло-семью я себе представляю легко. А вот гомосексуальную быдло-семью - с куда большим трудом. Все-таки, чтобы быть геем нужно иметь определенный уровень культуры, что ли. Во всяком случае создается такое впечатление.
Но это хоть все объяснимо. Двадцать или сколько там лет Рассиюшка встает с колен. За все эти годы, если верить российским СМИ, все напастьи и невзгоды обходили богоизбранную страну стороной. ВВП все удваивался и удваивался, а в это время заграницы, ЕС и особенно США загнивали с дьявольской скоростью, а Штаты, так и вообще считай развалились уже.
Вот только есть одно "НО!". За все эти годы вставания с колен из жопы Расияния так и не выбралась, а загнивающая Европа будет себе загнивать еще очень и очень долго. И разница настолько очевидна, что экономические и социальные показатели уже даже сравнивать смешно. Поэтому вход идут "зато". Да, в Европе жить куда лучше, зато там: "арабы, иммигранты, гомосеки". Но за последнее время "зато" стало меньше. Арабы уже неактуальны. Какая там Европа, если символ России - мечеть Кадырова, тут уж точно нечего на пылинку в чужом глазу пенять, если бревно в своем. Иммигранты - та же история. Концлагеря для вьетнамцев вроде не в Германии или Британии, чтобы там Сноуден не рассказывал. Остались только гомосексуалисты. Больше крыть нечем. Вот и кроют жопотрахами все, что только можно. Чтоб объяснить самим себе, что мол, да, мы в жопе, но зато у нас гомосексуалистам жениться запрещают! И ведь только от этого стекломой становится слаще, а навоз уже благоухает.
Жалко, что теперь вся эта волна поноса хлынула и в Украину. Каждая статья о ЕС сопровождается комментариями о геях. Выбор между Таёженным и Европейским союзом сводится к геям, и только к ним, потому что остальные аргументы или максимально неубедительны, или максимально брехливы - а регулярно и то, и другое. И притом нет даже никакого смысла говорить, что никто эти законы навязывать нам не собирается. Захотим - примем. Не захотим - вон Польша ж явно не принимала, и ничего. В ЕС. Живет себе нормально.
А что до легализации браков. От меня лично волнуют только те законы, которые касаются меня лично. Я вот сильно переживал из-за закона Гади-Пидрахуя, но год прошел и никаких перемен я не заметил. Может, они и были где-то, но я лично не заметил. Так что теперь мне на закон плевать. Глубоко. То есть я понимаю, что он тупой по максимуму, но не факт, что очень вредный. А легализация однополых браков ни меня, ни остальных гетеросексуалов вообще не затронет. Вот у меня, например, знакомых геев нет. Не то, чтобы я их избегал, но вот нету, и все. И насколько я знаю, среди знакомых моих знакомых тоже все натуралы. У мамы вроде бы есть очень дальний знакомый гомосексуалист, но не в Украине живет. Так что я уверен, что моя жизнь не изменится ни на йоту, если кто-то там получит право жить не в гражданском, а в законном браке. Да ради бога! Я бы конечно предпочел легализацию проституции и/или марихуанны, но захотят ежели наши депутаты закон принять - пускай, не возражаю. Хуже от этого будет только самим геям, так как появятся у них законные тещи, неприятности с разделом имущества при разводах и прочие милые семейные прелести.
Что до усыновления, то тут, конечно, много неясного. Но а) не нужно считать, что мы умнее американцев. Было б это однозначно плохо, давно б это в США запретили. И б) однозначно хуже жить в интернате. Тем более, что гетеросексуальную быдло-семью я себе представляю легко. А вот гомосексуальную быдло-семью - с куда большим трудом. Все-таки, чтобы быть геем нужно иметь определенный уровень культуры, что ли. Во всяком случае создается такое впечатление.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-21 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 12:28 pm (UTC)Про "законных тещ" и пр. - улыбнуло! :) Зачёт!
А про "чтобы быть геем нужно иметь определенный уровень культуры, что ли" - так это ж из анекдота:
Один парень говорит другому:
- Ты знаешь, я тут себя проанализировал и понял, что я - гей!..
Второй:
- Подожди! Ты живешь в собственном пятиэтажном особняке?
- Да нет, в комнатушке, в коммуналке...
- Может, ездишь на Порше или Феррари?
- Да не... На маршрутке...
- Тусуешься в Монако со звездами шоу-бизнеса?
- Да не, в ДК заводском... или во дворе с пивасиком...
- Ну так какой же ты в жопу гей! Ты - обычный пидарас!
no subject
Date: 2013-08-21 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 03:14 pm (UTC)Может Россия сама какой то свой особенный материк представляет,не связанный ни с кем!)))
no subject
Date: 2013-08-21 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 03:18 pm (UTC)Простите,в какой области "самые"!?:))
no subject
Date: 2013-08-21 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 03:32 pm (UTC)Про вазелин и прочее...
Date: 2013-08-21 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 04:48 pm (UTC)http://marko19511.livejournal.com/184201.html
no subject
Date: 2013-08-21 05:13 pm (UTC)Каким бы западником я ни был, принимать все их шаги за истину не стал бы.
no subject
Date: 2013-08-21 05:46 pm (UTC)А венчание - это вообще дело не государства. А что решает церковь - за то и отвечает церковь.
no subject
Date: 2013-08-21 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 07:23 pm (UTC)А доверяю я американцам не в легализации - тут мне их мнение и не нужно, у меня свое есть, а в вопросах, связанных с детьми. И их социологии. Также я доверяю британцам во всем, что связано с животными, но это офф-топик. И если нет однозначного заключения, что однополая семья крайне отрицательно влияет на ребенка, то опять же не вижу причин к запрету. А заключения судя по всему нет, потому что тогда бы не было бы и усыновления. Притом в США этот запрет на усыновление не был бы столь уж серьезен, с их то системой приемных семей. То ли дело мы, с нашими детдомами.
no subject
Date: 2013-08-21 07:45 pm (UTC)Вы все же смотрите немного идеализированным взглядом. Существует такое понятие как "лоббирование". Существуют игры политиков с разными электоральными группами, где ультралевые, ультралибералы и ЛГБТ сидят в одной корзине, которых удачно используют демократы. Дети в семьях ЛГБТ - такая же карта в руках политиков, как оружие или налоги. Однозначных заключений никто не даст. Я уже писал по каким причинам. Но это не повод, что бы раздавать детей налево и направо. Тем более, что как показывает практика, дети воспитанные лишь матерью или лишь отцом чаще становятся асоциальными элементами, чем дети выращенные в полной традиционной семье. и не нужно говорить про детдома. Это опять бросание в крайности. В США усыновить ребенка - непростая задача даже для гетеросексуальных пар.
А по поводу церкви, то в некоторых особо продвинутых европейских странах, гомосексуалисты подают в суд на священников, которые отказываются их венчать. Где же здесь разделение религии и государства?
no subject
Date: 2013-08-21 07:57 pm (UTC)"Тем более, что как показывает практика, дети воспитанные лишь матерью или лишь отцом чаще становятся асоциальными элементами, чем дети выращенные в полной традиционной семье". А это я не совсем понял. Причем тут неполные семьи? Показывает ли практика, что ассоциальными элементами становятся дети полных но гей-семей?
По поводу церкви. Церковь имеет право венчать кого ей заблагорассудится. С другой стороны, геи имеют подавать в суд и требовать финансовой компенсации. Вот оно и разделение. В США, к примеру, церковные организации имеют налоговые льготы. Но если церковь будет уличена в дискриминации, то она эти льготы может потерять. Но при этом свои правила она может сохранять вне зависимости от любых решений светских властей. Опять же, разделение на лицо.
no subject
Date: 2013-08-21 08:12 pm (UTC)Имеются ввиду семьи, где нет либо отца либо матери. Практика не может еще ничего показывать, так как еще не выросло поколение, воспитанное в гей-семьях.
Странная логика. То есть если юридическое лицо обратилось в фирму для физических лиц, которая отказала им в услугах, ссылаясь на свой статут, то поход в суд - справедлив?
no subject
Date: 2013-08-21 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:30 am (UTC)Но поколение же уже выросло. В США. То есть поколение не поколение, на "материал" для исследований уже есть.
no subject
Date: 2013-09-09 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 12:47 pm (UTC)Кхе-кхе...
Date: 2013-10-09 01:46 pm (UTC)