(no subject)

[germes21]

В фильме "Сталинград" есть один момент, который сильно меня смущает. Немец - правильный немец, которого сыграл Томас Кречман, говорил в адрес "русских" то, что обычно ватники и имперцы говорили в адрес УПА в частности и украинцев в целом. К примеру, говорил этот самый капитан вермахта, что с русскими нельзя воевать - они "стреляют в спину" (точная цитата) и воюют не ради победы, а ради мести. А еще немец сказал: какой же у вас, русских, смешной язык: "Вольга, Петья, буль-буль". То есть, скорее всего, это совпадение. Но совпадение странное.

А сам фильм а) затянутый б) совершенно неочемный. "Сталинград" должен был длиться полтора часа и в центре внимания должна была быть любовь вышеназванного немца и местной барышни. Любовь странная и обреченная. Все остальное - даже не столько чушь, хотя и это тоже - ну ляп на ляпе, и ляпы эти не исторические (хотя и это тоже), а сценарные. Так вот, все остальное - просто неинтересно. Так бы я сказал - неожиданно неплохой фильм. А так говорю - ели высидел сеанс, а если б не "служебные надобности", в кино бы и не пошел. Ну и да, пафос в самом начале и в самом конце просто зашкаливает. А весь остальной фильм уровень его куда ниже, чем я ожидал. Про то, что визуальный ряд слизан у Снайдера даже писать не хочу - это и так все написали.

Comments

[kondratio.livejournal.com]

кацапи нічого не вміють нормально робити, в т.ч. і кіно

[ex-ruda-pan.livejournal.com]

Какое счастье, что у меня нет такой служебной необходимости!
Я телевизор уже 5 лет как не смотрю, а всякие российские сериалы и фильмы - даже и не вспомню, сколько. Пожалуй, ещё первый "Брат" стал для меня последней каплей.

[germes21.livejournal.com]

Нет, по сравнению со всем остальным российским шлаком, этот еще ничего. Но это даже не "Враг у ворот". То есть это не очень далеко от "Врага..." - тоже не фонтан, так скажем, но там хоть была "магистральная линия".

[game-in-white.livejournal.com]

дуже цікаве спостереження.
а загалом поганий фільм - гарний привід для хорошої рецензії/рефлексії. я вже п’яту читаю)))

[germes21.livejournal.com]

Це не рецензія... Рецензія у мене чомусь на три аркуші вийшла. А фільм не те що поганий, а скоріше як вата у гарній упаковці. А був у Бондарчука шанс зняти гарне кіно. Але треба було змінити головних героїв на героїв другого плану.

[vitea-testis.livejournal.com]

согласен - сужение сюжета к одной четкой линией сняло бы многие претензии к фильму. а так вышла очередная химера "бульдог с носорогом"