(no subject)
Dec. 8th, 2013 05:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Есть всего два варианта, доступных для понимания всем и каждому, даже не экономистам и даже тем, кто никогда не читал договор об Ассоциации с ЕС. Они строятся на простой логике. И их всего два - третьего не дано.
Вариант 1. Ассоциация с ЕС выгодна Украине, открывает новые рынки, привлекает инвестиции, дает шанс установить цивилизованные правила ведения бизнеса. Договор готовили 3 года, тщательно, долго, и просрали в последнюю неделю. Вывод. За провал такого важного соглашения правительство Азарова должно пойти в отставку. Потому что, извините, но за такие кошмарные провалы нужно отвечать.
Вариант 2. Ассоциация с ЕС губительна для Украины. Закроются заводы, умрет сельское хозяйство, вернутся динозавры. Вывод. Правительство Азарова должно уйти в отставку, потому что 3 года эти уроды пытались подписать смертоносный для государства договор. Тратили деньги на рекламу ЕС, на неоплаченные митинги за ЕС и прочее, прочее, прочее. И только чудом удалось этого краха избежать. Но 3 года Азаров вел страну к гибели. В отставку однозначно, а, возможно, и на нары за такие дела.
Какой из этих вариантов верный даже и неважно (хотя, конечно же, это вариант №1). Тут важнее выводы.
Вариант 1. Ассоциация с ЕС выгодна Украине, открывает новые рынки, привлекает инвестиции, дает шанс установить цивилизованные правила ведения бизнеса. Договор готовили 3 года, тщательно, долго, и просрали в последнюю неделю. Вывод. За провал такого важного соглашения правительство Азарова должно пойти в отставку. Потому что, извините, но за такие кошмарные провалы нужно отвечать.
Вариант 2. Ассоциация с ЕС губительна для Украины. Закроются заводы, умрет сельское хозяйство, вернутся динозавры. Вывод. Правительство Азарова должно уйти в отставку, потому что 3 года эти уроды пытались подписать смертоносный для государства договор. Тратили деньги на рекламу ЕС, на неоплаченные митинги за ЕС и прочее, прочее, прочее. И только чудом удалось этого краха избежать. Но 3 года Азаров вел страну к гибели. В отставку однозначно, а, возможно, и на нары за такие дела.
Какой из этих вариантов верный даже и неважно (хотя, конечно же, это вариант №1). Тут важнее выводы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
нездара
Date: 2013-12-08 03:48 pm (UTC)нездара
Date: 2013-12-08 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 03:59 pm (UTC)1) або злочинний наказ віддала теперішня влада, і вона має піти в відставку
2) або ж, Беркут піддався наказу тих, кому не повинен був. І відповідно влада повинна визнати себе не спроможною контролювати ситуацію в країні і піти в відставку
no subject
Date: 2013-12-08 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 04:28 pm (UTC)железная логика!:)))
no subject
Date: 2013-12-08 05:33 pm (UTC)Про "готовили тщательно" - не факт, насколько тщательно, раз не успели.
Но главная загвоздка в том, что оппозиция тоже далеко не белая и пушистая. Поэтому логичным ходом будет заменить Азарова на кого-то более молодого и энергичного. Например, на Вилкула. Или Арбузова.
no subject
Date: 2013-12-08 05:38 pm (UTC)А никто и не говорит, что оппозиция белая или пушистая. Хотелось бы, конечно, уряд національної єдності, но начать можно и с Арбузова. В последнее время он адекватные вещи изредка говорил.
no subject
Date: 2013-12-08 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 07:35 pm (UTC)Два варианта
Date: 2013-12-08 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-10 02:50 am (UTC)