Солнечный удар

[germes21]

Фильм "Солнечный удар" от Никиты Михалкова я на первых порах проигнорировал. Не злого умысла ради, а просто премьеру я проспал и вспомнил о картине много позже. А именно тогда, когда российский оскаровский комитет послал сие творение бороться за "Оскар". Тогда-то и стало мне любопытно, что ж такого наснимал Бесогон, что аж перед американскими критиками похвастаться было не стыдно? Лично я очень надеялся, что новинка будет как "Предстояние". И боялся, что окажется она как "Цитадель".


Объясню разницу. УС-2 "Предстояние" на самом деле забавнейшее кинцо. И у него всего один недостаток - неверно указан жанр. Если бы Михалков не занудствовал на тему того, сколько лет он просидел в архиве и как тщательно и прискипливо писал сценарий, было бы значительно лучше! В этом случае "Предстояние" можно было бы смело сравнивать с тарантиновскими "Бесславными ублюдками". То есть да, "Ублюдки..." лучше, и актерами, и диалогами, и экшном, и Вальцем. Но и "Предстояние" и "Ублюдки..." имеют одинаковый уровень аисторичности. Признай Михалков, что "Предстояние" - комедийный трэш, а не "наш ответ "Рядовому Райану"", все было бы чики-пуки. Танки с парусами, срущий немец, разумная мина, "Покажи сиськи" - для исторического фильма это катастрофа, но для комедийного трэша настоящие находки!! В конце-то концов никто же из адекватных критиков не наезжал на "Бесславных ублюдков" с претензиями типа "Гитлера никто в 1944 году не убивал!". И с "Предстоянием" тоже бы обошлись снисходительно, если бы режиссер верно выбрал жанр. Но он этого не сделал, а провел "работу над ошибками" и выдал "Цитадель". Вот этот фильм даже смена жанра бы не спасла, до того он сер и уныл. Для комедии он не смешон - даже хваленый паучок, запустивший падение костяшек домино аля "Том и Джерри" (или даже аля "Кот Леопольд"). Для исторической драмы удивительно туп. Мест, чтоб в голос поржать, слишком мало, а от всего остального тянет плакать. Так что, товарищи, "Предстояние" - это хорошо, а "Цитадель" - плохо.


Но не будем о прошлом, вернемся к настоящему. "Солнечный удар". Увы и ах, но как я и боялся, фильм куда ближе к "Цитадели", чем к "Предстоянию". Сюжет распадается на два временных отрезка, и оба они на удивление тоскливы. То есть и первый и второй описываются одной фразой. Линия в прошлом: "Поручик переспал с незнакомой бабой", линия в настоящем - "белые офицеры ждут, пока их отправят на тот свет". Все. Сюжет на этом заканчивается. Ничего неожиданного, ничего интересного, ничего хоть чуть-чуть связного или интригующего. А учитывая, что байда эта идет 180 минут, то непонятно куда все эти 180 минут смотреть-та. На экран - скучно, а чтоб поспать, так сие творение Михалкова мешать будет. И мало того, что "Солнечный удар" - это бесполезная потеря времени, так он еще ж и раздражает! Есть в фильме моменты, которые убивают своей тупостью. Такие, как, к примеру, поющий оперным голосом полковник. Лично мне это напомнило кусочек из "Джентльменов, удачи" (не путать с советской классикой), где некий египтянин пытался в МакДональдсе снять пухлую бабу. Плагиатить из такого навоза, как "Джентльмены..." - ну это уже предел, товарищи. Так же сильно раздражают молоденький дебил, бегающий со своим фотоаппаратом, дебил постарше - собственно тот самый поручик, который спустя годы гражданской войны вдруг задался вопросом "Как мы докатились до такого" (а чего, очень же вовремя решил об этом подумать), убогие попытки скопировать "Броненосец "Потемкин"", карикатурные большевики (интересно, а за образ полусумасшедшей бабы-комиссара на Михалкова можно в суд подать, за разжигание межнациональной розни?) и так далее, и так далее, и так далее. Меня еще совершенно выбесило, что форма у пленных белых чистенькая, словно только что из прачечной. Хотя по идее они там все только из окопов вылезли. Ну и качельки в лагере для военнопленных серьезного настроя не прибавили. Еще одно: каюсь, Бунина не читал. Но искренне надеюсь, что вся эта линия с Дарвином - придумка Михалкова. Ему-то в моих глазах падать некуда, а вот Бунину... Но не будем скатываться к "Не читал, но осуждаю".

Теперь о хорошем. Приколы в стиле "Предстояния" в "Солнечном ударе" были! Их было мало, слишком мало чтобы спасти картину. Но они были. Самое главное - самый убогий киносекс за всю историю киноискусства. Серьезно! До этого в моем рейтинге самых жутких постельных сцен первым была Кристина Уиг из фильма "Девичник в Вегасе". Но это-то как раз комедия, так что подобное не просто не осуждается, но даже поощряется. А тут... Нет, правда, хуже я ничего и никогда не видел. Эта сцена настолько ужасна, что ее можно отнести к одним из лучших моментов картины. В этом же стиле выдержана сценка прыжка поручика с обрыва в реку, шаль с собственным интеллектом - она летала так, как ей хотелось, и срала с высокой колокольни на всякий там ветер. И еще в плюс я бы добавил мальчика, который солидный такой кусок дороги бежал за кибиткой и орал во весь голос мол "Поручик, вы часы забыли". И столь громкий ор никак не сказался на его скорости - он эту чертову лошадь почти что догнал. А вы говорите - Усейн Болт! Да мальчонка Болта на самом старте съест и не подавится!

Теперь о действительно хорошем. В фильме не снимался ни Михалков, ни его дочурки. Но, товарищи, ей же ей, достоинством фильма не может быть то, чего в нем нет! А что в нем есть? Трехчасовая тягомотная тоска с редчайшими вкраплениями веселого маразма. И все. И куда режиссер потратил 25 миллионов - загадка. Актеры малоизвестные, так что гонорары исключаются. Массовые сцены... Ну кое-где массовка использовалась, но она или сидела на попе, или шла на баржу. То есть ее легко можно было "нафотошопить". От разве что на корабли Михалков потратился. Они, если я правильно помню, были только в Швейцарии, куда вся съемочная группа и отправилась...

Ну и да. Решение направить на "Оскар" фильм, не имеющий фестивальной "карьеры" и бессильно провалившийся в "родном" прокате - это, конечно, гениально. У меня такое чувство, что Михалков путает американских киноакадемиков с Евровидением. Их достать, как Билан в свое время делал, не получится. У них на плохие фильмы иммунитет. Так что я, конечно, не могу сказать с уверенностью в 100%, но думается даже в шорт лист "Солнечный удар" не попадет. О пятерке даже говорить не приходится.



А теперь о совсем плохом. Да, послать "Солнечный удар" на "Оскар" - это клиническая тупость. А не послать вообще ничего - это как? Тем более такой шанс... Американские, да и не только критики, писают кипятком от "Племени". Фильм насобирал наград всюду, где участвовал, фильм возглавляет всяческие рейтинги от профильных и авторитетных изданий... А все равно на "Оскар" не попадает. Каюсь, не копался я почему так случилось, и по какой именно причине Украина скинула карты даже до раздачи. Потому что и так обидно.

P.S. В этом году за звание "лучший фильм на иностранном языке" вместе с Украиной не борются Великобритания, Австралия и Новая Зеландия. Лично для меня стало откровением, что эти три страны в принципе в этой номинации представлены. В других номинациях - сколько угодно, британцы и выигрывают в последнее время очень регулярно. Ведь "иностранный язык" в данном случае означает "неанглийский". Каким боком тут могут оказаться Британия, Австралия и Новая Зеландия? Я сперва подумал, что авторы слегка заврались. Но порывшись в Интернете, оказалось - нет. Изредка Британия действительно снимает фильмы на иностранном языке. Это или совместные проекты с неаглийскими странами, или фильмы снятые на валлийском и других языках британских островов. Австралия и Новая Зеландия... Ну, наверное, речь идет о языках аборигенов.