![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Напишу-ка я по чуть-чуть, но зато о трех фильмах сразу. Начну с плохого, потом будет среднее, ну и под конец хорошее подоспеет. Итак, фильм номер 1 (сиречь плохой) - французская комедия с наличием полного отсутствия французских актеров: "Лунная высадка", она же "Лунная афера", она же "Moon walkers", что явно не переводится так, как первые два варианта. Ну и да ладно.
Синопсис фильма достаточно многообещающ. Имеем следующее: до высадки на Луну остались считанные дни, а шансы на успех миссии колеблются в районе 30%. На лунную экспедицию потратили кучу времени, неимоверную кучу денег, да и вообще русские ж на пятки наступают (во всяком случае, по слухам), в общем нужно полностью исключить возможность провала. Для этого в Англию отправляют бывалого агента ЦРУ Рона Перлмана, который три года давил и жег вьетконговцев во Вьетнаме, со следующей миссией - связаться со Стэнли Кубриком и попросить великого режиссера подснять сцены высадки на Луну. "Аполлон" все равно будет в космосе, но если с посадкой начнутся проблемы, то в эфир пойдет кубриковская версия, а астронавты останутся на орбите. Задумка, в целом, неплохая, вот только вместо Кубрика Перлман встречается с пройдохой-неудачником Роном Уизли (он же Руперт Гринт), который желает во что-бы то ни стало облопошить голливудского толстосума. Опытный црушник быстро выводит мошенника на чистую воду, но вот времени на настоящего Кубрика уже нет, так что приходится довольствоваться тем, что имеется.
Как я уже говорил, завязка действительно хороша. Вот только плохо, что кроме нее в фильме вообще ничего нет. А хотя вру. Есть две шутки о наркотических трипах Перлмана, одна злая шутка об англичанах и немножко голых сисек на студии знакомого режиссера Гринта. Сразу видно, что фильм снимали французы, потому что ни британского сарказма, ни хотя бы "тупого американского юмора" в картине нету совершенно, а их так не хватало! Ведь слишком быстро становится скучно, и попытки добавить экшна в стиле первой дилогии Гая Ричи тоже не помогают. Хотя да, специалист "Лунной аферы" по спецэффектам действительно умеет показать то, как людям отстреливают головы. Но это и все.
Что касается актеров. Перлман весь фильм тупо бьет и убивает людей. Его еще иногда глючит неподетски, и, пожалуй, все. Гринт выглядит куда интереснее, но тоже вытащить весь фильм явно не способен. Все остальные отыгрывают британскую творческую интеллигенцию, другими словами - законченных укурков. Что с одной стороны довольно неплохо, но приедается.
Выводы. "Лунную аферу" лучше не смотреть. На трезвую голову, так точно. Под пиво оно может и ничего будет, но под пиво тоже лучше другие фильмы смотреть. Засим заканчиваю, и перехожу к фильму номер 2.
А именно к последней части "Голодных игр": "Голодные игры 3: Сойка-пересмешница Часть вторая ". Премьеру я как-то пропустил, а тут картину в сеть вывалили. О сюжете не буду говорить: фильм почти посценно следует книге. Я никогда не считал это большим достоинством (как, впрочем, и недостатком: как по мне, так книга и экранизация - это две совершенно разные вещи), но искать сюжетные дыры (а они есть), совершенно бессмысленно - все они перекочевали из литературного первоисточника. Так что перейдем сразу к визуальной части.
Как обычно, костюмы, прически и прочее, прочее, прочее - на высоте. Чуть похуже чем в ранних фильмах, ну дык война же! Не до переодеваний. Картинка тоже ничего: взрывы, разрушения, капсулы-ловушки, все как полагается. Боевки маловато, ну так и в книге с этим все весьма скромно. Не понравились монстры, которые перебили почти весь отряд главной героини - какие-то они уж слишком стандартные, но в целом сойдет. Актеры - сыграли нормально. Ничего особенного, но ничего особенного от них и не требовалось. Дональд Сазерленд передавил всех, как котят, а потому даже хорошо, что было его мало. Смотреть на Филипа Сеймура Хоффмана было печально. Но с посмертными ролями оно всегда так.
Основная идея фильма проста и давненько доказана жизнью. В информационную эпоху пропаганда является и оружием, и полем боя. И это понимают все. А нет, пардон, не все! Главная героиня этого не понимает. Она - символ, ее используют, как символ, и толку от нее, как от символа, куда больше, чем, как от рядового солдата. Но эта дура забивает на все, и лезет геройствовать! Притом геройствовать бессмысленно! Вообще Китнисс Эвердин - это новый тип экшн-героя: тупая, ноющая дура. В первых фильмах она хоть чего-то годного делала (там Голодные игры выигрывала), но в "Сойке-пересмешнице..." она только делала глупости, ныла, была причиной смерти друзей, ныла и валялась по больницам. Но увы, я прочел книгу задолго до фильма, а потому знал, что она, к сожалению, не помрет. И да, в финале наконец-то поставили точку в любовном треугольнике Китнисс - Пита - брат Тора (не путать с Локи - Томом Хиддлстоном). Собственно, из-за этого я книгу и прочел.
Фильм номер 3, а, вернее сказать, мультик "Зверополис". Очередное чудесное творение студии "Дисней". Да, в последнее время "Дисней" занимался самой разной фигней, но умения снимать мультфильмы все равно не растерял.
Сюжет имеем следующий. Главная героиня - зайчиха, которая с детства хотела стать полицейской. И ценой неимоверных усилий и нечеловеческого упрямства она таки достигает своей цели - становится лучшей в своем выпуске, а потому получает хорошее распределение: место в полиции столицы - Зверополиса, где по соседству живет множество самых разных животных всех размеров и климатических зон обитания. Правда, сослуживцы ей совсем не рады, так что бойкую ГГ отправляют выписывать талоны за просроченную парковку. Но волею судьбы она оказывается замешана в странное дело: по всему городу пропадают жители, притом исключительно хищники. Напасть на след нашей зайчихе помогает мелкий мошенник лис. Он, естественно, не горит желанием помогать правоохранительным органам (так что в ход идет банальный шантаж). Но уже вскоре между ним и зайчихой завязывается нечто, что вполне можно назвать крепкой дружбой.
О картинке говорить не будем - качество диснеевское, а значит, наивысшее. И город, и герои прорисованы замечательно: красиво, мило, и при всей антропоморфности персонажей вполне себе похоже на реальных животных прототипов. Схема сюжета тоже не порадует оригинальностью: все очень стандартно. ГГ идет за своей мечтой, сперва все плохо, затем она добивается успеха, ценой дружбы. Это отбрасывает ее далеко назад, но потом все налаживается, и она, уже вернув друга, выходит на настоящую причину всех бед. Прием с привлечением жулика на свою сторону тоже не нов - вспомните, хотя бы, бессоновское "Такси". Но при этом как для детского мультфильма собственно детективный сюжет очень хорош: все логично, есть ложный подозреваемый, есть промежуточные победы и относительно неожиданная развязка: все-таки главный виновник вычисляется на раз-два-три, банально потому, что подозреваемых маловато. Но, повторюсь, несмотря на стандартное развитие сценария, детективный сюжет выполнен на крепкую четверку. Что для детской анимации куда больше, чем необходимо.
Тем более, что сюжет не так и важен. Главное - картинка (а она восхитительна) и юмор (а он есть). Множество гэгов на любой вкус и для любого возраста. Внимание к мелочам - к примеру, население кроличьего городка указанное на стандартной табличке, что и неудивительно, накручивалось со скоростью роста госдолга США. Высмеивание стереотипов - так офисным планктоном в Зверополисе были лемминги. Пародии на голливудскую классику: создатели не смогли пройти мимо "Крестного отца". Но самыми классными, на мой взгляд, были ленивцы!! Их посадили работать с автомобильными правами, справками и прочими "авто"-бумажками (по всей видимости скорость работы аналогичных ведомств в реальном мире вызывает изрядные нарекания). Ленивцы офигительно говорили, офигительно работали. А их мимика... О, это отдельная песня! Только ради ленивцев этот мультик стоит посмотреть, а были в нем не только ленивцы...
Выводы излишне. Посмотрите - порадуйтесь. И заодно ответьте на вопрос. Чем питались травоядные и грызуны в мультфильме - это понятно. Упоминались морковные фермы и другое сельское хозяйство. Но вот хищники-то чего жрали, если вся их еда разумна и имеет гражданские права? В "Зверополисе" сей вопрос решили не освещать. Но все равно ведь интересно...
Синопсис фильма достаточно многообещающ. Имеем следующее: до высадки на Луну остались считанные дни, а шансы на успех миссии колеблются в районе 30%. На лунную экспедицию потратили кучу времени, неимоверную кучу денег, да и вообще русские ж на пятки наступают (во всяком случае, по слухам), в общем нужно полностью исключить возможность провала. Для этого в Англию отправляют бывалого агента ЦРУ Рона Перлмана, который три года давил и жег вьетконговцев во Вьетнаме, со следующей миссией - связаться со Стэнли Кубриком и попросить великого режиссера подснять сцены высадки на Луну. "Аполлон" все равно будет в космосе, но если с посадкой начнутся проблемы, то в эфир пойдет кубриковская версия, а астронавты останутся на орбите. Задумка, в целом, неплохая, вот только вместо Кубрика Перлман встречается с пройдохой-неудачником Роном Уизли (он же Руперт Гринт), который желает во что-бы то ни стало облопошить голливудского толстосума. Опытный црушник быстро выводит мошенника на чистую воду, но вот времени на настоящего Кубрика уже нет, так что приходится довольствоваться тем, что имеется.
Как я уже говорил, завязка действительно хороша. Вот только плохо, что кроме нее в фильме вообще ничего нет. А хотя вру. Есть две шутки о наркотических трипах Перлмана, одна злая шутка об англичанах и немножко голых сисек на студии знакомого режиссера Гринта. Сразу видно, что фильм снимали французы, потому что ни британского сарказма, ни хотя бы "тупого американского юмора" в картине нету совершенно, а их так не хватало! Ведь слишком быстро становится скучно, и попытки добавить экшна в стиле первой дилогии Гая Ричи тоже не помогают. Хотя да, специалист "Лунной аферы" по спецэффектам действительно умеет показать то, как людям отстреливают головы. Но это и все.
Что касается актеров. Перлман весь фильм тупо бьет и убивает людей. Его еще иногда глючит неподетски, и, пожалуй, все. Гринт выглядит куда интереснее, но тоже вытащить весь фильм явно не способен. Все остальные отыгрывают британскую творческую интеллигенцию, другими словами - законченных укурков. Что с одной стороны довольно неплохо, но приедается.
Выводы. "Лунную аферу" лучше не смотреть. На трезвую голову, так точно. Под пиво оно может и ничего будет, но под пиво тоже лучше другие фильмы смотреть. Засим заканчиваю, и перехожу к фильму номер 2.
А именно к последней части "Голодных игр": "Голодные игры 3: Сойка-пересмешница Часть вторая ". Премьеру я как-то пропустил, а тут картину в сеть вывалили. О сюжете не буду говорить: фильм почти посценно следует книге. Я никогда не считал это большим достоинством (как, впрочем, и недостатком: как по мне, так книга и экранизация - это две совершенно разные вещи), но искать сюжетные дыры (а они есть), совершенно бессмысленно - все они перекочевали из литературного первоисточника. Так что перейдем сразу к визуальной части.
Как обычно, костюмы, прически и прочее, прочее, прочее - на высоте. Чуть похуже чем в ранних фильмах, ну дык война же! Не до переодеваний. Картинка тоже ничего: взрывы, разрушения, капсулы-ловушки, все как полагается. Боевки маловато, ну так и в книге с этим все весьма скромно. Не понравились монстры, которые перебили почти весь отряд главной героини - какие-то они уж слишком стандартные, но в целом сойдет. Актеры - сыграли нормально. Ничего особенного, но ничего особенного от них и не требовалось. Дональд Сазерленд передавил всех, как котят, а потому даже хорошо, что было его мало. Смотреть на Филипа Сеймура Хоффмана было печально. Но с посмертными ролями оно всегда так.
Основная идея фильма проста и давненько доказана жизнью. В информационную эпоху пропаганда является и оружием, и полем боя. И это понимают все. А нет, пардон, не все! Главная героиня этого не понимает. Она - символ, ее используют, как символ, и толку от нее, как от символа, куда больше, чем, как от рядового солдата. Но эта дура забивает на все, и лезет геройствовать! Притом геройствовать бессмысленно! Вообще Китнисс Эвердин - это новый тип экшн-героя: тупая, ноющая дура. В первых фильмах она хоть чего-то годного делала (там Голодные игры выигрывала), но в "Сойке-пересмешнице..." она только делала глупости, ныла, была причиной смерти друзей, ныла и валялась по больницам. Но увы, я прочел книгу задолго до фильма, а потому знал, что она, к сожалению, не помрет. И да, в финале наконец-то поставили точку в любовном треугольнике Китнисс - Пита - брат Тора (не путать с Локи - Томом Хиддлстоном). Собственно, из-за этого я книгу и прочел.
Фильм номер 3, а, вернее сказать, мультик "Зверополис". Очередное чудесное творение студии "Дисней". Да, в последнее время "Дисней" занимался самой разной фигней, но умения снимать мультфильмы все равно не растерял.
Сюжет имеем следующий. Главная героиня - зайчиха, которая с детства хотела стать полицейской. И ценой неимоверных усилий и нечеловеческого упрямства она таки достигает своей цели - становится лучшей в своем выпуске, а потому получает хорошее распределение: место в полиции столицы - Зверополиса, где по соседству живет множество самых разных животных всех размеров и климатических зон обитания. Правда, сослуживцы ей совсем не рады, так что бойкую ГГ отправляют выписывать талоны за просроченную парковку. Но волею судьбы она оказывается замешана в странное дело: по всему городу пропадают жители, притом исключительно хищники. Напасть на след нашей зайчихе помогает мелкий мошенник лис. Он, естественно, не горит желанием помогать правоохранительным органам (так что в ход идет банальный шантаж). Но уже вскоре между ним и зайчихой завязывается нечто, что вполне можно назвать крепкой дружбой.
О картинке говорить не будем - качество диснеевское, а значит, наивысшее. И город, и герои прорисованы замечательно: красиво, мило, и при всей антропоморфности персонажей вполне себе похоже на реальных животных прототипов. Схема сюжета тоже не порадует оригинальностью: все очень стандартно. ГГ идет за своей мечтой, сперва все плохо, затем она добивается успеха, ценой дружбы. Это отбрасывает ее далеко назад, но потом все налаживается, и она, уже вернув друга, выходит на настоящую причину всех бед. Прием с привлечением жулика на свою сторону тоже не нов - вспомните, хотя бы, бессоновское "Такси". Но при этом как для детского мультфильма собственно детективный сюжет очень хорош: все логично, есть ложный подозреваемый, есть промежуточные победы и относительно неожиданная развязка: все-таки главный виновник вычисляется на раз-два-три, банально потому, что подозреваемых маловато. Но, повторюсь, несмотря на стандартное развитие сценария, детективный сюжет выполнен на крепкую четверку. Что для детской анимации куда больше, чем необходимо.
Тем более, что сюжет не так и важен. Главное - картинка (а она восхитительна) и юмор (а он есть). Множество гэгов на любой вкус и для любого возраста. Внимание к мелочам - к примеру, население кроличьего городка указанное на стандартной табличке, что и неудивительно, накручивалось со скоростью роста госдолга США. Высмеивание стереотипов - так офисным планктоном в Зверополисе были лемминги. Пародии на голливудскую классику: создатели не смогли пройти мимо "Крестного отца". Но самыми классными, на мой взгляд, были ленивцы!! Их посадили работать с автомобильными правами, справками и прочими "авто"-бумажками (по всей видимости скорость работы аналогичных ведомств в реальном мире вызывает изрядные нарекания). Ленивцы офигительно говорили, офигительно работали. А их мимика... О, это отдельная песня! Только ради ленивцев этот мультик стоит посмотреть, а были в нем не только ленивцы...
Выводы излишне. Посмотрите - порадуйтесь. И заодно ответьте на вопрос. Чем питались травоядные и грызуны в мультфильме - это понятно. Упоминались морковные фермы и другое сельское хозяйство. Но вот хищники-то чего жрали, если вся их еда разумна и имеет гражданские права? В "Зверополисе" сей вопрос решили не освещать. Но все равно ведь интересно...
