germes21 | (no subject)

Случайно в ЖЖ натолкнулся на некий пост. Эта фигня, кажется, называлась "ЖЖ-Сми" и я ее благополучно из ленты выкинул. Но статейка запомнилась. Написал ее некий рассиянский патриот, который, как и положено каждому рассиянскому патриоту, поехал отдыхать в Турцию. Притом, как я понимаю, поехал туда еще до того, как в москве дали отмашку с Турцией дружить. Может показаться, что такое поведение плохо согласуется с патриотизмом, но на самом деле это не так. Знаете сколько полотенец нужно спереть из турецких отелей, чтобы отбить сбитый самолет? Вот именно, что много. Тут одинокого подвига мало, тут всей страной навалиться нужно! Впрочем, все равно. Каждый едет туда, куда хочет, а в Турции реально хорошо.

Так вот, сей автор, поехав в Турцию, само собой опасался не турков (они рассиянские антисанкции, понятное дело, не заметили), а плохого отношения к нему со стороны украинских туристов. Это самое "плохое отношение" автор объяснял тем, что СМИ обеих стран расстарались. Это слово "обеих" могло бы быть симптомом "либерализма" автора, потому как стандартный житель рф уверен, что во всем виновата только Украина (ну и лично Обама). Но на самом деле ничего подобного. С вероятностью в 95% автор не видел ни одной украинской передачи и не прочитал ни одну украинскую газету. Но при этом ему ничего не помешало обвинить наши средства массовой информации, и тут даже неважно, прав он в своих обвинениях, или нет. Впрочем, это как раз мелочь.

В тексте автор рассказывал, как геройски боролся с русофобией, обыгрывая злых бИндер в волейбол, а они в свою очередь дразнили его маленькую дочку (или соседку, я если честно, не запомнил). В конце рассиянец, как и положено, сделал вывод, мол есть хохлы, а есть украинцы, традиционно попутав первых и вторых. Стандартная ошибка, о коей писано уже миллион раз. И как бы всю эту текстовую бредятину можно было бы пролистнуть и забыть. Но была одна мелочь, которая резанула мне глаз своей особой вонью: аффтар определял адекватность украинцев по тому, болели ли они за россию на Евро или нет (а отдыхал он, по всей видимости, как раз тогда, когда его сборная отдыхала на футбольных полях Франции). И вот об этом стоит поговорить отдельно.

Как болельщик выбирает для "боления" клуб - для меня загадка. Речь идет, конечно, не о "домашних" клубах, а о клубах из иностранных чемпионатов. Я, например, уже и не помню, как и почему я начал болеть за того, за кого я болею. Со сборными все куда проще. На мой взгляд для адекватного футбольного болельщика (а речь идет именно о них, ведь именно они, по мнению аффтара, якобы должны душу рвать за рассиюшку) есть всего четыре причины болеть за футбольную команду на международных форумах вроде Евро или чемпионата мира.

Причина номер 1. "Наши". Все равно какая у вас сборная, симпатии, естественно, отданы "родной" команде. Собственно, если бы это было не так, у Евро и ЧМ популярность была бы ниже плинтуса, ведь качество игры там на порядок ниже, чем в клубных соревнованиях. Есть, кстати, исключения из правила "Наши". Уж не знаю, как сейчас, но лет десять назад Украина играла в отборе с Северной Ирландией. Наши журналисты поехали туда, чтобы выяснить настроение местных фанатов, и внезапно оказалось, что североирландцам плевать на свою сборную. Далеко не все даже знали о будущей игре. Куда больше болельщики следили за Ирландей, а не за своими "родными" футболистами, тем более, что и ждать от них тогда чего-то путного не приходилось. Впрочем, скорее всего, сейчас даже в С.Ирландии ситуация изменилась к лучшему.

Причина номер 2. Ты знаешь игроков. Если следишь за АПЛ или за Примерой, или за любым другим чемпионатом, рано или поздно появляются "любимчики" среди футболистов. Игроки за карьерой которых следишь с повышенным вниманием, за которых сильнее переживаешь, и симпатии которым отдаешь с особым удовольствием. К примеру, я хорошо знал всех "сборников" Англии. И многих валлийцев. И, к моему удивлению, почти всех бельгийцев. Я знал где они играют, я знал их имена и лица. Я знал, что они из себя представляют и чего от них можно ждать. И, естественно, в матчах "знакомых" против "незнакомых" я болел за "знакомых".

Причина номер 3. Сборная, о которой ты мало что знаешь, внезапно показывает интересную игру. На минувшем Евро в этом смысле я бы выделил исландцев и валлийцев. Первые - классические андердоги, а все любят андердогов. Вторые просто выстрелили неожиданно, хотя по именам и цене были на уровне фаворитов, так что по большому счету сюрпризом это стать не должно было. Но стало.

И, наконец, причина 4. Нефутбольная. Ну тут может быть все, что угодно. От геополитики, до того факта, что некий хорват увел у вас девушку, и с тех пор вы ненавидите Хорватию в целом и их сборную в частности. И даже в последнем нет ничего неадекватного, особенно в аспекте футбольного боления.

Теперь рассмотрим сборную россии в контексте вышеназванных причин. И начнем с конца. Нефутбольных причин, скажем мягко, не болеть за россиян у украинцев пруд пруди. Вспотеешь перечислять. И все они до невозможности объективны. Причина номер 3 тоже не работает: играли россияне отвратительно. Да, у них и ничья была, и пару голов, но все равно ужас, кошмар и нудьга. Короче по пункту номер 3 явно и объективно не заслужили. Пункт номер 2. Все то, что я говорил о сборной на Евро-2016, применимо и к российскому чемпу в котором играют все их сборники. Он, по сравнению с ТОП-чемпионатами, скучен, с плохой картинкой и вообще не заслуживает особого внимания. Плюс, не уверен, транслируют у нас росчемп или нет, но если ситуация не изменилась (а она, наверное, изменилась в худшую для росчемпа сторону), то показывали матчи редко и в лучшем случае где-то один за тур. То есть при желании, посмотреть матчи в сети можно, но для этого нужно уметь смотреть матчи в сети. А если умеешь, то можно посмотреть чемпы получше и поинтереснее. В качестве вывода. Лично мне сборная россии по именам вообще ничего не говорила. Я их не знал. За всех не скажу, но думаю, что ту же сборную Англии украинцы знали куда лучше. И, наконец, "наши". С одной стороны все просто - не "наши". Впрочем, для определенной группы болельщиков это неверно. Вот только тогда возникают вопросы и по поводу адекватности, и по поводу "украинскости". А нас, напоминаю, интересуют именно категория "адекватные украинские болельщики".

Резюмируя. Рассиянский аффтор, что и неудивительно, неверно употребляет термин "адекватный". Адекватный украинский болельщик за россию болеть не должен. Может, конечно, случаи разные бывают. Но это никак не показатель адекватности. Многовато текста для такого простого вывода, но тем не менее.

И к слову. Когда россияне начинают песенку "ну мы же за вас болеем", это тоже ничего хорошего не значит. И я тут даже не буду говорить о том, что в основном это не так. Но те, кто действительно болеет за Украину, как мне кажется, делает это, в основном, по трем причинам. Или они не разбираются в футболе - Украина не заслужила "сторонних" болений, или у них комплекс вины (что возможно, но маловероятно) или это стандартный "имперский" комплекс - пофигу под каким флагом бывшие подданные добывают (ну или не добывают) спортивные успехи, они все равно "наши", а значит и их победы - "наши". Любо-дорого в свое время было читать российские спортформуы после побед украинских клубов в Европе. Любо-дорого...