![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Шестнадцать свечек.
Этот фильм стал первой пробой пера и заодно прорывом Джона Хьюза, с "Клубом "Завтрак"" которого я уже ознакомился. "Шестнадцать свечей" называют эталоном молодежного кино, иконой жанра и прочее, прочее, прочее. Помимо постоянной обоймы Хьюза в картине засветился Джон Кьюсак. Роль была так себе, так что дальнейших упоминаний сей факт явно не заслуживает. И еще "Шестнадцать свечей" мне не понравился.
Вот сюжет действительно классический. Имеется некая барышня - не изгой, но и не королева бала. Ее сестра выходит замуж и по этому поводу все ее родственники предсказуемо забывают, что за день до сестриной свадьбы главной героине исполняется шестнадцать лет. Помимо этого есть проблемы и на любовном фронте. Она влюблена в богатенького красавчика, который встречается с первой раскрасавицей школы и, понятное дело, ГГ в упор не замечает. Это, значится, была завязка. После которой без видимых на то причин, вышеупомянутый красавчик таки обратит на девушку внимание, а в финале они и вообще будут вместе.
Собственно именно это мне и не понравилось. Кстати, эта схема - девушка (или парень) влюбляется в короля (или королеву) выпускного бала и он (или она) отвечает взаимностью, отмерла с удивительной скоростью. А все потому, что это был плохой стереотип. Канонический же вариант тоже включает в себя влюбленность в короля, но затем главное действующее лицо обращает внимание на хорошего друга/подругу поблизости. И забывает о своей бессмысленной страсти к прилизанному любимцу школы. Но это было уже после Хьюза. А Джон Хьюз, как я писал, очень уважает школьные касты.
Как по мне, так главная проблема фильма в том, что ни главная героиня, ни богатенький красавчик никакой симпатии не вызывают. Он позволяет своим дружкам уничтожить дом своих родителей, он отдает незнакомому пареньку, который и водить-та толком не умеет дорогущую тачку все тех же родителей, он не слишком хорошо обращается с собственной девушкой, а потом бац! - и он весь такой хороший одним не пойми откуда взявшимся романтическим жестом покоряет главную героиню. Она, к слову, тоже, мягко говоря, не сто долларов, так что нравится далеко не всем, мне вот, например, нет. Слишком заносчива, зачастую жестока, да и вообще... "Правильный" паренек, кстати, тоже будет в фильме. Правда очень быстро он перестает быть "правильным" и совершает целую кучу глупых, а иногда и гадких поступков, да и поведение у него на "правильного" уж точно не тянет. Короче, сопереживать некому, а потому и хэппи-энд не показался мне таким уж и хэппи.
Но все равно это действительно веха жанра. И влияние "Шестнадцати свечек" чувствуется в целой куче молодежных фильмов недавнего времени (хотя чем дальше, тем больше они погружаются в жопно-сортирщину). Устарел ли фильм? Возможно. Но главная проблема в том, что Джон Хьюз и не думал крушить несправедливость школьной кастовой системы, а наоборот, подчинил ей свою картину.
Полтора шпиона.
У фильмов с Кевином Хартом, или вернее сказать, у фильмов, в которых Кевин Харт играет главную роль, зачастую действует одна и та же схема. Герой Харта весь такой маленький и невдаленький, пересекается с кем-то большим и крутым, и под его влиянием тоже становится больше и круче. The end. Собственно, "Полтора шпиона" от этой самой схемы ни на шаг не отходит. Единственное что, добавляется уж очень затасканная сюжетная линия короля бала, жизнь которого после школы пошла, как ему кажется, по нисходящей. Но этот конкретный с первого взгляда абсолютно шаблонный фильм действительно интересно смотреть! И я постараюсь объяснить почему.
С одной стороны, все "как обычно". Привычный набор гэгов разной степени качества и приличности. Привычные неуклюжести и глупости со стороны героя Кевина Харта. Буквально пару относительно "глубоких" киношуток. Ну и плюс Дуэйн "Скала" Джонсон, в прошлом толстый школьный изгой, а ныне бравый шпион на службе американской нации. В привесок камео Мелиссы МакКарти - ей явно просто хотелось поцеловаться со Скалой, и забавные пару эпизодов с Джейсоном Бейтманом - он умудряется хорошо играть даже в фильмах Харта. И, казалось бы, все. Но это не совсем так. В отличие от стандартных комедий подобного класса у "Полтора шпиона" действительно хороший сюжет!
Если выкинуть смазливый финал сотканный из сладкой ваты и тягучей розовой патоки, то фильм действительно держит в напряжении. Даже несмотря на то, что "Полтора шпиона" иногда использует достаточно старые сюжетные ходы (имеется в виду вся линия Аарона Пола - уж очень это похоже на, к примеру, "Золотой глаз", да и используют подобное, понятное дело, очень часто), до самого конца совершенно непонятно, кто же главный плохиш на самом деле? "Скала" играет на удивление разнообразно, так что сперва кажется, что он отличный парень, пускай и с тяжелыми подростковыми комплексами, а затем всерьез начинает казаться, что у его героя течет крыша и он злодей, каких свет не видывал. На пост главгада аж три претендента, и сценаристы весьма недурственно держат интригу. И если для стандартных хартовских комедий сюжет вообще не нужен, то здесь он абсолютно нелинейный, достаточно запутанный и очень цельный.
В общем, мне понравилось. Даже как-то не ожидал от себя. Из категории "фильмец на один вечер", "Полтора шпиона" пришлось заслуженно перенести в секцию "хорошего кино".
Любовь и голуби.
Да, этот фильм я до сих пор не смотрел. Но я исправил ошибку, и оказалось, что не смотреть "Любовь и голуби" не было ошибкой. Опять же, я не собираюсь оспаривать художественную ценность картины. Но мне она не понравилась. Нет, то есть "Любовь..." и близко не стоит рядом со свеженькими набросами сами знаете чего на вентилятор, которые в россии по совершенно непонятной причине называют "фильмами", но факт остается фактом: я не впечатлен.
Основная причина моего недовольства - полное отсутствие сюжета. То есть главный герой едет на курорт. По не совсем понятным мотивам влюбляется в бабу. Бросает семью и переезжает к ней. Прожив совсем уж короткий срок опять по не совсем понятным мотивам сбегает обратно. И после недолгого скандала все возвращается на круги своя. Вот, собственно, и весь сюжет. Юмор отсутствует, но это не смертельно, чай не комедия. Из крылатых выражений только "Сучку крашену" и запомнил. Вроде больше ничего такого и не было.
Но есть у "Любви..." и свои сильные стороны. Прежде всего разительное различие выговоров деревенских и городских. К слову, это красноречивый показатель того, как много мы теряем, дублируя иностранные фильмы. Там тоже очень много завязано на акцентах, но все это гибнет при озвучке. В "Любви..." есть отличные актерские работы - всех давят Юрский и жена главного героя, и даже Гурченко теряется на втором плане, хотя собачка у нее была просто очаровательная. Ну и некоторые сцены очень хороши. Когда Юрский с календарем ищет повод выпить, это, я считаю, просто замечательно. А, и да: если в СССР секса не было, то в фильме он был! Что, как минимум, смело.
Суммируя, сюжета нет, Юрского мало, сельский говорок шикарен, но быстро надоедает. А мораль или уж слишком проста, или ее там вообще нет. Для советского кино и своего времени "Любовь и голуби", несомненно очень хорош. Для здесь и сейчас... Это уже вопрос вкуса. Мне не пошел, но обобщать я не собираюсь.
Этот фильм стал первой пробой пера и заодно прорывом Джона Хьюза, с "Клубом "Завтрак"" которого я уже ознакомился. "Шестнадцать свечей" называют эталоном молодежного кино, иконой жанра и прочее, прочее, прочее. Помимо постоянной обоймы Хьюза в картине засветился Джон Кьюсак. Роль была так себе, так что дальнейших упоминаний сей факт явно не заслуживает. И еще "Шестнадцать свечей" мне не понравился.
Вот сюжет действительно классический. Имеется некая барышня - не изгой, но и не королева бала. Ее сестра выходит замуж и по этому поводу все ее родственники предсказуемо забывают, что за день до сестриной свадьбы главной героине исполняется шестнадцать лет. Помимо этого есть проблемы и на любовном фронте. Она влюблена в богатенького красавчика, который встречается с первой раскрасавицей школы и, понятное дело, ГГ в упор не замечает. Это, значится, была завязка. После которой без видимых на то причин, вышеупомянутый красавчик таки обратит на девушку внимание, а в финале они и вообще будут вместе.
Собственно именно это мне и не понравилось. Кстати, эта схема - девушка (или парень) влюбляется в короля (или королеву) выпускного бала и он (или она) отвечает взаимностью, отмерла с удивительной скоростью. А все потому, что это был плохой стереотип. Канонический же вариант тоже включает в себя влюбленность в короля, но затем главное действующее лицо обращает внимание на хорошего друга/подругу поблизости. И забывает о своей бессмысленной страсти к прилизанному любимцу школы. Но это было уже после Хьюза. А Джон Хьюз, как я писал, очень уважает школьные касты.
Как по мне, так главная проблема фильма в том, что ни главная героиня, ни богатенький красавчик никакой симпатии не вызывают. Он позволяет своим дружкам уничтожить дом своих родителей, он отдает незнакомому пареньку, который и водить-та толком не умеет дорогущую тачку все тех же родителей, он не слишком хорошо обращается с собственной девушкой, а потом бац! - и он весь такой хороший одним не пойми откуда взявшимся романтическим жестом покоряет главную героиню. Она, к слову, тоже, мягко говоря, не сто долларов, так что нравится далеко не всем, мне вот, например, нет. Слишком заносчива, зачастую жестока, да и вообще... "Правильный" паренек, кстати, тоже будет в фильме. Правда очень быстро он перестает быть "правильным" и совершает целую кучу глупых, а иногда и гадких поступков, да и поведение у него на "правильного" уж точно не тянет. Короче, сопереживать некому, а потому и хэппи-энд не показался мне таким уж и хэппи.
Но все равно это действительно веха жанра. И влияние "Шестнадцати свечек" чувствуется в целой куче молодежных фильмов недавнего времени (хотя чем дальше, тем больше они погружаются в жопно-сортирщину). Устарел ли фильм? Возможно. Но главная проблема в том, что Джон Хьюз и не думал крушить несправедливость школьной кастовой системы, а наоборот, подчинил ей свою картину.
Полтора шпиона.
У фильмов с Кевином Хартом, или вернее сказать, у фильмов, в которых Кевин Харт играет главную роль, зачастую действует одна и та же схема. Герой Харта весь такой маленький и невдаленький, пересекается с кем-то большим и крутым, и под его влиянием тоже становится больше и круче. The end. Собственно, "Полтора шпиона" от этой самой схемы ни на шаг не отходит. Единственное что, добавляется уж очень затасканная сюжетная линия короля бала, жизнь которого после школы пошла, как ему кажется, по нисходящей. Но этот конкретный с первого взгляда абсолютно шаблонный фильм действительно интересно смотреть! И я постараюсь объяснить почему.
С одной стороны, все "как обычно". Привычный набор гэгов разной степени качества и приличности. Привычные неуклюжести и глупости со стороны героя Кевина Харта. Буквально пару относительно "глубоких" киношуток. Ну и плюс Дуэйн "Скала" Джонсон, в прошлом толстый школьный изгой, а ныне бравый шпион на службе американской нации. В привесок камео Мелиссы МакКарти - ей явно просто хотелось поцеловаться со Скалой, и забавные пару эпизодов с Джейсоном Бейтманом - он умудряется хорошо играть даже в фильмах Харта. И, казалось бы, все. Но это не совсем так. В отличие от стандартных комедий подобного класса у "Полтора шпиона" действительно хороший сюжет!
Если выкинуть смазливый финал сотканный из сладкой ваты и тягучей розовой патоки, то фильм действительно держит в напряжении. Даже несмотря на то, что "Полтора шпиона" иногда использует достаточно старые сюжетные ходы (имеется в виду вся линия Аарона Пола - уж очень это похоже на, к примеру, "Золотой глаз", да и используют подобное, понятное дело, очень часто), до самого конца совершенно непонятно, кто же главный плохиш на самом деле? "Скала" играет на удивление разнообразно, так что сперва кажется, что он отличный парень, пускай и с тяжелыми подростковыми комплексами, а затем всерьез начинает казаться, что у его героя течет крыша и он злодей, каких свет не видывал. На пост главгада аж три претендента, и сценаристы весьма недурственно держат интригу. И если для стандартных хартовских комедий сюжет вообще не нужен, то здесь он абсолютно нелинейный, достаточно запутанный и очень цельный.
В общем, мне понравилось. Даже как-то не ожидал от себя. Из категории "фильмец на один вечер", "Полтора шпиона" пришлось заслуженно перенести в секцию "хорошего кино".
Любовь и голуби.
Да, этот фильм я до сих пор не смотрел. Но я исправил ошибку, и оказалось, что не смотреть "Любовь и голуби" не было ошибкой. Опять же, я не собираюсь оспаривать художественную ценность картины. Но мне она не понравилась. Нет, то есть "Любовь..." и близко не стоит рядом со свеженькими набросами сами знаете чего на вентилятор, которые в россии по совершенно непонятной причине называют "фильмами", но факт остается фактом: я не впечатлен.
Основная причина моего недовольства - полное отсутствие сюжета. То есть главный герой едет на курорт. По не совсем понятным мотивам влюбляется в бабу. Бросает семью и переезжает к ней. Прожив совсем уж короткий срок опять по не совсем понятным мотивам сбегает обратно. И после недолгого скандала все возвращается на круги своя. Вот, собственно, и весь сюжет. Юмор отсутствует, но это не смертельно, чай не комедия. Из крылатых выражений только "Сучку крашену" и запомнил. Вроде больше ничего такого и не было.
Но есть у "Любви..." и свои сильные стороны. Прежде всего разительное различие выговоров деревенских и городских. К слову, это красноречивый показатель того, как много мы теряем, дублируя иностранные фильмы. Там тоже очень много завязано на акцентах, но все это гибнет при озвучке. В "Любви..." есть отличные актерские работы - всех давят Юрский и жена главного героя, и даже Гурченко теряется на втором плане, хотя собачка у нее была просто очаровательная. Ну и некоторые сцены очень хороши. Когда Юрский с календарем ищет повод выпить, это, я считаю, просто замечательно. А, и да: если в СССР секса не было, то в фильме он был! Что, как минимум, смело.
Суммируя, сюжета нет, Юрского мало, сельский говорок шикарен, но быстро надоедает. А мораль или уж слишком проста, или ее там вообще нет. Для советского кино и своего времени "Любовь и голуби", несомненно очень хорош. Для здесь и сейчас... Это уже вопрос вкуса. Мне не пошел, но обобщать я не собираюсь.
