![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Знаете, чем плох фильм "Дуэлянт"? Тем, что он обманывает! Возьмем, к примеру, "Повелителей снов". Там с первого взгляда видно, что фильм говно. Он плохо себя подает, он ужасен во всех составляющих и там где-то с первого взгляда понятно, что это катастрофа вселенского масштаба, присланная людям из ада, чтоб помучить их еще при жизни. "Дуэлянт" - он другой. У него хорошая "обложка", он очень неплохо выглядит, а потому ты все ждешь, что с экрана тебе покажут хоть что-то стоящее. И ты ждешь, и ждешь, и ждешь, и ждешь, и ждешь, и показывают последнюю, совершенно ужасную со всех смыслах сцену, и только тогда ты понимаешь, какой бессмысленный, жуткий навоз ты только что посмотрел. И помимо кошмарного послевкусия получаешь еще и горькое разочарование. И не надо говорить, что "Дуэлянт" - российский фильм, так что и так все было понятно. Потому что во-первых, даже там хоть раз в году, но палка стреляет. А во-вторых нельзя же судить фильмы только по стране их происхождения! Или уже можно?
Ладно, переходим к сюжету. Значит, главный герой - Петр Федоров. Его там как-то звали, но это совершенно неважно, потому что на самом деле это не настоящее имя. На самом деле он был дворянином и офицером, но потом произошел скверный случай: Федоров поссорился с Машковым, в следствие чего лишился и звания, и титула, получил палками по хребту и отправился, как простой солдат, к черту на рога на Дальний Восток. Там он после, видимо, кораблекрушения, оказался в селении диких алеутов (чи как-то по другому они назывались - это неважно, это все равно лишь цитатка из "Выжившего"), а потом вернулся в Петербург. Его единственная цель, цитирую: "Я буду жить пока не верну честь". Для чего он выбирает ну просто офигительный способ: собирается за взятку вернуть себе дворянство, а деньги на взятку он собирает, убивая "по заказу" людей на дуэлях. Ну в общем, чего сказать, способы для возвращения ЧЕСТИ просто идеальные.
Начнем с хорошего. В каком-то отзыве мельком прочитал, что мол "Дуэлянт" не уступает "Шерлоку Холмсу" Гая Ричи. Я тогда не понял, вообще о чем речь идет: оказалось об улицах. Да, создатели "Дуэлянта" действительно внимательно смотрели первого "Холмса..." и по мере сил своих пытались скопировать метод подачи. Это не плагиат, это как раз нормально. Типа жеста уважения. И у них скорее получилось, чем нет. Улицы были хорошие, а чтоб никто не сомневался, чего заимствуют, вставили еще и недостроенный мост. В "Шерлоке..." он играл важную роль - был финальной локацией, в "Дуэлянте" он так, для красоты, дважды в кадре мелькнуть. Плюс, учитывая, как классно Ричи перенес кое-какие сцены в кареты, позаимствовали и это тоже. Даже, по-моему, с перебором - герои находились в колясках с треть экранного времени и чего там только не делали... Но об этом чуть позже.
Плохо тут другое: в "Холмсе..." были классные улицы, а еще классный Парламент, классные фабрики, классные верфи, офигительная река и так далее, и так далее. "Дуэлянта" хватило сил и желания только на улицы. Еще относительно хорош был большой зал дворянского собрания и... еще, пожалуй, декорации "венецианского" Питера. Их не очень хорошо использовали, но это уже второй вопрос. Главное, было красиво. Все остальные локации - уже значительно хуже. Чего-то они ВСЕ мне напомнили кабинет Джефри Раша из "Король говорит!" или, что вероятнее, комнату Дауни младшего из все того же "Шерлока Холмса". На натурные съемки у создателей вообще была аллергия, что привело к тому, что ВСЕ дуэли проводились в помещениях, а это, как минимум, странно и не соответствует реальности - того же Пушкина, к примеру, на природе грохнули. Но бог с ней, с реальностью - это ж еще и глупо! За городом меньше чужих глаз, меньше полиции - стреляйся не хочу. Но не буду придираться. Еще к плюсам я бы отнес умеренно неплохие костюмы и умеренно неплохой грим. Хотя если уж копировать, так сперли бы метод экранной порки у "Страстей Христовых...". А то запала хватило только на пару кадров, а потом просто краской кровищу нарисовали и все.
Переходим к откровенно плохому. К сюжету. Все его составляющие, мягко говоря, неудачные. Хотя чего там душой кривить, это клинический бред! Завязка заключается в том, что главный герой, завалив, пять человек по заказу, вдруг с какого-то совершенно непонятного бодуна решает узнать, кто его заказчик. И оказывается, что это его давний враг Машков (которому тоже не хватило ума узнать, кто его исполнитель). После завязки до финала будет куча лишних, скучных, а временами еще и банальных сцен плюс взаимные угрозы на словах и деле Машкова и Федорова. А потом будет концовка. Оцените ее изящество. Весь фильм авторы утверждали, что стреляться могут только дворяне. Ближе к концу Машков всем рассказал, что Федоров - мошенник и нифига не дворянин, а значит дуэль с ним невозможна. И как Федоров выпутается из этой ситуации?? Правильно! Придет и на глазах у целой толпы будет с Машковым стреляться, хотя сам фильм все свое никчемное существование утверждал, что так вроде нельзя! А потом, внимание!!! Пуля Машкова попадет ему в иконку нагрудную... ЁЁЁЁЁЁ!!! Попадание пули в крестик ли, в иконку или в другую символическую вещь под одеждой, вроде засохшего сухофрукта из "Вредного ребенка" - это клише, которому уже не меньше полувека!!! И вы вот так вот заканчиваете фильм?? АУ!!!! Дома есть кто-нибудь???
Что еще плохо? Я вообще не понимаю, к какому жанру относится фильм. Костюмированный боевик в стиле "Планкетт и МакЛейн"? Нет! Там экшна всего одна сцена - драка на дубинках, да и то очень слабенькая. Сами же дуэли происходят совершенно незрелищно - хотели б картинки, нужно было, чтоб герои на шпагах сражались. А на пистолетах это в лучшем случае "пиф-паф я убит!". Тоска и уныние. Триллер?? Вот совершенно нет. Все "хитрые схемы" вызова на "заказную" дуэль совершенно одноходовы, а потому унылы и неинтересны (а если б сценаристы были нормальные, тут такого бы накрутить можно было!). Плюс прихрамывала логика: известные бретеры "не замечали" гибели своих коллег и легко попадались в простейшие ловушки, рассчитанные на идиотов, коими они, как оказалось, и являлись (это я о мужике-Члене из "Завтрака у папы" сейчас). Плюс главплохиш даже не вычислялся, его просто предъявили почти в самом начале. Комедия? Вообще ни одной шутки (хотя это и не минус, фильм так себя и не позиционировал). Драма? А о чем она? О том, что убивать людей на дуэли или вообще - плохо? Так главный герой только этим и занимается и получает в конце деньги и бабу. Или о том, что дворянскую честь можно купить наемными убийствами и взятками? Отличная мысль! Это исторический фильм? Так в нем же истории нету! Вообще от слова совсем. Так что за фильм этот ваш "Дуэлянт"?
А и да, единственная любовная любовная линия - просто кошмар. Во-первых, там всего одна баба, которая и сошлась с главным героем. О, неожиданность!! Во-вторых, я так и не понял, почему она полюбила Федорова. Он убийца, мошенник и алкаш. То есть вот таким надо быть, что понравится российской барышне из высшего класса? Поучительно, чего сказать...
А еще фильм непроходимо туп. То есть реально непроходимо. К примеру, постоянно акцентируется внимание, какой Федоров меткий снайпер - он даже в цирке на кой-то черт выступал. Но при этом выбирая условия для дуэли он свое снайперство не использовал!! Или стрелялись с микрорасстояний, или вообще в упор с всего одним заряженным пистолетом. Отсюда вопрос, накой Федоров так метко стреляет, если он это и не думает использовать? Но самое главное, весь сюжет строится на совершенно идиотской схеме. Зачем Машкову убивать кредиторов при помощи наемного бретера (и оставлять кучу улик и финансовый хвост), если их могут грохнуть простые "валеты" и бандюганы, коих у Машкова в распоряжении человек десять-двадцать минимум. И фильм сам подчеркивает собственную тупость и перечеркивает собственный сюжет: Федоров отказался убивать юного князька, и его - князька, чуть позже за милую душу грохнули пара наемных гопов с дубинками. И сделали это явно за куда меньшую сумму, чем требовал Федоров. То есть и так можно было!! А отсюда вопрос: а накой тогда Федоров и его подставные дуэли нужны были вообще??
Что еще? Диалоги - ужасны. Герои несут какой-то несвязный бред. Мой любимый - это прощание Федорова со своим старым слугой. Слуга ему говорит "Не оступитесь!". На тот момент, напомню, Федоров грохнул пять человек за деньги и трахнул до брака юную княжну (сцена секса, кстати, может по тупости бросить "Солнечному удару" вызов). Куда еще оступаться?? Актерская игра... Мне не понравились все. Даже Машков. У Федорова запущенный случай "синдрома Крситен Стюарт" - то есть эмоций на лице круглый ноль, остальные еще хуже. Самый клинический случай - эта самая княжна. Нет, я понимаю, что у нее есть сиськи. Но это не повод совать их куда ни попадя, даже если актерские способности оными сиськами и ограничиваются. У меня чего-то такое впечатление, что в России играть умеют только актеры озвучки. А те кто на экране фейсом торгуют - уже давно нет.
И еще, билингва - это, конечно, мода. Это даже мило. Но разве дворяне не на французском тогда разговаривали? Почему все по немецки тогда шпарят? Хотя, признаю: точно не знаю, может это и правильно.
Выводы. В фильме "Дуэлянт" хорошие декорации. А то, что на них происходит - совершенно нет. Если выкинуть тупой сюжет, убогие диалоги, ущербную логику, отсутствующую мораль, закопанный, а то и несуществующий посыл, блеклый экшн, скверных актеров - фильм будет хорошим! От него останутся только улицы и костюмы, но тогда он реально будет хорошим. А так он ложка меда, разведенная в бочке с... нет, не дегтем. А с куда более гадким наполнителем, но тоже на букву "Д".
Ладно, переходим к сюжету. Значит, главный герой - Петр Федоров. Его там как-то звали, но это совершенно неважно, потому что на самом деле это не настоящее имя. На самом деле он был дворянином и офицером, но потом произошел скверный случай: Федоров поссорился с Машковым, в следствие чего лишился и звания, и титула, получил палками по хребту и отправился, как простой солдат, к черту на рога на Дальний Восток. Там он после, видимо, кораблекрушения, оказался в селении диких алеутов (чи как-то по другому они назывались - это неважно, это все равно лишь цитатка из "Выжившего"), а потом вернулся в Петербург. Его единственная цель, цитирую: "Я буду жить пока не верну честь". Для чего он выбирает ну просто офигительный способ: собирается за взятку вернуть себе дворянство, а деньги на взятку он собирает, убивая "по заказу" людей на дуэлях. Ну в общем, чего сказать, способы для возвращения ЧЕСТИ просто идеальные.
Начнем с хорошего. В каком-то отзыве мельком прочитал, что мол "Дуэлянт" не уступает "Шерлоку Холмсу" Гая Ричи. Я тогда не понял, вообще о чем речь идет: оказалось об улицах. Да, создатели "Дуэлянта" действительно внимательно смотрели первого "Холмса..." и по мере сил своих пытались скопировать метод подачи. Это не плагиат, это как раз нормально. Типа жеста уважения. И у них скорее получилось, чем нет. Улицы были хорошие, а чтоб никто не сомневался, чего заимствуют, вставили еще и недостроенный мост. В "Шерлоке..." он играл важную роль - был финальной локацией, в "Дуэлянте" он так, для красоты, дважды в кадре мелькнуть. Плюс, учитывая, как классно Ричи перенес кое-какие сцены в кареты, позаимствовали и это тоже. Даже, по-моему, с перебором - герои находились в колясках с треть экранного времени и чего там только не делали... Но об этом чуть позже.
Плохо тут другое: в "Холмсе..." были классные улицы, а еще классный Парламент, классные фабрики, классные верфи, офигительная река и так далее, и так далее. "Дуэлянта" хватило сил и желания только на улицы. Еще относительно хорош был большой зал дворянского собрания и... еще, пожалуй, декорации "венецианского" Питера. Их не очень хорошо использовали, но это уже второй вопрос. Главное, было красиво. Все остальные локации - уже значительно хуже. Чего-то они ВСЕ мне напомнили кабинет Джефри Раша из "Король говорит!" или, что вероятнее, комнату Дауни младшего из все того же "Шерлока Холмса". На натурные съемки у создателей вообще была аллергия, что привело к тому, что ВСЕ дуэли проводились в помещениях, а это, как минимум, странно и не соответствует реальности - того же Пушкина, к примеру, на природе грохнули. Но бог с ней, с реальностью - это ж еще и глупо! За городом меньше чужих глаз, меньше полиции - стреляйся не хочу. Но не буду придираться. Еще к плюсам я бы отнес умеренно неплохие костюмы и умеренно неплохой грим. Хотя если уж копировать, так сперли бы метод экранной порки у "Страстей Христовых...". А то запала хватило только на пару кадров, а потом просто краской кровищу нарисовали и все.
Переходим к откровенно плохому. К сюжету. Все его составляющие, мягко говоря, неудачные. Хотя чего там душой кривить, это клинический бред! Завязка заключается в том, что главный герой, завалив, пять человек по заказу, вдруг с какого-то совершенно непонятного бодуна решает узнать, кто его заказчик. И оказывается, что это его давний враг Машков (которому тоже не хватило ума узнать, кто его исполнитель). После завязки до финала будет куча лишних, скучных, а временами еще и банальных сцен плюс взаимные угрозы на словах и деле Машкова и Федорова. А потом будет концовка. Оцените ее изящество. Весь фильм авторы утверждали, что стреляться могут только дворяне. Ближе к концу Машков всем рассказал, что Федоров - мошенник и нифига не дворянин, а значит дуэль с ним невозможна. И как Федоров выпутается из этой ситуации?? Правильно! Придет и на глазах у целой толпы будет с Машковым стреляться, хотя сам фильм все свое никчемное существование утверждал, что так вроде нельзя! А потом, внимание!!! Пуля Машкова попадет ему в иконку нагрудную... ЁЁЁЁЁЁ!!! Попадание пули в крестик ли, в иконку или в другую символическую вещь под одеждой, вроде засохшего сухофрукта из "Вредного ребенка" - это клише, которому уже не меньше полувека!!! И вы вот так вот заканчиваете фильм?? АУ!!!! Дома есть кто-нибудь???
Что еще плохо? Я вообще не понимаю, к какому жанру относится фильм. Костюмированный боевик в стиле "Планкетт и МакЛейн"? Нет! Там экшна всего одна сцена - драка на дубинках, да и то очень слабенькая. Сами же дуэли происходят совершенно незрелищно - хотели б картинки, нужно было, чтоб герои на шпагах сражались. А на пистолетах это в лучшем случае "пиф-паф я убит!". Тоска и уныние. Триллер?? Вот совершенно нет. Все "хитрые схемы" вызова на "заказную" дуэль совершенно одноходовы, а потому унылы и неинтересны (а если б сценаристы были нормальные, тут такого бы накрутить можно было!). Плюс прихрамывала логика: известные бретеры "не замечали" гибели своих коллег и легко попадались в простейшие ловушки, рассчитанные на идиотов, коими они, как оказалось, и являлись (это я о мужике-Члене из "Завтрака у папы" сейчас). Плюс главплохиш даже не вычислялся, его просто предъявили почти в самом начале. Комедия? Вообще ни одной шутки (хотя это и не минус, фильм так себя и не позиционировал). Драма? А о чем она? О том, что убивать людей на дуэли или вообще - плохо? Так главный герой только этим и занимается и получает в конце деньги и бабу. Или о том, что дворянскую честь можно купить наемными убийствами и взятками? Отличная мысль! Это исторический фильм? Так в нем же истории нету! Вообще от слова совсем. Так что за фильм этот ваш "Дуэлянт"?
А и да, единственная любовная любовная линия - просто кошмар. Во-первых, там всего одна баба, которая и сошлась с главным героем. О, неожиданность!! Во-вторых, я так и не понял, почему она полюбила Федорова. Он убийца, мошенник и алкаш. То есть вот таким надо быть, что понравится российской барышне из высшего класса? Поучительно, чего сказать...
А еще фильм непроходимо туп. То есть реально непроходимо. К примеру, постоянно акцентируется внимание, какой Федоров меткий снайпер - он даже в цирке на кой-то черт выступал. Но при этом выбирая условия для дуэли он свое снайперство не использовал!! Или стрелялись с микрорасстояний, или вообще в упор с всего одним заряженным пистолетом. Отсюда вопрос, накой Федоров так метко стреляет, если он это и не думает использовать? Но самое главное, весь сюжет строится на совершенно идиотской схеме. Зачем Машкову убивать кредиторов при помощи наемного бретера (и оставлять кучу улик и финансовый хвост), если их могут грохнуть простые "валеты" и бандюганы, коих у Машкова в распоряжении человек десять-двадцать минимум. И фильм сам подчеркивает собственную тупость и перечеркивает собственный сюжет: Федоров отказался убивать юного князька, и его - князька, чуть позже за милую душу грохнули пара наемных гопов с дубинками. И сделали это явно за куда меньшую сумму, чем требовал Федоров. То есть и так можно было!! А отсюда вопрос: а накой тогда Федоров и его подставные дуэли нужны были вообще??
Что еще? Диалоги - ужасны. Герои несут какой-то несвязный бред. Мой любимый - это прощание Федорова со своим старым слугой. Слуга ему говорит "Не оступитесь!". На тот момент, напомню, Федоров грохнул пять человек за деньги и трахнул до брака юную княжну (сцена секса, кстати, может по тупости бросить "Солнечному удару" вызов). Куда еще оступаться?? Актерская игра... Мне не понравились все. Даже Машков. У Федорова запущенный случай "синдрома Крситен Стюарт" - то есть эмоций на лице круглый ноль, остальные еще хуже. Самый клинический случай - эта самая княжна. Нет, я понимаю, что у нее есть сиськи. Но это не повод совать их куда ни попадя, даже если актерские способности оными сиськами и ограничиваются. У меня чего-то такое впечатление, что в России играть умеют только актеры озвучки. А те кто на экране фейсом торгуют - уже давно нет.
И еще, билингва - это, конечно, мода. Это даже мило. Но разве дворяне не на французском тогда разговаривали? Почему все по немецки тогда шпарят? Хотя, признаю: точно не знаю, может это и правильно.
Выводы. В фильме "Дуэлянт" хорошие декорации. А то, что на них происходит - совершенно нет. Если выкинуть тупой сюжет, убогие диалоги, ущербную логику, отсутствующую мораль, закопанный, а то и несуществующий посыл, блеклый экшн, скверных актеров - фильм будет хорошим! От него останутся только улицы и костюмы, но тогда он реально будет хорошим. А так он ложка меда, разведенная в бочке с... нет, не дегтем. А с куда более гадким наполнителем, но тоже на букву "Д".
