(no subject)
Jan. 19th, 2017 01:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Не так и давно в не совсем понятной организации ФИФА радикально поменялось руководство, и важный пост директора по техническому развитию занял действительно очень уважаемый человек - Марко ван Бастен. Скажу честно, его карьера закончилась до того, как я узнал, что такое футбол, но даже я о нем слышал. Другое дело, что отличный футболист и хороший тренер совсем необязательно будет правильным функционером. Плюс у ван Бастена, как по мне, появилось слишком много энтузиазма, которому он нашел не лучшее применение. Так или иначе, но он выдал на-гора целую кучу предложений, которые, в случае их принятия и внедрения, очень серьезно изменят современный футбол. Правда, куда большая вероятность заключается в том, что футбол останется прежним, а вот структура его руководства - совсем наоборот. Но об этом чуть позже.
Итак, что же предложил ван Бастен. Начнем с мелочей.
Пункт 1. С судьей будут иметь право общаться (читай - спорить) только капитаны. С этим, почти уверен, ни у кого проблем не будет. Грозди футболистов, бегающих и орущих на судью, конечно, изредка забавляют, но куда чаще это раздражает даже болельщиков, которые предпочитают сами орать на обладателя карточек и свистка. Кроме того, это совершенно бесполезное занятие. Ну может почти совершенно. Лично я еще ни разу не видел ситуации, в которой бы судья поменял свое решение из-за давления игроков. Хотя не исключаю, что такое было, правда, скорее всего, судейская карьера у таких слабовольных персонажей вряд ли была долгой и успешной. Таким образом нововведение устранит причины пустой и неинтересной траты времени.
Единственное что, не пойму, зачем такие полумеры. От общения с капитанами по их, капитанской инициативе, тоже никакого толку нет. То есть понятно, что такая щелочка оставляется "на всякий случай". Но можно было бы, к примеру, прописать в правилах не так сурово карать капитанов, если они беснуются по делу.
Пункт 2. Увеличение количества замен. Об этом думают уже давно. Впрочем, в данном случае, речь идет не о матчах, а только о дополнительном времени в кубковых соревнованиях (в матчах чемпов возможны ничьи, а потому и доп.времени попросту нету). Ван Бастен говорит, что речь может идти об одной, а то и двух заменах. Думаю, что и против такого никто возражать не станет. В кубковых матчах иногда очень явно видно, что тренеры специально экономят на заменах, опасаясь экстратаймов. А так и менеджеры будут поспокойнее, и нагрузка на футболистов уменьшится. Что не может не радовать.
Пункт 3. Тоже касается кубков. Ван Бастен хочет заменить серию пенальти на буллиты. Как это будет реализовано, я не совсем понял. Вроде бы мяч будет поставлен куда дальше привычных 11 метров и футболист получит 8 секунд, чтоб довести его до штрафной и ударить. Главный вопрос - накой это нужно? ФИФА говорит - это увеличит шансы голкипера. Но тут проблема в том, что они - шансы, и должны быть невысокими. Пенальти - лотерея. Игра скорее нервов, чем мастерства. В этом же вся суть! Какие еще, к чертям, буллиты?
Пункт 4. Наказание за умышленную игру рукой в штрафной должно стать либеральнее. Определенная логика в этом есть. Если игрок намеренно играет рукой, он получает красную карточку, а команда получает пенальти. То бишь за одно нарушение идет сразу два наказания. ФИФА намекает, что хватит и желтой. Может оно и так, все-таки так немного честнее. С другой стороны, это может спровоцировать защитников в наглую выносить мячи руками с линии ворот. Все-таки пенальти - это почти гол, а мяч на линии уже даже не почти. А еще вспомните Луиса Суареса и его "матросовский" поступок в матче с Ганой. Это было эпично и героично! А отделался бы он желтой карточкой, кто бы об этом вспомнил вообще? Подобные подвиги нужно сберечь, а это решение их преуменьшит.
Пункт 5. Внедрение в футбол баскетбольной системы накопления персональных нарушений. Это пока плохо продумано, так что особо критиковать нечего. Может это и правильно. Сейчас тоже есть некие аналоги "накопительной системы". То бишь если игрок допускает 1-2 нарушения "слегка до карточки", то на третий раз он таки карточку получит, пускай даже его третий поступок на "желтую" и не совсем наработан. А так эта система будет действовать официально. Получил пять нарушений - увидел "желтый свет". С другой стороны, судейство всегда интуитивно. Как оценить сколько нарушений стоит грубый подкат? Или неаккуратная игра высоко поднятой ногой? В общем, получается пока слишком сложно. Но если этот пункт лучше продумать и четко проработать, то будет о чем говорить.
Пункт 6. А вот это уже серьезно. Ван Бастен на полном серьезе собирается отменить оффсайд. Аргументация? Будет больше голов. Недостатки - это "нововведение" переломит всю тактику и стратегию. И "отупит" и то, и другое. Изысканные комбинации уйдут в прошлое, предпочтение будет отдаваться наглым навесам вперед, где будут "на постое" пастись нападающие. Лично я считаю, что красота футбола не в количестве голов - оно в любом случае будет меленьким. А в их качестве. И отмена оффсайдов это качество явно снизит.
Пункт 7. Сокращение максимума футбольных матчей за сезон с 80 до 50. То есть почти вдвое. Аргументация - футболисты будут меньше уставать, качество игры возрастет. Хотя на самом деле, это неправда. Есть куча команд, которые играют до 50 матчей в год, и играют они при этом отвратительно. Притом единственный метод этого достичь - это сокращение количества матчей в чемпионатах. Пойдут ли на это ТОП-Лиги? Ага, щас. Прям побегут. Меньше матчей - это меньше денег и это недовольные болельщики. Кто ж такого захочет? От усталости и так есть средство - длинная скамейка запасных. Она для того и существует. И променять это на трудно определимое "лучшее качество" уж точно никто не захочет. Даже те, кто и так играют меньше 50 игр в год.
И с этого момента поподробнее о том, кто контролирует футбольные правила. Даже формально - это не ФИФА. Правила определяет другая организация - Международный совет футбольных ассоциаций, о которой лично я услышал в первый раз. Очень странная, к слову, организация. В совет, принимающий решения, входя 8 "человек". В кавычках, потому что речь скорее о голосах, чем о живых людях. 4 голоса - имеет ФИФА, и еще 4 - футбольные ассоциации Великобритании. То бишь футбольные функционеры Северной Ирландии имеют одну восьмую влияния на футбол всего мира! Стоит ли говорить, что с таким вот составом это очень консервативная организация. И она оооочень не склонна к радикальным поворотам, вроде отмены оффсайдов или сокращения количества матчей.
Но самое главное, даже не в этом. Футбол - это, прежде всего, клубы. Да, есть еще сборные и чемпионаты мира и различных его частей (которые как раз и контролируют ФИФА и УЕФА), но это хобби. А клубы - работа. И, как правило, клубы контролируют чемпионаты своих стран. К примеру, руководящую роль в АПЛ играют, как нетрудно догадаться, двадцать клубов в нее входящих. Практически уверен, что та же ситуация и в других ведущих лигах Европы. Соответственно, влияние чиновников ФИФА (и УЕФА) на большую пятерку (и даже ниже) скорее формальное. И становится все ниже с увеличением доходов клубов. Все чаще лидеры национальных чемпов даже к Лиге Чемпионов относятся, как к Лиге Европы. А ЛЕ так и вообще зачастую считается наказанием, а не наградой.
И вот представим ситуацию. ФИФА (или даже МСФА) требует от АПЛ сократить количество команд высшей лиги до 16. Внимание вопрос! Через сколько дней (а то и часов) клубы АПЛ положат болт на решение ФИФА и на саму ФИФА? И так же поступят остальные лиги, даже не сомневайтесь. ФИФА отлучит непокорные чемпы от европейских клубных соревнований?? Ой, да дайте только повод! Топ-клубы уже давно носятся с идеей создания супер-лиги, которую они - ведущие клубы, и будут контролировать. И угадайте, к кому отойдут доходы телетрансляции? Супер-лиге, в которой играют Манчестер Юнайтед, Реал и Бавария, или Лиге Чемпионов, в которой останутся клубы вроде люксембургского "Расинга" или московского "Спартака"? Последнее средство - запрет футболистам из лиг-отступников играть на чемпионатах мира. Да об этом запрете все клубы давно и не всегда в тайне мечтают! Выгоды от них никакой, а с чемпов игроки возвращаются уставшие, а иногда и травмированные.
Впрочем, в ФИФА, наверняка, это все прекрасно понимают. А потому никаких резких движений и не будет. Оффсайд останется, а число матчей не сократят. Мне другое не нравится: почему ван Бастен о видео-повторах не вспоминал? Вот что действительно стоило бы ввести, так это их. Хотя, возможно, решение такое уже принято. Вроде даже где-то идут эксперименты, если я правильно помню.
Итак, что же предложил ван Бастен. Начнем с мелочей.
Пункт 1. С судьей будут иметь право общаться (читай - спорить) только капитаны. С этим, почти уверен, ни у кого проблем не будет. Грозди футболистов, бегающих и орущих на судью, конечно, изредка забавляют, но куда чаще это раздражает даже болельщиков, которые предпочитают сами орать на обладателя карточек и свистка. Кроме того, это совершенно бесполезное занятие. Ну может почти совершенно. Лично я еще ни разу не видел ситуации, в которой бы судья поменял свое решение из-за давления игроков. Хотя не исключаю, что такое было, правда, скорее всего, судейская карьера у таких слабовольных персонажей вряд ли была долгой и успешной. Таким образом нововведение устранит причины пустой и неинтересной траты времени.
Единственное что, не пойму, зачем такие полумеры. От общения с капитанами по их, капитанской инициативе, тоже никакого толку нет. То есть понятно, что такая щелочка оставляется "на всякий случай". Но можно было бы, к примеру, прописать в правилах не так сурово карать капитанов, если они беснуются по делу.
Пункт 2. Увеличение количества замен. Об этом думают уже давно. Впрочем, в данном случае, речь идет не о матчах, а только о дополнительном времени в кубковых соревнованиях (в матчах чемпов возможны ничьи, а потому и доп.времени попросту нету). Ван Бастен говорит, что речь может идти об одной, а то и двух заменах. Думаю, что и против такого никто возражать не станет. В кубковых матчах иногда очень явно видно, что тренеры специально экономят на заменах, опасаясь экстратаймов. А так и менеджеры будут поспокойнее, и нагрузка на футболистов уменьшится. Что не может не радовать.
Пункт 3. Тоже касается кубков. Ван Бастен хочет заменить серию пенальти на буллиты. Как это будет реализовано, я не совсем понял. Вроде бы мяч будет поставлен куда дальше привычных 11 метров и футболист получит 8 секунд, чтоб довести его до штрафной и ударить. Главный вопрос - накой это нужно? ФИФА говорит - это увеличит шансы голкипера. Но тут проблема в том, что они - шансы, и должны быть невысокими. Пенальти - лотерея. Игра скорее нервов, чем мастерства. В этом же вся суть! Какие еще, к чертям, буллиты?
Пункт 4. Наказание за умышленную игру рукой в штрафной должно стать либеральнее. Определенная логика в этом есть. Если игрок намеренно играет рукой, он получает красную карточку, а команда получает пенальти. То бишь за одно нарушение идет сразу два наказания. ФИФА намекает, что хватит и желтой. Может оно и так, все-таки так немного честнее. С другой стороны, это может спровоцировать защитников в наглую выносить мячи руками с линии ворот. Все-таки пенальти - это почти гол, а мяч на линии уже даже не почти. А еще вспомните Луиса Суареса и его "матросовский" поступок в матче с Ганой. Это было эпично и героично! А отделался бы он желтой карточкой, кто бы об этом вспомнил вообще? Подобные подвиги нужно сберечь, а это решение их преуменьшит.
Пункт 5. Внедрение в футбол баскетбольной системы накопления персональных нарушений. Это пока плохо продумано, так что особо критиковать нечего. Может это и правильно. Сейчас тоже есть некие аналоги "накопительной системы". То бишь если игрок допускает 1-2 нарушения "слегка до карточки", то на третий раз он таки карточку получит, пускай даже его третий поступок на "желтую" и не совсем наработан. А так эта система будет действовать официально. Получил пять нарушений - увидел "желтый свет". С другой стороны, судейство всегда интуитивно. Как оценить сколько нарушений стоит грубый подкат? Или неаккуратная игра высоко поднятой ногой? В общем, получается пока слишком сложно. Но если этот пункт лучше продумать и четко проработать, то будет о чем говорить.
Пункт 6. А вот это уже серьезно. Ван Бастен на полном серьезе собирается отменить оффсайд. Аргументация? Будет больше голов. Недостатки - это "нововведение" переломит всю тактику и стратегию. И "отупит" и то, и другое. Изысканные комбинации уйдут в прошлое, предпочтение будет отдаваться наглым навесам вперед, где будут "на постое" пастись нападающие. Лично я считаю, что красота футбола не в количестве голов - оно в любом случае будет меленьким. А в их качестве. И отмена оффсайдов это качество явно снизит.
Пункт 7. Сокращение максимума футбольных матчей за сезон с 80 до 50. То есть почти вдвое. Аргументация - футболисты будут меньше уставать, качество игры возрастет. Хотя на самом деле, это неправда. Есть куча команд, которые играют до 50 матчей в год, и играют они при этом отвратительно. Притом единственный метод этого достичь - это сокращение количества матчей в чемпионатах. Пойдут ли на это ТОП-Лиги? Ага, щас. Прям побегут. Меньше матчей - это меньше денег и это недовольные болельщики. Кто ж такого захочет? От усталости и так есть средство - длинная скамейка запасных. Она для того и существует. И променять это на трудно определимое "лучшее качество" уж точно никто не захочет. Даже те, кто и так играют меньше 50 игр в год.
И с этого момента поподробнее о том, кто контролирует футбольные правила. Даже формально - это не ФИФА. Правила определяет другая организация - Международный совет футбольных ассоциаций, о которой лично я услышал в первый раз. Очень странная, к слову, организация. В совет, принимающий решения, входя 8 "человек". В кавычках, потому что речь скорее о голосах, чем о живых людях. 4 голоса - имеет ФИФА, и еще 4 - футбольные ассоциации Великобритании. То бишь футбольные функционеры Северной Ирландии имеют одну восьмую влияния на футбол всего мира! Стоит ли говорить, что с таким вот составом это очень консервативная организация. И она оооочень не склонна к радикальным поворотам, вроде отмены оффсайдов или сокращения количества матчей.
Но самое главное, даже не в этом. Футбол - это, прежде всего, клубы. Да, есть еще сборные и чемпионаты мира и различных его частей (которые как раз и контролируют ФИФА и УЕФА), но это хобби. А клубы - работа. И, как правило, клубы контролируют чемпионаты своих стран. К примеру, руководящую роль в АПЛ играют, как нетрудно догадаться, двадцать клубов в нее входящих. Практически уверен, что та же ситуация и в других ведущих лигах Европы. Соответственно, влияние чиновников ФИФА (и УЕФА) на большую пятерку (и даже ниже) скорее формальное. И становится все ниже с увеличением доходов клубов. Все чаще лидеры национальных чемпов даже к Лиге Чемпионов относятся, как к Лиге Европы. А ЛЕ так и вообще зачастую считается наказанием, а не наградой.
И вот представим ситуацию. ФИФА (или даже МСФА) требует от АПЛ сократить количество команд высшей лиги до 16. Внимание вопрос! Через сколько дней (а то и часов) клубы АПЛ положат болт на решение ФИФА и на саму ФИФА? И так же поступят остальные лиги, даже не сомневайтесь. ФИФА отлучит непокорные чемпы от европейских клубных соревнований?? Ой, да дайте только повод! Топ-клубы уже давно носятся с идеей создания супер-лиги, которую они - ведущие клубы, и будут контролировать. И угадайте, к кому отойдут доходы телетрансляции? Супер-лиге, в которой играют Манчестер Юнайтед, Реал и Бавария, или Лиге Чемпионов, в которой останутся клубы вроде люксембургского "Расинга" или московского "Спартака"? Последнее средство - запрет футболистам из лиг-отступников играть на чемпионатах мира. Да об этом запрете все клубы давно и не всегда в тайне мечтают! Выгоды от них никакой, а с чемпов игроки возвращаются уставшие, а иногда и травмированные.
Впрочем, в ФИФА, наверняка, это все прекрасно понимают. А потому никаких резких движений и не будет. Оффсайд останется, а число матчей не сократят. Мне другое не нравится: почему ван Бастен о видео-повторах не вспоминал? Вот что действительно стоило бы ввести, так это их. Хотя, возможно, решение такое уже принято. Вроде даже где-то идут эксперименты, если я правильно помню.
