Ла-ла Лэнд, Дом милый Ад
Jan. 25th, 2017 01:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Ла-ла Лэнд"
Я не люблю мюзиклы. Во всяком случае, большинство. Есть, конечно, и исключения, но это должно быть что-нибудь очень хорошее. Как, например, "Отверженные" Тома Хупера. Тем более, что здесь герои почти все время поют, и такое принимается спокойнее - вот так вот заданы правила киномира, что можно только петь. Мюзиклы же более классической "компоновки" слегка бесят, потому как герои переходят на песенный слог совершенно без предупреждения. А иногда и без особого смысла. Но это все - теория. А есть практика. Фильм "Ла-ла Лэнд". В котором не так и много музыкальных номеров, но они все равно есть, что и дает фильму статус "мюзикл". Возможно, моей ошибкой было то, что я смотрел картину уже после того, как узнал, что он получил 7(!!) "Золотых глобусов". Соответственно, мои ожидания были высокими. Но тем сильнее было разочарование...
Сюжет имеется следующий. Есть Райан Гослинг - пианист, который мечтает о собственном джазовом клубе, но пока перебивается рождественскими песенками в ресторане. И есть Эмма Стоун, актриса и официантка. Вернее даже бариста, она все-таки по кофе больше специализировалась. Они встретились, и полюбили друг друга с третьего взгляда. Первым была пробка, в которой Эмма показала средний палец гудящему Райану. Вторым - выступление Гослинга в ресторане, коее понравилось Эмме, но не понравилось владельцу. И уже на третий взгляд - герои встретились на вечеринке, стало ясно, что они влюблены друг в друга по уши. А потом герои будут идти к своим мечтам и фильм закончится.
Все, кстати, будет еще скучнее, чем я описал. Совершенно неоправданный хронометраж в 2 с лишком часа, распределят на неинтересную (потому что быструю и счастливую) историю любви, и шаблонную байку "follow your dream", которая тоже будет совершенно неинтересной, потому что мечта Гослинга осуществится достаточно быстро - он станет успешным клавишником в успешной псевдо-джазовой группе, а осуществление мечты Эммы Стоун останется за кадром. Соответственно, совершенно непонятно, куда смотреть-та. На экран? А там ничего не происходит. На собственные ногти? Уже поинтереснее "Ла-ла-Лэнда", но тоже не особо захватывающе.
К слову, получилось забавно. Пока смотрел фильм, глянул свою френд-ленту в ЖЖ (настолько я был увлечен картиной, сами понимаете). И в ленте один мой френд как раз писал, что только-только вернулся с "Ла-ла..." из кинотеатра (во всяком случае, я так понял). И он сказал - большая часть фильма страшная нудьга, но последние пять минут все окупают. Ок, заинтриговано решил я, дождемся оных пяти минут.
И они - эти самые пять минут, меня тоже абсолютно не впечатлили. То есть да, сцена сильная. Но она не шибко логичная получилось. Поясню. Случилось следующее, Стоун и ее муж зашли в клуб Гослинга, и он, сев за рояль, сыграл музыку, под которую показали альтернативную версию событий фильма. Это было в целом неплохо, но проблема была в том, что по большей части все альтернативные события были за кадром. Зрителям не показали, с чего вдруг разбежались Стоун и Гослинг. Зрителям не показали, как Гослинг открыл клуб, а Стоун стала звездой. Соответственно, не шибко понятно что именно изменилось. Просто все вдруг стало еще лучше, чем было. Нет, конечно, спасибо, что не было 100% сопливого хэппи-энда (а был только процентов на 50), но эта сцена а) короткая и б) фильм не спасает! Во всяком случае, для меня.
Что было еще? Музыкальные номера. Мало и совсем не шедеврально. А один раз Эмма Стоун с чего-то полетела. Это никак не объяснялось и сюжетного значения не имело. Прям как в "Тихом омуте...", а такие сравнения не идут на пользу. Лично меня поразил только тот факт, что я узнал обсерваторию - я ее во второй "Мафии" видел. В игрухе имеется в виду. Актерская игра - хороша. Гослинг умеренно неплох, а вот Стоун - умница. И красавица. Ее выступления на многочисленных пробах - отличны! Я доволен. Но, если честно, эта парочка своими постоянными появлениями вместе уже поднадоели. Они ж даже не встречаются в реале!! Так может хватит??
И самое интересное, что фильм этот повторил рекорд "Титаника" по номинациям на Оскар. И я теряюсь в догадках, за что! Учитывая однозначный восторг от фильма, я понимаю, что это я чего-то не понимаю. Но я реально не имею ни одного предположения - чего именно все в нем так единодушно нашли. Сюжет - банальный и скучный. Музыка - средненькая, если честно. Джаз? Ну джаз и джаз... Актеры? Молодцы, но не на столько же... В общем, не знаю я. Академикам, конечно, виднее, но не могу я разглядеть то, что они так отчетливо видят.
"Дом милый Ад"
Как я уже говорил, мюзиклы я не люблю. А люблю я фильмы, в которых на самом интересном месте меняется жанр. Как "Пипец", например. Или все фильмы трилогии "Кровь и мороженное" Эдгара Райта. Или любой другой пример, подобный вышеназванным. Такой вот сценарный финт ушами становится сюрпризом. Обычно, приятным. И от этого реально добавляется юмора только потому, что стандартные приколы из части фильма номер 2, ну совершенно не вписываются в часть номер один. И именно таким будет фильм "Дом милый Ад".
Притом точкой поворота будет ни кто иная, как Кэтрин Хейгл самолично! Красивая женщина, хорошая актриса, но есть у нее уже привычный жанр: комедии разной степени распущенности (но чаще семейные), ну или, максимум, мелодрамы с обязательным хэппи-эндом. Ну и роли у нее соответствующие. Единственное что, ее героини почему-то частенько уверены, что выглядят хуже, чем на самом деле. Хотя, казалось бы, в зеркало посмотри, и все поймешь! Но это я отвлекся... Главное же, что в этом фильме Хейгл предстанет в совершенно другом амплуа. Аж прям настолько другом, что даже очень неожиданно! Что же касается сюжета, то:
Имеется строгая и богатая барышня - Кэтрин Хейгл. Она планирует абсолютно все в своей жизни: начиная от цвета обоев, и заканчивая днями (и даже минутами) брачного соития. Имеется и муж-подкаблучник, Патрик Уилсон. Он торгует мебелью в магазине, купленном на деньги супруги, и "держит себя в руках" (если вы понимаете о чем я) в те дни, когда секс с супругой у него не запланирован. Но все меняется, когда в жизни Уилсона появляется новая продавщица - горячая и бойкая Джоржана Брюстер. Роман вспыхивает, аки спичка, но все выходит из-под контроля, когда девушка заявляет, что она - беременна!
Первая часть представляет собой типичную семейную комедию. И герои у нее типичные с первого взгляда. Мямля-муж, снежная королева с манией контроля - жена. Ну и разногендерные детишки в количестве двух штук. Плюс - друган-алкаш, плюс - страстная и красивая любовница. Стандартные гэги, стандартные сцены, миленько, но ничего особенного. И даже когда Хейгл впервые говорит слово "убить", кажется, что "Дом милый Ад" все равно останется в рамках жанра. Ну будет неудачная попытка покончить с соперницей-шантажисткой. Но это и все! Ага, щас, хрен там плавал все... Фильм перевернется с ног на голову, когда изящная Кэтрин Хейгл возьмет в руки молоток.
Трупы посыпятся, как из рога изобилия. Крови прольется - литры, литры и еще раз литры. Тональность картины сменится настолько радикально, что "Декстер" расплачется кровавыми слезами зависти. Шутки останутся, но станут другими. Юмор уйдет настолько глубоко в чернуху, что покрытая кровью с ног до головы Хейгл в лифчике и трусиках, будет восприниматься как нечто само собой разумеющееся. Еще одно достоинство - фильм не оставляет хвостов. Когда я был уже почти уверен, что сценарий потеряет главного плохиша - он вернется! А когда я недовольно отмечу, что так неопределенно заканчивать картину нельзя, за титрами прозвучат разъясняющие все и вся звуки. Так что хороший будет конец. Полностью соответствующий второй, а не мирной, первой части картины.
Актеры. Не выдающаяся работа, но на крепкой уровне. На преображение Хейгл смотреть было просто приятно. Уилсон сыграл отличного рохлю. Джордана Брюстер, которую я видел в роли психолога в "Смертельном оружии", оказалась просто потрясающей красоткой. Ну и бонусом идет наркоман и философ Кевин МакКидд. Всегда приятно его видеть (ну не считая "Анатомии страсти", конечно), хотя могли бы дать ему роль и поважнее.
Выводы. "Дом милый Ад" прямо таки неожиданно неплохой фильм. Начавшись как стандартная комедия для семейного просмотра (пожалуй, излишне откровенной, но тем не менее), фильм резко сменит направленность и станет скорее причиной визита к семейному психологу. При этом сюжет сохранит стройность и логичность, пускай даже постоянно будут возникать вопросы "Что ж вы делаете, бесноватые!!". Это, конечно, не нечто выдающееся, но лично мне картина дала куда больше, чем я от нее ожидал. Так что я искренне доволен.
Я не люблю мюзиклы. Во всяком случае, большинство. Есть, конечно, и исключения, но это должно быть что-нибудь очень хорошее. Как, например, "Отверженные" Тома Хупера. Тем более, что здесь герои почти все время поют, и такое принимается спокойнее - вот так вот заданы правила киномира, что можно только петь. Мюзиклы же более классической "компоновки" слегка бесят, потому как герои переходят на песенный слог совершенно без предупреждения. А иногда и без особого смысла. Но это все - теория. А есть практика. Фильм "Ла-ла Лэнд". В котором не так и много музыкальных номеров, но они все равно есть, что и дает фильму статус "мюзикл". Возможно, моей ошибкой было то, что я смотрел картину уже после того, как узнал, что он получил 7(!!) "Золотых глобусов". Соответственно, мои ожидания были высокими. Но тем сильнее было разочарование...
Сюжет имеется следующий. Есть Райан Гослинг - пианист, который мечтает о собственном джазовом клубе, но пока перебивается рождественскими песенками в ресторане. И есть Эмма Стоун, актриса и официантка. Вернее даже бариста, она все-таки по кофе больше специализировалась. Они встретились, и полюбили друг друга с третьего взгляда. Первым была пробка, в которой Эмма показала средний палец гудящему Райану. Вторым - выступление Гослинга в ресторане, коее понравилось Эмме, но не понравилось владельцу. И уже на третий взгляд - герои встретились на вечеринке, стало ясно, что они влюблены друг в друга по уши. А потом герои будут идти к своим мечтам и фильм закончится.
Все, кстати, будет еще скучнее, чем я описал. Совершенно неоправданный хронометраж в 2 с лишком часа, распределят на неинтересную (потому что быструю и счастливую) историю любви, и шаблонную байку "follow your dream", которая тоже будет совершенно неинтересной, потому что мечта Гослинга осуществится достаточно быстро - он станет успешным клавишником в успешной псевдо-джазовой группе, а осуществление мечты Эммы Стоун останется за кадром. Соответственно, совершенно непонятно, куда смотреть-та. На экран? А там ничего не происходит. На собственные ногти? Уже поинтереснее "Ла-ла-Лэнда", но тоже не особо захватывающе.
К слову, получилось забавно. Пока смотрел фильм, глянул свою френд-ленту в ЖЖ (настолько я был увлечен картиной, сами понимаете). И в ленте один мой френд как раз писал, что только-только вернулся с "Ла-ла..." из кинотеатра (во всяком случае, я так понял). И он сказал - большая часть фильма страшная нудьга, но последние пять минут все окупают. Ок, заинтриговано решил я, дождемся оных пяти минут.
И они - эти самые пять минут, меня тоже абсолютно не впечатлили. То есть да, сцена сильная. Но она не шибко логичная получилось. Поясню. Случилось следующее, Стоун и ее муж зашли в клуб Гослинга, и он, сев за рояль, сыграл музыку, под которую показали альтернативную версию событий фильма. Это было в целом неплохо, но проблема была в том, что по большей части все альтернативные события были за кадром. Зрителям не показали, с чего вдруг разбежались Стоун и Гослинг. Зрителям не показали, как Гослинг открыл клуб, а Стоун стала звездой. Соответственно, не шибко понятно что именно изменилось. Просто все вдруг стало еще лучше, чем было. Нет, конечно, спасибо, что не было 100% сопливого хэппи-энда (а был только процентов на 50), но эта сцена а) короткая и б) фильм не спасает! Во всяком случае, для меня.
Что было еще? Музыкальные номера. Мало и совсем не шедеврально. А один раз Эмма Стоун с чего-то полетела. Это никак не объяснялось и сюжетного значения не имело. Прям как в "Тихом омуте...", а такие сравнения не идут на пользу. Лично меня поразил только тот факт, что я узнал обсерваторию - я ее во второй "Мафии" видел. В игрухе имеется в виду. Актерская игра - хороша. Гослинг умеренно неплох, а вот Стоун - умница. И красавица. Ее выступления на многочисленных пробах - отличны! Я доволен. Но, если честно, эта парочка своими постоянными появлениями вместе уже поднадоели. Они ж даже не встречаются в реале!! Так может хватит??
И самое интересное, что фильм этот повторил рекорд "Титаника" по номинациям на Оскар. И я теряюсь в догадках, за что! Учитывая однозначный восторг от фильма, я понимаю, что это я чего-то не понимаю. Но я реально не имею ни одного предположения - чего именно все в нем так единодушно нашли. Сюжет - банальный и скучный. Музыка - средненькая, если честно. Джаз? Ну джаз и джаз... Актеры? Молодцы, но не на столько же... В общем, не знаю я. Академикам, конечно, виднее, но не могу я разглядеть то, что они так отчетливо видят.
"Дом милый Ад"
Как я уже говорил, мюзиклы я не люблю. А люблю я фильмы, в которых на самом интересном месте меняется жанр. Как "Пипец", например. Или все фильмы трилогии "Кровь и мороженное" Эдгара Райта. Или любой другой пример, подобный вышеназванным. Такой вот сценарный финт ушами становится сюрпризом. Обычно, приятным. И от этого реально добавляется юмора только потому, что стандартные приколы из части фильма номер 2, ну совершенно не вписываются в часть номер один. И именно таким будет фильм "Дом милый Ад".
Притом точкой поворота будет ни кто иная, как Кэтрин Хейгл самолично! Красивая женщина, хорошая актриса, но есть у нее уже привычный жанр: комедии разной степени распущенности (но чаще семейные), ну или, максимум, мелодрамы с обязательным хэппи-эндом. Ну и роли у нее соответствующие. Единственное что, ее героини почему-то частенько уверены, что выглядят хуже, чем на самом деле. Хотя, казалось бы, в зеркало посмотри, и все поймешь! Но это я отвлекся... Главное же, что в этом фильме Хейгл предстанет в совершенно другом амплуа. Аж прям настолько другом, что даже очень неожиданно! Что же касается сюжета, то:
Имеется строгая и богатая барышня - Кэтрин Хейгл. Она планирует абсолютно все в своей жизни: начиная от цвета обоев, и заканчивая днями (и даже минутами) брачного соития. Имеется и муж-подкаблучник, Патрик Уилсон. Он торгует мебелью в магазине, купленном на деньги супруги, и "держит себя в руках" (если вы понимаете о чем я) в те дни, когда секс с супругой у него не запланирован. Но все меняется, когда в жизни Уилсона появляется новая продавщица - горячая и бойкая Джоржана Брюстер. Роман вспыхивает, аки спичка, но все выходит из-под контроля, когда девушка заявляет, что она - беременна!
Первая часть представляет собой типичную семейную комедию. И герои у нее типичные с первого взгляда. Мямля-муж, снежная королева с манией контроля - жена. Ну и разногендерные детишки в количестве двух штук. Плюс - друган-алкаш, плюс - страстная и красивая любовница. Стандартные гэги, стандартные сцены, миленько, но ничего особенного. И даже когда Хейгл впервые говорит слово "убить", кажется, что "Дом милый Ад" все равно останется в рамках жанра. Ну будет неудачная попытка покончить с соперницей-шантажисткой. Но это и все! Ага, щас, хрен там плавал все... Фильм перевернется с ног на голову, когда изящная Кэтрин Хейгл возьмет в руки молоток.
Трупы посыпятся, как из рога изобилия. Крови прольется - литры, литры и еще раз литры. Тональность картины сменится настолько радикально, что "Декстер" расплачется кровавыми слезами зависти. Шутки останутся, но станут другими. Юмор уйдет настолько глубоко в чернуху, что покрытая кровью с ног до головы Хейгл в лифчике и трусиках, будет восприниматься как нечто само собой разумеющееся. Еще одно достоинство - фильм не оставляет хвостов. Когда я был уже почти уверен, что сценарий потеряет главного плохиша - он вернется! А когда я недовольно отмечу, что так неопределенно заканчивать картину нельзя, за титрами прозвучат разъясняющие все и вся звуки. Так что хороший будет конец. Полностью соответствующий второй, а не мирной, первой части картины.
Актеры. Не выдающаяся работа, но на крепкой уровне. На преображение Хейгл смотреть было просто приятно. Уилсон сыграл отличного рохлю. Джордана Брюстер, которую я видел в роли психолога в "Смертельном оружии", оказалась просто потрясающей красоткой. Ну и бонусом идет наркоман и философ Кевин МакКидд. Всегда приятно его видеть (ну не считая "Анатомии страсти", конечно), хотя могли бы дать ему роль и поважнее.
Выводы. "Дом милый Ад" прямо таки неожиданно неплохой фильм. Начавшись как стандартная комедия для семейного просмотра (пожалуй, излишне откровенной, но тем не менее), фильм резко сменит направленность и станет скорее причиной визита к семейному психологу. При этом сюжет сохранит стройность и логичность, пускай даже постоянно будут возникать вопросы "Что ж вы делаете, бесноватые!!". Это, конечно, не нечто выдающееся, но лично мне картина дала куда больше, чем я от нее ожидал. Так что я искренне доволен.
