![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Снова совершенно неактуальный кинопсто. И фильмы будут неактуальные. Один, типа классика, но мне совершенно не понравился. Второй имеет плохое свойство абсолютно не откладываться в памяти. И третий, о котором действительно стоит поговорить. Но все равно начну с первого.
"Девчата"
Старючая советская классика, того периода, когда я думал, что лучше смотреть старючее советское, чем новое рассийское. И это, кстати, правда. Другое дело, что даже тот кошмар, который выходит на севере под видом кинопремьер, не всегда способен оправдать недостатки "старого доброго". В случае "Девчат", фильм действительно старый и действительно добрый. Но вот интересный ли? Как по мне - ни в одном глазу.
Сюжет достаточно стандартный. Родина решила освоить по мере сил своих далекие %беня, народ в едином порыве ответил - есть! В смысле "кушать". Именно с этой целью - накормить всех, до кого дотянется, в неведомые снежные края, в поселение лесорубов, прибывает выпускница кулинарного техникума Румянцева. С первых дней она вступает в конфликт с передовиком производства, который поспорил на шапку (если я правильно помню), что "приручит" новоприбывшую за очень короткий срок. Как всегда это бывает, пари быстренько перерастает в настоящую любовь. А, учитывая обязательную унылость советских любовных романов, фильм своих зрителей тоже ничем особо интересным не порадует.
Ну... В общем имеет место полный романтический набор для советских дальних краев. Как то крепкая мужская дружба, суровые соцсоревнования, танцы-шманцы и "усе только после брака". Фильм, не пойми зачем, располагает целой тучей второстепенных героев с целой тучей второстепенных линий, возможно, введенных для того, чтоб показать любовь во всем ее советском разнообразии. На момент выхода фильма все это - и северная романтика, и разнообразная любовь - выглядело, наверное, относительно неплохо. Сейчас... Ну как то сразу понимаешь, что жанр указан неправильно. Это не комедия, а просто фантастика. Так не бывает. И, скорее всего, так и не было.
Плюс сбивают разные мелочи. Как то, к примеру, разные места работы главной героини. То она орудует кастрюлями в избушке, то в относительно приличном кафе. Плюс уже указанное выше разнообразие второстепенных персонажей слегка усложняет вопрос их узнаваемости, особенно с учетом того, что по погодным причинам все они закутаны по самые уши. Плюс весьма странные сцены с танцами, где барышни танцевали с барышнями, притом что и так понятно, что в поселке острая нехватка невест. Ну и остальные недочеты, как то малое количество шуток, шаблонность и скука основного сюжета. Список можно продолжать.
Выводы. Фильм "Девчата" не то что бы плох, наверное, он даже хорош. Просто устарела и форма, и содержание. Притом устарело критически. И тема, и отношения между героями, да и все остальное уже не воспринимается как реальность. То что было милым, сейчас кажется клинически глупым. А актеры?... Ну актеры, и актеры. Меня не зацепили, но может то я такой сухарь.
"Случайно беременна"
У этого фильма сразу три проблемы. Первые две - объективны, и третья - субъективна. Немного расширим. Фильм - это сиквел. Первую часть я не смотрел и не догадывался, что она есть, а потому не исключаю, что кое-какие шутки я не понял не потому что они глупые и несмешные, а потому что они "контекстные". Впрочем, первая причина мне кажется более вероятное. Проблема номер 2: создается устойчивое впечатление, что и этот фильм, и его первая часть - это такой французский "наш ответ коварным бриттам на их "Бриджит Джонс"". Тут даже набор друзей главной героини будет примерно такой же, только геем будет чернокожий. А тут как бы и саму "БД" я не шибко жалую, и ответ получился очень не очень. Что же касается пункта номер 3, то "Случайно беременную" посмотрел я относительно недавно. Но она настолько не отложилось в моей черепушке, что пришлось освежать воспоминания. Это, конечно, не лучшим образом характеризует мою память, но и фильм тоже виноват.
Сюжет весь заключен в названии. Главная героиня забеременела. Казалось бы, в чем проблема-то? Она не одинока, у нее есть постоянный парень, фактически муж (а может и правда муж, но в данном случае это совершенно неважно), и именно он - отец ребенка. Никакой тебе Бриджит Джонс даже близко нет, с ее то проблемами. А что есть? Есть стандартный набор тревог, страхов и трудностей для каждой беременной. Есть целая куча опять же стандартных вопросов. Готова ли я стать матерью? Есть ли у меня нужные качества? Как сохранить внешность при беременности, ну и так далее.
Из-за стандартности, все и будет достаточно скучно. Основной "юмор" зафиксирован как раз таки на излишнем весе главной героини. Шутки будут, так скажем, не слишком удачные, и лично я запомнил всего лишь две-три связные остроты, которые тоже на звание фонтана даже и не претендовали. Все остальное можно разбить на две части: первая - "геги" типа "у меня толстая попа" и "остроты" типа "что на самом деле бывает во время родов". Обе категории мне решительно не понравились.
Единственной жизнеспособной сюжетной линией я бы назвал взаимоотношения с сестрой: они были миленькие. Все остальное - вата с попытками сделать юмористический уклон, осложненные тем фактом, что зрителю крайне желательно было бы посмотреть фильм номер 1, но очень не хочется этого делать. Актеры все больше незнакомые, хотя врача я узнал. Не по имени, правда, но я уже видел три картины с его участием, и он всюду играет арабов. Как они все сыграли? Да нормально, наверное. Но добавить интереса в "Случайно беременную" они уж точно не смогли.
Выводы. "Случайно беременна" - классический фильм на один и меньше раз. Можно смотреть, а можно и нет. Тема старая, шутки не самые удачные, актеры так себе. При неработающем Интернете можно и глянуть.
"Колония Дигнидад"
А я люблю Эмму Уотсон. Да ее все любят! Конечно, нужно признать, что с кастингом в "Гарри Поттере" ошиблись сильно. Не должна была Гермиона быть такой раскрасавицей. Ну кто ж знал!? Тем более, в первые фильмы Эмма вписывалась просто идеально. А потом как выросла... В сугубо актерских качествах мисс Уотсон я еще не разобрался. Были фильмы, тот же "Ной", в которых она мягко говоря не приводила меня в восторг. Но какое там актерство-шмактерство! Вы ее видели вообще? Глазу ж приятно! А все остальное добавится. Тем более, что у Эммы Уотсон есть хорошее качество - она не просто лицом торгует, она хорошие роли для себя выбирает. Хорошие, и что еще важнее - разные! Перейдем ближе к делу - к "Колонии Дигнадад". Ведь очень, очень непростой фильм получился.
Эмма Уотсон, вроде бы немка, и точно стюардесса. Летает на рейсах из Европы в Чили. И там, на месте, есть у нее парень - Даниэль Брюль, фотограф, художник, и, к сожалению, левый активист. Почему к сожалению? Да потому что на дворе стоит 1973 год. А если быть точнее - самое начало эпохи Пеночета. Со всеми соответствующими "прелестями". Брюль и Уотсон были арестованы и доставлены на тот самый печально знаменитый стадион. Эмму отпустили - она никому была неинтересна, а вот Даниэлем занялись вплотную. Избиения, пытки, электричество - полный пакет. А в конце концов он оказался в колонии Дигнидад, поселении сурового и строгого религиозного культа во главе с Микаэлем Нюквистом, куда издавна попадали враги режима. Но Эмма Уотсон готова для любимого на все. А потому добровольно отправляется в эту самую колонию.
Фильм очень тяжелый, и прежде всего именно тем, что основан на реальных событиях. Подій 1973 года коснутся вскользь, но вот все ужасы колонии Дигнадад покажут во всем возможном реализме. Если б я не знал, что она реально существовала, то поверил бы в нее с большим трудом. Я до сих пор не могу понять, как она привлекала новых членов. Жестокие наказания. Трудная работа. Скудная еда. Никаких контактов между мужчинами и женщинами. Единственное развлечение, да и то, только для мужчин - это избиения провинившихся девушек. И при этом там почти все были добровольно! Зачем, почему? Я теряюсь в догадках, но так оно и было. Так что реализм реального фильма будет пугать вдвойне. И атмосферу этого адского места показали на отлично.
Что касается сюжета, то никаких особых изысков не будет. Уотсон и Брюль с трудом найдут друг друга, потом обнаружат подземный ход и сбегут. Никакими многоходовками в стиле "Друзей Оушена" тут и не пахнет, да к ним никто и не стремился. В конце слегка покопируют "Операцию "Арго"", хотя в "Колонии..." побег на самолете в самый разнайпоследнейший момент выглядит более достоверно.
Актеры - молодцы. Все три главных, да и второстепенные не подкачали. Эмма Уотсон прекрасна даже в скудной одежде культистов, а Брюль так и вообще отлично сыграл - его герой сперва был пламенным активистом, потом раздавленным избитым почти что идиотом, а потом сумел вернуться к жизни. И такие преображения заслуживают всяческой похвалы. А Нюквист в очередной раз доказал, что отрицательных персонажей ему играть - что орешки щелкать. Особенно если его не заставлять в рукопашную драться, как было в "Джоне Уике". Совершенно инфернальный получился у него персонаж. Я даже не могу сказать, действительно ли его герой был психом, или просто "играл психа".
Выводы. "Колония Дигнидад" - тяжелый, но, несомненно, очень хороший фильм. Тяжелая тема, страшная в хорошем смысле реализация, отличные актеры. Но, конечно, к просмотру нужно подготовится. Это вам не "Звонок". Это на самом деле было...
"Девчата"
Старючая советская классика, того периода, когда я думал, что лучше смотреть старючее советское, чем новое рассийское. И это, кстати, правда. Другое дело, что даже тот кошмар, который выходит на севере под видом кинопремьер, не всегда способен оправдать недостатки "старого доброго". В случае "Девчат", фильм действительно старый и действительно добрый. Но вот интересный ли? Как по мне - ни в одном глазу.
Сюжет достаточно стандартный. Родина решила освоить по мере сил своих далекие %беня, народ в едином порыве ответил - есть! В смысле "кушать". Именно с этой целью - накормить всех, до кого дотянется, в неведомые снежные края, в поселение лесорубов, прибывает выпускница кулинарного техникума Румянцева. С первых дней она вступает в конфликт с передовиком производства, который поспорил на шапку (если я правильно помню), что "приручит" новоприбывшую за очень короткий срок. Как всегда это бывает, пари быстренько перерастает в настоящую любовь. А, учитывая обязательную унылость советских любовных романов, фильм своих зрителей тоже ничем особо интересным не порадует.
Ну... В общем имеет место полный романтический набор для советских дальних краев. Как то крепкая мужская дружба, суровые соцсоревнования, танцы-шманцы и "усе только после брака". Фильм, не пойми зачем, располагает целой тучей второстепенных героев с целой тучей второстепенных линий, возможно, введенных для того, чтоб показать любовь во всем ее советском разнообразии. На момент выхода фильма все это - и северная романтика, и разнообразная любовь - выглядело, наверное, относительно неплохо. Сейчас... Ну как то сразу понимаешь, что жанр указан неправильно. Это не комедия, а просто фантастика. Так не бывает. И, скорее всего, так и не было.
Плюс сбивают разные мелочи. Как то, к примеру, разные места работы главной героини. То она орудует кастрюлями в избушке, то в относительно приличном кафе. Плюс уже указанное выше разнообразие второстепенных персонажей слегка усложняет вопрос их узнаваемости, особенно с учетом того, что по погодным причинам все они закутаны по самые уши. Плюс весьма странные сцены с танцами, где барышни танцевали с барышнями, притом что и так понятно, что в поселке острая нехватка невест. Ну и остальные недочеты, как то малое количество шуток, шаблонность и скука основного сюжета. Список можно продолжать.
Выводы. Фильм "Девчата" не то что бы плох, наверное, он даже хорош. Просто устарела и форма, и содержание. Притом устарело критически. И тема, и отношения между героями, да и все остальное уже не воспринимается как реальность. То что было милым, сейчас кажется клинически глупым. А актеры?... Ну актеры, и актеры. Меня не зацепили, но может то я такой сухарь.
"Случайно беременна"
У этого фильма сразу три проблемы. Первые две - объективны, и третья - субъективна. Немного расширим. Фильм - это сиквел. Первую часть я не смотрел и не догадывался, что она есть, а потому не исключаю, что кое-какие шутки я не понял не потому что они глупые и несмешные, а потому что они "контекстные". Впрочем, первая причина мне кажется более вероятное. Проблема номер 2: создается устойчивое впечатление, что и этот фильм, и его первая часть - это такой французский "наш ответ коварным бриттам на их "Бриджит Джонс"". Тут даже набор друзей главной героини будет примерно такой же, только геем будет чернокожий. А тут как бы и саму "БД" я не шибко жалую, и ответ получился очень не очень. Что же касается пункта номер 3, то "Случайно беременную" посмотрел я относительно недавно. Но она настолько не отложилось в моей черепушке, что пришлось освежать воспоминания. Это, конечно, не лучшим образом характеризует мою память, но и фильм тоже виноват.
Сюжет весь заключен в названии. Главная героиня забеременела. Казалось бы, в чем проблема-то? Она не одинока, у нее есть постоянный парень, фактически муж (а может и правда муж, но в данном случае это совершенно неважно), и именно он - отец ребенка. Никакой тебе Бриджит Джонс даже близко нет, с ее то проблемами. А что есть? Есть стандартный набор тревог, страхов и трудностей для каждой беременной. Есть целая куча опять же стандартных вопросов. Готова ли я стать матерью? Есть ли у меня нужные качества? Как сохранить внешность при беременности, ну и так далее.
Из-за стандартности, все и будет достаточно скучно. Основной "юмор" зафиксирован как раз таки на излишнем весе главной героини. Шутки будут, так скажем, не слишком удачные, и лично я запомнил всего лишь две-три связные остроты, которые тоже на звание фонтана даже и не претендовали. Все остальное можно разбить на две части: первая - "геги" типа "у меня толстая попа" и "остроты" типа "что на самом деле бывает во время родов". Обе категории мне решительно не понравились.
Единственной жизнеспособной сюжетной линией я бы назвал взаимоотношения с сестрой: они были миленькие. Все остальное - вата с попытками сделать юмористический уклон, осложненные тем фактом, что зрителю крайне желательно было бы посмотреть фильм номер 1, но очень не хочется этого делать. Актеры все больше незнакомые, хотя врача я узнал. Не по имени, правда, но я уже видел три картины с его участием, и он всюду играет арабов. Как они все сыграли? Да нормально, наверное. Но добавить интереса в "Случайно беременную" они уж точно не смогли.
Выводы. "Случайно беременна" - классический фильм на один и меньше раз. Можно смотреть, а можно и нет. Тема старая, шутки не самые удачные, актеры так себе. При неработающем Интернете можно и глянуть.
"Колония Дигнидад"
А я люблю Эмму Уотсон. Да ее все любят! Конечно, нужно признать, что с кастингом в "Гарри Поттере" ошиблись сильно. Не должна была Гермиона быть такой раскрасавицей. Ну кто ж знал!? Тем более, в первые фильмы Эмма вписывалась просто идеально. А потом как выросла... В сугубо актерских качествах мисс Уотсон я еще не разобрался. Были фильмы, тот же "Ной", в которых она мягко говоря не приводила меня в восторг. Но какое там актерство-шмактерство! Вы ее видели вообще? Глазу ж приятно! А все остальное добавится. Тем более, что у Эммы Уотсон есть хорошее качество - она не просто лицом торгует, она хорошие роли для себя выбирает. Хорошие, и что еще важнее - разные! Перейдем ближе к делу - к "Колонии Дигнадад". Ведь очень, очень непростой фильм получился.
Эмма Уотсон, вроде бы немка, и точно стюардесса. Летает на рейсах из Европы в Чили. И там, на месте, есть у нее парень - Даниэль Брюль, фотограф, художник, и, к сожалению, левый активист. Почему к сожалению? Да потому что на дворе стоит 1973 год. А если быть точнее - самое начало эпохи Пеночета. Со всеми соответствующими "прелестями". Брюль и Уотсон были арестованы и доставлены на тот самый печально знаменитый стадион. Эмму отпустили - она никому была неинтересна, а вот Даниэлем занялись вплотную. Избиения, пытки, электричество - полный пакет. А в конце концов он оказался в колонии Дигнидад, поселении сурового и строгого религиозного культа во главе с Микаэлем Нюквистом, куда издавна попадали враги режима. Но Эмма Уотсон готова для любимого на все. А потому добровольно отправляется в эту самую колонию.
Фильм очень тяжелый, и прежде всего именно тем, что основан на реальных событиях. Подій 1973 года коснутся вскользь, но вот все ужасы колонии Дигнадад покажут во всем возможном реализме. Если б я не знал, что она реально существовала, то поверил бы в нее с большим трудом. Я до сих пор не могу понять, как она привлекала новых членов. Жестокие наказания. Трудная работа. Скудная еда. Никаких контактов между мужчинами и женщинами. Единственное развлечение, да и то, только для мужчин - это избиения провинившихся девушек. И при этом там почти все были добровольно! Зачем, почему? Я теряюсь в догадках, но так оно и было. Так что реализм реального фильма будет пугать вдвойне. И атмосферу этого адского места показали на отлично.
Что касается сюжета, то никаких особых изысков не будет. Уотсон и Брюль с трудом найдут друг друга, потом обнаружат подземный ход и сбегут. Никакими многоходовками в стиле "Друзей Оушена" тут и не пахнет, да к ним никто и не стремился. В конце слегка покопируют "Операцию "Арго"", хотя в "Колонии..." побег на самолете в самый разнайпоследнейший момент выглядит более достоверно.
Актеры - молодцы. Все три главных, да и второстепенные не подкачали. Эмма Уотсон прекрасна даже в скудной одежде культистов, а Брюль так и вообще отлично сыграл - его герой сперва был пламенным активистом, потом раздавленным избитым почти что идиотом, а потом сумел вернуться к жизни. И такие преображения заслуживают всяческой похвалы. А Нюквист в очередной раз доказал, что отрицательных персонажей ему играть - что орешки щелкать. Особенно если его не заставлять в рукопашную драться, как было в "Джоне Уике". Совершенно инфернальный получился у него персонаж. Я даже не могу сказать, действительно ли его герой был психом, или просто "играл психа".
Выводы. "Колония Дигнидад" - тяжелый, но, несомненно, очень хороший фильм. Тяжелая тема, страшная в хорошем смысле реализация, отличные актеры. Но, конечно, к просмотру нужно подготовится. Это вам не "Звонок". Это на самом деле было...
