Другой мир: Войны крови
Feb. 13th, 2017 12:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Другой мир: Войны крови
Сразу нужно сказать, что фильм "Другой Мир: Войны крови" нельзя оценивать просто так, в отрыве от жанра. А жанр этот очень и очень узок и назвать его можно "готический вампирский боевик с легким налетом реализма". И, откровенно говоря, других представителей я и не упомню. Даже относительно близкие "Ван Хелсинг" с все той же Кейт Бекинсейл и "Пастырь" с Полом Беттани и Мегги Кью (как же ей шел крест та лице, хотя чего там - ей все идет) существенно отличаются. Так что к очередному "Другому миру...", если вы - фанаты, стоит относиться с снисхождением. А если вы не фанаты, то и смотреть его не нужно. Но не будем забегать вперед паровоза.
Сюжет (если этот набор сценок вообще можно назвать сюжетом) примерно следующий. У вампиров снова неприятности. Леканы, объединенные новым вождем по имени Мариус, разносят одно убежище кровопийц за другим. По сути дела остается всего два ковина - затерянный где-то на далеком севере, и последний оплот - Восточный ковин, где-то в центрально-восточной Европе (где именно фильм не уточняет, да и не шибко важно). Именно по этому вампирский совет с подачи Лары Пулвер (она же Ирен Адлер из "Шерлока") и Чарльза Дэнса решает отозвать смертный приговор Кейт Бекинсейл и вернуть ее в лоно. Селина (так зовут главную героиню, если кто забыл) соглашается, но предсказуемо попадает в ловушку. Но кончится все очень хорошо. Прям неожиданно, как для фильмов франшизы, ведь обычно все заканчивается некими мрачными предсказаниями в стиле "мы все умрем". Видимо, "Другого мира 6" таки не будет. Хотя... давать точные предсказания мне никогда не удавалось. Может и продолжится линейка.
С первого взгляда сюжет не такой уж и примитивный. В нем есть увязка с прошлыми частями, в нем есть относительно неожиданные повороты, в нем есть предательство (в больших количествах), измена (в больших количествах) и межвидовая любовь. Всего одна штука, но этого и так много. Плохо другое - все эти составляющие интереса фильму не добавляют. Предательства скучные и не имеющие особого значения. Измены банальные, и предсказуемые. По локациями герои будут носиться со скоростью би-бикающей птички из "Дорожного бегуна", а второстепенные сюжеты будут проматываться, как в ускоренной съемке и следить за ними совершенно неинтересно. Плюс добавят совершенно "мыльнооперный" подсюжет на тему того, что смазливый бритт - Фор из "Дивергента" на самом деле сын Амелии, которую загрызли в первом фильме. Зачем это было нужно создателям, я теряюсь в догадках. Ну и еще стоит отметить, что сценаристы слегка потеряют всю линию дочери Селины, которая снова всплывет только в самом-самом-самом конце.
Впрочем, как и всегда, сюжет "Другого мира" служит лишь для того, чтоб оправдать и хоть слегка объяснить очередную экшн-сцену. Ну чтоб просто понять кто кого и за что мочит. И с этой составляющей у фильма процентов на 70 все в порядке. Объясню, почему только на 70. А все потому, что получалось очень странно: бои "один на один" и "один на толпу" выглядели совсем неплохо. Но вот баталии стенка на стенку смотрелись жалко и примитивно. А их, этих баталий, было аж две штуки. За первую, кстати, особенно обидно: там вампиры северного ковина сцепились с оборотнями. Притом что у леканов были автоматы, а у вампиров - арбалеты, мечи и прочие медивалистические штуковины. Схватка, в которых сталкиваются стороны с разными технологическим уровнем вооружения - прекрасны и увлекательны, если уметь снимать. Создатели "Другого мира", увы, не умели. Точно так же тупо выглядела и финальная баталия, в которой защитники уже восточного ковина едва не проиграли битву солдатам Мариуса. На этот раз у всех было автоматическое оружие, но выглядело все отвратительно и глупо: ни убежишь, ни баррикад, ни укрытий. Просто шмальба и конкурс на тему "у кого быстрее кончатся патроны". Но, повторюсь, когда в экшн-сцене участвовал всего один персонаж и кучка пушечного мяса, смотрелась она весьма и весьма недурственно.
А были и совсем вопиющие эпизоды. К примеру, Селина и Фор бежали на поезде в северный ковин. За ними следом шли вампиры. Они нашли видеозапись, на которой Бекинсейл, не сменив свой латексный костюм (что, кстати тупо, если ты прячешься) садится в поезд. Глядя на схему, вампирша, возглавляющая группу захвата, пафосно произнесла: "О, они едут на север!!". Не там к "Хельсинки", не "в Швецию", а просто на "СЕВЕР". Да кто так вообще говорит-та??? На чем основаны ваши выводы?? К слову о поездке, Селина и Фор на поезде (и исключительно на нем) добрались до мест, где уже бывает северное сияние. Как им это удалось-та, если ехать нужно было из условной Венгрии. Или крепость восточного ковина. Главвампир говорил, что мол наша крепость неприступная. В буквально следующей сцене Селина и Фор выносят единственные ворота на, кажется, "ягуаре". То есть ну не БТР совсем же. В следующей сцене вампиры что-то паяют возле ворот с явно наигранным усилием - похоже что укрепляют решетки. А потом приезжают леканы и вообще этих самых ворот не замечают!!! А просто взрывают дверь и заходят в главный зал. Так и в каком месте были ваши хваленые укрепления?? Ну и еще мелочь: почему никто не юзал гранаты?? Леканы штурмовали последнюю крепость вампиров сомкнутым строем. Две три гранаты, и все было бы в собачьей крови. Но у вампиров гранат с какого-то перепоя нет! Или там банального РПГ. И это при том, что арсеналы полны найновейшими пушками!! Еще вопрос - накой северяне, а потом и Селина, таскали на себе теплые шубы? Вы ж сами акцентировали внимание на том, что вампиры - существа хладнокровные, и морозы им по боку. Ну и там со временем есть небольшие проблемки. То есть, Фор рванул с севера в восточный ковин и едва поспел к большой драке. В этот самый момент Селину засовывали в кокон, в котором ей нужно было пролежать ну хоть немножко времени. Но фиг там! И Селина, и ее новообретенные друзья в самый важный момент успели присоединиться к битве. При том что на дворе стояло утро, коее превращала стандартного вампира в кучку стандартного пепла!
Теперь несколько слов о кастинге. Несмотря на то, что фильм - американский, почти все, кто произносит реплики на экране - британцы. То есть из всех действующих лиц, только двое не с Туманного Альбиона. Вернее даже один точно - это швед, играющий главу Северян. Вторая - это баба, происхождение которой я отследить не смог, да и неважно. Притом франшиза получила мощное сериальное подкрепление. Брали каждой твари по паре. Во всяком случае, в начале. Из "Игры престолов" был Чарльз Дэнс (он же Тайвин Ланистер) и Тобиас Мензис (он же Эдмур Талли). Из "Демонов да Винчи" пришли Джеймс "Папа Римский" Фолкнер и уже упомянутая выше Лара "Все равно Ирен Адлер" Пулвер. К ним добавили короля Артура из "Мерлина" (он же Бредли Джеймс) и смазливого Тео "Фора" Джеймса. Ну и сама Бекинсейл, если кто забыл, не совсем американка.
Почему так случилось? Есть на это старое, но верное объяснение. Во всех фильмах фэнтезийного жанра, во всех рыцарских картинах, во всех лентах, в которых есть существа, живущие куда дольше обычного, как правило (не всегда, конечно, но часто) такие вот роли отдают актерам с британских островов. У американского зрителя английский акцент ассоциируется с чем-то древним или далеким, а потому в таком вот кастинге нет ничего удивительного.
Что не понравилось в актерской составляющей? Прежде всего, Тео Джеймс достал меня еще в прошлом фильме. Есть подозрение, что Кейт Бекинсейл сделала пластическую операцию, хотя, возможно, мне это только показалось. Ну а самое главное - это то, что Джеймс Фолкнер и Чарльз Дэнс сыграли совершенно одинаковых (по почти всем параметрам) персонажей. Скорее всего, это связано с необходимой смертностью героев. Но могли бы все равно чутька подразнообразить. Что касается актерской игры - ну... В таком фильме этот показатель даже не вторичен. И тем не менее, нормально сыграли то, что нужно было сыграть. А то что было море пафоса и горы переигрывания - ну так оно, наверное, и должно было быть. Да, и в плюс я б добавил, что наконец-то поставили точку с попытками вернуть Скотта Спидмена в семью. Все, его только больше никогда не будет.
А вот то, что нас лишили "бабской" драки - вот этого я уже простить не могу. Ирен Адлер обязана была вломить Кейт Бекинсейл и/или наоборот. Но сценаристы не дали сему случиться! Гореть вам в аду за это! А еще, я как обычно, болел за леканов. Они как-то ближе, они - парни из народа! А вампиры всего лишь пафосная, унылая элита. Так что их совсем не жалко.
Переходя в к выводам. Франшиза "Другой мир" держалась на двух китах: офигительном первом фильме и на Кейт Бекинсейл в обтягивающем латексном костюме. Кейт и латекс почти всегда таки были, а вот повторить успех первой части продолжения так и не смогли. И вряд ли смогут. Итого: новая часть иногда смотрится неплохо. В новой части иногда чувствуется нужная атмосфера и есть неплохие экшн-сцены. Но убогие масштабные сражения и периодическая тупость сюжета портит всю малину. Так что даже подходя к "Войнам крови" максимально снисходительно, рекомендовать их к просмотру я бы не стал. Хотя если вам, как и мне, хватает и Бекинсейл в латексе, то тогда другое дело. Тогда смотреть обязательно!
Сразу нужно сказать, что фильм "Другой Мир: Войны крови" нельзя оценивать просто так, в отрыве от жанра. А жанр этот очень и очень узок и назвать его можно "готический вампирский боевик с легким налетом реализма". И, откровенно говоря, других представителей я и не упомню. Даже относительно близкие "Ван Хелсинг" с все той же Кейт Бекинсейл и "Пастырь" с Полом Беттани и Мегги Кью (как же ей шел крест та лице, хотя чего там - ей все идет) существенно отличаются. Так что к очередному "Другому миру...", если вы - фанаты, стоит относиться с снисхождением. А если вы не фанаты, то и смотреть его не нужно. Но не будем забегать вперед паровоза.
Сюжет (если этот набор сценок вообще можно назвать сюжетом) примерно следующий. У вампиров снова неприятности. Леканы, объединенные новым вождем по имени Мариус, разносят одно убежище кровопийц за другим. По сути дела остается всего два ковина - затерянный где-то на далеком севере, и последний оплот - Восточный ковин, где-то в центрально-восточной Европе (где именно фильм не уточняет, да и не шибко важно). Именно по этому вампирский совет с подачи Лары Пулвер (она же Ирен Адлер из "Шерлока") и Чарльза Дэнса решает отозвать смертный приговор Кейт Бекинсейл и вернуть ее в лоно. Селина (так зовут главную героиню, если кто забыл) соглашается, но предсказуемо попадает в ловушку. Но кончится все очень хорошо. Прям неожиданно, как для фильмов франшизы, ведь обычно все заканчивается некими мрачными предсказаниями в стиле "мы все умрем". Видимо, "Другого мира 6" таки не будет. Хотя... давать точные предсказания мне никогда не удавалось. Может и продолжится линейка.
С первого взгляда сюжет не такой уж и примитивный. В нем есть увязка с прошлыми частями, в нем есть относительно неожиданные повороты, в нем есть предательство (в больших количествах), измена (в больших количествах) и межвидовая любовь. Всего одна штука, но этого и так много. Плохо другое - все эти составляющие интереса фильму не добавляют. Предательства скучные и не имеющие особого значения. Измены банальные, и предсказуемые. По локациями герои будут носиться со скоростью би-бикающей птички из "Дорожного бегуна", а второстепенные сюжеты будут проматываться, как в ускоренной съемке и следить за ними совершенно неинтересно. Плюс добавят совершенно "мыльнооперный" подсюжет на тему того, что смазливый бритт - Фор из "Дивергента" на самом деле сын Амелии, которую загрызли в первом фильме. Зачем это было нужно создателям, я теряюсь в догадках. Ну и еще стоит отметить, что сценаристы слегка потеряют всю линию дочери Селины, которая снова всплывет только в самом-самом-самом конце.
Впрочем, как и всегда, сюжет "Другого мира" служит лишь для того, чтоб оправдать и хоть слегка объяснить очередную экшн-сцену. Ну чтоб просто понять кто кого и за что мочит. И с этой составляющей у фильма процентов на 70 все в порядке. Объясню, почему только на 70. А все потому, что получалось очень странно: бои "один на один" и "один на толпу" выглядели совсем неплохо. Но вот баталии стенка на стенку смотрелись жалко и примитивно. А их, этих баталий, было аж две штуки. За первую, кстати, особенно обидно: там вампиры северного ковина сцепились с оборотнями. Притом что у леканов были автоматы, а у вампиров - арбалеты, мечи и прочие медивалистические штуковины. Схватка, в которых сталкиваются стороны с разными технологическим уровнем вооружения - прекрасны и увлекательны, если уметь снимать. Создатели "Другого мира", увы, не умели. Точно так же тупо выглядела и финальная баталия, в которой защитники уже восточного ковина едва не проиграли битву солдатам Мариуса. На этот раз у всех было автоматическое оружие, но выглядело все отвратительно и глупо: ни убежишь, ни баррикад, ни укрытий. Просто шмальба и конкурс на тему "у кого быстрее кончатся патроны". Но, повторюсь, когда в экшн-сцене участвовал всего один персонаж и кучка пушечного мяса, смотрелась она весьма и весьма недурственно.
А были и совсем вопиющие эпизоды. К примеру, Селина и Фор бежали на поезде в северный ковин. За ними следом шли вампиры. Они нашли видеозапись, на которой Бекинсейл, не сменив свой латексный костюм (что, кстати тупо, если ты прячешься) садится в поезд. Глядя на схему, вампирша, возглавляющая группу захвата, пафосно произнесла: "О, они едут на север!!". Не там к "Хельсинки", не "в Швецию", а просто на "СЕВЕР". Да кто так вообще говорит-та??? На чем основаны ваши выводы?? К слову о поездке, Селина и Фор на поезде (и исключительно на нем) добрались до мест, где уже бывает северное сияние. Как им это удалось-та, если ехать нужно было из условной Венгрии. Или крепость восточного ковина. Главвампир говорил, что мол наша крепость неприступная. В буквально следующей сцене Селина и Фор выносят единственные ворота на, кажется, "ягуаре". То есть ну не БТР совсем же. В следующей сцене вампиры что-то паяют возле ворот с явно наигранным усилием - похоже что укрепляют решетки. А потом приезжают леканы и вообще этих самых ворот не замечают!!! А просто взрывают дверь и заходят в главный зал. Так и в каком месте были ваши хваленые укрепления?? Ну и еще мелочь: почему никто не юзал гранаты?? Леканы штурмовали последнюю крепость вампиров сомкнутым строем. Две три гранаты, и все было бы в собачьей крови. Но у вампиров гранат с какого-то перепоя нет! Или там банального РПГ. И это при том, что арсеналы полны найновейшими пушками!! Еще вопрос - накой северяне, а потом и Селина, таскали на себе теплые шубы? Вы ж сами акцентировали внимание на том, что вампиры - существа хладнокровные, и морозы им по боку. Ну и там со временем есть небольшие проблемки. То есть, Фор рванул с севера в восточный ковин и едва поспел к большой драке. В этот самый момент Селину засовывали в кокон, в котором ей нужно было пролежать ну хоть немножко времени. Но фиг там! И Селина, и ее новообретенные друзья в самый важный момент успели присоединиться к битве. При том что на дворе стояло утро, коее превращала стандартного вампира в кучку стандартного пепла!
Теперь несколько слов о кастинге. Несмотря на то, что фильм - американский, почти все, кто произносит реплики на экране - британцы. То есть из всех действующих лиц, только двое не с Туманного Альбиона. Вернее даже один точно - это швед, играющий главу Северян. Вторая - это баба, происхождение которой я отследить не смог, да и неважно. Притом франшиза получила мощное сериальное подкрепление. Брали каждой твари по паре. Во всяком случае, в начале. Из "Игры престолов" был Чарльз Дэнс (он же Тайвин Ланистер) и Тобиас Мензис (он же Эдмур Талли). Из "Демонов да Винчи" пришли Джеймс "Папа Римский" Фолкнер и уже упомянутая выше Лара "Все равно Ирен Адлер" Пулвер. К ним добавили короля Артура из "Мерлина" (он же Бредли Джеймс) и смазливого Тео "Фора" Джеймса. Ну и сама Бекинсейл, если кто забыл, не совсем американка.
Почему так случилось? Есть на это старое, но верное объяснение. Во всех фильмах фэнтезийного жанра, во всех рыцарских картинах, во всех лентах, в которых есть существа, живущие куда дольше обычного, как правило (не всегда, конечно, но часто) такие вот роли отдают актерам с британских островов. У американского зрителя английский акцент ассоциируется с чем-то древним или далеким, а потому в таком вот кастинге нет ничего удивительного.
Что не понравилось в актерской составляющей? Прежде всего, Тео Джеймс достал меня еще в прошлом фильме. Есть подозрение, что Кейт Бекинсейл сделала пластическую операцию, хотя, возможно, мне это только показалось. Ну а самое главное - это то, что Джеймс Фолкнер и Чарльз Дэнс сыграли совершенно одинаковых (по почти всем параметрам) персонажей. Скорее всего, это связано с необходимой смертностью героев. Но могли бы все равно чутька подразнообразить. Что касается актерской игры - ну... В таком фильме этот показатель даже не вторичен. И тем не менее, нормально сыграли то, что нужно было сыграть. А то что было море пафоса и горы переигрывания - ну так оно, наверное, и должно было быть. Да, и в плюс я б добавил, что наконец-то поставили точку с попытками вернуть Скотта Спидмена в семью. Все, его только больше никогда не будет.
А вот то, что нас лишили "бабской" драки - вот этого я уже простить не могу. Ирен Адлер обязана была вломить Кейт Бекинсейл и/или наоборот. Но сценаристы не дали сему случиться! Гореть вам в аду за это! А еще, я как обычно, болел за леканов. Они как-то ближе, они - парни из народа! А вампиры всего лишь пафосная, унылая элита. Так что их совсем не жалко.
Переходя в к выводам. Франшиза "Другой мир" держалась на двух китах: офигительном первом фильме и на Кейт Бекинсейл в обтягивающем латексном костюме. Кейт и латекс почти всегда таки были, а вот повторить успех первой части продолжения так и не смогли. И вряд ли смогут. Итого: новая часть иногда смотрится неплохо. В новой части иногда чувствуется нужная атмосфера и есть неплохие экшн-сцены. Но убогие масштабные сражения и периодическая тупость сюжета портит всю малину. Так что даже подходя к "Войнам крови" максимально снисходительно, рекомендовать их к просмотру я бы не стал. Хотя если вам, как и мне, хватает и Бекинсейл в латексе, то тогда другое дело. Тогда смотреть обязательно!
