Коллектор

[germes21]

Напоминаю, у меня продолжается неделя рассиянского кино. А потому представляю вам фильм (простите за слово "фильм", конечно) под номером три. Пока самое тяжелое испытание моей и без того не особо здоровой психики. Это называется "Коллектор", и несмотря на сравнительно небольшой хронометраж, при просмотре желание убить себя об стену борется с навязчивой идеей выцарапать барабанные перепонки через нос. И при этом это далеко не самый плохой россиянский фильм 2016 года. Более того, он реально один из лучших! Просто вот такие вот у него конкуренты... Впрочем не будет об общем, вернемся к частностям. Сразу предупреждаю: спойлеры будут! И будет их много. Но по другому всю тупость "Коллектора" не описать. Ну и кроме того, теплится во мне надежда, что спойлеры отпугнуть потенциальных зрителей сего кинонавоза. Но перейдем ближе к делу.

Еще немного вводных слов - терпеть не могу фильмы одного актера. Это субъективное отношение, но вот так вот сложились обстоятельства. Как по мне, так фильмы одного актера - это намеренное удешевление (потому что нет нужды тратиться на актеров, декорации и так далее) и это совершенно неоправданное усложнение съемок: в кадре все время один человек, и сюжетные перипетии можно крутить только вокруг него. Единственная картина сего поджанра, которая мне действительно понравилась - это "Заживо погребенный" с Райаном Рейнольдсом. Очень сильный фильм. Ладно написанный, очень классно снятый (постоянные изменения цвета экрана - это, товарищи, вообще шедеврально), ну и блестяще сыгранный при этом. Плюс понятно, почему это фильм одного актера - Рейнольдс в гробу! Неоткуда взяться другим персонажам! Впрочем, "Коллектор", скорее навеевает мысли о другой картине - первая ассоциация "Лок" с Томом Харди. Создатели явно им вдохновлялись, видны, так сказать, родимые пятна. Но опять же, в "Локе" понятно, почему актер всего один. Герой Харди едет из точки А в точку Б, и камера поймала его, так скажем, в "процессе движения". У "Коллектора" же формат никак не обоснован. Его просто выбрали, потому что так захотелось. Никакой логики в этом нет! Ну и плюс в "Локе" играл целый Харди. А тут всего лишь Хабенский... Но опять же, это все общее, а далее будет конкретика.



Главный (и единственный) герой - Хабенский. Он очень успешный коллектор. Правда, иллюстрируют его успешность очень странно: он достает должников совершенно невменяемыми звонками. Я, к счастью, никогда с коллекторами дела не имел, но мне просто не хватает фантазии понять, как помогают взымать долги пранковые шуточки от Хабенского в стиле "А у вас парашют бракованный"! Одно дело говорить "Мы вам ноги сломаем" - это понятно. Другое рассказывать, что "ваша шестнадцатилетняя дочка беременна", как делал главный герой. Как от этого сублимируется желание возвращать долги??? Я не понимаю. Плюс в этой вводной части фильма будет первый мега-косяк. Объясню значение этого термина. Простой косяк становится "мега", если он противоречит своему же фильму. То есть, к примеру, "Дуэлянт" - это мега-косяк от начала до конца, потому как завязка и развязка противоречат правилам мира, которые вводит собственно фильм. В "Коллекторе" мега-косяки будут попроще, но зато их и будет побольше.

Итак, мега-косяк номер 1. Хабенский говорит своей помощнице, что его цель - некий мужик, задолжавший 20 лимонов деревянных, и в данный момент проходит он эндоскопию. То есть у него во рту - огромная хреновина с камерой, которой будут кишки осматривать (это все еще слова Хабенского). И что же он делает? Сперва звонит врачу, проводящему процедуру, и говорит, что у нее квартира горит. Врач отмахивается - мол у меня пациент на столе (с все тем же эндоскопом во рту). Что происходит потом?? В трубке слышится голос того самого клиента, который с непонятного бодуна таки соглашается оплатить половину долга. Но главное, что он говорит внятно!! Притом, что и по словам Хабенского, и по словам врачицы, у него, повторюсь, во рту эндоскоп! Мелочь? Да, мелочь. Но очень неприятная...

Едем дальше. Образуется завязка. Она заключается в том, что некая баба, дабы отомстить Хабенскому, рассылает всем и вся некое видео. Что это за видео, фильм так и не расскажет. Но буквально за пару минут Хабенский становится врагом номер 1 для всех жителей масквы, расии да и всей планеты. Какие-то мегавлиятельные люди требуют его увольнения. Журналисты жаждут его крови и интервью. А простые граждане подходят под офис, думая об дать Хабенскому по роже. Но что это был за ролик???? Создатели не удосужились уточнить. Мелькали слова "ветераны, гараж, пожар, детский сад". Как их объединить - загадка без ответа. В этом явно не было криминала, потому что полиция героем Хабенского не интересовалась. Но при этом поступок должен быть чем-то совершенно вопиющим!! У вас, блин, в стране собак сношают практически в прямом эфире, и ноль эмоций! Что ж такого сделал Хабенский? Перешел на украинский язык? Не захотел лепить Ждуна из говна? Засветил визитку Яроша?? "Коллектор" никаких объяснений не даст! Моя версия - видео содержало фрагменты с Хабенским из говнокино под названием "Сказка есть". Это действительно дно и ужас с кошмаром. Но все равно из-за такой вот искусственности завязки, фильм окончательно скатывается в бездну скучного бреда.

Кроме поисков той самой бабы и ее непонятного видео, Хабенский в "Коллекторе" будет говорить со своей супруженицей, с тетенькой, организующей выставку, и с медсестрой ветклиники, куда главгерой отвез сбитую бездомную собаку. Сбитую не им! Линия с супруженицей будет скучна и безынтересна, остальные две тоже, но с ними будут связаны косяки. Начнем с выставки. Обиженный Хабенский (из-за видео организаторша не захотела его пускать на открытие), заказал в службе доставки 10 мешков навоза и попросил скинуть их под дверь. Потом одумался, позвонил курьеру и сказал - "Не надо!". Но было поздно, курьер сделал свое дело и его поймала охрана. Хабенский попросил оную охрану к трубке, поговорил с подругой, повинился, помирился, и попросил отпустить курьера. "Да я уже отпустила" - ответила тетя. Унылый диалог, так? Унылый. Но есть одно "Но"! Тетя эта говорила по мобиле КУРЬЕРА (вспомните просьбу позвать к трубе охрану). И отпустила она его, заныкав чужой мобильный телефон!!!

Теперь, что касается линии со сбитой собакой. Хабенский оплатил дорогую операцию - у нее был серьезно поврежден таз. Операцию сделали, но потом выяснились, что у собаки еще и основание позвоночника повреждено!! И, я извиняюсь, конечно, но так не бывает! Животное - не человек, оно не может сказать, где болит. Особенно находясь в бессознательном состоянии. Никто бы не делал полноценную операцию ДО полного обследования. Которое бы показало, травму позвоночника, и собаку бы усыпили. И это правильно и гуманно!! Плюс был еще один тупизм. Хабенский спрашивает медсестру - больно ли животному? Нет, он - пес, без сознания, - отвечает медсестра. Через пару минут Хабенский, дабы подчеркнуть какой он душевный и чуткий, просит поднести трубку собаке. Тебе, :%, сказали, что собака без сознания!!! Что ты ():?*?% услышать хочешь? Звук тишины??? Ну так вруби Саймона и Гарфанкла, кретин тупой...

Но возвращаемся к центральной линии - мстительной бабе и непонятному видео. Хабенский не без труда, но выясняет, что муженек этой самой бабы не смог вернуть долг и покончил с собой. Узнав ее номер, главгерой ей звонит, и баба соглашается убрать видео, если ее обидчик сиганет с крыши. С чего бы Хабенскому так поступать - непонятно. Он уже знает, что видео - подделка, и он уже решил свои вопросы с трудоустройством. А далее наступает развязка. И в ней плохо все!! Хронология следующая: Хабенскому звонит его приятель и говорит: "Я такое раскопал...."!! Но вместо того, чтобы рассказать ключевую новость фильма, монтажор делает финт ушами, и главный герой с какого-то перепугу минут десять бросает свою супруженицу и подбивает клинья к медсестре из ветклиники. И только потом вспоминает, что сюжет тоже надо бы подвигать, и звонит оной бабе-мстительнице. Выясняется, что муж - ни фига не покончил с собой. Он инсценировал свою смерть, а потом вернул долг... И это, господа, клинический тупизм!!! Этого просто быть не может!!! Нормальный человек или подстроил бы свою смерть, или вернул бы долг! Накой хрен делать и то, и другое??? Это как сделать вазэктомию, а потом стать геем. Можно только одно из двух!! Сразу оба не имеют ни малейшего смысла! Это бред! Или что, оный муж хотел так от жены уйти?? К чему такие сложности?? В расии пока разводы разрешены!

Ну и финальный мега-косяк. Полфильма нас убеждали, что под офисом Хабенского стоят разгневанные не пойми чем граждане. Их даже показали мельком. Но в финале Хабенский выходит через центральный вход и там НИКОГО НЕТ!! Ну кроме мстительницы с пистолетом. А где люди?? Где журналисты?? Где полиция? Они... испарились! (с). Зе энд.



Что касается актеров, то тут проблема не в Хабенском. Вернее не только в нем. Создатели так и не определились, герой - хороший человек или погань. И из-за этого и сам Хабенский не знал, кого играть. То он злобный пранкер и убийца (доведение до самоубийства - тоже считается), то он прям такой хороший, мягкий и пушистый. Фильм и так, мягко говоря, не шибко убедительный, и такая вот актерская неопределенность просирает остатки и без того скудных полимеров.

Выводы. Ну и так вроде все понятно. Сюжет - отвратительный, скучный и глупый. Ситуация с ключевым видео совершенно невнятная и невероятная, а из-за этого и так плохо плавающий "Коллектор" ядром идет на дно. Да и все остальное не выдерживает критики. Формат "фильм одного актера" ничем не обоснован. Этот самый один актер сыграл в лучшем случае средненько. Куча мега и просто косяков. В общем, не советую смотреть ни в каком состоянии. Ну его в туман такие вот картины...