![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Синдбад: Пираты семи штормов"
Если сравнивать эту новинку и недавно обозренный мною мульт "Три богатыря и Морской царь", то следует признать, что "Синдбад..." вышел куда сбалансированнее. Сценаристы "Мельницы" явно курили что-то очень забористое, чем и объясняется совершенно галлюциногенный сюжет и некие сценарные решения, вроде летающих пингвинов и хвостов, растущих под цвет платья. А вот художники сохранили фирменный "мельничный" стиль, а потому мультипликационный фильм в целом оказался несколько дисгармоничным. Что же касается "Синдбада..." и его семи штормов, то тут, как говорится, что на витрине, то и в магазине. На совершенно глючную историю наложили достаточно спорную графику. То бишь накурка специалистов пера и верда примерно соответствовала градусу неадеквата мастеров кисти и роллера. Так что на выходе удалось сохранить гармонию. И если прилично принять на грудь, то и смотреть будет относительно весело. Хотя, нужно признать, по мере продвижения, мульт становился все страньше и страньше...
Сюжет по причине хронической наркомании сценаристов, получился несколько путанный. И это еще мягко сказано. Значит, имеется Синдбад - самовлюбленный придурок, но человек в целом обаятельный. У него до тринадцати пятниц на неделе, а потому он меняет головной курс на все 360 градусов: от пиратов до благородных торговцев и обратно через непонятный статус "беглецов". Но по большому счету, заглавный герой не так и важен. Двигателем прогресса будет скелетообраный плохиш по прозвищу Антиох. Он и его одноглазо-волосатая подручница (не спрашивайте меня, что это за НЕХ такая), только что сперли волшебный стакан и теперь ищут волшебный подстаканник. И как раз тогда, когда Антиоху был нужен транспорт, Синдбаду понадобился клиент. Так что они обрели друг друга, доплыли до нужного острова в море семи штормов. А кончилось все даже еще лучше.
В общем, как нетрудно убедиться, четкостью в сюжете мульта и не пахнет. Но в целом, если сильно не придираться, получается вполне себе умеренно неплохой сказочный квест. Герои будут шастать по разным локациям, встречать птицу Рок и циклопа-людоеда, попадать в неприятности, добиваться победы, шалить по маленьку, делать глупости. В общем, практически полный пакет. Сказать, что шибко весело - скорее нет, чем да. Но не так все и плохо.
Хуже другое. Без плагиата не обошлось. Название, к примеру, честно сопрут у мульта "Синдбад: легенда семи морей". Накой черт перетащили эту самую семерку мне непонятно. Оное море могло легко называться "шести штормов" или там "девяти". Но нет! Но это, как раз, мелочи. А вот то, что плохиша Антиоха сперли из не самого удачного мультфильма "Анастасия" - это уже серьезнее. Тем более, что у антагониста - Распутина, позаимствовали самую неаппетитную его особенность: постоянно отваливающиеся пальцы. Как по мне, так для детей такие подробности совсем не подходят. Так что раз уж взялись тырить, то могли бы стырить что-нибудь более подходящее для целевой аудитории.
Что еще хуже, мультфильм частенько нарушает собственные законы. Мир анимации и так очень странный. Там, к примеру, есть пират со срубленной головой (который неплохо вписывался в команду состоящую из одноногого, одноглазого, однорукого и чувака без языка). Во время боя какого-нить героя могут стукнуть по голове и он рассыпется на кучу маленьких самих себя. Это, конечно, странновато, но простительно. Но, к примеру, Антиох изначально хотел бухануть из волшебного стакана с подстаканником и стать молодым. Но когда дошло до дела, он эту самую молодость постарался вытянуть из Синдбада, что не соответствует инфе из первой части сего творения. И это уже неприятно.
А совсем плохими будут попытки петь. Это кошмар по всем параметрам. И слова ужасны, и музыка отвратительная, и это все совершенно неуместно, и дико действует на нервы.
Дальше пойдем по восходящей. Анимация аляповато-абсурдая. Кое-что прорисовано красиво, кое-что коряво, кое-что так и вообще из рук вон плохо. Но в целом, куда лучше, чем могла бы быть. Судя по персонажу "Криветка", рисовали "Синдбада..." те же товарищи, что делали кошмарного "Буратино". То было "ужас-ужас", а это еще достаточно терпимо, нельзя не признать.
Еще лучше. Шуточки и прочие приколы. Даже есть где улыбнуться. Геги имеются, их достаточно много, и они временами вполне себе качественные. А иногда еще и логичные! К примеру, ужасный канатный монстр был побежден простой трубочкой - он повел себя аки кобра. Одноглазая волосатая НЕХ изредка вела себя, как GPS. Пираты вручали "Оскар". Удались сценки утопления корабля, с коим собирался (секунд 5) идти на дно заглавный герой под музыку из второго "Терминатора", но стремительно передумывал. Ну и так, по мелочам. Конечно, могло быть еще лучше. Отец возлюбленной Синдбада, к примеру, мог не говорить с арабским акцентом, потому как какой там к черту акцент, если все вокруг арабы! Паролем пещеры пиратов мог не быть стишок "На горшке король". Персонажи могли бы не так травмировать детскую душу своими скоропостижными и страшными смертями. Но в целом... Ну... Не то чтобы мне понравилось, но это было не смертельно.
Выводы. "Синдбад..." - это не дно. Даже близко, особенно если учесть, как низко донную линию опустили "Дети против волшебников". Даже на фоне терпимых "Трех богатырей..." и "Волков против овец" "Синдбад..." периодически радует нормальными шутками и оригинальными визуальными решениями. Сценаристам и художникам, конечно, лучше завязывать с травкой и переходить на пиво и прочий алкоголь. Но, как я уже говорил, если перед просмотром дерябнуть разок-другой, то особой боли увиденное не окажет. Но вот как это дети смотрели... Я прямо теряюсь в догадках.
"Хороший мальчик"
Вот за что я люблю рассиянское кино, так это за то, что никогда не знаешь, где утонешь в нечистотах с головой. Казалось бы, сколько всего я насмотрелся, куда может быть хуже, уже ж на самом, на самом дне! Ан нет! Хуже всегда есть куда, и даже когда кажется, что уже приплыл, снизу обязательно постучатся. Так получилось и с фильмом "Хороший мальчик" (извините за слово "фильм", конечно). Вот как можно было испортить семейную мелодраму о мальчике, который влюбился в учительницу? Не знаете? Посмотрите сие кино! Хотя лучше, конечно, не смотрите...
Вычленить из полуторачасового бреда сюжет крайне сложно. Но в целом его можно свести к следующему. Главный герой - ученик девятого (вроде бы) класса самой обыкновенной московской (вроде бы) школы. Он неровно дышит к дочери директора - крупной фигуристой барышне на год старше его. Но однажды учительница английского пригласит его к себе домой, напоит вином (да, да, вот такие там учителя) и поцелует. И тепереча пацаненок не знает, что ему делать. Потому как с одной стороны, он не может выбрать, в какую бабу он влюблен. А с другой, на англичанку с разной степенью успешности пускают слюни едва ли не все мужики в школе. Ну и за ее пределами.
Главная проблема "Хорошего мальчика" заключается в том, что он существует. Это главная проблема. Второстепенная проблема состоит в том, что сюжета тут нет. Есть обрывки сюжетных линий с большой неохотой собранные воедино. Есть, к примеру, не имеющая последствий линия архи-странного поведения папаши главного героя - Хабенского. Он и так был серьезно ранен на голову, а тут еще почти весь фильм пытается привить семье режим 12-36. То бишь 12 часов спишь, 36 - бодрствуешь. Зачем? Без понятия. Еще там будет сюжетный огрызок о том, что главному герою дико везет в азартные игры. Это без всяких последствий для сюжета используют всего в одной сцене. Еще непойми на кой введен архиважный герой - писун. Он обписывает мирных граждан города без особой на то причины. Еще есть на голову раненый учитель программирования. Еще есть Ефремов, он директор, в кадре чего-то вдруг не бухает (чего с ним не случалось уже давненько), но зато пленяет всех и вся. Еще есть строгая завуч, которая пытается всех приучить танцевать только исконно русские танцы, но ничего у нее не получается. Как это все соотносится с сюжетом? Да НИКАК!! Зачем это все оставили в сценарии?? Не, ну нада ж было чем-то хронометраж забивать, йпта!
Как бы центральная линия - поджог компьютерного класса, профукана целиком и полностью. Сперва с помощью сценарного решения под названием "упавшая с неба удача" (главный герой случайно встретил знакомых директора) создастся впечатление, что это Ефремов компы спалил. Но потом всю эту линию тупо нивелируют - мол проводка подвела, а так никто не виноват. Как бы романтические перипетии сведутся к формуле "чем больше девушек мы меньше, тем меньше больше они нас". Но самое плохое, это куча не нужных даже для этого фильма персонажей (вроде брата главного героя), и куча совершенно пустых сцен. К примеру, ГГ нажравшись с другом волшебной травы заваливает в окно (!!) к англичанке, которая в это время бреет ноги. Я понимаю: в этой сцене просто хотели показать сиськи красивой бабы. И они реально неплохи. Но могли бы и посвязнее буферастную сцену придумать! А не просто тыкать груди в камеру.
Еще хуже было то, что сценаристы не видели очевидного. К примеру, англичанка сохла по Ефремову уже "10 лет", хотя на вид ей лет 25 от силы, то бишь получается, что запала она на старпера еще в школе. Совсем плохи были диалоги. Они по своей тупости уступали только монологам. Ну а самым дном оказался брейк-данс. Проблема была не в том, как его танцевали, хотя тоже не шибко хорошо. Проблема была в том, что его танцевали ВСЕ и ВСЕ ВРЕМЯ! Вся гребаная школа постоянно пыталась танцевать брейк-данс! Упомянутый выше дебил-программер, звезда говнодилогии "Горько", станцевал брейк и англичанка, до того к нему холодная, оттаяла и согласилась на свадьбу!! Из-за гребаного танца!!! Да вы чего, человеки??? Дома вообще есть кто-нибудь??? И еще мелочь: музыкальное сопровождение тоже было скверным. К примеру, в кадре бежит по аллее хулиган, которого только что обписал писут, а музыка играет, как будто происходит что-то невинно-романтическое. Это, конечно, придирки, но уши резануло серьезно.
Что касается актеров, то главный герой выдал едва ли не худшее исполнение за весь 2016 год. Но плохи были все, от Хабенского до англичанки. Ефремов относительно терпим. Но трезвый Ефремов - это даже как-то странно.
Выводы. Единственное достоинство фильма "Хороший мальчик" - это то, что учительница английского в нем говорила без акцента. Обычно это не так - вспомните тот же "Доживем до понедельника". Все остальное - это гребанное днище. Сюжета нет, актеры кошмарные, то, что они говорят даже еще хуже. Избегайте этого фильма. Избегайте всех актеров, в нем снявшихся. Забейте в черный список режиссера и сценаристов. По днистости фильм... ну... не рекордсмен, но за бронзу борется уверенно.
Если сравнивать эту новинку и недавно обозренный мною мульт "Три богатыря и Морской царь", то следует признать, что "Синдбад..." вышел куда сбалансированнее. Сценаристы "Мельницы" явно курили что-то очень забористое, чем и объясняется совершенно галлюциногенный сюжет и некие сценарные решения, вроде летающих пингвинов и хвостов, растущих под цвет платья. А вот художники сохранили фирменный "мельничный" стиль, а потому мультипликационный фильм в целом оказался несколько дисгармоничным. Что же касается "Синдбада..." и его семи штормов, то тут, как говорится, что на витрине, то и в магазине. На совершенно глючную историю наложили достаточно спорную графику. То бишь накурка специалистов пера и верда примерно соответствовала градусу неадеквата мастеров кисти и роллера. Так что на выходе удалось сохранить гармонию. И если прилично принять на грудь, то и смотреть будет относительно весело. Хотя, нужно признать, по мере продвижения, мульт становился все страньше и страньше...
Сюжет по причине хронической наркомании сценаристов, получился несколько путанный. И это еще мягко сказано. Значит, имеется Синдбад - самовлюбленный придурок, но человек в целом обаятельный. У него до тринадцати пятниц на неделе, а потому он меняет головной курс на все 360 градусов: от пиратов до благородных торговцев и обратно через непонятный статус "беглецов". Но по большому счету, заглавный герой не так и важен. Двигателем прогресса будет скелетообраный плохиш по прозвищу Антиох. Он и его одноглазо-волосатая подручница (не спрашивайте меня, что это за НЕХ такая), только что сперли волшебный стакан и теперь ищут волшебный подстаканник. И как раз тогда, когда Антиоху был нужен транспорт, Синдбаду понадобился клиент. Так что они обрели друг друга, доплыли до нужного острова в море семи штормов. А кончилось все даже еще лучше.
В общем, как нетрудно убедиться, четкостью в сюжете мульта и не пахнет. Но в целом, если сильно не придираться, получается вполне себе умеренно неплохой сказочный квест. Герои будут шастать по разным локациям, встречать птицу Рок и циклопа-людоеда, попадать в неприятности, добиваться победы, шалить по маленьку, делать глупости. В общем, практически полный пакет. Сказать, что шибко весело - скорее нет, чем да. Но не так все и плохо.
Хуже другое. Без плагиата не обошлось. Название, к примеру, честно сопрут у мульта "Синдбад: легенда семи морей". Накой черт перетащили эту самую семерку мне непонятно. Оное море могло легко называться "шести штормов" или там "девяти". Но нет! Но это, как раз, мелочи. А вот то, что плохиша Антиоха сперли из не самого удачного мультфильма "Анастасия" - это уже серьезнее. Тем более, что у антагониста - Распутина, позаимствовали самую неаппетитную его особенность: постоянно отваливающиеся пальцы. Как по мне, так для детей такие подробности совсем не подходят. Так что раз уж взялись тырить, то могли бы стырить что-нибудь более подходящее для целевой аудитории.
Что еще хуже, мультфильм частенько нарушает собственные законы. Мир анимации и так очень странный. Там, к примеру, есть пират со срубленной головой (который неплохо вписывался в команду состоящую из одноногого, одноглазого, однорукого и чувака без языка). Во время боя какого-нить героя могут стукнуть по голове и он рассыпется на кучу маленьких самих себя. Это, конечно, странновато, но простительно. Но, к примеру, Антиох изначально хотел бухануть из волшебного стакана с подстаканником и стать молодым. Но когда дошло до дела, он эту самую молодость постарался вытянуть из Синдбада, что не соответствует инфе из первой части сего творения. И это уже неприятно.
А совсем плохими будут попытки петь. Это кошмар по всем параметрам. И слова ужасны, и музыка отвратительная, и это все совершенно неуместно, и дико действует на нервы.
Дальше пойдем по восходящей. Анимация аляповато-абсурдая. Кое-что прорисовано красиво, кое-что коряво, кое-что так и вообще из рук вон плохо. Но в целом, куда лучше, чем могла бы быть. Судя по персонажу "Криветка", рисовали "Синдбада..." те же товарищи, что делали кошмарного "Буратино". То было "ужас-ужас", а это еще достаточно терпимо, нельзя не признать.
Еще лучше. Шуточки и прочие приколы. Даже есть где улыбнуться. Геги имеются, их достаточно много, и они временами вполне себе качественные. А иногда еще и логичные! К примеру, ужасный канатный монстр был побежден простой трубочкой - он повел себя аки кобра. Одноглазая волосатая НЕХ изредка вела себя, как GPS. Пираты вручали "Оскар". Удались сценки утопления корабля, с коим собирался (секунд 5) идти на дно заглавный герой под музыку из второго "Терминатора", но стремительно передумывал. Ну и так, по мелочам. Конечно, могло быть еще лучше. Отец возлюбленной Синдбада, к примеру, мог не говорить с арабским акцентом, потому как какой там к черту акцент, если все вокруг арабы! Паролем пещеры пиратов мог не быть стишок "На горшке король". Персонажи могли бы не так травмировать детскую душу своими скоропостижными и страшными смертями. Но в целом... Ну... Не то чтобы мне понравилось, но это было не смертельно.
Выводы. "Синдбад..." - это не дно. Даже близко, особенно если учесть, как низко донную линию опустили "Дети против волшебников". Даже на фоне терпимых "Трех богатырей..." и "Волков против овец" "Синдбад..." периодически радует нормальными шутками и оригинальными визуальными решениями. Сценаристам и художникам, конечно, лучше завязывать с травкой и переходить на пиво и прочий алкоголь. Но, как я уже говорил, если перед просмотром дерябнуть разок-другой, то особой боли увиденное не окажет. Но вот как это дети смотрели... Я прямо теряюсь в догадках.
"Хороший мальчик"
Вот за что я люблю рассиянское кино, так это за то, что никогда не знаешь, где утонешь в нечистотах с головой. Казалось бы, сколько всего я насмотрелся, куда может быть хуже, уже ж на самом, на самом дне! Ан нет! Хуже всегда есть куда, и даже когда кажется, что уже приплыл, снизу обязательно постучатся. Так получилось и с фильмом "Хороший мальчик" (извините за слово "фильм", конечно). Вот как можно было испортить семейную мелодраму о мальчике, который влюбился в учительницу? Не знаете? Посмотрите сие кино! Хотя лучше, конечно, не смотрите...
Вычленить из полуторачасового бреда сюжет крайне сложно. Но в целом его можно свести к следующему. Главный герой - ученик девятого (вроде бы) класса самой обыкновенной московской (вроде бы) школы. Он неровно дышит к дочери директора - крупной фигуристой барышне на год старше его. Но однажды учительница английского пригласит его к себе домой, напоит вином (да, да, вот такие там учителя) и поцелует. И тепереча пацаненок не знает, что ему делать. Потому как с одной стороны, он не может выбрать, в какую бабу он влюблен. А с другой, на англичанку с разной степенью успешности пускают слюни едва ли не все мужики в школе. Ну и за ее пределами.
Главная проблема "Хорошего мальчика" заключается в том, что он существует. Это главная проблема. Второстепенная проблема состоит в том, что сюжета тут нет. Есть обрывки сюжетных линий с большой неохотой собранные воедино. Есть, к примеру, не имеющая последствий линия архи-странного поведения папаши главного героя - Хабенского. Он и так был серьезно ранен на голову, а тут еще почти весь фильм пытается привить семье режим 12-36. То бишь 12 часов спишь, 36 - бодрствуешь. Зачем? Без понятия. Еще там будет сюжетный огрызок о том, что главному герою дико везет в азартные игры. Это без всяких последствий для сюжета используют всего в одной сцене. Еще непойми на кой введен архиважный герой - писун. Он обписывает мирных граждан города без особой на то причины. Еще есть на голову раненый учитель программирования. Еще есть Ефремов, он директор, в кадре чего-то вдруг не бухает (чего с ним не случалось уже давненько), но зато пленяет всех и вся. Еще есть строгая завуч, которая пытается всех приучить танцевать только исконно русские танцы, но ничего у нее не получается. Как это все соотносится с сюжетом? Да НИКАК!! Зачем это все оставили в сценарии?? Не, ну нада ж было чем-то хронометраж забивать, йпта!
Как бы центральная линия - поджог компьютерного класса, профукана целиком и полностью. Сперва с помощью сценарного решения под названием "упавшая с неба удача" (главный герой случайно встретил знакомых директора) создастся впечатление, что это Ефремов компы спалил. Но потом всю эту линию тупо нивелируют - мол проводка подвела, а так никто не виноват. Как бы романтические перипетии сведутся к формуле "чем больше девушек мы меньше, тем меньше больше они нас". Но самое плохое, это куча не нужных даже для этого фильма персонажей (вроде брата главного героя), и куча совершенно пустых сцен. К примеру, ГГ нажравшись с другом волшебной травы заваливает в окно (!!) к англичанке, которая в это время бреет ноги. Я понимаю: в этой сцене просто хотели показать сиськи красивой бабы. И они реально неплохи. Но могли бы и посвязнее буферастную сцену придумать! А не просто тыкать груди в камеру.
Еще хуже было то, что сценаристы не видели очевидного. К примеру, англичанка сохла по Ефремову уже "10 лет", хотя на вид ей лет 25 от силы, то бишь получается, что запала она на старпера еще в школе. Совсем плохи были диалоги. Они по своей тупости уступали только монологам. Ну а самым дном оказался брейк-данс. Проблема была не в том, как его танцевали, хотя тоже не шибко хорошо. Проблема была в том, что его танцевали ВСЕ и ВСЕ ВРЕМЯ! Вся гребаная школа постоянно пыталась танцевать брейк-данс! Упомянутый выше дебил-программер, звезда говнодилогии "Горько", станцевал брейк и англичанка, до того к нему холодная, оттаяла и согласилась на свадьбу!! Из-за гребаного танца!!! Да вы чего, человеки??? Дома вообще есть кто-нибудь??? И еще мелочь: музыкальное сопровождение тоже было скверным. К примеру, в кадре бежит по аллее хулиган, которого только что обписал писут, а музыка играет, как будто происходит что-то невинно-романтическое. Это, конечно, придирки, но уши резануло серьезно.
Что касается актеров, то главный герой выдал едва ли не худшее исполнение за весь 2016 год. Но плохи были все, от Хабенского до англичанки. Ефремов относительно терпим. Но трезвый Ефремов - это даже как-то странно.
Выводы. Единственное достоинство фильма "Хороший мальчик" - это то, что учительница английского в нем говорила без акцента. Обычно это не так - вспомните тот же "Доживем до понедельника". Все остальное - это гребанное днище. Сюжета нет, актеры кошмарные, то, что они говорят даже еще хуже. Избегайте этого фильма. Избегайте всех актеров, в нем снявшихся. Забейте в черный список режиссера и сценаристов. По днистости фильм... ну... не рекордсмен, но за бронзу борется уверенно.
