Байбаймэн, 1+1
Apr. 28th, 2017 12:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Байбаймэн
Не так давно, ну.. где-то с год назад, игрался на одном из бесчисленных синхронов вопрос, мол именно по этой причине местом действия большинства американских фильмов ужасов являются старые дома. Да и английское название тоже навеивает неприятные ассоциации. Вопрос, кстати, я взял, и ответом является "ипотека". Логика тут железная: дом как бы и твой, но как бы и не твой. И то, что на самом деле владеет жилищем не призрак, а банк - ничего не меняет. Ну и слово "mortgage" имеет опасную схожесть с "morgue" - моргом и смертью. В общем, все один к одному. И в фильме "Байбаймэн" в центре внимания опять таки будет дом! Впрочем, не только он один. За непонятным хреном сценаристы очень плотно утрамбовали в сценарий практически все существующие клише классических хорроров. Зачем они это сделали? Попробуем разобраться и начнем, разумеется, с сюжета.
Фильм начнется с того, что некий хрен в очках и с дробовиком бегает по соседям с криками "Кому ты сказал(а) имя" и мочит буквально всех подряд. Но это был всего лишь флешбек. На самом же деле главными героями является трио студентов (читай убойного мяса), коии решают съехать с студенческой общаги и начать жить самостоятельно. Трио - это главный герой, правильный мальчик, девушка главного героя, правильная девочка, и лихой чернокожий друг главного героя - популярный спортсмен и бабник. На первых порах в новом доме дела у них идут весьма неплохо. Но внезапно ГГ находит старую тумбочку с не менее старой полочкой. На одной ее стороне написано "Не думай о нем, не называй его" (ну или как-то так), а на второй было выцарапано "Байбай-мэн!". Наивный парнишка произносит сие слово в слух, и начинается кошмар и ужас. Имя, что тот вирус, поражает мозг каждого, кто его слышит/произносит. После чего инфицируемый начинает видеть разный бред и уже крайне слабо контролирует свои действия. Так что трупов и кровищи будет столько, что только и успевай мешками закупаться...
Вместо того, чтобы сосредоточиться на чем-нибудь одном, сценаристы зачем-то пустят в ход весь арсенал. Имеют место следующие клише: мясные студенты (4 шт. + еще несколько человек - чек!), старый дом (1 шт. - чек!), полоумный убийца, который владел домом (как же без него), слово, которое нельзя узнавать (есть и такое), а также монстр, монстрова собачка, страшные рисунки, странные звуки, старые газетные вырезки и так далее, и так далее. В общем, все по канону, притом не по одному, а сразу по почти всем. И на пользу, как по мне, это не шибко и идет. Как-то уж слишком разбрасывается сюжет: лучше было бы сосредоточился на чем-нибудь одном.
Не все в порядке и с оригинальностью - сценарные ходы даже не пытаются сделать "шаг вправо - шаг влево", а уж про попытку прыжка на месте так и вообще никто не заикается. Все строго по графику: ГГ сперва относится ко всей этой чернухе очень скептически, потом понимает, что что-то не так, потом роется в архивах, потом достигает прозрения, потом пытается бороться, потом совершает самопожертвование, а потом, когда казалось бы, уже все закончилось, в самый-самый последний момент чутька выживший второстепенный персонаж запускает всю эту шарманку по новому кругу. Но от новых трупов нас спасают титры.
С другой стороны, могло показаться, что все совсем плохо и печально. Но это совсем не так. Старые формулы потому и используются так часто, что они до сих пор эффективно работают. История, как для хоррора, получилась достаточно стройной. Ну да, заклешированной вусмерть, но это не так и страшно. Страшно же будет в том, что "Байбай-мэн", мягко говоря, не совсем страшный (уж простите за столь частое употребление этого слова). Кое-какие элементы будут неожиданными, кое-какие станут даже сюрпризом. А некоторые сцены (как то бег за поездом и финальная сцена с племянницей Главного Героя) так и вообще очень неплохи! Но из-за тотальной предсказуемости напугать всерьез опытного фаната картина ну никак не сможет. Предсказуемость и испуг вещи совершенно несовместимые. Что для ужастика критически важно.
Плюс было две очень серьезные ошибки. Во всяком случае, с моей точки зрения. Первая ошибка - это имя демона (или кем он там был на самом деле?). Нужно было брать что-то куда более экзотическое! Байбай-мэн - это по-русски "Пока, чувак". Ее произносят миллион раз за день! Так бы все англоязычные граждане давно перемерли или перебили друг друга! Или у демона фильтр стоит специальный, мол здесь просто прощались, а здесь таки мое имя назвали, ату их!! Вторая ошибка в том, что Байбай-мэна вообще показали! Это так глупо... Вирус, живущий в мозгу и поражающий всех окружающих галюнами - неплохая задумка! Но ее испортили видом очередного длинного дяденьки в стремном плаще и со средним гримом. Невидимый враг всегда пугает сильнее, чем визуализированный. Особенно таким вот шаблонным способом.
Актеры. Ну... Ни к кому претензий нет, учитывая требования жанра к драме и актерскому мастерству, все справились на отлично, хотя на ключевую троицу персонажей я обратил внимание впервые и эти роли с таким же успехом могли бы сыграть ЛЮБЫЕ молодые американские (и не только - друга главного героя, к примеру, сыграл британец) актеры. Но вот накой на второстепенные роли позвали Майкла Трукко (Ника из "КЯВВМ" и вообще очень известного сериального "бойца") и Кэри Энн Мосс для меня загадка. Тринити в "Байбаймене"?? Накой? Нет, возможно, что у Кэри дела идут вот настолько плохо, но тогда это просто печально...
Выводы. "Байбаймэн" - просто еще один хоррор, снятый на ну очень избитые темы. В целом все средненько, и, что самое плохое, не очень страшно. Но посмотреть под пиво с попкорном можно. Хотя можно выбрать чего-нибудь и получше, благо кино подобного сейчас уймища.
"1+1" он же "Неприкасаемые".
В не таком уж и далеком прошлом у меня была стойкая и совершенно необоснованная ненависть к "модному" кино. Если о фильме трещали за каждым углом и на каждом сайте, я его, как правило, не смотрел из принципа. Из какого принципа - не могу ответить и признаю, что все это достаточно глупо. Именно поэтому я до сих пор не посмотрел "Титаник". Тогда, когда слава фильма гремела, что гром во время всемирного потопа, я еще и ДиКаприо не переваривал (но совсем по другим причинам). Но Бог с ним, с "Титаником", я ж еще и "Аватар" не видел! И не знаю теперь, чего делать. В кино "Аватар" уже давненько не крутят, а с монитора смотреть как-то уж совсем неправильно, ведь фильм, в основном, берет именно 3D и картинкой. Пожалуй, началА заканчиваться моя ненависть к модному после фильма "Начало". Но при этом "остаточные явления" сохранились и фильм "1+1" я тоже проигнорировал. И посмотрел его только сейчас, да и то в основном потому, что сиквел вышел. Так что ниже будут мои впечатления. И в общем и целом, они, несомненно, хорошие.
Но сперва будут мысли по поводу названия. Крайне интересно, откуда вообще появилось "1+1". Притом создатели, в первые на моей памяти, во всяком случае, но сами поняли, насколько лажово адаптировали заглавие. Поэтому почти всюду, где упоминается "1+1" идет и второе (а на самом деле первое) название. Возможно, локализаторы пытались избежать совпадения названия с "Неприкасаемыми" Кевина Костнера и сэра Шона Коннери (в английском наименовании там есть небольшие, в одну букву, различия). Но с каким пор аллюзий избегают, обычно ж их натягивают на уши даже там, где никаких аллюзий и быть по факту не должно! Так откуда же возник "1+1"? Хотя по большому счету не так это и важно. Случались переводы и куууууда хуже.
Сюжет имеется следующий. Есть два героя - парализованный богатый старик, который еще недавно был полон адреналина и жизни, а теперь не контролирует даже свое тело ниже шеи, и чернокожий жизнерадостный парень из парижских трущоб, коего в дальнейшем я буду называть "Омар Си". Старик ищет нового помощника, а Омару нужна только справка, чтобы получить помощь от социальных служб. Но вместо бумажки он получает полноценную работу. Сперва взаимоотношения главных героев складываются ни шатко ни валко, но постепенно они становятся лучшими друзьями. Более того, Омар Си полностью вернул своему подопечному желание жить, а потому весьма неожиданно привел картину к тотальному, на все 100% хэппи-энду.
Не воспринимайте это как критику, но сюжет получился достаточно стандартным. То есть создатели использовали беспроигрышный прием - совместили героев, по практически всем параметрам, находящихся на разных полюсах. Омар Си - нищий чернокожый юноша, Франсуа Клюзе - богатый старик из высшего общества. Омар Си любит попсу, Франсуа Клюзе предпочитает классику. Омар Си хорошо если школу закончил, а его старший товарищ блестяще образован и обладает бойким пером, пускай даже пишет и не сам. И так далее, и так далее, и так далее. Герои отличаются буквально во всем: от отношения с женщинами до любви к экстриму. Но когда они начали общаться, то выяснилось, что эти отличия - лишь на благо! Чем больше герои отличаются, тем больше могут дать друг другу.
Но самое главное - это то, что фантанирующий энергией и страстью Омар Си "поделился" частичкой своего оптимизма с уже поставившем на себе крест парализованным стариком. Он на деле доказал, что нужно не так и много, чтобы быть счастливым: верный друг, любящая женщина, новые впечатления. А тело... Паралич можно воспринимать как легкое недоразумение, которое не просто не мешает жить, а лишь открывает новые способности.
Так что сценаристам на вид я бы поставил лишь один момент - можно было обойтись и без стандартной схемы "немного из настоящего + большой флешбек". Повествование вполне можно было делать совсем линейным. Но это касается всего одной сцены, да и вообще это субъективная мелочь. А вот в плюсах и замечательные ситуации, в которые Омар с удовольствием затягивал своего подопечного, и блистательные диалоги, и жизнеутверждающая мораль, и весьма себе неплохой юмор (его, как раз, было чуть меньше, чем хотелось бы, но создатели картины умышленно акцент тут не делали). Ну и отдельное спасибо за то, что избежали банального романа Си - рыжая помощница. Единственное что, я не совсем понял, почему Си и Клюзе ближе к концу расстались. Я так понял, что это связано с некими французскими реалиями, коии мне совершенно незнакомы. Ну да и ладно.
Что касается хэппи-энда, то ему можно было бы и возмутиться, но у сценаристов была железная отмазка - фильм основан на реальных событиях. Вряд ли все, что происходило на экране, было и в жизни, но уж финал совпадал наверняка. И хотя мне больше понравилась концовка в фильме До встречи с тобой ( я вообще сторонник эвтаназии), у создателей "Неприкасаемых" есть право на свою правду. И более того, конкретные примеры своей правоты.
Актеры. Мое самое глубокое почтение солирующему дуэту. Франсуа Клюзе был просто великолепен, а Омар Си и того лучше. Переменчивые настроения своих героев передавали они просто восхитительно. И все награды, и все комплименты заслужены на все 100. Ну и остальные были на уровне, хотя, по понятным причинам, оказались в тени.
Выводы. Фильм "1+1" он же "Неприкасаемые" - очень, очень хорошее кино. По всем параметрам: от сценария до актерской игры. С его выводами можно спорить, можно не соглашаться, но даже без примера из реально жизни, подобная точка зрения - искать радость при любых обстоятельствах, естественно, имеет право на существование. Так что если вы тоже еще не видели эту замечательную картину, исправьте сие недоразумение! Особенно в свете того, что уже сиквел имеется. Я его еще не видел, и хоть говорят, что часть два и в подметки первой не годится, посмотрю все равно обязательно.
Не так давно, ну.. где-то с год назад, игрался на одном из бесчисленных синхронов вопрос, мол именно по этой причине местом действия большинства американских фильмов ужасов являются старые дома. Да и английское название тоже навеивает неприятные ассоциации. Вопрос, кстати, я взял, и ответом является "ипотека". Логика тут железная: дом как бы и твой, но как бы и не твой. И то, что на самом деле владеет жилищем не призрак, а банк - ничего не меняет. Ну и слово "mortgage" имеет опасную схожесть с "morgue" - моргом и смертью. В общем, все один к одному. И в фильме "Байбаймэн" в центре внимания опять таки будет дом! Впрочем, не только он один. За непонятным хреном сценаристы очень плотно утрамбовали в сценарий практически все существующие клише классических хорроров. Зачем они это сделали? Попробуем разобраться и начнем, разумеется, с сюжета.
Фильм начнется с того, что некий хрен в очках и с дробовиком бегает по соседям с криками "Кому ты сказал(а) имя" и мочит буквально всех подряд. Но это был всего лишь флешбек. На самом же деле главными героями является трио студентов (читай убойного мяса), коии решают съехать с студенческой общаги и начать жить самостоятельно. Трио - это главный герой, правильный мальчик, девушка главного героя, правильная девочка, и лихой чернокожий друг главного героя - популярный спортсмен и бабник. На первых порах в новом доме дела у них идут весьма неплохо. Но внезапно ГГ находит старую тумбочку с не менее старой полочкой. На одной ее стороне написано "Не думай о нем, не называй его" (ну или как-то так), а на второй было выцарапано "Байбай-мэн!". Наивный парнишка произносит сие слово в слух, и начинается кошмар и ужас. Имя, что тот вирус, поражает мозг каждого, кто его слышит/произносит. После чего инфицируемый начинает видеть разный бред и уже крайне слабо контролирует свои действия. Так что трупов и кровищи будет столько, что только и успевай мешками закупаться...
Вместо того, чтобы сосредоточиться на чем-нибудь одном, сценаристы зачем-то пустят в ход весь арсенал. Имеют место следующие клише: мясные студенты (4 шт. + еще несколько человек - чек!), старый дом (1 шт. - чек!), полоумный убийца, который владел домом (как же без него), слово, которое нельзя узнавать (есть и такое), а также монстр, монстрова собачка, страшные рисунки, странные звуки, старые газетные вырезки и так далее, и так далее. В общем, все по канону, притом не по одному, а сразу по почти всем. И на пользу, как по мне, это не шибко и идет. Как-то уж слишком разбрасывается сюжет: лучше было бы сосредоточился на чем-нибудь одном.
Не все в порядке и с оригинальностью - сценарные ходы даже не пытаются сделать "шаг вправо - шаг влево", а уж про попытку прыжка на месте так и вообще никто не заикается. Все строго по графику: ГГ сперва относится ко всей этой чернухе очень скептически, потом понимает, что что-то не так, потом роется в архивах, потом достигает прозрения, потом пытается бороться, потом совершает самопожертвование, а потом, когда казалось бы, уже все закончилось, в самый-самый последний момент чутька выживший второстепенный персонаж запускает всю эту шарманку по новому кругу. Но от новых трупов нас спасают титры.
С другой стороны, могло показаться, что все совсем плохо и печально. Но это совсем не так. Старые формулы потому и используются так часто, что они до сих пор эффективно работают. История, как для хоррора, получилась достаточно стройной. Ну да, заклешированной вусмерть, но это не так и страшно. Страшно же будет в том, что "Байбай-мэн", мягко говоря, не совсем страшный (уж простите за столь частое употребление этого слова). Кое-какие элементы будут неожиданными, кое-какие станут даже сюрпризом. А некоторые сцены (как то бег за поездом и финальная сцена с племянницей Главного Героя) так и вообще очень неплохи! Но из-за тотальной предсказуемости напугать всерьез опытного фаната картина ну никак не сможет. Предсказуемость и испуг вещи совершенно несовместимые. Что для ужастика критически важно.
Плюс было две очень серьезные ошибки. Во всяком случае, с моей точки зрения. Первая ошибка - это имя демона (или кем он там был на самом деле?). Нужно было брать что-то куда более экзотическое! Байбай-мэн - это по-русски "Пока, чувак". Ее произносят миллион раз за день! Так бы все англоязычные граждане давно перемерли или перебили друг друга! Или у демона фильтр стоит специальный, мол здесь просто прощались, а здесь таки мое имя назвали, ату их!! Вторая ошибка в том, что Байбай-мэна вообще показали! Это так глупо... Вирус, живущий в мозгу и поражающий всех окружающих галюнами - неплохая задумка! Но ее испортили видом очередного длинного дяденьки в стремном плаще и со средним гримом. Невидимый враг всегда пугает сильнее, чем визуализированный. Особенно таким вот шаблонным способом.
Актеры. Ну... Ни к кому претензий нет, учитывая требования жанра к драме и актерскому мастерству, все справились на отлично, хотя на ключевую троицу персонажей я обратил внимание впервые и эти роли с таким же успехом могли бы сыграть ЛЮБЫЕ молодые американские (и не только - друга главного героя, к примеру, сыграл британец) актеры. Но вот накой на второстепенные роли позвали Майкла Трукко (Ника из "КЯВВМ" и вообще очень известного сериального "бойца") и Кэри Энн Мосс для меня загадка. Тринити в "Байбаймене"?? Накой? Нет, возможно, что у Кэри дела идут вот настолько плохо, но тогда это просто печально...
Выводы. "Байбаймэн" - просто еще один хоррор, снятый на ну очень избитые темы. В целом все средненько, и, что самое плохое, не очень страшно. Но посмотреть под пиво с попкорном можно. Хотя можно выбрать чего-нибудь и получше, благо кино подобного сейчас уймища.
"1+1" он же "Неприкасаемые".
В не таком уж и далеком прошлом у меня была стойкая и совершенно необоснованная ненависть к "модному" кино. Если о фильме трещали за каждым углом и на каждом сайте, я его, как правило, не смотрел из принципа. Из какого принципа - не могу ответить и признаю, что все это достаточно глупо. Именно поэтому я до сих пор не посмотрел "Титаник". Тогда, когда слава фильма гремела, что гром во время всемирного потопа, я еще и ДиКаприо не переваривал (но совсем по другим причинам). Но Бог с ним, с "Титаником", я ж еще и "Аватар" не видел! И не знаю теперь, чего делать. В кино "Аватар" уже давненько не крутят, а с монитора смотреть как-то уж совсем неправильно, ведь фильм, в основном, берет именно 3D и картинкой. Пожалуй, началА заканчиваться моя ненависть к модному после фильма "Начало". Но при этом "остаточные явления" сохранились и фильм "1+1" я тоже проигнорировал. И посмотрел его только сейчас, да и то в основном потому, что сиквел вышел. Так что ниже будут мои впечатления. И в общем и целом, они, несомненно, хорошие.
Но сперва будут мысли по поводу названия. Крайне интересно, откуда вообще появилось "1+1". Притом создатели, в первые на моей памяти, во всяком случае, но сами поняли, насколько лажово адаптировали заглавие. Поэтому почти всюду, где упоминается "1+1" идет и второе (а на самом деле первое) название. Возможно, локализаторы пытались избежать совпадения названия с "Неприкасаемыми" Кевина Костнера и сэра Шона Коннери (в английском наименовании там есть небольшие, в одну букву, различия). Но с каким пор аллюзий избегают, обычно ж их натягивают на уши даже там, где никаких аллюзий и быть по факту не должно! Так откуда же возник "1+1"? Хотя по большому счету не так это и важно. Случались переводы и куууууда хуже.
Сюжет имеется следующий. Есть два героя - парализованный богатый старик, который еще недавно был полон адреналина и жизни, а теперь не контролирует даже свое тело ниже шеи, и чернокожий жизнерадостный парень из парижских трущоб, коего в дальнейшем я буду называть "Омар Си". Старик ищет нового помощника, а Омару нужна только справка, чтобы получить помощь от социальных служб. Но вместо бумажки он получает полноценную работу. Сперва взаимоотношения главных героев складываются ни шатко ни валко, но постепенно они становятся лучшими друзьями. Более того, Омар Си полностью вернул своему подопечному желание жить, а потому весьма неожиданно привел картину к тотальному, на все 100% хэппи-энду.
Не воспринимайте это как критику, но сюжет получился достаточно стандартным. То есть создатели использовали беспроигрышный прием - совместили героев, по практически всем параметрам, находящихся на разных полюсах. Омар Си - нищий чернокожый юноша, Франсуа Клюзе - богатый старик из высшего общества. Омар Си любит попсу, Франсуа Клюзе предпочитает классику. Омар Си хорошо если школу закончил, а его старший товарищ блестяще образован и обладает бойким пером, пускай даже пишет и не сам. И так далее, и так далее, и так далее. Герои отличаются буквально во всем: от отношения с женщинами до любви к экстриму. Но когда они начали общаться, то выяснилось, что эти отличия - лишь на благо! Чем больше герои отличаются, тем больше могут дать друг другу.
Но самое главное - это то, что фантанирующий энергией и страстью Омар Си "поделился" частичкой своего оптимизма с уже поставившем на себе крест парализованным стариком. Он на деле доказал, что нужно не так и много, чтобы быть счастливым: верный друг, любящая женщина, новые впечатления. А тело... Паралич можно воспринимать как легкое недоразумение, которое не просто не мешает жить, а лишь открывает новые способности.
Так что сценаристам на вид я бы поставил лишь один момент - можно было обойтись и без стандартной схемы "немного из настоящего + большой флешбек". Повествование вполне можно было делать совсем линейным. Но это касается всего одной сцены, да и вообще это субъективная мелочь. А вот в плюсах и замечательные ситуации, в которые Омар с удовольствием затягивал своего подопечного, и блистательные диалоги, и жизнеутверждающая мораль, и весьма себе неплохой юмор (его, как раз, было чуть меньше, чем хотелось бы, но создатели картины умышленно акцент тут не делали). Ну и отдельное спасибо за то, что избежали банального романа Си - рыжая помощница. Единственное что, я не совсем понял, почему Си и Клюзе ближе к концу расстались. Я так понял, что это связано с некими французскими реалиями, коии мне совершенно незнакомы. Ну да и ладно.
Что касается хэппи-энда, то ему можно было бы и возмутиться, но у сценаристов была железная отмазка - фильм основан на реальных событиях. Вряд ли все, что происходило на экране, было и в жизни, но уж финал совпадал наверняка. И хотя мне больше понравилась концовка в фильме До встречи с тобой ( я вообще сторонник эвтаназии), у создателей "Неприкасаемых" есть право на свою правду. И более того, конкретные примеры своей правоты.
Актеры. Мое самое глубокое почтение солирующему дуэту. Франсуа Клюзе был просто великолепен, а Омар Си и того лучше. Переменчивые настроения своих героев передавали они просто восхитительно. И все награды, и все комплименты заслужены на все 100. Ну и остальные были на уровне, хотя, по понятным причинам, оказались в тени.
Выводы. Фильм "1+1" он же "Неприкасаемые" - очень, очень хорошее кино. По всем параметрам: от сценария до актерской игры. С его выводами можно спорить, можно не соглашаться, но даже без примера из реально жизни, подобная точка зрения - искать радость при любых обстоятельствах, естественно, имеет право на существование. Так что если вы тоже еще не видели эту замечательную картину, исправьте сие недоразумение! Особенно в свете того, что уже сиквел имеется. Я его еще не видел, и хоть говорят, что часть два и в подметки первой не годится, посмотрю все равно обязательно.
no subject
Date: 2017-04-28 01:54 pm (UTC)Иначе, как издевка, я не могу принять этот вывод. Относительную радость существования обеспечила лишь огромная куча денег. Если и делать вывод, то "не имей 100 друзей, а имей 100 рублей". С деньгами и у инвалида друзья заведутся, и радость будет. Не старые друзья, не родные, не случайные знакомые обеспечили мужику радость и общение, но лишь наемный персонал.
Мне 1+1 очень не понравился. Я совсем не вижу смешного, как отморозки гоняют по улицам и обманывают полицию. Может эпизод с усами гитлера, но как-то очень недостаточно.
В реальности араб никуда не уехал, а инвалид таки попутешествовал.
no subject
Date: 2017-04-28 02:02 pm (UTC)А мне фильм понравился. Может быть не "очень", но достойное кино.
no subject
Date: 2017-04-28 02:25 pm (UTC)А женщины они да, героини. Хлебом не корми, дай стать жертвенной женой при полностью парализованном муже. А наличие кучи денег, никак на нее не повлияло, главное - богатый внутренний мир.
no subject
Date: 2017-04-28 06:14 pm (UTC)Что касается той конкретной женщины, она вполне тоже могла быть богатой или не знать о состоянии старика. Так что не стоит вешать на нее всех собак сразу.
no subject
Date: 2017-04-28 08:14 pm (UTC)Я соглашусь, чтобы нанять сиделку не обязательно быть сверхбогачем. Но быть гораздо богаче среднего - нужно. Без этой суммы лежал бы он без присмотра, и лишь периодически приходил санитар. Сам прототип очень богат.
Указанные развлечения убоги, наверное в этом хумор фильма, который я не понял. Они и здорового человека не сделают счастливым, не то, что больного.
Прототип женился, завел 2 детей. Не надо оскорблять мой мозг предположениями, что его финансовое состояние не повлияло на ее решение. Я не утверждаю, что тетка поступила аморально, но без денег мужик бы гарантированно обломался.
no subject
Date: 2017-04-29 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-28 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-28 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-28 07:05 pm (UTC)1+1 сначала спутал с Плюс 1. Тот фильм мне очень понравился.
no subject
Date: 2017-04-29 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-29 08:29 am (UTC)