Срачи

[germes21]

Знаете, чего действительно не хватает на Дриме? Срачей! Старых добрых срачей, которые в ЖЖ уже давненько стали данностью. Там достаточно зайти под каждый второй пост того же Толика, и можно лицезреть грандиозную баталию по закидыванию друг друга нечистотам. В ЖЖ есть политические срачи, экономические срачи, и я даже знаю, где ругаются на темы, связанные исключительно с Илоном Маском. На Дриме пока ничего подобного нет.

И понятно, почему. Само понятие срач на "уютненьком" в каком-то смысле оксюморон. Плюс блогов еще не так много, как хотелось бы. Плюс у иммигрантов с ЖЖ гораздо чаще общие взгляды на важные вопросы, так что и спора-то приличного не получается. Не исключаю, что отсутствие срачей - это очень даже хорошо. Но с другой стороны, они таки приносят пользу! Судите сами:

1) Хозяин журнала получает просмотры, комментарии и подписки.
2) На Дриме ольгинских или нет совсем, или их можно пересчитать по пальцам одной руки, а значит возвращается Золотая Эра действенных личных оскорблений, которая в ЖЖ за редкими исключениями давно закончилась.
3) Срачи - это самый удобный способ для взаимофрендинга. Потому что сразу видно и взгляды блоггера, и то, что его блог активен! Что куда эффективнее, чем банальный серфинг по журналам.

То есть, нужны инструменты для нахождения срачей и наведения на оные. Информативное сообщение может выглядеть примерно так:

Срач!!! (количество восклицательных знаком варьируется по интенсивности оного срача)
Где У juan_gandhi в посте "Я считаю это очень глупым поступком"
О чем сремся Обсуждение указа Президента о запрете рассиянских социальных сетей вконтакт и одноклассники, а также сервисов яндекса, 1с и всего остального.
Противоборствующие силы Сторонники запрета VS сторонники свободы в Интернете + примкнувшая к ним вата.
Аргументы сторон Сторонники говорят о экономическом ударе по противнику, об оздоровлении украинской рекламной среды и о том, что закрывается богатейший источник материала для пропаганды и разведки. Противники настаивают, что эти меры - малоэффективны, что запреты уподобляют нас соседям с северо-востока, лезут в сугубо личные дела граждан, и что решение вступило в силу без подготовительных мер. Вата дымит горящими пердаками, цепляется к словам и давит легендами, которые сама вата выдумала, и в которую сама потом поверила.
Степень накала Общение относительно конструктивно, хотя пару-тройку раз уже и нах%й послали.

Другое дело, что я без понятия, как срачи отслеживать. Даже на срач из примера вывели меня совершенно случайно. А самому разводить срачи на пустом месте - это, как по мне, не спортивно. Так что возможно, если это вообще конструктивная идея, нужно придумать некую систему взаимного информирования. Не исключено, что стоит даже сообщество запилить. Я даже название уже придумал: "Специальное Сообщество Срачей дРима". А на такую-то аббревиатуру и ватка олдскульная подтянется!

Comments

[darkoman]

об этом писал транквилайзер
я ему там кстати на это тоже ответил

сейчас дрим как жж в далекие 00вые - тихо и исключительно заинтересованные
пройдет время и набегут троли, боты и прочие долбойобы
в фсб не так все живо как можно было бы предположить
что уже говорить о тупоголовой вате

мне тут сейчас удобно и комфортно

[germes21]

Я ж не говорю, что в них обязательно нужно участвовать. Кроме того, "срач" - это ж не обязательно перекидывание какашками. Он и конструктивный бывает. Есть и другой позитив. Не люблю повторяться, но в сраче из примера я нашел с пяток интересных журналов, которых раньше не видел.

Тотальный срач, как сейчас в ЖЖ, нарушает уют. Умеренное его количество вносит приятное разнообразие.

[knowyouare]

>>Специальное Сообщество Срачей дРима
Хорошая идея!

>>чего действительно не хватает на Дриме? Срачей!
Не фанат вообще, никакого конструктивного обсуждения обычно не получается, только бодание людей с серьезными когнитивными искажениями. Что в этом хорошего, если собеседники обычно не пробиваемые?

[germes21]

Я раньше был фанатом таких вот дел, потом интерес иссяк именно из-за непробивания. Но в Дриме вроде снова есть обидчивые люди :)) Плюс срачи тут пока-что по большей части конструктивны. Опять же в примерном сраче прочел много интересного и много того, о чем понятия раньше не имел.

Но, естественно, это дело вкуса. Много срачей - плохо. Тотальные срачи - повод сваливать. Но если мало, то свою пользу извлечь много.

[gracheeha]

>> никакого конструктивного обсуждения обычно не получается

Получается, если собеседники пытаются понять друг друга. Причём, взаимопонимание заразительно, стоит одному собеседнику искренне постараться понять другого, как это находит у другого отклик и он уже тоже старается не просто отбрехаться, а как-то вразумительно изложить свою точку зрения. Эмпатия - большая сила. :)

[ksyuhin_i_ya]

У Ратомиры часто срачи полыхают.

[germes21]

Я их пропускаю почти все. Потому что читаю пост, и к нему уже крайне редко возвращаюсь. А они возгораются, обычно, после старта.

[artem772]

Ні, срачі - це не для мене ) Вони мене дістали за кілька років. Тим і приваблює дрім - відсутністю залєшанських дебілів у коментах. Якщо хтось з них раптом прилізе сюди до мого блогу - я його забаню миттєво, без будь-якого срачу.

[germes21]

Це справа смаку, звісно. Але я вже казав, що срач може буди і достатньо конструктивним. Та культурним. Вата для цього не необхідний елемент.

[alexsodin]

У Ганді срачі явище регулярне))

[germes21]

Але ж не може бути, щоб Ганді єдиним дрім жив :))

[utochka_dw]

Если такая проблема действительно существует, то желающие могут ее решить, создавая здесь для этих своих нужд соответствующие комьюнити.

[jonathan_simba]

Согласен, иногда пробивает на ностальгию по жежешному трешу, угару и разнузданной содомии...

[germes21]

Были же времена... И нравы...

[gonchar]

А нужно как - именно с руганью, оскорблениями, матом и т.п.?

[germes21]

Совсем не обязательно. "Срач" - это условное обозначение. Конструктивные, но ожесточенные споры, тоже подойдут. Они куда приемлемые.

[tiresome_cat]

Просто если есть желание устроить в своем посте срач, нужно помечать его соответствующим тэгом: "срач". Или даже конкретнее: "хохлосрач", "кремлесрач", "трампосрач" - чтобы сразу было ясно кто и против кого должен дружить.

[germes21]

Как одна из мер - это тоже очень полезно. Но для срача важнее даже не тема, а участники. А их нужно найти и "навести". Объединить тех, кто хочет сраться, с теми, кто хочет, чтоб у них срались.

[kaspiy80]

Перебранки и перепалки с матюками и оскорблениями стали в ЖиЖе такими привычными и надоедливыми, что казалось нормальных, адекватных людей в рунете уже совсем не осталось. Так что я по срачам, скучать точно не стану.

[germes21]

Это, конечно, так, но, согласитесь, что это дело вкуса. Тотальный срач, который сейчас есть в ЖЖ, когда за самое невинное сообщение можно получить воз навоза - губителен. Но из редкого и конструктивного срача можно получить и выгоду, и удовольствие.

[atejist]

Так, не треба нам тут про яндекси-хуяндекси, а давайте по суті: чого це ви пишете мовою окупанта?!! :D

[germes21]

Це дуже цікаве зауваження, але воно потребує окремого поста! :)

[mayor_chistow]

Не хватает не срачей. Мало пока журналов с интересным контентом. Но должны появиться.

[germes21]

Одно другому не мешает. А срачи еще и в некотором смысле помогают интересные блоги искать и систематизировать: сразу можно найти однодумцев.

[nechaman]

Я там только что отметилась. Но все 200 комментариев прочесть сил не было. Да и сомневаюсь, что можно кого-то переубедить.
Главное бессмысленно. Один думает, что это хорошо, другой, что глупо. Ну и?

[germes21]

Не знаю. Я вот почитал, и у меня позиция по поводу запрета вконтактов изменилась. Вернее скорее появилась. Так что раз на раз не приходится. Я не говорю, что срачи - это благо. Это скорее неизбежное зло. Но свою пользу из них извлечь можно! И даже нужно:)

[denisn]

Если так скучать за срачами, то какой смысл был уходить с ЖЖ? Зачем создавать то, что уже шикарно функционирует? Намного проще свой ЖЖ-ный аккаунт оставить, предварительно вытерев все, что там было, и там "выпускать пар" в срачах. Там для нахождения всевозможных срачей достаточно на главную выйти. :)))

[germes21]

У меня есть на это ответ. ЖЖ уже давно прошел стадию, на которой срачи были интересными. Конструктив там опустился до нуля, оппоненты превратились в олигинских ботов и клиническую вату, и метание какашками начинается с первого же комментария. В Дриме период интересных "срачей" не наступил. Они уже есть, но их пока слишком мало. Тут тебе и мнения все еще сформулированные, и люди живые, и матов минимум! Золотые срачи, а не помойка жежешная. Но трудность в том, что их нужно искать.

[old_perdell]

Это как в жару дождика желать... ещё достанет хлябь и холод.

А путинская пехота компьютерная ещё наползёт. И матюги будут, и "за нацию".

[germes21]

:)) Ну так всегда ж желаешь то, чего нет :))

Кроме того, наверное, я не самый удачный термин выбрал. Срач - это необязательно вата и матюки. Это просто ожесточенный спор. К примеру, по поводу запрета соцсетей на повышенных тонах с обеих сторон говорят вполне адекватные люди.

[rw_700]

Ну даже не знаю. Всегда можно найти какой-нибудь срач.

[germes21]

На Дриме это не так просто, как кажется.

[ratomira]

У меня в блоге не так давно был эпичный срач на тему африканских беженцев. И мой главный оппонент по той теме runord сразу после того срача зачем-то самовыпилился из Дрима.

[germes21]

:))) runord-а я помню! Он у меня подал заявку на обзор блога, и исчез.

Но я вот, к примеру, все срачи пропускаю. Потому что обычно читаю посты до того, как они начинаются, и не знаю, что нужно вернуться. Чтоб поучаствовать при случае. Поэтому ж и думаю, что нужна какая-то система оповещения или список блогов, где срачи теоретически возможны.

[genevieva_irina]

Такое ощущение что уже всё обсудили и больше спорить не о чем)))

[germes21]

Не совсем понял. Вы по поводу поста или по поводу отсутствия срачей?

[rudolf_bochkin]

Пошешмой, людоньки! гагшидь? Більше шести десятків коментів і без срачу )))))))

[germes21]

Потому как сраться о сраче - это уже перебор.

[jurgen]

А надо ли? Тут такое классное болотце, лежишь, пузыри пускаешь, красотааа.))

[germes21]

Нет, это мило, конечно. Но иногда хочется ж поностальгировать, пуская в ход старые добрые "пошелн%хи" и "твоямамашл*ха".

[juan_gandhi]

У меня же полтора ватника в читателях; одного я просто жду момента, чтоб забанить, а другой - человек более сложный, чтобы применять стандартную классификацию. А нахуй посылает один художник слова; ему уже объясняли, что он мог бы, как интересный собеседник, выражаться вполне литературным языком.

Личные же наезды я тут же режу (если замечу).

[germes21]

И правильно.

[chabapok]

смотря какие срачи. Если уровень, когда собеседник обвиняют друг дружку в стиле "да ты дурак просто..." - то это не интересно. А если такое, например, произойдет необоснованно у меня в каментах - буду обсуждать с обиженным стоит ли забанить обидчика.

А так, чтобы на какую-то тему спорить, приводить какие-то вменяемые аргументы - это да. Жаль, что тут такое редко встречается.

С другой стороны, понятия о срачах и о допустимых гранях у разных людей сильно разные. Меня вот недавно тут кто-то забанил за то, что я попытался с ним конструктивно спорить. Он воспринял мои аргументы не как аргументы, а как "демонстрацию длины пиписьки". И говорит мол мне: "да, длинный, но тут размахивать ненадо" - и забанил. Так что не все любят даже намеки на срачи.

[germes21]

Естественно, дополнительного внимания на исключительно взаимное кидание какашками, обращать не стоит. Но пока срачи в Дриме хоть и редки, но достаточно конструктивны. Именно поэтому их и хочется выискивать. Потому что с одной стороны могут и грань слегка перейти, но с другой и общение живее, и куда проще найти единомышленников.

На счет реакции хозяина блога - тут и правда не угадаешь, всякое может быть. Хотя если человек не хочет устраивать срач, он его и заглушит очень быстро. В том числе и банам.