Мумия, Не валяй дурака...
Jul. 24th, 2017 01:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21И опять я понимаю, что главное событие дня - это вторая серия "Игры престолов". Кстати, случилось весьма странное телепроисшествие: почти двухсерийный промежуток без трупов и убийств. Слава Богу, что завершилась эта странность офигительной финальной мясорубкой, так что все вернулось на круги своя. И хотя, честно скажу, вторая серия (за исключением оной мясорубки) не привела меня в восторг - слишком много ненужного натурализма и слишком много скитаний Арьи, которая все никак не может понять, чего же она хочет, уже с нетерпением жду эпизод под номером 3. Но переходим к фильмам и начну я, пожалуй с
"Мумия" ("The Mummy")
Мог бы начать с традиционного нытья на тему того, как Том Круз скатился из приличного актера до того жалкого состояния, в котором он пребывает на сегодняшний день. С актерской точки зрения, конечно. Один образ, одно выражение лица, тоска серая... Но не буду, писал подобное уже не раз. Лучше я расскажу о мумиях. А вернее сказать, о том, почему они так заинтересовали киноделов. Интерес к мумиям, пожалуй, можно связать с открытием загадочной и волшебной гробницы Тутанхамона. Тут было все - и сказочные горы золота, и модная городская легенда, и, собственно, мумия, оказавшаяся в самом центре событий. И с этого момента завернутые в бинты человеческие фигуры стали обязательным атрибутом голливудского кино. Они появлялись всюду: от классических черно-белых хорроров, до мультфильмов а-ля "Утиные истории" - они даже в заставке были. Ну и роли их колебались от чудовищных антагонистов до милых и приветливых ребят, как было в "Ночи в музее". Франшиз о мумиях было достаточно много, но лично я застал только муми-трилогию с Бренданом Фрейзером. Ее погубила третья часть, в которой не смогли сохранить Рэйчел Вайс, да и место действия перекочевало в Китай. Но в целом, линейка была и популярна, и прибыльна, а потому удивляться ее перезапуску не стоит. Удивляться скорее стоит тому, как новый фильм снят паршиво... Но обо всем по порядку.
Значит сюжет имеется следующий. Том Круз и Джейк Джонсон - солдаты армии США, притом не просто солдаты, а разведчики, которые под прикрытием рыскают по Ираку и окрестностям, чтобы узнать общую обстановку, так скажем, "на местах". Ну то есть это они должны были делать, но на самом деле напарники, пользуясь служебным положением, тырят археологические ценности и продают их на "черном" рынке. Но однажды, Круз спер некую ценнейшую карту у барышни - Аннабелль Уоллис, кояя являлась большим светилом в археологии (само собой разумеется, что женщины с такой внешностью идут исключительно в археологию, куда ж еще-то? Лара Крофт же живое тому доказательство!). По этой карте Крузу и Джонсону (с небольшой помощью от американской армии) удалось разыскать захороненную в Ираке египетскую мумию. Это не странность, это реально важно для сюжета. И хоть все признаки говорили, что лучше это захоронение оставить в покое, и хотя даже дураку было ясно, что к этой конкретной мумии лучше не лезть, уже троица Круз-Джонсон-Уоллис вскрыла гробницу и предсказуемо впустило в наш мир древнее зло. Дальше в истории будет большое количество псевдоисторического занудства, британских секретных организации, мистических предметов, Сета и Рассела Кроу. А закончится все странным, но наверное все-таки хэппи-эндом.
Глупо было бы требовать от фильма "Мумия" четкого и связного сюжета. Имеет место жанр "фантастическое приключение", а для такого сценарная целостность - вещь совершенно ненужная. Главное, чтоб было весело и динамично. Правда, ни весело, ни динамично не было: фильм, что его заглавная героиня, повысасывал из своих предшественников (и не только из них) сюжетные решения и самые унылые клише "на районе", и попытался слепить их воедино. Но, видимо бинтов не хватило, потому как получилось мягко говоря очень - не очень.
Сцены уж слишком не хотели собираться воедино. Слишком много было намешано лишнего, и на слишком много потратили без надобности столь ценное время. Накой-то черт ввели мистера Джекила, который ну вот никоим образом с мумиями не связан. Накой-то черт запустили старую шарманку об Избранном и о том, что каждый может побороть в себе Зло - эта тема использовалась настолько часто, что юзать ее снова без особой на то причины - уж признак дурного вкуса. На кой-то черт из "Американского оборотня в Париже" позаимствовали концепцию "надоедливый мертвый друг, который тебе скорее гадит, чем помогает". Опять ввели одержимость, притом в "Мумии" она выглядела совсем неубедительно: паучки та были обычные! Ну и самое плохое, что ВСЕХ погибших героев с наличием имени в конце-концов пооживляли. И это уже даже несмешно. Какой смысл в приключенческом экшн-фильме, если никто на самом деле не умирает??
Кроме того, было такое чувство, что сценаристы и сами не могли определиться, что же именно они пишут, и каких героев создают. К примеру, Круз стремительно "мутировал" от жулика и циничного бабника (в теории интересный образ) до мягкого, доброго и правильного героя с потугами на самопожертвование (даже в теории очень тусклый образ). Его отношения с Аннабелль Уоллис настолько унылы, что прям списаны из учебника "Как прогадить все полимеры при создании кино". Ну и, наконец, имеет место сцена, в которой реально оправдывают злодейку Аманет. Мол и папашку убитого она любила, и жену его с ребятенком-младенцем. Ну просто обстоятельства так сложились, а потому у нее выхода не было. А то что она мир собиралась уничтожить - ну дык то совсем мелочь, со всяким бывает. И, как по мне, так это совсем уже дно.
Кстати, есть и два пункта, связанных с классическими клише фильмов, связанных с Древним Египтом. Пункт первый: в "Мумии" использовалась древнеегипетская речь. Если я правильно понимаю, несмотря на то, что иероглифы были расшифрованы, никакой фонетики по понятным причинам расшифровано не было. Там вроде бы согласные определили, но с гласными совсем беда. Так ли это? Пункт второй: мне совершенно непонятен термин "мумифицировали заживо". Вообще-то процесс этот включает в себя извлечение внутренних органов. Тут вроде по любому помрешь "при производстве", так что никакого "заживо" не получится.
Но зато я точно знаю, ответ на заданный мною же вопрос о том, что делает в "Мумии" Джекил/Хайд. У студии были права на персонаж, почему бы его не впедюрить-та? Живем-та один раз...
Едем дальше. Раздел "картинка, экшн и все остальное". Имеют место быть достаточно неплохая картинка, умеренный экшн и малое количество всего остального. Но создатели даже не сподобились нормально Лондон уничтожить - ограничились скучным разбиванием всех стекол и пустынной бурей с человеческим лицом, которое честно сперли из предыдущих частей "Мумии". Но тут владельцы одни и те же, им можно. Еще создатели явно перебарщивали с нападениями животных: их случилось аж три штуки. Сперва были пауки, потом птицы, а затем и мыши с крысами к делу подключились. Но, как по мне, такой прием следует использовать только один раз. Потом оригинальность (которая и так не шибко сильная) окончательно теряется. Зато, можно сказать, что грим был хороший. И эффекты какие-никакие. Ну и еще несколько мелочей. Но даже если тщательно скрести по сусекам, позитива в "Мумии" было маловато.
Актеры. Круз ужасен, Джейк Джонсон - комик, и пытался тянуть на себе комедийную составляющую, но ничего у него не вышла. Аннабелль Уоллис играла обязательную для фильмов с Крузом красавицу-британку (такая же была в "Обливионе" - Андреа Райзборо, и в "Грани будущего" - Эмили Блант). Но в отличие от Блант и Райзборо Уоллис уныла и безынтересна. Исполнительницу роли Аманет переигрывал ее же грим. Что касается Рассела Кроу, то он искренне пытался. Но его персонаж и прописан был фигово, и говорил исключительно банальности и общие фразы.
Выводы. Как по мне, так фильм "Мумия" - мягко говоря, средненький. И совершенно нестрашный. Это не совсем плохое кино, как могло показаться из рецензии, но и хорошего в нем слишком мало. Шаблонный сюжет, мало хорошего экшна, клишейные сценарные решения, ну и Том Круз. Как по мне, так новый фильм сильно уступает первым двум фильмам старой трилогии. Что, впрочем, не означает, что картину нельзя посмотреть один разок одним глазком.
P.S. Во всех подобных фильмах красноречиво и наглядно доказывают, что старые верования - истинные, а новые - совсем наоборот. Так что не исключено, что "Мумию" на экран решил вернуть египетский вариант мистера Среды.
"Не валяй дурака..."
Забавно наблюдать, как меняется образ американцев в российском кино. То есть и сейчас США не всегда абсолютное зло. В так называемой комедии "Завтрак у папы", например, американец был вполне терпимый. Его, конечно, выставили наивным идиотом, но учитывая интеллектуальные качества остальных персонажей, это можно считать даже проявлением уважения. Но чем ближе к "диким" девяностым, тем лучше были американцы на экране, и связано это, скорее всего, с тем, что и в российском обществе отношение к заокеанским товарищам было куда позитивнее. Никаких "пЕндосов", никаких "наш не имеющий аналогов ответ непойми кому", никаких Обам, ссущих в лифтах и ответственных за монетизацию льгот. И фильм 1997 года "Не валяй дурака..." хоть и не может похвастаться особо логичным сюжетом, весьма показателен в плане тогдашних российско-американских отношений.
Сюжет имеется следующий. В окрестностях некой северной деревушке с пафосным названием "Красный серп" обнаружили залежи алмазов. Некая американская корпорация хочет честно вложить деньги в разработку, что выгодно для всех участвующих сторон, включая даже жителей оного села. Но, понятное дело, янки рисковать не хотят, все-таки деньги достаточно большие. Правда, вместо того, чтобы открыто послать геологов, американцы решают поступить хитрее (а вернее сказать, тупее), и посылают подводную лодку с разведчиками, владеющими русским, и старым чернокожим капитаном, который во время Второй Мировой побывал в тех краях с союзническими конвоями. В качестве отвлекающего маневра в речку была скинута бочка с чистым спиртом. Что предсказуемо привело к тому, что все жители "Красного серпа" погрузились в беспробудный бухач. Вот только разведчикам это не помогло: согласно законам гостеприимства их затянули во всеобщую пьянку.
По понятным причинам, "Не валяй дурака..." не может похвастаться цельным сюжетом, связным повествованием и всем прочем. Удивительно другое, это и не очень страшно. У фильма с одной стороны есть невнятная и глуповатая американская линия (я реально не понял, почему все проверки нельзя было делать в открытую, ведь никаких хитропланов у американцев не было: они просто хотели вложить деньги в разработки). Но с другой стороны имеется весьма качественный бухач, в котором принимали участие очень неплохо прописанные персонажи. Притом если на пьянку в "Дне рождении прокурора" или там "Горько!" с "Самым лучшим дном" смотреть противно, то в "Не валяй дурака..." все выглядит куда привлекательнее. Пить будут степенно, неторопливо, с закуской, с баяном, с драками и даже с пожаром. В общем, все как полагается.
Кроме того, авторы совершенно точно читали "Швейка...", а вернее сказать разговор Швейка и Марека по дороге в арестантский вагон. Марек со Швейком тогда обсуждали генетические вопросы о том, какой будет цвет кожи у детей, рожденных от негра и белой. И Швейк говорил, что если у белой барышни был черный дед, то и ребенок у нее может родиться совершенно черным. И если 8 месяцев назад она ходила в цирк, где был черный борец, то тут сам не хочешь, а призадумаешься... Цитата не точная. В "Не валяй дурака..." использовали эту же идею и дали главному герою в исполнении Евдокимова черного сына. К которому в конце весьма предсказуемо и родной дед приложится.
Но это все дополнительные мелочи, а в центре внимания будет пьянка свеженайденным спиртом. Пить будут степенный и неторопливый Евдокимов, нервный, но забавный "умник" - начальник кузницы, борец за возвращение деревеньке исконного названия, алкоголик со стажем Лев Дуров, Валерий Золотухин, депрессивный и ревнивый боянист-изобретатель вертолета, а потом и жены с подругами подключатся, а потом и американцев зазовут. Разведчики никогда еще не были так близко к провалу, как в тот момент, когда отказались пить чистый спирт... на халяву! Естественно, такое поведение показалось жителям "Красного серпа" очень странным, и янки пришлось бухать для соответствия легенде.
Диалоги живенькие и временами забавные. Ситуации веселые, а иногда и самоироничные. Актеры хорошие, притом даже Евдокимов играет нормально. Ему удается всего один образ, но он в "Не валяй дурака..." как раз этот образ и исполняет. Ну и "русский дух", которым безосновательно козыряют современные рассиянские фильмоделы, действительно есть и с изобилием. И последний момент: самый-самый финал зацикленный, а потому очень подходящий.
Выводы. Неожиданно для меня "Не валяй дурака..." более чем терпимый фильм. Да, центральная сюжетная линия глупа и невероятна, но это мелочи, потому как сюжет вообще особой ценности для картины не представлял. А вот герои колоритны и хороши. Они и ведут себя, как живые, и говорят, как живые, и даже американцы выглядят вполне пристойно. Так что смотреть можно. Вот так должны выглядеть российские алкокомедии. Но разные новоявленные крыжовниковы ухитрились загубить даже этот жанр.
"Мумия" ("The Mummy")
Мог бы начать с традиционного нытья на тему того, как Том Круз скатился из приличного актера до того жалкого состояния, в котором он пребывает на сегодняшний день. С актерской точки зрения, конечно. Один образ, одно выражение лица, тоска серая... Но не буду, писал подобное уже не раз. Лучше я расскажу о мумиях. А вернее сказать, о том, почему они так заинтересовали киноделов. Интерес к мумиям, пожалуй, можно связать с открытием загадочной и волшебной гробницы Тутанхамона. Тут было все - и сказочные горы золота, и модная городская легенда, и, собственно, мумия, оказавшаяся в самом центре событий. И с этого момента завернутые в бинты человеческие фигуры стали обязательным атрибутом голливудского кино. Они появлялись всюду: от классических черно-белых хорроров, до мультфильмов а-ля "Утиные истории" - они даже в заставке были. Ну и роли их колебались от чудовищных антагонистов до милых и приветливых ребят, как было в "Ночи в музее". Франшиз о мумиях было достаточно много, но лично я застал только муми-трилогию с Бренданом Фрейзером. Ее погубила третья часть, в которой не смогли сохранить Рэйчел Вайс, да и место действия перекочевало в Китай. Но в целом, линейка была и популярна, и прибыльна, а потому удивляться ее перезапуску не стоит. Удивляться скорее стоит тому, как новый фильм снят паршиво... Но обо всем по порядку.
Значит сюжет имеется следующий. Том Круз и Джейк Джонсон - солдаты армии США, притом не просто солдаты, а разведчики, которые под прикрытием рыскают по Ираку и окрестностям, чтобы узнать общую обстановку, так скажем, "на местах". Ну то есть это они должны были делать, но на самом деле напарники, пользуясь служебным положением, тырят археологические ценности и продают их на "черном" рынке. Но однажды, Круз спер некую ценнейшую карту у барышни - Аннабелль Уоллис, кояя являлась большим светилом в археологии (само собой разумеется, что женщины с такой внешностью идут исключительно в археологию, куда ж еще-то? Лара Крофт же живое тому доказательство!). По этой карте Крузу и Джонсону (с небольшой помощью от американской армии) удалось разыскать захороненную в Ираке египетскую мумию. Это не странность, это реально важно для сюжета. И хоть все признаки говорили, что лучше это захоронение оставить в покое, и хотя даже дураку было ясно, что к этой конкретной мумии лучше не лезть, уже троица Круз-Джонсон-Уоллис вскрыла гробницу и предсказуемо впустило в наш мир древнее зло. Дальше в истории будет большое количество псевдоисторического занудства, британских секретных организации, мистических предметов, Сета и Рассела Кроу. А закончится все странным, но наверное все-таки хэппи-эндом.
Глупо было бы требовать от фильма "Мумия" четкого и связного сюжета. Имеет место жанр "фантастическое приключение", а для такого сценарная целостность - вещь совершенно ненужная. Главное, чтоб было весело и динамично. Правда, ни весело, ни динамично не было: фильм, что его заглавная героиня, повысасывал из своих предшественников (и не только из них) сюжетные решения и самые унылые клише "на районе", и попытался слепить их воедино. Но, видимо бинтов не хватило, потому как получилось мягко говоря очень - не очень.
Сцены уж слишком не хотели собираться воедино. Слишком много было намешано лишнего, и на слишком много потратили без надобности столь ценное время. Накой-то черт ввели мистера Джекила, который ну вот никоим образом с мумиями не связан. Накой-то черт запустили старую шарманку об Избранном и о том, что каждый может побороть в себе Зло - эта тема использовалась настолько часто, что юзать ее снова без особой на то причины - уж признак дурного вкуса. На кой-то черт из "Американского оборотня в Париже" позаимствовали концепцию "надоедливый мертвый друг, который тебе скорее гадит, чем помогает". Опять ввели одержимость, притом в "Мумии" она выглядела совсем неубедительно: паучки та были обычные! Ну и самое плохое, что ВСЕХ погибших героев с наличием имени в конце-концов пооживляли. И это уже даже несмешно. Какой смысл в приключенческом экшн-фильме, если никто на самом деле не умирает??
Кроме того, было такое чувство, что сценаристы и сами не могли определиться, что же именно они пишут, и каких героев создают. К примеру, Круз стремительно "мутировал" от жулика и циничного бабника (в теории интересный образ) до мягкого, доброго и правильного героя с потугами на самопожертвование (даже в теории очень тусклый образ). Его отношения с Аннабелль Уоллис настолько унылы, что прям списаны из учебника "Как прогадить все полимеры при создании кино". Ну и, наконец, имеет место сцена, в которой реально оправдывают злодейку Аманет. Мол и папашку убитого она любила, и жену его с ребятенком-младенцем. Ну просто обстоятельства так сложились, а потому у нее выхода не было. А то что она мир собиралась уничтожить - ну дык то совсем мелочь, со всяким бывает. И, как по мне, так это совсем уже дно.
Кстати, есть и два пункта, связанных с классическими клише фильмов, связанных с Древним Египтом. Пункт первый: в "Мумии" использовалась древнеегипетская речь. Если я правильно понимаю, несмотря на то, что иероглифы были расшифрованы, никакой фонетики по понятным причинам расшифровано не было. Там вроде бы согласные определили, но с гласными совсем беда. Так ли это? Пункт второй: мне совершенно непонятен термин "мумифицировали заживо". Вообще-то процесс этот включает в себя извлечение внутренних органов. Тут вроде по любому помрешь "при производстве", так что никакого "заживо" не получится.
Но зато я точно знаю, ответ на заданный мною же вопрос о том, что делает в "Мумии" Джекил/Хайд. У студии были права на персонаж, почему бы его не впедюрить-та? Живем-та один раз...
Едем дальше. Раздел "картинка, экшн и все остальное". Имеют место быть достаточно неплохая картинка, умеренный экшн и малое количество всего остального. Но создатели даже не сподобились нормально Лондон уничтожить - ограничились скучным разбиванием всех стекол и пустынной бурей с человеческим лицом, которое честно сперли из предыдущих частей "Мумии". Но тут владельцы одни и те же, им можно. Еще создатели явно перебарщивали с нападениями животных: их случилось аж три штуки. Сперва были пауки, потом птицы, а затем и мыши с крысами к делу подключились. Но, как по мне, такой прием следует использовать только один раз. Потом оригинальность (которая и так не шибко сильная) окончательно теряется. Зато, можно сказать, что грим был хороший. И эффекты какие-никакие. Ну и еще несколько мелочей. Но даже если тщательно скрести по сусекам, позитива в "Мумии" было маловато.
Актеры. Круз ужасен, Джейк Джонсон - комик, и пытался тянуть на себе комедийную составляющую, но ничего у него не вышла. Аннабелль Уоллис играла обязательную для фильмов с Крузом красавицу-британку (такая же была в "Обливионе" - Андреа Райзборо, и в "Грани будущего" - Эмили Блант). Но в отличие от Блант и Райзборо Уоллис уныла и безынтересна. Исполнительницу роли Аманет переигрывал ее же грим. Что касается Рассела Кроу, то он искренне пытался. Но его персонаж и прописан был фигово, и говорил исключительно банальности и общие фразы.
Выводы. Как по мне, так фильм "Мумия" - мягко говоря, средненький. И совершенно нестрашный. Это не совсем плохое кино, как могло показаться из рецензии, но и хорошего в нем слишком мало. Шаблонный сюжет, мало хорошего экшна, клишейные сценарные решения, ну и Том Круз. Как по мне, так новый фильм сильно уступает первым двум фильмам старой трилогии. Что, впрочем, не означает, что картину нельзя посмотреть один разок одним глазком.
P.S. Во всех подобных фильмах красноречиво и наглядно доказывают, что старые верования - истинные, а новые - совсем наоборот. Так что не исключено, что "Мумию" на экран решил вернуть египетский вариант мистера Среды.
"Не валяй дурака..."
Забавно наблюдать, как меняется образ американцев в российском кино. То есть и сейчас США не всегда абсолютное зло. В так называемой комедии "Завтрак у папы", например, американец был вполне терпимый. Его, конечно, выставили наивным идиотом, но учитывая интеллектуальные качества остальных персонажей, это можно считать даже проявлением уважения. Но чем ближе к "диким" девяностым, тем лучше были американцы на экране, и связано это, скорее всего, с тем, что и в российском обществе отношение к заокеанским товарищам было куда позитивнее. Никаких "пЕндосов", никаких "наш не имеющий аналогов ответ непойми кому", никаких Обам, ссущих в лифтах и ответственных за монетизацию льгот. И фильм 1997 года "Не валяй дурака..." хоть и не может похвастаться особо логичным сюжетом, весьма показателен в плане тогдашних российско-американских отношений.
Сюжет имеется следующий. В окрестностях некой северной деревушке с пафосным названием "Красный серп" обнаружили залежи алмазов. Некая американская корпорация хочет честно вложить деньги в разработку, что выгодно для всех участвующих сторон, включая даже жителей оного села. Но, понятное дело, янки рисковать не хотят, все-таки деньги достаточно большие. Правда, вместо того, чтобы открыто послать геологов, американцы решают поступить хитрее (а вернее сказать, тупее), и посылают подводную лодку с разведчиками, владеющими русским, и старым чернокожим капитаном, который во время Второй Мировой побывал в тех краях с союзническими конвоями. В качестве отвлекающего маневра в речку была скинута бочка с чистым спиртом. Что предсказуемо привело к тому, что все жители "Красного серпа" погрузились в беспробудный бухач. Вот только разведчикам это не помогло: согласно законам гостеприимства их затянули во всеобщую пьянку.
По понятным причинам, "Не валяй дурака..." не может похвастаться цельным сюжетом, связным повествованием и всем прочем. Удивительно другое, это и не очень страшно. У фильма с одной стороны есть невнятная и глуповатая американская линия (я реально не понял, почему все проверки нельзя было делать в открытую, ведь никаких хитропланов у американцев не было: они просто хотели вложить деньги в разработки). Но с другой стороны имеется весьма качественный бухач, в котором принимали участие очень неплохо прописанные персонажи. Притом если на пьянку в "Дне рождении прокурора" или там "Горько!" с "Самым лучшим дном" смотреть противно, то в "Не валяй дурака..." все выглядит куда привлекательнее. Пить будут степенно, неторопливо, с закуской, с баяном, с драками и даже с пожаром. В общем, все как полагается.
Кроме того, авторы совершенно точно читали "Швейка...", а вернее сказать разговор Швейка и Марека по дороге в арестантский вагон. Марек со Швейком тогда обсуждали генетические вопросы о том, какой будет цвет кожи у детей, рожденных от негра и белой. И Швейк говорил, что если у белой барышни был черный дед, то и ребенок у нее может родиться совершенно черным. И если 8 месяцев назад она ходила в цирк, где был черный борец, то тут сам не хочешь, а призадумаешься... Цитата не точная. В "Не валяй дурака..." использовали эту же идею и дали главному герою в исполнении Евдокимова черного сына. К которому в конце весьма предсказуемо и родной дед приложится.
Но это все дополнительные мелочи, а в центре внимания будет пьянка свеженайденным спиртом. Пить будут степенный и неторопливый Евдокимов, нервный, но забавный "умник" - начальник кузницы, борец за возвращение деревеньке исконного названия, алкоголик со стажем Лев Дуров, Валерий Золотухин, депрессивный и ревнивый боянист-изобретатель вертолета, а потом и жены с подругами подключатся, а потом и американцев зазовут. Разведчики никогда еще не были так близко к провалу, как в тот момент, когда отказались пить чистый спирт... на халяву! Естественно, такое поведение показалось жителям "Красного серпа" очень странным, и янки пришлось бухать для соответствия легенде.
Диалоги живенькие и временами забавные. Ситуации веселые, а иногда и самоироничные. Актеры хорошие, притом даже Евдокимов играет нормально. Ему удается всего один образ, но он в "Не валяй дурака..." как раз этот образ и исполняет. Ну и "русский дух", которым безосновательно козыряют современные рассиянские фильмоделы, действительно есть и с изобилием. И последний момент: самый-самый финал зацикленный, а потому очень подходящий.
Выводы. Неожиданно для меня "Не валяй дурака..." более чем терпимый фильм. Да, центральная сюжетная линия глупа и невероятна, но это мелочи, потому как сюжет вообще особой ценности для картины не представлял. А вот герои колоритны и хороши. Они и ведут себя, как живые, и говорят, как живые, и даже американцы выглядят вполне пристойно. Так что смотреть можно. Вот так должны выглядеть российские алкокомедии. Но разные новоявленные крыжовниковы ухитрились загубить даже этот жанр.
no subject
Date: 2017-07-24 01:13 pm (UTC)Как в начале и говорится - "сентиментальная пародия", а я -- сентиментален до ужаса.
Тем более, что посмотрел его первый раз, еще на VHS, в один из своих нечастых приездов в РФ в середине 90-х годов. Когда еще ничего не предвещало пиздеца.
no subject
Date: 2017-07-24 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-24 01:50 pm (UTC)Иначе - это была бы чернуха про расейскую деревню.
no subject
Date: 2017-07-24 03:42 pm (UTC)После такой Мумии решил пересмотреть старую картину.
Если в первой Мумии ставку делали на экшн, приключения и эмоции, то в перезапуске даже со спецэффектами не получилось ничего интересного.
no subject
Date: 2017-07-24 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-24 04:16 pm (UTC)"Не валяй дурака" впрямь вполне смотрибельный фильм, насколько я его помню. Пересматривать не тянет, но на один раз сойдёт.
no subject
Date: 2017-07-24 04:31 pm (UTC)"Не валяй дурака" я не видел раньше. Целиком, во всяком случае. Но сейчас частенько смотрю фильмы того периода, и этот был даже забавен.
no subject
Date: 2017-07-24 04:37 pm (UTC)Ох, убогие...
no subject
Date: 2017-07-24 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-24 04:45 pm (UTC)Все пошло с того как родная жена с ним развелась. Тут он и пошел по рукам...
no subject
Date: 2017-07-24 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-25 06:41 am (UTC)....шесть пишем, семь на ум пошло:))