germes21 | Спасти Пушкина

"Спасти Пушкина"

Я искренне не собирался смотреть этот фильм (уж простите за это совершенно неуместное к сему высеру слово). Несмотря на то, что моя постоянная рубрика "говнокино" не пополнялась уже достаточно давно, в моих планах была старая картина с Зиновием Гердтом "Ветер над городом". Но увы, я не смог ее скачать. Именно поэтому я решил глянуть что-нибудь простенькое и, главное, коротенькое, которое даже одним умеренным хронометражом не сможет нанести мне тяжелые душевные раны. Как же я ошибался... Выяснилось, что кинушка "для детей" длинной в час двадцать с титрами измучила меня куда сильнее, чем трехчасовой бред от Терренса Малика под названием "Древо жизни". А учитывая, что фейспалмы мне заменяют удары черепом о стол, после "Спасти Пушкина" у меня дико разболелась голова. И шишек во время просмотра понаделал я немало...

Начнем с того, что в нормальных фильмах называется "сюжетом". Имеется пушкинский лицей в Москве, расположенный, судя по некоторым сценам, в непосредственной близости от Москва-сити (который, к слову, по не совсем понятной для меня причине походил на поганый хромакей). В лицее этом празднуют годовщину ... А я, кстати, забыл чего. Если речь идет о смерти Пушкина, то сюжет получает еще одну пробоину ниже ватерлинии, но учитывая, что перепроверять я не стану, забудем о нем. Так вот, в лицее, понятное дело, готовят концерт самодеятельности с унылыми выступлениями унылых учеников. Главные герои - два совершенно безликих дебильчика (один - волосатый, другой - стриженный, и это единственный способ их различать), вместо того, чтобы читать стихи кидаются старыми часами. И случается чудо!! Неведомая сила (которую я буду называть лоботомия сценариста) переносит их на Черную речку в ту самую секунду, как А.С. "Наше Все" Пушкин получал в организЬм живительную инъекцию расплавленного свинца. А потом уж совсем непойми что (этому вообще не смогли дать никакого пояснения) переносит детишек и, что важнее, Пушкина обратно, в наше время. И теперь имеется задача. Что с Сергеечем делать нонче, и как вернуть его взад.

Невооруженным взглядом видно, что россиянские инвалиды от кинокамеры тырят на этот раз. Конечно же, это "Кейт и Лео", отличная голливудская мелодрама к которой Стинг написал замечательную музыку. Другое дело, что сравнивать эти фильмы - это как сравнивать картины Рубенса и наскальную живопись. Намалеванную безрукими детьми, обожравшимися галлюциногенными грибами. Потому что "Кейт и Лео" - это хорошее, толково написанное кино, с элементами фантастики, конечно. "Спасти Пушкина" - это даже не фильм. Это диагноз. Для тех кто его снимал, для тех, кто выделил на него деньги, и, конечно же, для тех, кто заплатил живое бабло за билеты в кино. Хотя судя по сборам, таких, к моему удивлению, было немного. Обычно же такое хвавают за милую душу, но об этом позже.

Вернемся к "сюжету" - я буду употреблять этот термин за неимением лучшего, хотя, скажем честно, это нифига не сюжет. Так вот - завязка вполне хороша, конечно, если забыть о механизме попадания Пушкина в наше время, это несомненно, клиника, да не простая, а худшая из всех возможных клиник, но и об этом я напишу чуть позже. Но тем не менее, это же забавно - Пушикн в современной Москве! Простор для фантазии огромен, есть шанс показать повседневные вещи с точки зрения человека, который не считает их повседневными. Но что сценаристы делают с таким вот потенциалом?? Сливают его на дно. Центральная сценарная линия доведена до крайней стадии идиотизма и совершенно, совершенно неинтересна!

Накой-то черт введено большое количество злодеев. С одной стороны - это книжный издатель с путаными мотивами. С другой - гоп-ребята, которым один из школьников проиграл в очко 10 тысяч рублей. Ну а чо? Это ж четко, и по-пацански. Почему бы не сделать такого вот индивида главным героев детского фильма? Тем более, что министерство культуры башляет... И вот эти самые плохиши будут максимально тупо мешать Пушкину воссоединиться со своими часами, но в конце концов "добро" победит "зло".

Притом сценаристы даже здесь не сумели добрать нужное количество сцен для нормального хронометража. Поэтому, чтоб растянуть время, фильм под завязку набьют совершенно ненужными сценами и совершенно ненужными персонажами. Будут просто прохожие, которые безрадостно и тоскливо обсуждают новости. Будет школьник с ютьюб каналом, благодаря которому в начале немножко времени убьют на показ тех самых роликов, которые в дальнейшем не получат ни малейшего сценарного развития. Как, кстати, и их создатель. Будут другие "клиенты" держателей самопального казино, смысла существования в коих не наличествовало. Притом и в фильме, и в реальной жизни. В повествование ввернут совершенно заскорузлый школьный роман - единственная девочка будет слегка неровно дышать к одному из безликих "главных героев" (по-моему, к Волосатому, но это совершенно неважно). И будет еще целая куча совершенно ненужных деталей, которые даже по сравнению с общим уровнем тотальной ненужности всего "Спасти Пушкина", воспринимается разительно ненужно!

И все равно материала не хватало!! Так что вместо каких-то действий, или хоть чего-то отдаленно похожего на хоть что-то интересное, Пушкин в современной Москве будет просто... ХОДИТЬ!! И изредка смотреть на себя любимого в бронзе. То есть создатели сего выкидыша кинопрома ухитрились спереть способ по растягиванию хронометража у ... Александра Невского!!! Нет, реально, здесь тоже очень много времени потратят на ходьбу! Ну и вишенкой на торте будет единственная экшн-сцена, в которой боксерски-подкованный Пушкин (интересно, кстати, когда это он мог боксу научиться?) и два безликих школьника одолеют в честной борьбе гопников-картежников. Снята драка, естественно, очень по-удодски, и я бы это даже простил - чай не боевик смотрю. Если бы не одно но: это убогое рукомашество снято в СЛОУ-МО!!!! Притом слоу-мо не на уровне "Сталинграда", а на уровне "Друзей друзей". Вот насколько все херово!

Едем дальше в сравнениях с "Кейт и Лео". Помните, как Лео попал в настоящее? Он не совсем по своей воле наткнулся на "дыру во времени", которая активировалась в случае, если масса набирала нужную скорость. Не самая стройная схема, но вполне терпимая, тем более, что имеет место не научная фантастика, а романтическая комедия. Как работали временные ворота в "Спасти Пушкина"? Имеются часы Пушкина. Их нужно шесть раз покрутить влево, потом шесть раз покрутить вправо и кинуть в портрет Пушкина!!! И тогда находящиеся рядом товарищи попадают... Вот тут я даже теряюсь. Но, видимо, к Пушкину. С хера бы так происходило???? Что нужно курить и нюхать, чтоб в загаженный дешевыми наркотиками мозг пришла такая идея??? Господи, можно было ввести недалекое будущее и машину времени. Можно было придумать какой-нибудь мега-девайс. Но такое??? Я должен страницы три вопросительными знаками истыкать, что выразить насколько такой "сюжетный ход" бессильное дерьмо. Это худшее, абсолютно худшее перемещение во времени за всю историю кинематографа! Включая даже нигерийские фильмы.

Временная петля. Обычно такой ход серьезно усложняет сюжет. В "Кейт и Лео" поступили весьма изящно - Лео был изобретателем лифтов (или противовесов), так что по всему Нью-Йорку начали отключаться лифты. Ну и отличный ход с фотографиями, когда Кейт поняла, что у нее и выбора особого нет. Здесь - не парились ваще!! К примеру, плохой издатель - главный плохиш "Спасти Пушкина" говорил: Пушкина должны убить в 1837. Если его не убьют, то он напишет еще много стихов и мои редкие автографы потеряют цену. Значит, его нужно грохнуть в настоящем. Это само по себе неверное утверждение противоречило логике временной петли. Потому как раз плохиш знал, что Пушкин должен умереть в 1837 году, значит Пушкин умер в 1837 году! В противном случае эта дата бы ничего не значила ни для самого Пушкина, ни для издателя.

В общем, единственное появление этой самой петли стал "состарившийся портрет". Не такая плохая идея (пускай и спертая из "Дориана Грея..."), но создатели и тут умудрились налажать. Директор заявил, что Пушкин прожил до глубокой старости, стал министром культуры и автором жанра "детектив". Я, конечно, понимаю, что мединскому очень приятно было бы услышать, что Пушкин - его попередник. Но в те времена НЕ БЫЛО такой должности! Ну и автор жанра "детектив". АС почитал детективчики в настоящем и решил - о, а неплохо! И бац - стыренная чужая идея сделала его "отцом-основателем".

Но и это еще далеко не все. Весь мир "Спасти Пушкина" населяли клинические дебилы на фоне которых пациенты психушки - умные и рациональные люди. Судите сами: чувак не шибко похожий на портрет Пушкина заявляет - мол я настоящий Пушкин. И ему немедленно верят! Через час в лицей прибывает телевидение, и телевизионщики успевают за то же время добыть где-то рубашку Пушкина с кровью (которая, кстати, из-за временной петли существовать не могла). Сперва ведущий пытается вывести чувака с бакенбардами на чистую воду - для чего попросил продолжить стих "Я вас любил...". Даже я, который Пушкина читал в школе последний раз, и то смог бы этот стих закончить!! Далее делается ДНК-тест, и он дает позитивные результаты! И люди, которые годами видели разную чухню в телевизоре - внезапно искренне верят!! Сразу и без вопросов! Ну Пушкин и Пушкин, раз телек сказал - значит так оно и есть.... И тут есть всего одно объяснение: они, как уже было сказано выше - идиоты!

Еще в негатив, создатели работать совсем не хотели, и их явно ломало почитать хоть немножко творчества своего героя. К примеру, была там сценка - Пушкин оставил официантке в качестве чаевых свой стих. Но его так и не прочитали - официантка только будет тупо пялиться в камеру и улыбаться!! То есть сценаристы не сподобились написать четыре строчки, подражая пушкинскому слогу. Это ж, блин, так сложно, так что обойдемся закадром. То же касается редких автографов Пушкина. Никто не удосужился сделать один телефонный звонок специалистам, и ограничились фразами "вот этот редкий, этот и этот...". Халтура, товарищи!! Даже с учетом того что весь фильм тотальная халтура, эти моменты все равно халтурнее.

Но была и еще одна сцена, которая даже на фоне всего остального "Спасти Пушкина" выглядела ужасно, и которая перевела этот непереваренный бред на пленке в разряд психотропного оружия массового поражения. Пушкин, пытаясь отговорить эвакуаторов забирать машину, рэповал!! И эвакуаторы рэповали!!! Это ... это... Да я даже не знаю, как это назвать. Тут даже маты бессильны.

Юмор практически отсутствовал. На час двадцать времени была одна умеренная шутка (мол если не вернем Пушкина взад, он еще стихов напишет, а нам - их учи). Остальное выглядело примерно так: громила-киллер прет в школу и пихает родителей. Те ему: "У вас мальчик или девочка??" "У меня - Пушкин". Смеяться тут надо после слова "лопата", но его вырезали при монтаже.

Кстати, монтаж тоже ужасен. Там и склейки плохие есть, и явные проблемы со временем. Действующие лица добирались до базы издателя-плохиша с разительно разной скоростью. Но еще хуже, пожалуй, музыкальное сопровождение. Оно было не просто корявым, оно еще очень не соответствовало происходящему на экране.

Крайне странным выглядит и выбор антагониста. Даже гопота-картежники, в целом, неплохие ребята, ведь "карточный долг священен". А плохим был книжный издатель, интеллигентный чувак в очках. То есть "вшивые интеллигенты" возвращаются. Еще был странный момент, когда Пушкин обвинил Гоголя в краже фразы "Какой русский не любит быстрой езды". Я б заподозрил здесь аллюзию на "хахлы газ тырят", но Гоголя украли гораздо раньше.

Актеры. Дети ужасны. Это, несомненно, худшие актеры-подростки за всю историю кинематографа. Включая нигерийские фильмы. На всю картину один умеренно приличный персонаж - мелкий очкарик, сын главного плохиша. У него даже некий намек на мотивацию был. Взрослые актеры, кстати, были еще хуже. Особенно исполнитель роли "Наше все" - дебил из "9-ой роты". Весь фильм он проходил с выражением лица "Кто-то здесь пернул" и не смог даже удивление нормально изобразить. Флегматично так - "о, смотрите, вы кареты научили летать".

Выводы. В кино, в нормальном кино, я имею в виду, действует естественной отбор на трех уровнях: финансовый, зрительский и "критический" - то бишь мнение критиков. Именно поэтому кино и развивается, отправляя криворуких от камеры на арт-хаусную скамейку запасных. В россии нет ни одного из этих трех уровней. Финансового нет, потому что Фонд Кино безвозмездно спонсирует такое вот дерьмо, вроде "Спасти Пушкина". Критического нет, потому что критики за бабки хвалят и вылизывают такое вот дерьмо, вроде "Спасти Пушкина". Зрительского нет, потому как хавают большой ложкой такое вот дерьмо, вроде "Спасти Пушкина", причмокивают и просят добавки, приговаривая "зато не пендосское". Поэтому такое вот дерьмо вроде "Спасти Пушкина" появлялось, появляется и будет появляться. Это не худший фильм из тех, что я видел. Но в тройку он таки вошел.