О допуске и прочих мелочах.

[germes21]

Так как в реальной жизни совершенно ничего интересного, если не считать, что еще раз на полдня отключили воду - ну чисто чтоб по ребятам из "Водоканала" не скучали. Предлагаю поговорить о жизни виртуальной. То бишь о Дриме.

Начну со странности. Вернее непонятности. В последнее время заметил, что не все уведомления приходят мне на почту. Или не все генерируются. То есть, к примеру, буквально пару дней назад заметил, что в профайле, а вернее сказать в графе "Other Subscribers", которая у меня обычно пустует (на данном этапе дрим-жизни ну вот такой вот я отзывчивый, и нужно очень сильно постараться, чтоб я взаимно не подписался) появился новый подписант. Точно знаю, что ни в инбокс, ни на почту по этому поводу ничего не приходило. Более того, остальные оповещения работают нормально. Подписки, комментарии, исправление комментариев - все доставляется в полном объеме и почти вовремя. Так что такой вот оповестительный провал ставит меня в тупик.

Как и односторонний "голый" допуск. Это самый тупик для меня из всех тупиков. Я прекрасно понимаю, что 90% блогеров Дрима, дающих только доступ, но не подписку, делают это не "со зла". Просто в ЖЖ был всего один способ прифрендиться, а в Уютном сразу два. Вот и появляется путаница. Но тем не менее! Есть миллион причин, чтоб не подписываться на чужие журналы, в том числе и на мой. Нет желания расширять ленту, не нравится тематика блога, не нравится автор блога, не нравятся политические воззрения и остальные девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь причин. И все они уважаемы и имеют право на существование. Никаких вопросов. Но что делать, когда ты получаешь просто доступ? Притом не в ответ (хотя это тоже не очень приятно), а напрямую. Без предупреждения, так сказать. Меня это настолько выбивает из колеи, что я даже вводное сообщение слегка переписал. Что, признаю, очень глупо.

Но как поступать в ответ? Игнорить, подписываться? Писать личные сообщения с вопросом "Что за нафик?". Последнее мне как-то неловко делать, я человек застенчивый, даже в Интернете. Вот как вы поступаете в таких случаях? Единственное, что я придумал - давать допуск в ответ, но этот вариант мне самому не нравится, уж больно он тупой. Получится, что никто никого читать не будет, и так все и останется на веки веков, аминь.

Так что давайте повторим еще раз. Подписываясь на блог мистера Х, вы включаете его посты в свою френдленту. Давая доступ, вы всего лишь разрешаете мистеру Х читать ваши "замочные" записи. И все! И я прекрасно понимаю, что те, к кому это должно быть адресовано, запись сию не прочтут. По указанной чуть выше причине. Но написать это, наверное, все равно стоило.

И еще моментик. Если вдруг кто-то действует так сознательно, расскажите, какие цели вы при этом преследуете? Нет, серьезно, зачем так поступать? Это не наезд или оскорбление, упаси Бог! Мне правда искренне интересно!

Еще один интересный момент, навеянный сегодняшним обменом комментами с уважаемым френдом tranquiler. Неутешительные выводы следующие: в Дриме плохо работают сообщества. Число их участников разительно ниже аналогичных в уженеЖивомЖурнале, а активность теплится, аки пульс у умирающего. Отсюда вопрос: нужно ли что-то делать, и если да, то что можно сделать? К примеру, я состою в двух сообществах: nahodki_drima и ulov. Это, можно сказать, пиар-группы, в первой пишут о новых авторах, во второй - об интересных постах. Но после бурного рождения группы сии были выжжены ярким летним солнцем безделья.

Но, возможно, нужны какие-то тематические сообщества. Я, конечно, не эксперт по этой теме, даже близко. В ЖЖ, помнится, активно состоял только в Фофудье. Но мне, к примеру, была бы интересна группа о кино. Одну такую знаю - ua_cinema. Тексты там хорошие, а вот с комментариями (а значит и с комментаторами) все не так благополучно. Или, может быть, имеет смысл создать политическую группу. В ЖЖ было много таких вот площадок. Названия, правда, затерялись в моей памяти, но это, как раз, неважно. И это был бы уникальный опыт - політична спільнота без троллей и ольгинских! Когда такое было, и когда такое повторится?

Comments

[von_tronje]

Серьёзную тему затронули. Я вот подписался на человека, а он в ответ дал мне допуск... И не поймёшь - то ли он не разобрался до конца в здешних заморочках, то ли сделал жест из вежливости. И в лоб об этом спрашивать неудобно, думай что хочешь. И что с этим делать?

[ratomira]

Многие просто еще не разобрались. Думаю, большинство пока это без умысла делает. Видят "Grant Access" нажимают и думают, что подписались на человека.

[germes21]

Да, вот те же самые мысли. Хотя уверен, что почти все так делают без злого умысла - просто не успели перейти на дримовские реалии. А выглядит, что человек как бы говорит: твой журнал мне ну вот совсем не упал, но тебе дозволяю читай свой. И хотя в 99 случаев из 100 - это не так, и подобное поведение вызвано невинной ошибкой, все равно неприятно.

[tomoboshi]

Интересный вопрос.
Впрочем я никогда не обижаюсь на отсуствие взаимофренда. И меня очень раздражает, когда его начинают прям таки требовать. Блин, чувак, ты пришел мой журнал читать, потому что тебе интересно, чего я пишу или рейтинг (которого тут нет) накручиваешь!?

[germes21]

Взаимофренд вообще необязателен. Во всяком случае, для меня. Мне, конечно, нравятся комментарии под постами - тешит мое самолюбие. Но лента куда важнее. Поэтому о взаимной подписке речь и не идет - тут каждый сам решает на сугубо свое усмотрение.

[12_natali]

я тоже пока не разобралась в хитросплетениях допусков....

но, поскольку на многие дружбы меня не хватит, не спешу.

а с сообществами по ЖЖ знаю - пока есть яркая активная личность, готовая постоянно вкусно кормить гостей - блок живой, если ленится - народ уходит.
но это - труд, и не так много людей, готовых на альтруизме его тащить. а как только автору становится неинтересно, это сразу чувствуется.

я в инете с 2000, и могу прямо сказать - интересных мест не так много...

[germes21]

С допусками все достаточно понятно, хотя я до сих пор не очень понимаю, накой ввели вторую кнопку. Subscriptions - добавляет юзера в Вашу ленту, Access - дает юзеру допуск к вашим подзамочным записям.

А на счет сообществ - все так. Нужен "тягач". Но им мало кто хочет быть. Я, например, точно не хочу. А жаль...

[dlarin]

Для активных сообществ в Дриме еще маловато людей. Причем на порядки маловато. Да и времени еще не так много прошло.

[germes21]

Да, очень может быть. Так что нужно ждать новых приколов от СУПа и новых волн переселенцев.

[ratomira]

Я и в ЖЖ не особо в сообществах активничала. А в Дриме: выдавливать из себя что-то искусственное в сообщества не хочется, а вдохновения, чтобы писать от души, пока не хватает.

[ukurainajin]

У вас соло нормально так виходить ;)

[germes21]

Я в сообщества сейчас не пишу, наверное, потому что в том же ua_cinema сейчас людей меньше, чем у меня в журнале. Но было бы наоборот - поступал бы иначе.

[ratomira]

Подумала, что надо ввести "Правило вежливости в Дриме", которое должно звучать примерно как: "Неприлично давать голый доступ тем, на кого ты не подписан".

[slotava]

или потихоньку учить иностранные языки

[knowyouare]

Надо писать пост "Десять Заповедей Дрима"=)

[rw_700]

Доступ без трусов.

[hoopoe]

Политическое коммьюнити без троллей может и не взлететь, они дают основной вал комментариев и генерируют срач, являющийся основным наполнителем политических сообществ.

[germes21]

Та, тоже были на этот счет опасения. В дриме, если судить по lastest они потихоньку появляются. Но для полноценного срача, пожалуй, действительно мало.

[knowyouare]

Вообще, блоггинг у меня больше для друзей, поэтому больше всего выбешивает когда человек дает взаимофренд, а потом в тихую отписывается, и остается доступ. Тоже отписываюсь от таких "гениев", на кой они мне сдались.

Доступы вообще перестал давать, так как подзамковых постов уже давно не пишу.

Насчет сообществ, все это из-за отсутсвия связи сообществ с основным профилем, нельзя например постить себе и сразу же в нужное соо. Поэтому они настолько изолированны.

[germes21]

Последнее не совсем понял. А в ЖЖ разве можно было постить сразу в два места? То есть и в блог и в сообщество? Я сообществами редко пользовался, а писал так и вообще только во время свиста рака. Так что не знал.

[ukurainajin]

Ну, я розумію, коли Ґжеґож дає доступ і не підписується. Байтбастер читає потік тих, хто його цікавить, тому не підписується, йому технічно це не обов'язково. А інших, що так чинять, я і не зустрічав. Хто зна, що в них за мотивація…

Зараз усі починають з підписки, або одразу те і інше. Є, на мій погляд, важливіші проблеми. Це, насамперед, нехтування ка́тами. Власне я переглядаю журнал того, хто підписався. Якщо пише про щось цікаве мені — відповідаю. Якщо ні… Я це у себе у причепленому дописі визначив. Є підписані на мене люди, що самі взагалі не пишуть. Нічого особистого, бо читати просто нема чого. Перевіряю час від часу, чи не змінилося щось. Якщо просто прилетить доступ без коментарів, і людина незнайома, то, мабуть, на це є чудова картинка «Okay» ;)

UPD: А політична група нащо? Тут вистачає дзеркал з ЖЖ, та ніхто туди не ходить. Всі, хто до того має схильність і, головне, хто пише, сидять собі у самому ЖЖ і в ус не дують. Як поляки кажуть, як ґдиби ніґди ніц. Вже їх жж-шний гебешник і не лякає. Один єдиний Байтбастер спамить до тих дзеркал щоденно :)

[germes21]

Так, розумію логіку. Якщо людина використовує журнал лише для коментування, то їй можна дати допуск, щоб вона читала пости с замком. А от підписуватись на неї сенсу немає.

А де такі дзеркала є? Не зустрічав їх у Дрімі, втім і не шукав особливо.

[rw_700]

Посмотреть профайл дающего и определиться: случайность это, непонимание политики управления френдингом или эксклюзивнодоверительное непонятно что

[germes21]

А как это сделать по профайлу? У меня, например, есть старый френд с ЖЖ. Он меня даже в ЖЖ изредка комментирует. В Дриме он меня нашел и дал доступ. И в данном случае, я на 98% уверен, что он ошибся. А если это незнакомый мне журнал?

[teannate]

Ничего не поняла. Я с вами правильно сделала или нет? :)

[germes21]

Совершенно правильно! У нас с Вами взаимная подписка. И это главное.

[lolka_gr]

Я, если не забываю, допуск даю, но сейчас практически не пишу подзамочных постов, потому что делаю кросс в ЖЖ, а как "подзамок" переносится - непонятно.
Кто-то знает, как это работает?

[germes21]

Хороший вопрос, не имею ни малейшего понятия :)) Надо будет поэкспериментировать.

[old_perdell]

Пока я не разобрался... Мне - subscription, и я тоже, зеркально... :)
На access не жмотничаю, если мне - так и я. Человек интересен, хочу видеть его в своей ленте, а эти вот рубежи близости)))

Н кого я задел своими действиями - прошу прощения. :)

[germes21]

А кого вы задели? Меня точно не задевали.

Я в последнее время access почти никому не даю. Смысла нет. У меня постов под замком нет и вряд ли будут. А поэтому есть access на мой журнал или нет - никакой разницы и для меня, и для читателей. Вот если все записи подзамочные - а такое встречается. То без access не обойтись.

[12_natali]

честно говоря, я вообще не понимаю подзамочных постов в сетях, для кого они? для личных вещей есть почта, если хочется что-то своё обсудить с приятелем, Скайп, наконец.

[germes21]

А мне кажется, что позамок должен быть. Это как гарантия, что сокровенное не прочтут совсем посторонние люди. В ЖЖ, учитывая засилие троллей это было очень актуально.

[utochka_dw]

>Вот как вы поступаете в таких случаях?

Никак не поступаю. Это кросспостеры из ЖЖ заводят себе здесь "читательскую аудиторию" таким способом. Сами они здесь никого не читают и не собираются.

[germes21]

Это не всегда так. По-моему, часто это просто ошибка - не на ту кнопку нажал по привычке.