Уилсон, Космический пират Харлок
Aug. 14th, 2017 12:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Уилсон" ("Wilson")
Что бы люди не думали о своей уникальности, сравнивать нас со снежинками - это явный перебор. Человеческих типажей не так уж и много, в чем можно убедиться, читая книги или смотря фильмы. Герой, антигерой, обычный человек, офисная пыль, роковая женщина, хранительница очага, изгой, комическая разрядка, лучший друг, герой френдзоны и так далее, и так далее, и так далее. Конечно, не так и мало, но и совсем не так много, как хотелось бы. Но есть среди умеренного многообразия масок персонаж, которого используют не так и охотно - "лишний человек". И неохота эта абсолютно объяснима: лишнему человеку совсем неинтересен мир, а соответственно, и заинтересовать такой персоной мир еще сложнее. В литературе это хорошо известные в наших краях Онегин и Печерин. В кинематографе, несомненно, это Большой Лебовски, герой одноименного фильма великих и ужасных братьев Коэнов. Но как оказалось старой киноклассикой тема не ограничилась. Появился фильм "Уилсон", понятное дело, не как продолжение "Лебовски...", а как новый взгляд на тот же самый типаж, но немного с другой стороны.
Главный герой - уже немолодой человек по имени (или скорее даже фамилии) Уилсон (которого в дальнейшем я чаще буду звать Вуди Харрельсон). Чем он занимается не совсем понятно, но у него есть дом, собака и один единственный друг. С друга и начнется завязка: он и его жена перебираются в другой штат, и Вуди остается совершенно один. Впрочем, судьба позаботится о главном герое. После нескольких не слишком удачных попыток познакомиться с новыми людьми, Харрельсон встречает свою бывшую жену, крайне бедовую барышню, в прошлом наркоманку и даже вроде бы проститутку (хотя, возможно, эта часть биографии была всего лишь слухами). Сейчас жизнь у нее удобоварима: она работает официанткой в престижном ресторане. Заглавный герой снова сходится с давней любовью, и внезапно выясняет, что у него есть взрослая дочь! Оказывается, в далеком прошлом супруга даже не удосужилась сказать ему, что забеременела, в потом отдала ребенка на удочерение. Вуди решает во что бы то ни стало разыскать родную кровинушку. Это приведет к большому количеству неприятностей, но в конце концов все закончится не столько хорошо, сколько также. Хотя, пожалуй, даже лучше, чем было, если, конечно, не считать ситуацию с собакой...
Сюжет фильма "Уилсон" в чем-то похож на сюжет "Большого Лебовски" (сравнивать я их буду и дальше), но только в том смысле, его - сюжета, по сути дела и нет. И более того, его и не должно быть. Это просто перечень событий, которые переживает заглавный персонаж, и что еще важнее, события эти, при всей их серьезности, крайне мало повлияли на Уилсона. Собственно, примерно то же самое случилось и с Его Чувачеством. Притом, что судьба покидает персонажа Харрельсона куда сильнее. Он внезапно сам для себя станет отцом, а в финале так и вообще дедушкой. От него второй раз уйдет жена. И он даже в тюрьме побывает. И это никакие не спойлеры, повторюсь, спойлеры могут быть только там, где есть сюжет. В "Уилсоне" же это просто перечисление пунктов, которые миновал герой на своем жизненном пути. Сохранив при этом и свои привычки, и свои взгляды на мир.
Фильм берет своего зрителя не сюжетом, а исключительно нестандартной персоной главного героя. Уилсон - классический лишний человек, и это положение, в принципе, его целиком и полностью устраивает. Во всяком случае, на первых порах. Он обожает говорить с незнакомцами, притом в одностороннем порядке - слушать их ему уже не так интересно. Он души не чает в своей собаке. Он не очень любит перемены и совершенно к ним не приспосабливается. Более того, он ухитряется непонятным даже ему способом заставлять окружение смиряться с ним, а не самому меняться в угоду окружению. К примеру, попав в тюрьму он не изменился ни на йоту, но если в первые дни регулярно получал в тыкву и сидел в изоляторе, то потом стал уважаемым и всеми любимым членом тюремной общины. Притом что Вуди, что в первый день за решеткой, что в последний день трехлетнего срока, был совершенно одинаковым и по поведению, и по манере речи, да и по всему остальному.
Пожалуй, главным украшением картины станут диалоги, а вернее сказать, монологи заглавного героя, ведь, как я уже писал, он крайне мало обращал внимание на то, что говорили ему в ответ. Он будет говорить о себе, рассказывать о прошлом, философствовать, заумничать, тосковать и даже шутить. Шуток в фильме будет совсем немного, что компенсируется частой абсурдностью ситуаций и общей "легкой" атмосферой, но те остроты, что будут, окажутся действительно хорошими. Ну и второстепенные персонажи не подкачают: кроме шикарного Уилсона будет его бывшая жена с путанным прошлым и неуверенным настоящим, их депрессивная дочурка, которая в конце концов все-таки добьется счастья, и любительница собак и странных мужчин Джуди Грир, красивая и немного странная одновременно.
Что же касается сравнения с Лебовски, то, пожалуй, главное их с Уилсоном сходство состоит в том, что оба они плывут по реке жизни не касаясь весел. И, пожалуй, им не так и интересно, пристанут ли в конце концов они к берегу, или разобьются об опасные пороги - их устроят оба варианта. Единственное что, у Лебовски есть друзья (в финале останется один, но тем не менее), а вот герой Вуди Харрельсона - совершенно один, не считая собаки, конечно. И, по всей видимости, одиночество - это единственный раздражитель, который ему действительно мешает. Мешает настолько, что он, вопреки всем своим жизненным принципам, готов к неким действиям: поиском жены, попыткам сойтись с дочерью, ну и так далее.
В фильме, кстати, будет и еще один интересный момент. "Борьба" Уилсона с технологиями. Это, конечно, не столь яростное противостояние, как у старого консерватора Джона МакКлейна, но тем не менее. Вуди постоянно приставал с "живыми" разговорами к людям, которые от них несколько отвыкли, так как глаза их были заняты телефонами, а уши - наушниками. Но в конце Уилсон тоже "капитулировал", и с дочуркой уже общался с помощью Скайпа. Впрочем, у него и выхода особого не было. И последний момент: в фильме как-то уж слишком странно показана работа американской системы правосудия. Впрочем, почти уверен, что как раз эта часть наиболее фантастична. В реальности очень маловероятно, что в такой ситуации заглавный персонаж отправился бы в тюрьму. Но это было важное для сценария художественное допущение.
Актеры. По сути дела "Уилсон" - это фильм одного актера, Вуди Харрельсона. В кадре, конечно, он был не один, но остальные участники съемочного процесса, были исключительно на подпевке, и даже на вторую скрипку никто не претендовал. И Вуди здесь оторвался по полной. Он вообще, как я понимаю, любит персонажей слегка не от мира сего и этот подошел ему просто идеально. Лучше ли получился Уилсон Харрельсона или Лебовски Джеффа Бриджеса? Вопрос с подвохом. Правильный ответ, наверное, они - разные. Они оба - лишние люди, но лишние ощутимо по-разному.
Выводы. "Уилсон" - это трагикомедия о человеке, который лишний на этом празднике жизни, и которого в общем и целом ситуация эта устраивает. Пока он не остается совершенно один. Сюжет не играет особой роли, но зато роли отлично играют хорошие актеры. Также нельзя забывать и о эмоциональной составляющей: чего-чего, а эмоций самого разного окраса будет более чем достаточно. Стоит ли его смотреть? Вполне допускаю, что "Уилсон" может показаться скучноватым. Но если вы проникнитесь персонажем, то полтора часа хронометража пролетят совершенно незаметно.
"Космический пират Харлок" ("宇宙海賊キャプテンハーロック")
У меня сложное отношение к японской мультипликации. Я даже великого Хаяо Миядзаки смотрю крайне редко, что уж говорить обо всем остальном. Изредка подлипаю на сериалы, но куда чаще даже досмотреть до конца сезона не в состоянии. Как случилось с недавней попыткой осилить "Вторжение гигантов" - резко заскучал на второй половине, и это при том, что первая вызывала определенный интерес. Но! Если речь идет не о рисованных мультах, а о компьютерной графике, то это крайне желательно посмотреть, чтобы понять, как будет выглядеть анимация остального мира лет так... через пять-шесть. И это в лучшем случае. А сюжет, персонажи и прочее можно и в жертву принести великолепной графике и первосортной анимации. Так что к "Космическому пирату Харлоку" подбирался я давненько. И вот, наконец-то добрался. По поводу чего, могу сказать следующее:
Сюжет. Во Вселенной мультфильма (основанного на манге, которую, понятное дело, я не видел) люди покорили галактику. Тысячи колоний и 500 миллиардов людей. Но потом случилось непонятное (для меня): ресурсы начали источаться, с биологией так вообще все стало туго, и людей обуяло желание вернуться на Землю (где с ресурсами и биологией, видимо, все в порядке было??). Но само собой разумеется, вместить всех голубая планета не могла. И началась война за право вернуться домой. Погибли миллионы, пока наконец не был заключен мир и создан союз Гайи (это другая Гайя. Компромисс был следующий: Земля остается священным местом для всех, но там, при этом, никто не селится. И за последним пунктом как раз и будут наблюдать легионы совета Гайи. И по большому счету, почти всех это устраивало. Если, конечно, не считать капитана Харлока, который на своем крейсере "Аркадия" вот уже 100 лет пиратствует в галактике, борясь с галактическим правительством. Но его история продолжалась уж слишком долго, и должна была наконец-то дойти до развязки.
Даже первое впечатление было испорчено потому, что завязкой я не проникся совершенно. Предположение получалось какое-то уж слишком беззубое - во всей Галактике закончились ресурсы, и с непонятного бадуна все захотели на Землю. Где с ресурсами не все благополучно уже в наши дни... Оба эти предположения - и конец ресурсов, и желание вернуться на Землю, кажутся мне, как минимум, странными. Кроме того, лично я был на стороне хранителей мира. По-моему, решение было очень логичное: раз за Землю будет идти жуткая война, "так не доставайся ж ты никому"! Да, они там слегка поджулили (верхушка таки перебралась на родную планету), но это мелочи по сравнению с глобальной войной. Но при этом чиновников Гайи представили абсолютным злом. Без права на "понять и простить".
С другой стороны, вообще крайне трудно понять, кто в анимации хороший, а кто плохой. Тот же заглавный герой, к примеру, виновен в гибели целой планеты и собирался уничтожить всю Галактику. Его главный антагонист - суровый калека и брат главного героя, казалось бы, служит закону и порядку, но большую часть времени выставлен злодеем и негодяем, по тоже не совсем понятной причине. Ну и, конечно же, главный герой - Логан (он же Яма в оригинале). На моей памяти, этот герой поставил явный рекорд по скорости и количеству раз смены сторон. Он ухитрился поменять лагерь аж четыре раза! Сначала был агентом Гайи под прикрытием. Потом перешел на сторону пиратов. Потому помог брату и пленным солдатам захватить "Аркадию". Потом помог пленным пиратам перезахватить "Аркадию". И это за каких-то час сорок!!
Кроме того, мне совершенно не понравилась развязка. Она совершенно непонятна со всех точек зрения. К примеру, Харлок рассказал, что Земля на самом деле раскурочена в хлам, но там возрождается жизнь (Логан с цветочком в руках неприятно напомнил мой самый любимый мультфильм "ВАЛЛ-И" там была ровно точно такая же сцена). Но до этого люди были уверены, что Земля цела и здорова, и жизни там полным полно. По логике мульта такая новость должна привлечь переселенцев на планету, но на самом деле все наоборот: ситуация на Земле ведь оказалась куда хуже, чем думалось до этой самой обнародованной сенсации. Ну а в самом-самом конце (прошу прощения за спойлеры), все тот же капитан Харлок заявил, что все, финита ля комедия - у "Аркадии" закончилась темная материя. Но буквально через пару минут она вернулась, и что самое противное, все с пафосом погибшие второстепенные персонажи неожиданно ожили!!
Ну и плюс, как по мне, так образ Харлока - мрачно-печального кэпа в плаще, уж слишком заезжен. Ровно то же самое было в "Изгнаннике", примерно тоже самое было в "Корабле-призраке". Может я в неправильном порядке просто смотрел и у "Пирата Харлока..." приоритет. Но этот момент мне тоже не зашел.
Теперь графика с анимацией. Шикарнейшие, никаких вопросов. От мельчайших волосков на голове товарищей, до огромных космических кораблей. Бои выглядят офигительно, притом и космические баталии, и перестрелки и драки один на один, пускай даже их и было совсем мало. Ну и планеты очень хорошо смотрелись. Другое дело, что был один очень важный недостаток. Баталии совершенно "не спортивные"! "Аркадия" летала и стреляла на темной материи, поэтому она ремонтировала сама себя и была способна в бою один на 130 с чем-то кораблей доминировать!! От нее лазерные лучи отскакивали, аки горох, она же залпом всего одной батареи уничтожала целые корабли. А потом выдержала почти прямое попадание планетарной пушки, чутька полежала, отдохнула и полетела своей дорогой. Примерно то же самое касается и боев пиратов с солдатами. Односторонние они!! Хотя, конечно, односторонность чуть меньше, чем в космосе. Это, конечно, мило и добро должно быть с кулаками. Но не до такой же степени! Неинтересно же смотреть!
Об актерах речь не идет, ибо мультки, а имеющийся в сети русский дубляж вполне нормальный. Есть еще украинский двухголосый, но я его не посмотрел таки.
Выводы. "Космический пират Харлок" - как и все японские полнометражные мультфильмы, очень красивое зрелище. Прорисованное до мельчайших деталей и вызывающее жгучее желание поиграть в какую-нибудь космическую стратегию. Но завязка, сюжет, логика, расстановка плюсов и минусов и, особенно, главный герой, который, аки перчатки, меняет союзников, мне категорически не понравились. Так что если картинки вам хватает, смотрите! Если хотите еще чего-нибудь, то тут с этим туговато. Нет, ну были тут и аллюзии с символизмом, но мне было неинтересно их разгадывать.
Что бы люди не думали о своей уникальности, сравнивать нас со снежинками - это явный перебор. Человеческих типажей не так уж и много, в чем можно убедиться, читая книги или смотря фильмы. Герой, антигерой, обычный человек, офисная пыль, роковая женщина, хранительница очага, изгой, комическая разрядка, лучший друг, герой френдзоны и так далее, и так далее, и так далее. Конечно, не так и мало, но и совсем не так много, как хотелось бы. Но есть среди умеренного многообразия масок персонаж, которого используют не так и охотно - "лишний человек". И неохота эта абсолютно объяснима: лишнему человеку совсем неинтересен мир, а соответственно, и заинтересовать такой персоной мир еще сложнее. В литературе это хорошо известные в наших краях Онегин и Печерин. В кинематографе, несомненно, это Большой Лебовски, герой одноименного фильма великих и ужасных братьев Коэнов. Но как оказалось старой киноклассикой тема не ограничилась. Появился фильм "Уилсон", понятное дело, не как продолжение "Лебовски...", а как новый взгляд на тот же самый типаж, но немного с другой стороны.
Главный герой - уже немолодой человек по имени (или скорее даже фамилии) Уилсон (которого в дальнейшем я чаще буду звать Вуди Харрельсон). Чем он занимается не совсем понятно, но у него есть дом, собака и один единственный друг. С друга и начнется завязка: он и его жена перебираются в другой штат, и Вуди остается совершенно один. Впрочем, судьба позаботится о главном герое. После нескольких не слишком удачных попыток познакомиться с новыми людьми, Харрельсон встречает свою бывшую жену, крайне бедовую барышню, в прошлом наркоманку и даже вроде бы проститутку (хотя, возможно, эта часть биографии была всего лишь слухами). Сейчас жизнь у нее удобоварима: она работает официанткой в престижном ресторане. Заглавный герой снова сходится с давней любовью, и внезапно выясняет, что у него есть взрослая дочь! Оказывается, в далеком прошлом супруга даже не удосужилась сказать ему, что забеременела, в потом отдала ребенка на удочерение. Вуди решает во что бы то ни стало разыскать родную кровинушку. Это приведет к большому количеству неприятностей, но в конце концов все закончится не столько хорошо, сколько также. Хотя, пожалуй, даже лучше, чем было, если, конечно, не считать ситуацию с собакой...
Сюжет фильма "Уилсон" в чем-то похож на сюжет "Большого Лебовски" (сравнивать я их буду и дальше), но только в том смысле, его - сюжета, по сути дела и нет. И более того, его и не должно быть. Это просто перечень событий, которые переживает заглавный персонаж, и что еще важнее, события эти, при всей их серьезности, крайне мало повлияли на Уилсона. Собственно, примерно то же самое случилось и с Его Чувачеством. Притом, что судьба покидает персонажа Харрельсона куда сильнее. Он внезапно сам для себя станет отцом, а в финале так и вообще дедушкой. От него второй раз уйдет жена. И он даже в тюрьме побывает. И это никакие не спойлеры, повторюсь, спойлеры могут быть только там, где есть сюжет. В "Уилсоне" же это просто перечисление пунктов, которые миновал герой на своем жизненном пути. Сохранив при этом и свои привычки, и свои взгляды на мир.
Фильм берет своего зрителя не сюжетом, а исключительно нестандартной персоной главного героя. Уилсон - классический лишний человек, и это положение, в принципе, его целиком и полностью устраивает. Во всяком случае, на первых порах. Он обожает говорить с незнакомцами, притом в одностороннем порядке - слушать их ему уже не так интересно. Он души не чает в своей собаке. Он не очень любит перемены и совершенно к ним не приспосабливается. Более того, он ухитряется непонятным даже ему способом заставлять окружение смиряться с ним, а не самому меняться в угоду окружению. К примеру, попав в тюрьму он не изменился ни на йоту, но если в первые дни регулярно получал в тыкву и сидел в изоляторе, то потом стал уважаемым и всеми любимым членом тюремной общины. Притом что Вуди, что в первый день за решеткой, что в последний день трехлетнего срока, был совершенно одинаковым и по поведению, и по манере речи, да и по всему остальному.
Пожалуй, главным украшением картины станут диалоги, а вернее сказать, монологи заглавного героя, ведь, как я уже писал, он крайне мало обращал внимание на то, что говорили ему в ответ. Он будет говорить о себе, рассказывать о прошлом, философствовать, заумничать, тосковать и даже шутить. Шуток в фильме будет совсем немного, что компенсируется частой абсурдностью ситуаций и общей "легкой" атмосферой, но те остроты, что будут, окажутся действительно хорошими. Ну и второстепенные персонажи не подкачают: кроме шикарного Уилсона будет его бывшая жена с путанным прошлым и неуверенным настоящим, их депрессивная дочурка, которая в конце концов все-таки добьется счастья, и любительница собак и странных мужчин Джуди Грир, красивая и немного странная одновременно.
Что же касается сравнения с Лебовски, то, пожалуй, главное их с Уилсоном сходство состоит в том, что оба они плывут по реке жизни не касаясь весел. И, пожалуй, им не так и интересно, пристанут ли в конце концов они к берегу, или разобьются об опасные пороги - их устроят оба варианта. Единственное что, у Лебовски есть друзья (в финале останется один, но тем не менее), а вот герой Вуди Харрельсона - совершенно один, не считая собаки, конечно. И, по всей видимости, одиночество - это единственный раздражитель, который ему действительно мешает. Мешает настолько, что он, вопреки всем своим жизненным принципам, готов к неким действиям: поиском жены, попыткам сойтись с дочерью, ну и так далее.
В фильме, кстати, будет и еще один интересный момент. "Борьба" Уилсона с технологиями. Это, конечно, не столь яростное противостояние, как у старого консерватора Джона МакКлейна, но тем не менее. Вуди постоянно приставал с "живыми" разговорами к людям, которые от них несколько отвыкли, так как глаза их были заняты телефонами, а уши - наушниками. Но в конце Уилсон тоже "капитулировал", и с дочуркой уже общался с помощью Скайпа. Впрочем, у него и выхода особого не было. И последний момент: в фильме как-то уж слишком странно показана работа американской системы правосудия. Впрочем, почти уверен, что как раз эта часть наиболее фантастична. В реальности очень маловероятно, что в такой ситуации заглавный персонаж отправился бы в тюрьму. Но это было важное для сценария художественное допущение.
Актеры. По сути дела "Уилсон" - это фильм одного актера, Вуди Харрельсона. В кадре, конечно, он был не один, но остальные участники съемочного процесса, были исключительно на подпевке, и даже на вторую скрипку никто не претендовал. И Вуди здесь оторвался по полной. Он вообще, как я понимаю, любит персонажей слегка не от мира сего и этот подошел ему просто идеально. Лучше ли получился Уилсон Харрельсона или Лебовски Джеффа Бриджеса? Вопрос с подвохом. Правильный ответ, наверное, они - разные. Они оба - лишние люди, но лишние ощутимо по-разному.
Выводы. "Уилсон" - это трагикомедия о человеке, который лишний на этом празднике жизни, и которого в общем и целом ситуация эта устраивает. Пока он не остается совершенно один. Сюжет не играет особой роли, но зато роли отлично играют хорошие актеры. Также нельзя забывать и о эмоциональной составляющей: чего-чего, а эмоций самого разного окраса будет более чем достаточно. Стоит ли его смотреть? Вполне допускаю, что "Уилсон" может показаться скучноватым. Но если вы проникнитесь персонажем, то полтора часа хронометража пролетят совершенно незаметно.
"Космический пират Харлок" ("宇宙海賊キャプテンハーロック")
У меня сложное отношение к японской мультипликации. Я даже великого Хаяо Миядзаки смотрю крайне редко, что уж говорить обо всем остальном. Изредка подлипаю на сериалы, но куда чаще даже досмотреть до конца сезона не в состоянии. Как случилось с недавней попыткой осилить "Вторжение гигантов" - резко заскучал на второй половине, и это при том, что первая вызывала определенный интерес. Но! Если речь идет не о рисованных мультах, а о компьютерной графике, то это крайне желательно посмотреть, чтобы понять, как будет выглядеть анимация остального мира лет так... через пять-шесть. И это в лучшем случае. А сюжет, персонажи и прочее можно и в жертву принести великолепной графике и первосортной анимации. Так что к "Космическому пирату Харлоку" подбирался я давненько. И вот, наконец-то добрался. По поводу чего, могу сказать следующее:
Сюжет. Во Вселенной мультфильма (основанного на манге, которую, понятное дело, я не видел) люди покорили галактику. Тысячи колоний и 500 миллиардов людей. Но потом случилось непонятное (для меня): ресурсы начали источаться, с биологией так вообще все стало туго, и людей обуяло желание вернуться на Землю (где с ресурсами и биологией, видимо, все в порядке было??). Но само собой разумеется, вместить всех голубая планета не могла. И началась война за право вернуться домой. Погибли миллионы, пока наконец не был заключен мир и создан союз Гайи (это другая Гайя. Компромисс был следующий: Земля остается священным местом для всех, но там, при этом, никто не селится. И за последним пунктом как раз и будут наблюдать легионы совета Гайи. И по большому счету, почти всех это устраивало. Если, конечно, не считать капитана Харлока, который на своем крейсере "Аркадия" вот уже 100 лет пиратствует в галактике, борясь с галактическим правительством. Но его история продолжалась уж слишком долго, и должна была наконец-то дойти до развязки.
Даже первое впечатление было испорчено потому, что завязкой я не проникся совершенно. Предположение получалось какое-то уж слишком беззубое - во всей Галактике закончились ресурсы, и с непонятного бадуна все захотели на Землю. Где с ресурсами не все благополучно уже в наши дни... Оба эти предположения - и конец ресурсов, и желание вернуться на Землю, кажутся мне, как минимум, странными. Кроме того, лично я был на стороне хранителей мира. По-моему, решение было очень логичное: раз за Землю будет идти жуткая война, "так не доставайся ж ты никому"! Да, они там слегка поджулили (верхушка таки перебралась на родную планету), но это мелочи по сравнению с глобальной войной. Но при этом чиновников Гайи представили абсолютным злом. Без права на "понять и простить".
С другой стороны, вообще крайне трудно понять, кто в анимации хороший, а кто плохой. Тот же заглавный герой, к примеру, виновен в гибели целой планеты и собирался уничтожить всю Галактику. Его главный антагонист - суровый калека и брат главного героя, казалось бы, служит закону и порядку, но большую часть времени выставлен злодеем и негодяем, по тоже не совсем понятной причине. Ну и, конечно же, главный герой - Логан (он же Яма в оригинале). На моей памяти, этот герой поставил явный рекорд по скорости и количеству раз смены сторон. Он ухитрился поменять лагерь аж четыре раза! Сначала был агентом Гайи под прикрытием. Потом перешел на сторону пиратов. Потому помог брату и пленным солдатам захватить "Аркадию". Потом помог пленным пиратам перезахватить "Аркадию". И это за каких-то час сорок!!
Кроме того, мне совершенно не понравилась развязка. Она совершенно непонятна со всех точек зрения. К примеру, Харлок рассказал, что Земля на самом деле раскурочена в хлам, но там возрождается жизнь (Логан с цветочком в руках неприятно напомнил мой самый любимый мультфильм "ВАЛЛ-И" там была ровно точно такая же сцена). Но до этого люди были уверены, что Земля цела и здорова, и жизни там полным полно. По логике мульта такая новость должна привлечь переселенцев на планету, но на самом деле все наоборот: ситуация на Земле ведь оказалась куда хуже, чем думалось до этой самой обнародованной сенсации. Ну а в самом-самом конце (прошу прощения за спойлеры), все тот же капитан Харлок заявил, что все, финита ля комедия - у "Аркадии" закончилась темная материя. Но буквально через пару минут она вернулась, и что самое противное, все с пафосом погибшие второстепенные персонажи неожиданно ожили!!
Ну и плюс, как по мне, так образ Харлока - мрачно-печального кэпа в плаще, уж слишком заезжен. Ровно то же самое было в "Изгнаннике", примерно тоже самое было в "Корабле-призраке". Может я в неправильном порядке просто смотрел и у "Пирата Харлока..." приоритет. Но этот момент мне тоже не зашел.
Теперь графика с анимацией. Шикарнейшие, никаких вопросов. От мельчайших волосков на голове товарищей, до огромных космических кораблей. Бои выглядят офигительно, притом и космические баталии, и перестрелки и драки один на один, пускай даже их и было совсем мало. Ну и планеты очень хорошо смотрелись. Другое дело, что был один очень важный недостаток. Баталии совершенно "не спортивные"! "Аркадия" летала и стреляла на темной материи, поэтому она ремонтировала сама себя и была способна в бою один на 130 с чем-то кораблей доминировать!! От нее лазерные лучи отскакивали, аки горох, она же залпом всего одной батареи уничтожала целые корабли. А потом выдержала почти прямое попадание планетарной пушки, чутька полежала, отдохнула и полетела своей дорогой. Примерно то же самое касается и боев пиратов с солдатами. Односторонние они!! Хотя, конечно, односторонность чуть меньше, чем в космосе. Это, конечно, мило и добро должно быть с кулаками. Но не до такой же степени! Неинтересно же смотреть!
Об актерах речь не идет, ибо мультки, а имеющийся в сети русский дубляж вполне нормальный. Есть еще украинский двухголосый, но я его не посмотрел таки.
Выводы. "Космический пират Харлок" - как и все японские полнометражные мультфильмы, очень красивое зрелище. Прорисованное до мельчайших деталей и вызывающее жгучее желание поиграть в какую-нибудь космическую стратегию. Но завязка, сюжет, логика, расстановка плюсов и минусов и, особенно, главный герой, который, аки перчатки, меняет союзников, мне категорически не понравились. Так что если картинки вам хватает, смотрите! Если хотите еще чего-нибудь, то тут с этим туговато. Нет, ну были тут и аллюзии с символизмом, но мне было неинтересно их разгадывать.
