Рейтинги: ТОП-5 киновопросов без ответов.
Aug. 15th, 2017 08:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Была у меня мысль сделать по случаю для археологов ТОП-5 лучших киноархеологов. Но я получил слишком мало поздравлений и обиделся!! Шутка, конечно: оказалось, что получил даже больше, чем заслуживаю. Но археологов перенесу на попозже, потому что во-первых, уже давно хотел написать другой рейтинг. А во-вторых, археологический ТОП-5 не так интересен, если первое место и так заранее известно. Да и второе тоже. Так что переходим к сегодняшней теме, а сегодня будут самые знаменитые вопросы в кино, которые так и остались без ответа. И речь идет не о самих вопросах, по типу "Why so serious?" или "Где же у него кнопка?", или даже "Это Магнум-44, самый мощный револьвер в мире. Он может снести тебе башку. Тебе надо лишь спросить: «Повезет или нет?». Ну как, урод?". Речь идет о вопросах, которые возникают после просмотра картины, и на которые никто из создателей даже и не собирается отвечать. Вопросы будут располагаться по степени таинственности и культовости. И начнем мы с пятого места, которое занимает:
Пятое место.
"Американский психопат": Убийца ли Патрик Бэйтман или просто больной человек с больной фантазией?.
"Американский психопат" - один из культовых фильмов мирового кинопрома и одна из ступенек, которая привела Кристиана Бэйла на самую вершину голливудского Олимпа. Это фильм о типичном представителе суб-культуры яппи, который, впрочем, нарушил одно из табу - открытое насилие. Вот чего в фильме действительно много, так это этого самого открытого насилия. Кровь лилась реками, и Бэйл оторвался по полной программе. А его мастерская работа топором вполне может потягаться по популярности с топором Николсона из "Сияния". Вот только финал оказался, мягко говоря, двусмысленным. Зрителю предлагают самому решить: убивал ли Патрик Бэйтман на самом деле, или весь этот кровавый беспредел творился только в его голове? По понятным причинам, и режиссер Мэри Хэррон и сам Бэйл интриговали до последнего. И никакой ясности тут нет.
Есть еще один важный момент: в сиквеле с Милой Кунис Бэйтман убил как минимум одного человека - няню девочки, которая потом станет Кунис. Проблема, правда, в том, что вторую часть снимал другой режиссер, Бэйл в кадре не показывается, а потому у фанатов возникают большие сомнения относительно каноничности продолжения. Так что ответа на вопрос убийца ли Патрик Бэйтман или все это были уж слишком натуралистические ведения не существует до сих пор и вряд ли появится в ближайшем будущем.
Четвертое место.
"Бёрдман": Умеет ли главный герой летать?
"Бердман" - многажды оскароносный фильм и одно из главных кинособытий 2014-го года. В общем и целом фильм очень реалистично рассказывает о судьбе актера, у которого в фильмография была всего одна яркая роль, которая не позволила нормально развивать собственную карьеру. Также была отлично показана театральная закулиса. Но кроме того, в бонус, в фильме был сильный мистический налет. Исполнителю главной роли Майклу Китону постоянно виделся его персонаж в птичьем костюме. Изредка "Бердман" пытался намекнуть, что и у самого Китона есть сверхспособности. Фильм заканчивается тем, что главный герой, очнувшись медклинике, выпрыгивает из окна.
За версию - Китон сошел с ума, не умеет летать, а потом разбился говорит статистика. Из всех людей хоть когда-либо живших на Земле, никто не умел летать. Кроме того, у героя Китона в "Бердмане" явно было не все в порядке с психикой - он, к примеру, пытался покончить с собой. За версию - Китон полетел, говорит реакция его дочери Эммы Стоун, которая с восторгом и улыбкой смотрит ВВЕРХ, после того, как ее отец сиганул из больничной палаты. Лично я за первую версию, Китон разбился к чертям. Что до Стоун, то в фильме намекали на ее наркоманию. Или это наследственные глюки, и она, к примеру, видела душу отца, взмывающую в рай.
Третье место.
"Бегущий по лезвию бритвы": Кем на самом деле был Рик Декард?
Сюжет культового фильма рассказывает о том, как в недалеком и не очень светлом будущем охотник на роботов-репликантов получает последний заказ. Его целью становятся четыре беглеца, которых крайне трудно было отличить от обычного homo sapiens. И зачастую они и сами не знали, рождены ли они от женщины, или выращены искусственно. Свою задачу главный герой выполнил, но загадкой осталось кем он сам был на самом деле? Человеком или все-таки репликантом?
Самое плохое, что скорее всего, точного ответа создатели и не предполагали. Хорошо известно, что Харрисон Форд - исполнитель роли Рика Декарда был за то, что его герой - человек. Ридли Скотт же, режиссер картины, больше склонялся к версии о репликанте. Кстати, не исключают, что и этот спор так же был придуман создателями, и его запустили в массы, чтобы увеличить популярность картины.
В сюжете есть целая куча подсказок. К примеру Декарду говорят о шести беглецах, а он ловит только четырех, то есть есть "вакантные места", которые Рик может занять. Но есть детали, говорящие и об обратном. К слову, очень может быть, что тайна скоро перестанет быть таковой. Возможно, ответ дадут в скором и уж точно каноническом сиквеле. Кстати, тот факт, что Форд появится в фильме, свидетельствует в пользу "человеческой версии": репликанты долго не живут. Но может быть, Декард таки нашел обход "смертоносной" программе?
Второе место.
"Разрушитель": Как использовать три ракушки?
"Разрушитель" - неплохой, а может даже более боевичок, время действия которого перенесли в не самое далекое будущее. После войн и беспорядков, на уцелевших территориях воцарилось новое общество, в котором не было насилия и преступлений, но которое объявило все вредное (ругань, острую еду, поп-музыку и даже секс, а также еще целый перечень привычных нам вещей) вне закона. Но однажды из криотюрьмы сбежал опаснейший преступник Саймон в исполнении Уэсли Снайпса. Полиция будущего справиться с ним не в состоянии, а потому из морозилки достают бывшего копа Джона Спартана в исполнении Сильвестра Сталлоне. И "Разрушитель" наводит порядок.
Сюжет и экшн - классический "мужицкий" олдскул, ничего особо выдающегося. Но вот мир будущего, его правила и обычаи действительно были крайне любопытны. Впрочем, философию оставим в стороне. Важнейший вопрос, который терзает всех фанатов: как работают эти чертовы три ракушки? Поясняю о чем идет речь: технологии, даже туалетные, шагнули вперед и теперь вместо привычной нам бумаги в уборных располагаются три ракушки. Слай, понятное дело, не знал как ими пользоваться. "Местные" над этим фактом посмеялись, но никаких объяснений не последовало!! Версий на этот счет - миллион и маленькая тележка. Какая из них правильная, создатели и участники съемочного процесса не признаются, хотя терзают их этим вопросом уже который год. Популярность вопроса настолько велика, что ракушки, как пасхалки, суют куда попало: от других фильмов до компьютерных игрушек.
Первое место.
"Криминальное чтиво": Что было в чемодане?
На самом деле, это самый очевидный выбор. Учитывая совершенно заоблачный статус фильма, и учитывая упорное молчание тех, кто мог знать ответ. А речь идет о чемодане, который Винсент Вега и Джулс Уиннфилд со стрельбой и трупами забрали у некоего Бретта и его приятелей. Сцена, в которой задействованы все три персонажа неописуемо прекрасна и до буквы растаскана на цитаты. И все портит (а может и наоборот) одна странность: что же было в этом чемодане?
То, что можно сказать наверняка: оно небольшое, оно не слишком тяжелое, и оно... светится! Для съемок, как я понимаю, туда положили фонарик. Я даже видел фотографию, но не уверен, что это не фотошоп. Была версия, что это брильянты, но они так себя не ведут. Куда более популярный вариант - в чемодане находилась душа Марселласа Уоллеса. Адепты этого варианта говорят, что и код на замке "666", и Джексон с Траволтой выжили, после того, как в них полный барабан разрядили, и у Винга Рэймса на шее был подозрительный шрам, как раз на том месте, где располагается душа. Или ее оттуда достают... я не уверен. Не совсем понятно только, накой душа бандюгана была нужна Бретту и его ботаникам. Кроме того, Джулс очень неуважительно говорит о якобы душе босса - в российском дубляже используется термин "дерьмо". Что до пластыря, то у Рэймса на шее был (и наверное есть) некрасивый шрам. А поскольку снимали его крупным планом и со спины, шрам был не в тему и сильно отвлекал. Вот его и заклеили. Во всяком случае, это официальная версия. Что же было в чемодане... Есть подозрение, что Тарантино и сам до конца не определился, а потому каждый останется при своем мнении на веки веков. Аминь.
В рейтинг не вошел вопрос из "Начала" с вращающимся или падающим волчком, потому как я уверен, что волчок упадет. В рейтинг не попал вопрос из "Звездных войн" "Кто же стрелял первым?" потому что ответы на него известны и зависят от версии издания. В ТОП-5 не попал вопрос из "Темного рыцаря" "Откуда есть пошел Джокер", потому как ответов на него прорва: и тебе комиксы на любой вкус, и тебе другие киноверсии - в бертоновской, к примеру, изложена вся биография антигероя в полном объеме. И в список не попала коробка из фильма братьев Коэнов "Бартон Финк" потому что я его не видел. Есть и еще один важный киновопрос без ответа: каким образом Александр Невский продолжает снимать все новые и новые фильмы?? Но, думаю, тут должны разбираться не зрители и киноманы, а сотрудники налоговой полиции.
Пятое место.
"Американский психопат": Убийца ли Патрик Бэйтман или просто больной человек с больной фантазией?.
"Американский психопат" - один из культовых фильмов мирового кинопрома и одна из ступенек, которая привела Кристиана Бэйла на самую вершину голливудского Олимпа. Это фильм о типичном представителе суб-культуры яппи, который, впрочем, нарушил одно из табу - открытое насилие. Вот чего в фильме действительно много, так это этого самого открытого насилия. Кровь лилась реками, и Бэйл оторвался по полной программе. А его мастерская работа топором вполне может потягаться по популярности с топором Николсона из "Сияния". Вот только финал оказался, мягко говоря, двусмысленным. Зрителю предлагают самому решить: убивал ли Патрик Бэйтман на самом деле, или весь этот кровавый беспредел творился только в его голове? По понятным причинам, и режиссер Мэри Хэррон и сам Бэйл интриговали до последнего. И никакой ясности тут нет.
Есть еще один важный момент: в сиквеле с Милой Кунис Бэйтман убил как минимум одного человека - няню девочки, которая потом станет Кунис. Проблема, правда, в том, что вторую часть снимал другой режиссер, Бэйл в кадре не показывается, а потому у фанатов возникают большие сомнения относительно каноничности продолжения. Так что ответа на вопрос убийца ли Патрик Бэйтман или все это были уж слишком натуралистические ведения не существует до сих пор и вряд ли появится в ближайшем будущем.
Четвертое место.
"Бёрдман": Умеет ли главный герой летать?
"Бердман" - многажды оскароносный фильм и одно из главных кинособытий 2014-го года. В общем и целом фильм очень реалистично рассказывает о судьбе актера, у которого в фильмография была всего одна яркая роль, которая не позволила нормально развивать собственную карьеру. Также была отлично показана театральная закулиса. Но кроме того, в бонус, в фильме был сильный мистический налет. Исполнителю главной роли Майклу Китону постоянно виделся его персонаж в птичьем костюме. Изредка "Бердман" пытался намекнуть, что и у самого Китона есть сверхспособности. Фильм заканчивается тем, что главный герой, очнувшись медклинике, выпрыгивает из окна.
За версию - Китон сошел с ума, не умеет летать, а потом разбился говорит статистика. Из всех людей хоть когда-либо живших на Земле, никто не умел летать. Кроме того, у героя Китона в "Бердмане" явно было не все в порядке с психикой - он, к примеру, пытался покончить с собой. За версию - Китон полетел, говорит реакция его дочери Эммы Стоун, которая с восторгом и улыбкой смотрит ВВЕРХ, после того, как ее отец сиганул из больничной палаты. Лично я за первую версию, Китон разбился к чертям. Что до Стоун, то в фильме намекали на ее наркоманию. Или это наследственные глюки, и она, к примеру, видела душу отца, взмывающую в рай.
Третье место.
"Бегущий по лезвию бритвы": Кем на самом деле был Рик Декард?
Сюжет культового фильма рассказывает о том, как в недалеком и не очень светлом будущем охотник на роботов-репликантов получает последний заказ. Его целью становятся четыре беглеца, которых крайне трудно было отличить от обычного homo sapiens. И зачастую они и сами не знали, рождены ли они от женщины, или выращены искусственно. Свою задачу главный герой выполнил, но загадкой осталось кем он сам был на самом деле? Человеком или все-таки репликантом?
Самое плохое, что скорее всего, точного ответа создатели и не предполагали. Хорошо известно, что Харрисон Форд - исполнитель роли Рика Декарда был за то, что его герой - человек. Ридли Скотт же, режиссер картины, больше склонялся к версии о репликанте. Кстати, не исключают, что и этот спор так же был придуман создателями, и его запустили в массы, чтобы увеличить популярность картины.
В сюжете есть целая куча подсказок. К примеру Декарду говорят о шести беглецах, а он ловит только четырех, то есть есть "вакантные места", которые Рик может занять. Но есть детали, говорящие и об обратном. К слову, очень может быть, что тайна скоро перестанет быть таковой. Возможно, ответ дадут в скором и уж точно каноническом сиквеле. Кстати, тот факт, что Форд появится в фильме, свидетельствует в пользу "человеческой версии": репликанты долго не живут. Но может быть, Декард таки нашел обход "смертоносной" программе?
Второе место.
"Разрушитель": Как использовать три ракушки?
"Разрушитель" - неплохой, а может даже более боевичок, время действия которого перенесли в не самое далекое будущее. После войн и беспорядков, на уцелевших территориях воцарилось новое общество, в котором не было насилия и преступлений, но которое объявило все вредное (ругань, острую еду, поп-музыку и даже секс, а также еще целый перечень привычных нам вещей) вне закона. Но однажды из криотюрьмы сбежал опаснейший преступник Саймон в исполнении Уэсли Снайпса. Полиция будущего справиться с ним не в состоянии, а потому из морозилки достают бывшего копа Джона Спартана в исполнении Сильвестра Сталлоне. И "Разрушитель" наводит порядок.
Сюжет и экшн - классический "мужицкий" олдскул, ничего особо выдающегося. Но вот мир будущего, его правила и обычаи действительно были крайне любопытны. Впрочем, философию оставим в стороне. Важнейший вопрос, который терзает всех фанатов: как работают эти чертовы три ракушки? Поясняю о чем идет речь: технологии, даже туалетные, шагнули вперед и теперь вместо привычной нам бумаги в уборных располагаются три ракушки. Слай, понятное дело, не знал как ими пользоваться. "Местные" над этим фактом посмеялись, но никаких объяснений не последовало!! Версий на этот счет - миллион и маленькая тележка. Какая из них правильная, создатели и участники съемочного процесса не признаются, хотя терзают их этим вопросом уже который год. Популярность вопроса настолько велика, что ракушки, как пасхалки, суют куда попало: от других фильмов до компьютерных игрушек.
Первое место.
"Криминальное чтиво": Что было в чемодане?
На самом деле, это самый очевидный выбор. Учитывая совершенно заоблачный статус фильма, и учитывая упорное молчание тех, кто мог знать ответ. А речь идет о чемодане, который Винсент Вега и Джулс Уиннфилд со стрельбой и трупами забрали у некоего Бретта и его приятелей. Сцена, в которой задействованы все три персонажа неописуемо прекрасна и до буквы растаскана на цитаты. И все портит (а может и наоборот) одна странность: что же было в этом чемодане?
То, что можно сказать наверняка: оно небольшое, оно не слишком тяжелое, и оно... светится! Для съемок, как я понимаю, туда положили фонарик. Я даже видел фотографию, но не уверен, что это не фотошоп. Была версия, что это брильянты, но они так себя не ведут. Куда более популярный вариант - в чемодане находилась душа Марселласа Уоллеса. Адепты этого варианта говорят, что и код на замке "666", и Джексон с Траволтой выжили, после того, как в них полный барабан разрядили, и у Винга Рэймса на шее был подозрительный шрам, как раз на том месте, где располагается душа. Или ее оттуда достают... я не уверен. Не совсем понятно только, накой душа бандюгана была нужна Бретту и его ботаникам. Кроме того, Джулс очень неуважительно говорит о якобы душе босса - в российском дубляже используется термин "дерьмо". Что до пластыря, то у Рэймса на шее был (и наверное есть) некрасивый шрам. А поскольку снимали его крупным планом и со спины, шрам был не в тему и сильно отвлекал. Вот его и заклеили. Во всяком случае, это официальная версия. Что же было в чемодане... Есть подозрение, что Тарантино и сам до конца не определился, а потому каждый останется при своем мнении на веки веков. Аминь.
В рейтинг не вошел вопрос из "Начала" с вращающимся или падающим волчком, потому как я уверен, что волчок упадет. В рейтинг не попал вопрос из "Звездных войн" "Кто же стрелял первым?" потому что ответы на него известны и зависят от версии издания. В ТОП-5 не попал вопрос из "Темного рыцаря" "Откуда есть пошел Джокер", потому как ответов на него прорва: и тебе комиксы на любой вкус, и тебе другие киноверсии - в бертоновской, к примеру, изложена вся биография антигероя в полном объеме. И в список не попала коробка из фильма братьев Коэнов "Бартон Финк" потому что я его не видел. Есть и еще один важный киновопрос без ответа: каким образом Александр Невский продолжает снимать все новые и новые фильмы?? Но, думаю, тут должны разбираться не зрители и киноманы, а сотрудники налоговой полиции.
no subject
Date: 2017-08-15 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-16 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-15 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-16 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-15 08:47 pm (UTC)1. Индиана Джонс.
2. Индиана Джонс.
3. Индиана Джонс.
4. Индиана Джонс.
5. Индиана Джонс.
:)
no subject
Date: 2017-08-16 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-15 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-16 05:30 am (UTC)