Звездный десант: Предатель Марса, Убежище
Aug. 28th, 2017 01:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21 "Звездный десант: Предатель Марса" ("Starship Troopers: Traitor of Mars")
Книга Хайнлайна "Звездный десант" в свое время завоевала немалую популярность и вызвала целую кучу эмоций и споров. Критики уверяли, что в рассказе пропагандируется милитаризм и даже фашизм. И если милитаризм там и правда присутствует, но исключительно в любимой формуле Хайнлайна "Перекуем орала на мечи, первый вариант - бабушкины сказки". То на счет фашизма я даже как-то теряюсь... На самом деле мир "Десанта..." - это осуществленная утопия. Галактика покорена, кризис перенаселения разрешен, науки развивается семимильными шагами, налоги низкие, социальные гарантии высокие, нет ущемлений по религиозным или языковым признакам. Всемирный язык - английский, но во-первых, это логично и так оно, скорее всего, и будет. А во-вторых остальные языки существуют в совершенно нормальных условиях, никаких запретов и эмских указов. Единственное отличие - это необычный избирательный ценз: избирать и быть избранным могли только люди, отслужившие срок в Федеральной Службе. Притом это совсем необязательно была армия или боевые части. Там был широкий спектр альтернативных вариантов: участие в колонизации других планет, помощь в научных экспериментах, и так далее, и так далее. В общем, даже если в вербовочный центр приедет слепой инвалид на коляске, ему все равно найдут подходящую работу (это неточная, но цитата). Отработав на которой, вроде бы, два года человек получал все гражданские права. И, к слову, ни о какой военной диктатуре речь не шла по определению: военные на действующей службе голосовать не могли.
Несмотря на популярность и оживленную дискуссию вокруг "Десанта...", Голливуд подходил к вопросу экранизации весьма и весьма осторожно. Книга была сложна с точки зрения перенесения ее на широкий экран. Там были масштабные баталии, сверх-костюмы, целая раса относительно разумных насекомых, другие планеты и много чего еще. В общем, нужного уровня технологий не наличествовало. И именно поэтому первая полноценная экранизация появилась лишь в 1997 году, притом в кресло режиссера сел мастер и гуру фантастическо-интеллектуального кино Пол Верховен. Фильм получился "и вашим, и нашим". С одной стороны, здесь были взрывы, перестрелки, чудные арахниды, космические корабли, "поджаренные" плазмой жуков, а также простенький героизм, простенькие романтические отношения. С другой стороны, весьма наглядной была острая антивоенная сатира с наглядными примерами и даже проскальзывающими идеями "давайте жить дружно", так что, по большому счету, фильм опровергал основную идею рассказа-оригинала.
"Звездный десант" собрал умеренно-неплохую кассу, так что ни студия, ни, тем более Верховен о сиквеле и не думали. Вторая часть появилась только в 2004 году и с уходом режиссера ничего "интеллектуального" в ленте не осталось. Эта была чистая фантастика, притом очень плохого качества. В отчаянной попытке выдоить хоть еще чутька денег из умирающей линейки, был создан триквел, с привлечением Каспера ван Дина, звезды первого фильма, карьера которого, увы, быстро закатилась. Успеха тоже не было, но на него не сильно и рассчитывали. Если я правильно понимаю, то его даже в прокат не пустили, ограничившись дисками и другими носителями. И когда, казалось бы, вселенная окончательно иссякла, появился "Звездный десант: Предатель Марса", вот только у же не фильм, а анимация. И что самое смешное, как по мне, так мультипликационный формат подходит "Звездному десанту" куда как лучше.
Завязка имеется следующая. Главный герой - все тот же Джонни Рико, весь в шрамах и в воспоминаниях, с черной пиратской повязкой на глазе, и депрессией в голосе. Его от греха подальше сослали на марсианскую орбитальную станцию, где он готовит курсантов-марсиан к борьбе с багами. Ученики ему попались так себе, но Рико полон желания сделать из них настоящих десантников. К несчастью, испытать навыки на деле молоденьким лейтенантам пришлось куда раньше, чем хотелось бы их инструкторам. Непонятным образом на Марс напали баги, так что неопытные пехотинцы были брошены в бой. Который оказался еще сложнее из-за того, что остальная Федерация не слишком торопилась на помощь. У нового звездного маршала была иная стратегия: она собиралась взорвать Марс планетарной бомбой. Так что теперь Рико и его подчиненные будут сражаться не только с арахнидами, но и со временем и коварными политиканами, которые куда опаснее, чем банальные жуки.
Сюжет не то, чтобы станет откровением, но достаточно неплох. Особенно на фоне кошмарных фильмов под номером два и три. Здесь будет не просто борьба с багами, героизм и всяческие подвиги, здесь все несколько сложнее. Имеется полноценная интрига с полноценным объяснением мотивации интриганов. Федерация уже не так крепка, как прежде (причина банальна - военная усталость), а потому на том же Марсе, который стал галактической столицей пацифистов, все чаше говорят о независимости. И имеется как бы два пути разрешения проблемы. Первый - помочь марсианам перебить жуков и доказать силу и верность Федерации, и второй - взорвать Марс к чертям собачьим. Притом на этом уровне главный герой - солдафон до кончиков волос Джон Рико не сражается: его используют вслепую. Любопытные политические баталии будут вести другие персонажи, и, забегая чуть-чуть наперед, скажу, что главный антагонист мне очень понравился. Хорошо прописанный персонаж
Едем дальше, графика. На крепком "японском" уровне. Может чуть похуже, чем компьютерные шедевры страны Восходящего солнца, но... так скажем, но ощутимо хуже. И герои хорошо прорисованы, а потому быстро запоминаются и узнаются, и жуки просто красавцы. Хотя это, как раз, неудивительно, они и в фильмах были компьютерными, а в мультфильме так и подавно. Анимировано все тоже будет на славу: и тебе баталии с размахом, и взрывов куча, и локации красивейшие, и флот броней блистает. В общем, с внешней стороны все очень и очень хорошо.
И самое главное, появилась чудо-броня! Она, конечно, еще не достигла крутости брони из книги, но по сравнению с фильмами - сильнейший прогресс. Тут тебе и надежная защита, и ракетные установки, и прыжковые двигатели (которые в рассказе играли очень важную роль). Что мне не нравилось в фильме Верховена? То что технологии шагнули далеко вперед, а военные технологии откатись к ... я не знаю, девятнадцатому веку? Нет пушек, нет танков, почти не используется авиация. Ракетницы с гранатами вроде имеются, но по совершенно непонятной причине юзают их критически мало. То есть человек покорил космос, но основой его вооружения остался банальный автомат. А форма у десанта была, конечно, стильная. Только вот ни от чего не защищала. Тут же и функциональность появилась, и тяжелое оружие (включая ядерные ракеты), и понятно, почему ближе к концу пришлось снова перейти на автоматы - боеприпасы закончились. И даже корабли начали стрелять!! Чудо-чудное! Ведь у Верховена, они как сидячие утки бессильно болтались на орбите и подставлялись под жучью плазму. Так что в плане техники, мульт оставил художественных конкурентов далеко позади.
Актеры. И на самом деле, это очень печально. В "Предателя Марса..." в качестве голосов озвучки, удалось заманить и Каспера ван Дина, и Дину Мейер, которая в верховенской версии играла Диззи Флорес. Вот так вот низко они пали. И если ван Дина мне не жалко - он до фильмов Невского опустился, то есть с самоуважением он окончательно попрощался, то красавице Мейер стоит и посочувствовать. С другой стороны, ничего критического не случилось, анимация все-таки скорее хорошая. Но важнее тот факт, что пришлось возвращаться к давно забытым героям, с которыми, вроде бы, уже двадцать лет, как расстались навсегда.
Выводы. "Звездный десант: Предатель Марса" на фоне сиквела и тривела выглядит большим светлым пятном. Тут и графика хороша, и сюжет с интригами имеется, и смысл какой-никакой разыскать можно. Плюс имеет место похвальный скачок военных технологий во вселенной. Так что лично мне - понравилось. Но я ценитель жанра и фанат и книги, и варианта Пола Верховена. Так что не посмотреть просто не мог. У вас же есть свобода выбора.
"Убежище" ("Shelter")
Фильмы ужасов имеют право на мистику. Это факт. Собственно, зачастую они для того и снимаются, чтобы столкнуть обыкновенных людей и разных фантастических тварей с сверхсилами и сверхвозможностями. Но мое личное искреннее мнение заключается в том, что ужастики куда интереснее, когда все, что в них происходит - реально. Да и страх сильнее, потому что в Фредди Крюгера, приходящего во снах, поверить достаточно трудно, а какой-нибудь среднестатистический маньяк в маске или психопат - существо от мира сего, а потому в теории пугать должен мощнее, потому как в отличие от призраков с вампирами, в доказательствах своего существования маньяк-убийца не нуждается. Доказательств и так выше крыши. Именно поэтому, мне никогда не нравилось, когда хорроры портили потустороньщиной. Именно поэтому, я бы предпочел, чтобы фильм "Убежище" остался страшным психологическим триллером. Но увы...
Завязка имеется следующая. Есть Джулианна Мур, опытный психотерапевт, психиатр, психолог или что-то одно из трех. Она убеждена, что раздвоение личности - это несуществующая фикция, которую придумали мошенники от психологии, а раздули голливудские фильмы (весьма самоиронично, не находите?). Но однажды ее отец - тоже опытный мозгоправ, но уверенный в обратном, знакомит дщерь со своим пациентом: Джонатаном Риз-Майерсом. В нем, как уверяет отец, живет несколько личностей, которые различаются не только по характерам, но и по физическим возможностям. К примеру, одна из личин не может ходить, хотя позвоночник у нее в порядке. Мур начинает собственное расследование. Достаточно быстро она узнает, что все разновидности Риз-Майерса - реальные люди, погибшие при весьма загадочных обстоятельствах. Но потом тайны из прошлого перестают иметь значение, ведь смерти возобновляются в настоящем, притом угрожают уже и самой Мур, и всем ее близким.
Сюжет поначалу кажется очень неплохим триллером, посвященным популярной психологической дилемме - существует ли синдром выдуманных личностей, или совсем наоборот. Пугательные элементы появятся достаточно быстро, но все они на первых порах будут связаны с персоной Риз-Майерса и его поведением. Но чем дальше, тем больше становилось мистических мотивов. Притом совершенно типичных. Используют стандартный набор инструментов для юных хоррормейкеров. А именно: старое проклятье (чек), странные звуки, которые при обработке на компе неведомой программой выдавали важную информацию (чек), таинственного угрожающего незнакомца (чек), убитых детей (несколько раз чек), скверную черно-белую кинохронику (как же без нее), ведьму, которая сперва кажется злой, но потом становится доброй, и, что уж совсем печально, обычное переселение душ. И когда дойдет до этого, то глаза будут закрываться не от страха, а от скуки. Что совсем неправильно, когда речь идет о фильме ужасов.
А ведь вначале все было так здорово! Человек с множеством личностей, расследование о смертях первых обладателей личности, таинственная болячка, загадочные нарывы... А уж процесс перехода из личности в личность выполнен просто великолепно: с пугающе болезненным спазмом позвоночника, с хрустом и треском, которые делали все еще страшнее... Я, кстати, искренне не уверен, Риз-Майерс действительно может так шею выгнуть, или ему техники со специалистами по спецэффектам помогли, потому как выглядело все это в хорошем смысле ужасно. С таким-то стартом можно было такого накрутить, так запугать!
Но все скатилось к банальнейшей мистике, а также сельским культам, злобным проповедникам и прочим, пахнущим нафталином сюжетным ходам. Которые миллион раз использовались до, и миллион раз будут использоваться после "Убежища". Даже "высыхание" с кашлем из черной пыли не помогало. И, к слову, финал тоже совершенно не задался. И, откровенно говоря, я вообще не понял, почему в концовке получилось так, как получилось. Я б, конечно, мог сказать, что такой эндинг не соответствует логике фильма, но там та логика прослеживалась весьма слабо. Так что, наверное, такого не скажу.
Актеры. Джулианна Мур отлично подходит для таких ролей. Очень ей получается передать характер своей героини: умной, изысканно-уставшей, а потом и напуганной, потому что разгадка оказалось очень уж страшной. Для нее, во всяком случае, про зрителей ничего не скажу. Что касается Джонатана Риз-Майерса, то с его внешностью и харизмой и делать в ужастиках ничего особенно не нужно - и так напугает с легкого. Но он делал! И в разных личностях он реально был разным, на уровне Джеймса МакЭвоя в "Сплите". Но "Сплит" фильм, за исключением главного героя, отвратительный. А "Убежище" просто хуже, чем могло бы быть.
Выводы. "Убежище" могло бы стать хорошим страшным триллером на модную тему людей с множественными личностями, но увы, сценаристы предпочли соскочить на протоптанную мистическую дорожку. И все же фильм весьма и весьма неплохой, а временами и достаточно страшный - есть там немало отличных пугательных сцен, пускай даже основной сюжетный мотив оказался серьезно шаблонным. Посмотреть фильм можно, если нравится хоррорный жанр или вы фанаты замечательных актеров, принявших участие в съемках. Если не то, и не другое, то кнопку play жать причин совершенно нет.
Книга Хайнлайна "Звездный десант" в свое время завоевала немалую популярность и вызвала целую кучу эмоций и споров. Критики уверяли, что в рассказе пропагандируется милитаризм и даже фашизм. И если милитаризм там и правда присутствует, но исключительно в любимой формуле Хайнлайна "Перекуем орала на мечи, первый вариант - бабушкины сказки". То на счет фашизма я даже как-то теряюсь... На самом деле мир "Десанта..." - это осуществленная утопия. Галактика покорена, кризис перенаселения разрешен, науки развивается семимильными шагами, налоги низкие, социальные гарантии высокие, нет ущемлений по религиозным или языковым признакам. Всемирный язык - английский, но во-первых, это логично и так оно, скорее всего, и будет. А во-вторых остальные языки существуют в совершенно нормальных условиях, никаких запретов и эмских указов. Единственное отличие - это необычный избирательный ценз: избирать и быть избранным могли только люди, отслужившие срок в Федеральной Службе. Притом это совсем необязательно была армия или боевые части. Там был широкий спектр альтернативных вариантов: участие в колонизации других планет, помощь в научных экспериментах, и так далее, и так далее. В общем, даже если в вербовочный центр приедет слепой инвалид на коляске, ему все равно найдут подходящую работу (это неточная, но цитата). Отработав на которой, вроде бы, два года человек получал все гражданские права. И, к слову, ни о какой военной диктатуре речь не шла по определению: военные на действующей службе голосовать не могли.
Несмотря на популярность и оживленную дискуссию вокруг "Десанта...", Голливуд подходил к вопросу экранизации весьма и весьма осторожно. Книга была сложна с точки зрения перенесения ее на широкий экран. Там были масштабные баталии, сверх-костюмы, целая раса относительно разумных насекомых, другие планеты и много чего еще. В общем, нужного уровня технологий не наличествовало. И именно поэтому первая полноценная экранизация появилась лишь в 1997 году, притом в кресло режиссера сел мастер и гуру фантастическо-интеллектуального кино Пол Верховен. Фильм получился "и вашим, и нашим". С одной стороны, здесь были взрывы, перестрелки, чудные арахниды, космические корабли, "поджаренные" плазмой жуков, а также простенький героизм, простенькие романтические отношения. С другой стороны, весьма наглядной была острая антивоенная сатира с наглядными примерами и даже проскальзывающими идеями "давайте жить дружно", так что, по большому счету, фильм опровергал основную идею рассказа-оригинала.
"Звездный десант" собрал умеренно-неплохую кассу, так что ни студия, ни, тем более Верховен о сиквеле и не думали. Вторая часть появилась только в 2004 году и с уходом режиссера ничего "интеллектуального" в ленте не осталось. Эта была чистая фантастика, притом очень плохого качества. В отчаянной попытке выдоить хоть еще чутька денег из умирающей линейки, был создан триквел, с привлечением Каспера ван Дина, звезды первого фильма, карьера которого, увы, быстро закатилась. Успеха тоже не было, но на него не сильно и рассчитывали. Если я правильно понимаю, то его даже в прокат не пустили, ограничившись дисками и другими носителями. И когда, казалось бы, вселенная окончательно иссякла, появился "Звездный десант: Предатель Марса", вот только у же не фильм, а анимация. И что самое смешное, как по мне, так мультипликационный формат подходит "Звездному десанту" куда как лучше.
Завязка имеется следующая. Главный герой - все тот же Джонни Рико, весь в шрамах и в воспоминаниях, с черной пиратской повязкой на глазе, и депрессией в голосе. Его от греха подальше сослали на марсианскую орбитальную станцию, где он готовит курсантов-марсиан к борьбе с багами. Ученики ему попались так себе, но Рико полон желания сделать из них настоящих десантников. К несчастью, испытать навыки на деле молоденьким лейтенантам пришлось куда раньше, чем хотелось бы их инструкторам. Непонятным образом на Марс напали баги, так что неопытные пехотинцы были брошены в бой. Который оказался еще сложнее из-за того, что остальная Федерация не слишком торопилась на помощь. У нового звездного маршала была иная стратегия: она собиралась взорвать Марс планетарной бомбой. Так что теперь Рико и его подчиненные будут сражаться не только с арахнидами, но и со временем и коварными политиканами, которые куда опаснее, чем банальные жуки.
Сюжет не то, чтобы станет откровением, но достаточно неплох. Особенно на фоне кошмарных фильмов под номером два и три. Здесь будет не просто борьба с багами, героизм и всяческие подвиги, здесь все несколько сложнее. Имеется полноценная интрига с полноценным объяснением мотивации интриганов. Федерация уже не так крепка, как прежде (причина банальна - военная усталость), а потому на том же Марсе, который стал галактической столицей пацифистов, все чаше говорят о независимости. И имеется как бы два пути разрешения проблемы. Первый - помочь марсианам перебить жуков и доказать силу и верность Федерации, и второй - взорвать Марс к чертям собачьим. Притом на этом уровне главный герой - солдафон до кончиков волос Джон Рико не сражается: его используют вслепую. Любопытные политические баталии будут вести другие персонажи, и, забегая чуть-чуть наперед, скажу, что главный антагонист мне очень понравился. Хорошо прописанный персонаж
Едем дальше, графика. На крепком "японском" уровне. Может чуть похуже, чем компьютерные шедевры страны Восходящего солнца, но... так скажем, но ощутимо хуже. И герои хорошо прорисованы, а потому быстро запоминаются и узнаются, и жуки просто красавцы. Хотя это, как раз, неудивительно, они и в фильмах были компьютерными, а в мультфильме так и подавно. Анимировано все тоже будет на славу: и тебе баталии с размахом, и взрывов куча, и локации красивейшие, и флот броней блистает. В общем, с внешней стороны все очень и очень хорошо.
И самое главное, появилась чудо-броня! Она, конечно, еще не достигла крутости брони из книги, но по сравнению с фильмами - сильнейший прогресс. Тут тебе и надежная защита, и ракетные установки, и прыжковые двигатели (которые в рассказе играли очень важную роль). Что мне не нравилось в фильме Верховена? То что технологии шагнули далеко вперед, а военные технологии откатись к ... я не знаю, девятнадцатому веку? Нет пушек, нет танков, почти не используется авиация. Ракетницы с гранатами вроде имеются, но по совершенно непонятной причине юзают их критически мало. То есть человек покорил космос, но основой его вооружения остался банальный автомат. А форма у десанта была, конечно, стильная. Только вот ни от чего не защищала. Тут же и функциональность появилась, и тяжелое оружие (включая ядерные ракеты), и понятно, почему ближе к концу пришлось снова перейти на автоматы - боеприпасы закончились. И даже корабли начали стрелять!! Чудо-чудное! Ведь у Верховена, они как сидячие утки бессильно болтались на орбите и подставлялись под жучью плазму. Так что в плане техники, мульт оставил художественных конкурентов далеко позади.
Актеры. И на самом деле, это очень печально. В "Предателя Марса..." в качестве голосов озвучки, удалось заманить и Каспера ван Дина, и Дину Мейер, которая в верховенской версии играла Диззи Флорес. Вот так вот низко они пали. И если ван Дина мне не жалко - он до фильмов Невского опустился, то есть с самоуважением он окончательно попрощался, то красавице Мейер стоит и посочувствовать. С другой стороны, ничего критического не случилось, анимация все-таки скорее хорошая. Но важнее тот факт, что пришлось возвращаться к давно забытым героям, с которыми, вроде бы, уже двадцать лет, как расстались навсегда.
Выводы. "Звездный десант: Предатель Марса" на фоне сиквела и тривела выглядит большим светлым пятном. Тут и графика хороша, и сюжет с интригами имеется, и смысл какой-никакой разыскать можно. Плюс имеет место похвальный скачок военных технологий во вселенной. Так что лично мне - понравилось. Но я ценитель жанра и фанат и книги, и варианта Пола Верховена. Так что не посмотреть просто не мог. У вас же есть свобода выбора.
"Убежище" ("Shelter")
Фильмы ужасов имеют право на мистику. Это факт. Собственно, зачастую они для того и снимаются, чтобы столкнуть обыкновенных людей и разных фантастических тварей с сверхсилами и сверхвозможностями. Но мое личное искреннее мнение заключается в том, что ужастики куда интереснее, когда все, что в них происходит - реально. Да и страх сильнее, потому что в Фредди Крюгера, приходящего во снах, поверить достаточно трудно, а какой-нибудь среднестатистический маньяк в маске или психопат - существо от мира сего, а потому в теории пугать должен мощнее, потому как в отличие от призраков с вампирами, в доказательствах своего существования маньяк-убийца не нуждается. Доказательств и так выше крыши. Именно поэтому, мне никогда не нравилось, когда хорроры портили потустороньщиной. Именно поэтому, я бы предпочел, чтобы фильм "Убежище" остался страшным психологическим триллером. Но увы...
Завязка имеется следующая. Есть Джулианна Мур, опытный психотерапевт, психиатр, психолог или что-то одно из трех. Она убеждена, что раздвоение личности - это несуществующая фикция, которую придумали мошенники от психологии, а раздули голливудские фильмы (весьма самоиронично, не находите?). Но однажды ее отец - тоже опытный мозгоправ, но уверенный в обратном, знакомит дщерь со своим пациентом: Джонатаном Риз-Майерсом. В нем, как уверяет отец, живет несколько личностей, которые различаются не только по характерам, но и по физическим возможностям. К примеру, одна из личин не может ходить, хотя позвоночник у нее в порядке. Мур начинает собственное расследование. Достаточно быстро она узнает, что все разновидности Риз-Майерса - реальные люди, погибшие при весьма загадочных обстоятельствах. Но потом тайны из прошлого перестают иметь значение, ведь смерти возобновляются в настоящем, притом угрожают уже и самой Мур, и всем ее близким.
Сюжет поначалу кажется очень неплохим триллером, посвященным популярной психологической дилемме - существует ли синдром выдуманных личностей, или совсем наоборот. Пугательные элементы появятся достаточно быстро, но все они на первых порах будут связаны с персоной Риз-Майерса и его поведением. Но чем дальше, тем больше становилось мистических мотивов. Притом совершенно типичных. Используют стандартный набор инструментов для юных хоррормейкеров. А именно: старое проклятье (чек), странные звуки, которые при обработке на компе неведомой программой выдавали важную информацию (чек), таинственного угрожающего незнакомца (чек), убитых детей (несколько раз чек), скверную черно-белую кинохронику (как же без нее), ведьму, которая сперва кажется злой, но потом становится доброй, и, что уж совсем печально, обычное переселение душ. И когда дойдет до этого, то глаза будут закрываться не от страха, а от скуки. Что совсем неправильно, когда речь идет о фильме ужасов.
А ведь вначале все было так здорово! Человек с множеством личностей, расследование о смертях первых обладателей личности, таинственная болячка, загадочные нарывы... А уж процесс перехода из личности в личность выполнен просто великолепно: с пугающе болезненным спазмом позвоночника, с хрустом и треском, которые делали все еще страшнее... Я, кстати, искренне не уверен, Риз-Майерс действительно может так шею выгнуть, или ему техники со специалистами по спецэффектам помогли, потому как выглядело все это в хорошем смысле ужасно. С таким-то стартом можно было такого накрутить, так запугать!
Но все скатилось к банальнейшей мистике, а также сельским культам, злобным проповедникам и прочим, пахнущим нафталином сюжетным ходам. Которые миллион раз использовались до, и миллион раз будут использоваться после "Убежища". Даже "высыхание" с кашлем из черной пыли не помогало. И, к слову, финал тоже совершенно не задался. И, откровенно говоря, я вообще не понял, почему в концовке получилось так, как получилось. Я б, конечно, мог сказать, что такой эндинг не соответствует логике фильма, но там та логика прослеживалась весьма слабо. Так что, наверное, такого не скажу.
Актеры. Джулианна Мур отлично подходит для таких ролей. Очень ей получается передать характер своей героини: умной, изысканно-уставшей, а потом и напуганной, потому что разгадка оказалось очень уж страшной. Для нее, во всяком случае, про зрителей ничего не скажу. Что касается Джонатана Риз-Майерса, то с его внешностью и харизмой и делать в ужастиках ничего особенно не нужно - и так напугает с легкого. Но он делал! И в разных личностях он реально был разным, на уровне Джеймса МакЭвоя в "Сплите". Но "Сплит" фильм, за исключением главного героя, отвратительный. А "Убежище" просто хуже, чем могло бы быть.
Выводы. "Убежище" могло бы стать хорошим страшным триллером на модную тему людей с множественными личностями, но увы, сценаристы предпочли соскочить на протоптанную мистическую дорожку. И все же фильм весьма и весьма неплохой, а временами и достаточно страшный - есть там немало отличных пугательных сцен, пускай даже основной сюжетный мотив оказался серьезно шаблонным. Посмотреть фильм можно, если нравится хоррорный жанр или вы фанаты замечательных актеров, принявших участие в съемках. Если не то, и не другое, то кнопку play жать причин совершенно нет.
no subject
Date: 2017-08-28 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-29 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-29 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 02:05 pm (UTC)на двд нет ибо старый
no subject
Date: 2017-08-28 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 02:33 pm (UTC)старый
no subject
Date: 2017-08-28 02:55 pm (UTC)Понравилась даже больше "Предателя".
no subject
Date: 2017-08-28 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 03:04 pm (UTC)