![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21 "Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки" (" Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales")
Уже наверняка такое писал, но тут и повториться не грех. В Голливуде давным-давно существовало так называемое "пиратское проклятье". В чем оно заключалось? Да просто в том, что все фильмы и сериалы на пиратскую тематику в обязательном порядке проваливались в прокате. Или не проваливались, но все равно приносили убытки. В чем тут дело, похоже, не могли понять и сами фильмоделы. Пиратская тематика была достаточно востребованной, да и позволяла показать лихих героев, морские приключения, абордажные бои редкой красоты, песчаные пляжи, знойных красоток, потрепанных морем корсаров и так далее, и так далее. Но то ли бюджеты требовались большие, то ли снимать подобное кино еще не научились, то ли действительно действовало проклятье. Так что всемогущий продюсер Джерри Брукхаймер до "Одинокого рейнджера" один из самых влиятельных людей Голливуда серьезно рисковал, запуская франшизу "Пираты Карибского моря". Но кто не рискует, тот не пьет шампанского, а Джерри после премьеры первой части явно в нем просто купался. Линейка оказалась курицей, несущей золотые яйца. Даже, как по мне, самая слабая часть линейки - "На странных берегах" заработала больше миллиарда. Так что несмотря на некие проблемы на капитанском мостике (режиссеры сменялись с завидной регулярностью), несмотря на сценарные ветры (со сценаристами было тоже не все на 100% слава Богу) и несмотря на очень затратный бюджет (вложить только в съемки пришлось ощутимо больше 200 миллионов) часть под номером пять была лишь вопросом времени. И когда оное время пришло, она появилась в кинотеатрах всего мира.
Сюжет имеем следующий. Во вселенной "Пиратов..." произошли значительные изменения. Барбосса (которого в дальнейшем я буду называть Джеффри Раш) снова стал корсаром, заключил союз с некоей ведьмой, так что теперь ему чертовски везло, а всем его врагам и конкурентам (в том числе и Джеку Воробью) совсем наоборот. Теперь у Раша эскадра в 10 кораблей, его пираты ходят в шелках, а сам он золотыми вилками жрет с золотых тарелок. Впрочем, это скорее всего лишь фон. Основное же содержание заключается в том, что юный сынок Орландо Блюма одержим идеей снять проклятье со своего папашки. И тут начинается доминошная структура. Чтобы освободить Тёрнера-среднего нужно было найти трезубец Посейдона. Для этого нужно было найти где он находится. Для этого, нужно было заключить союз с барышней-астрономом Кариной Смит. Для этого нужно было добыть судно и крайне желательно - капитана Джека Воробья. А тут еще и мертвые испанцы из Дьявольского треугольника хотят расплатиться с Джеком по старым грехам... В общем будет несколько путано, временами не шибко логично, но относительно интересно.
Сюжет строится по схеме: берем макгаффин (трезубец Посейдона) и накручиваем вокруг него героев, мотивацию героев и поводы, чтобы показать что-нибудь красивое и эффектное для зрителей и трейлеров. Притом в ход пойдут достаточно затертые сюжетные ходы, как то "Санта-Барбара" части героев (уж слишком много отцов и детей окажется в повествовании), а также "родственный героизм" - "я спасу своего отца" в исполнении Тёрнера-младшего и "я не посрамлю своего отца" в исполнении Карины Смит. Снова будут "мертвые" противники, снова будут истории мести и снова будет постоянные бегства от властей. Собственно первую треть фильма герои только и делают, что бегут из тюрьмы и снова в нее попадают. В финале все, как и полагается, сойдется в одной точке, а затем будет ванильный хэппи-энд, который, помимо всего прочего, потоптался по финалу первой трилогии, которая была, как по мне, куда лучше, чем "обновленный" финал пятой части. Хотя бы потому, что было в нем куда больше магии, морской романтики и куда меньше "сладкой ваты". Здесь же получили самое обычное "они жили долго и счастливо".
Я не большой эксперт по "Пиратам..." и не очень хорошо помню первые три фильма, но кое-что даже мне показалось странноватым. К примеру, я точно помню, что "Летучий голландец" и его команда стали вот такими вот скверными и не человекообразными именно потому, что Дэйви Джонс вел себя "плохо". Это и объясняло тот факт, что когда за штурвал стал Орландо Блюм, корабль приобрел нормальные очертания, а команда (в том числе и Тёрнер-старший) стала выглядеть по-людски. В начале пятой части на это положили болт, Блюм оброс морскою тиною, а его отец так и вообще испарился. Как и вся остальная команда "Голландца...". Едем дальше, я совершенно не понял, с какого это чуда трезубец Посейдона снимал вообще все заклятья. И совершенно неважно, что его никто не использовал, когда эти самые заклятья накладывались. Т.е. механизм этого артефакта продуман не лучшим образом, а объяснений так и вообще не было. Ну и плюс не понравилось мне совпадение, что как только всем гражданам с пульсом резко понадобился уже упомянутый трезубец, так сразу Джек Воробей за бутылку рома отдал драгоценный компас, с которым не разлучался цельных четыре фильма! Что высвободило капитана Салазара (в дальнейшем - Хавьера Бардема) по опять же совсем непонятному принципу. Какое отношение вообще компас и его владелец имел к Дьявольскому треугольнику?
Что еще не понравилось? Злодеи повторяются, а это не есть хорошо. Были уже мертвые соперники, в самом первом фильме! И легенда у них была поинтереснее, и приколы и лунным светом просто чудно как хороши оказались. В "Мертвецах не рассказывающих сказок" выглядели "ходячие испанские мертвецы" неплохо, но, как по мне, чуть хуже, пиратов-скелетов, да и к тому же были они совершенно неуязвимыми, что убивало всякий интерес к сражениям, в которых они участвовали. Выглядело это, конечно, все еще чудно, но об этом будет чуть позже. Кроме того, проявилась какая-то странная страсть к бондажу: та же Карина Смит большую часть экранного времени была или в цепях, или связанной или за решеткой. То же касается Тёрнера-младшего и в меньшей мере Джека Воробья. Не то, чтобы я прям сильно против, но все хорошо в меру. А тут имеет место явный перебор. Подхрамывает мотивация некоторых героев (особенно Джеффри Раша). Есть сцены, которые вообще не имеют смысла - речь прежде всего о "свадьбе" Джека Воробья с монструозной сестрой появившегося на пару минут пирата. Ну и еще кой-чего по мелочам.
Впрочем, любим мы "Пиратов..." вовсе не за связный сюжет, уж что-что, а эта составляющая всегда была на втором плане. Любим мы линейку за пеструю картинку и велипердосный экшн. И с картинкой все, как обычно, будет замечательно. Имеют место отличные декорации, великолепные костюмы, безупречный грим, роскошные пейзажи, чудное море, еще более чудные корабли, качественные живые покойники и самолично капитан Салазар, который ходил как бы по воздуху, но волосы у него колыхались, как будто был он в воде - офигительная задумка и реализация! Ну и многое-многое другое, о чем упоминать было бы слишком долго. Но все-таки отдельно я бы отметил еще и мертвых, но прожорливых акул и пугающее судно мертвяков-испанцев с раскрывающейся пастью.
А вот экшн... Экшн, увы, будет похуже. Нет, он все еще на крепкую восьмерку по десятибалльной системе, но есть как минимум два важных недостатка. Первый - накой было копировать целую сцену из "Форсажа"? А вернее сказать, даже не из "Форсажа", а из пародии на оный. То есть да, получилось очень круто. Но ощущение "Да я ж уже это видел" не идут на пользу просмотру. И второй, куда более важный момент - это сам Джек Воробей. В предыдущих частях он сражался, аки лев, геройствовал и совершал совершенно невероятные поступки. В пятой части о спился, постарел и по сути дела сам ничего не делал. Изредка что-то происходило с ним, но он был лишь пассивным участником, которого судьба кидала достоинством на торчащие пушки. И это уже реально печально... Что касается юмора, то он имеет место быть. Не сказать, чтоб много, но был. Кое-что пропало при переводе - то есть даже в украинском дубляже, который как всегда, прекрасен, не смогли показать, почему пираты стесняются слова "хоролог". Но, к примеру, анекдот: "Приходит скелет в бар и заказывает пиво и швабру" мне понравился.
И еще один момент. В фильме аж два героя - Тёрнер-младший и Карина Смит движутся по сюжету ради своих отцов. И чего-то, если честно, такая мотивация кажется слегка странной. К примеру, Тёрнер-младший видел своего отца хорошо если один раз в жизни. Ну, может, два раз, максимум. Так откуда такая любовь и страсть? Карина же вообще своего отца не знает, но тем не менее геройствует именно для того, чтобы "не посрамить его память". Потом она узнает, кто ее родитель на самом деле, знакомство их длится несколько минут, и она тут же заявляет, я не Смит, я... Хотя, на всякий случай, не буду спойлерить.
Актеры. По-моему, Рашу уже поздно играть в подобном. Хавьер Бардем умеет быть страшным даже без грима, а тут... Персонаж на уровне "Скайфолла" - и это с моей стороны наивысший комплимент. Бардем в принципе один из лучших актеров современности, так что не о чем говорить. Молодежь "Пятых Пиратов..." - миленькая. Кая Скоделарио - красотка, паренек Тёрнер-младший тоже старался. Лично я еще был рад появлению на экране Томми "Сиськи" из "Большого куша". А вот Джонни Депп не то что бы огорчил, но точно не порадовал. Если выбирать слабое звено, то как раз он им и был. И еще несколько слов о камео. Появление Киры Найтли меня порадовало (интересно какой суммой ее соблазнили, чтобы появиться на одну сценку?), а вот Пол МакКартни, хоть я и знал, что это он, вызвал вопрос "А ты-то что тут делаешь?". Хотя все логично. Если отец Деппа - из The Rolling Stones, то дядя должен быть из The Beatles, как иначе?
Выводы. "Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки" - это, конечно, зрелище, которое нельзя пропустить. Несмотря на указанные недостатки, это хорошее развлечение. Красивое, веселое, динамичное. Эффекты на высоте, экшн отличный, да и актеры вполне себе замечательные. Так что если не ждать чего-то сверхъестественного, то разочарования наверняка не будет. Хотя как по мне, так к уровню первой трилогии вернуться все равно не получилось. Но уровень самой пятой части неимоверно высок.
"Гиппопотам" ("The Hippopotamus")
Есть такое высказывание - "Талантливый человек талантлив во всем", и мне она всегда казалась несколько странной. Ведь наша цивилизация - цивилизация узких специализаций, на этом она основана и чем больше она развивается, тем уже становятся точки приложения таланта. Другое дело, что примеры из реальной жизни частенько доказывают обратное и подтверждают слова цитаты Лиона Фейхтвангера. И особенно это касается творческих профессий. Видимо, если склад ума и образование подходящие, то задействовать его можно где угодно: хоть в музыке, хоть в актерском ремесле, хоть в драматургии и писательстве. И Стивен Фрай, обладатель безупречного английского языка и носитель самого настоящего английского духа наглядное тому доказательство. Перечислять все его достижения было бы слишком долго, ограничусь лишь тем, что как актер он добился повсеместного признания, а как писатель - его книги частенько становятся бестселлерами. Так что неудивительно, что в какой-то момент эти две страсти пересеклись в очень логичной точке: его книги начали экранизировать. И вряд ли будет ошибкой сказать, что фильм по одноименной книге Фрая "Гиппопотам" получился одним из самых интересных.
Главный герой фильма - некий Тэд Уоллес, в прошлом поэт, притом поэт очень хороший и популярный. Его стихи вошли даже в школьные учебники, но затем то ли кризис жанра заел, то ли просто надоело это дело. Так что Тэд решил переквалифицироваться в управдомы. То есть в театральные критики. Ну и пить он начал, конечно. А вернее сказать, продолжил. В один из среднестатистических дней мистер Уоллес сорвал спектакль, нахамил шефу и был весьма логично и заслуженно уволен. Но окончательно спиться Тэду не дала его крестница. Она умирала от лейкемии, врачи обещали ей всего три недели, но внезапно наступила ремиссия. Крестница уверяла, что причины ее кроются в поместье старинного друга Тэда Майкла Логана. За разгадку тайны Джейн (так зовут крестницу) обещает заплатить 100 тысяч фунтов, кругленькую сумму, которая точно пригодится безработному экс-поэту. Под предлогом пообщаться с другим своим крестником - мальчонкой по имени Дэвид, мистер Тэд Уоллес едет в Соуфорт Холл. И то, что он там обнаружит шокирует и его, и всех зрителей. И даже, казалось бы, всего видевшего меня.
Сюжет на первых порах кажется классической историей из жизни "сельской" британской элиты. Большой особняк, расположенный далеко от городского шума, степенное семейство, аристократические гости - все, как по учебнику. У героев достаточно сложные отношения, которые они неспешно, по-английски будут выяснять, ну и другие подробности потихоньку-полегоньку будут выходить на поверхность. Но как только в повествовании появится легенда, гласящая, что юный Дэвид владеет даром исцеления, "Гиппопотам" весьма неожиданно начнет все больше и больше начнет походить на полноценный детектив. И финал будет исключительно детективным: большая разоблачительная речь, объясняющая все подробности.
Фильм завоевывает внимание моментально. Тут прекрасно будет все: от роскошных английских пейзажей, до неожиданного, драматического финала, в котором все-таки будут определенные нотки оптимизма. Ну и, конечно же, главным ударным оружием будет сногсшибательная коллекция персонажей, первую скрипку среди которых, как и положено, будет играть Тэд Уоллес. Очень занятное совпадение (а может и не совпадение): сейчас в сети есть очень хорошая версия с очень хорошей украинской озвучкой. И голосом мистера Уоллеса будет тот самый актер, которые озвучивал Альфа и, что куда важнее, доктора Грегори Хауса (которого, напомню, исполнил лучший друг Стивена Фрая Хью Лори, так что все вообще связано). Так вот Тэд Уоллес действительно будет напоминать Хауса. Такой же циник, человеконенавистник и рационалист от кончиков ногтей до кончиков волос. Несмотря на то, что по первой профессии он поэт.
Основную идею "Гиппопотама", как по мне, так можно свести к фразе "чудес не бывает". Известный атеист Фрай в очередной раз доказал, что у любого чуда есть научное обоснование. Это вовсе не означает, что верить нельзя: даже слепая вера даже в фильме "Гиппопотам" приносила определенную пользу. Но самообман может быть эффективен, но истина все равно дороже. Хотя вряд ли тот же Тэд Уоллес думал о последствиях, докопавшись до оной истины и предоставляя ее страстно верующим в чудо обитателям и гостям Соуфорт Холла. С другой стороны, Фрай признает "рукотворные" чудеса. Такие как искренняя забота старшего сына семейства, или поэтический дар, который совершенно необъяснимо просыпается, и столь же необъяснимо может и исчезнуть.
Актеры. Совершенно замечательные. И Роджер Аллам чудесным образом исполнил Тэда Уоллеса, и его загадочный племянник Дэвид - Томми Найт был странным и одновременно наивным. Ну и все остальные тоже хороши, так что отдельно я бы выделил разве что Тима МакИннерни и Фиону Шоу.
Выводы. "Гиппопотам" - первоклассное кино, которое отлично тасует жанры, настроения и содержание. Великолепное и по своей форме, и по содержанию. И, конечно, совершенно гениальный финал: шокирующий, логичный, ироничный, печальный, и все эти эмоции умело слиты воедино. В общем настоятельно советую. Но никаких детей у экрана. Показать там, конечно, ничего не покажут, но тем не менее.
Уже наверняка такое писал, но тут и повториться не грех. В Голливуде давным-давно существовало так называемое "пиратское проклятье". В чем оно заключалось? Да просто в том, что все фильмы и сериалы на пиратскую тематику в обязательном порядке проваливались в прокате. Или не проваливались, но все равно приносили убытки. В чем тут дело, похоже, не могли понять и сами фильмоделы. Пиратская тематика была достаточно востребованной, да и позволяла показать лихих героев, морские приключения, абордажные бои редкой красоты, песчаные пляжи, знойных красоток, потрепанных морем корсаров и так далее, и так далее. Но то ли бюджеты требовались большие, то ли снимать подобное кино еще не научились, то ли действительно действовало проклятье. Так что всемогущий продюсер Джерри Брукхаймер до "Одинокого рейнджера" один из самых влиятельных людей Голливуда серьезно рисковал, запуская франшизу "Пираты Карибского моря". Но кто не рискует, тот не пьет шампанского, а Джерри после премьеры первой части явно в нем просто купался. Линейка оказалась курицей, несущей золотые яйца. Даже, как по мне, самая слабая часть линейки - "На странных берегах" заработала больше миллиарда. Так что несмотря на некие проблемы на капитанском мостике (режиссеры сменялись с завидной регулярностью), несмотря на сценарные ветры (со сценаристами было тоже не все на 100% слава Богу) и несмотря на очень затратный бюджет (вложить только в съемки пришлось ощутимо больше 200 миллионов) часть под номером пять была лишь вопросом времени. И когда оное время пришло, она появилась в кинотеатрах всего мира.
Сюжет имеем следующий. Во вселенной "Пиратов..." произошли значительные изменения. Барбосса (которого в дальнейшем я буду называть Джеффри Раш) снова стал корсаром, заключил союз с некоей ведьмой, так что теперь ему чертовски везло, а всем его врагам и конкурентам (в том числе и Джеку Воробью) совсем наоборот. Теперь у Раша эскадра в 10 кораблей, его пираты ходят в шелках, а сам он золотыми вилками жрет с золотых тарелок. Впрочем, это скорее всего лишь фон. Основное же содержание заключается в том, что юный сынок Орландо Блюма одержим идеей снять проклятье со своего папашки. И тут начинается доминошная структура. Чтобы освободить Тёрнера-среднего нужно было найти трезубец Посейдона. Для этого нужно было найти где он находится. Для этого, нужно было заключить союз с барышней-астрономом Кариной Смит. Для этого нужно было добыть судно и крайне желательно - капитана Джека Воробья. А тут еще и мертвые испанцы из Дьявольского треугольника хотят расплатиться с Джеком по старым грехам... В общем будет несколько путано, временами не шибко логично, но относительно интересно.
Сюжет строится по схеме: берем макгаффин (трезубец Посейдона) и накручиваем вокруг него героев, мотивацию героев и поводы, чтобы показать что-нибудь красивое и эффектное для зрителей и трейлеров. Притом в ход пойдут достаточно затертые сюжетные ходы, как то "Санта-Барбара" части героев (уж слишком много отцов и детей окажется в повествовании), а также "родственный героизм" - "я спасу своего отца" в исполнении Тёрнера-младшего и "я не посрамлю своего отца" в исполнении Карины Смит. Снова будут "мертвые" противники, снова будут истории мести и снова будет постоянные бегства от властей. Собственно первую треть фильма герои только и делают, что бегут из тюрьмы и снова в нее попадают. В финале все, как и полагается, сойдется в одной точке, а затем будет ванильный хэппи-энд, который, помимо всего прочего, потоптался по финалу первой трилогии, которая была, как по мне, куда лучше, чем "обновленный" финал пятой части. Хотя бы потому, что было в нем куда больше магии, морской романтики и куда меньше "сладкой ваты". Здесь же получили самое обычное "они жили долго и счастливо".
Я не большой эксперт по "Пиратам..." и не очень хорошо помню первые три фильма, но кое-что даже мне показалось странноватым. К примеру, я точно помню, что "Летучий голландец" и его команда стали вот такими вот скверными и не человекообразными именно потому, что Дэйви Джонс вел себя "плохо". Это и объясняло тот факт, что когда за штурвал стал Орландо Блюм, корабль приобрел нормальные очертания, а команда (в том числе и Тёрнер-старший) стала выглядеть по-людски. В начале пятой части на это положили болт, Блюм оброс морскою тиною, а его отец так и вообще испарился. Как и вся остальная команда "Голландца...". Едем дальше, я совершенно не понял, с какого это чуда трезубец Посейдона снимал вообще все заклятья. И совершенно неважно, что его никто не использовал, когда эти самые заклятья накладывались. Т.е. механизм этого артефакта продуман не лучшим образом, а объяснений так и вообще не было. Ну и плюс не понравилось мне совпадение, что как только всем гражданам с пульсом резко понадобился уже упомянутый трезубец, так сразу Джек Воробей за бутылку рома отдал драгоценный компас, с которым не разлучался цельных четыре фильма! Что высвободило капитана Салазара (в дальнейшем - Хавьера Бардема) по опять же совсем непонятному принципу. Какое отношение вообще компас и его владелец имел к Дьявольскому треугольнику?
Что еще не понравилось? Злодеи повторяются, а это не есть хорошо. Были уже мертвые соперники, в самом первом фильме! И легенда у них была поинтереснее, и приколы и лунным светом просто чудно как хороши оказались. В "Мертвецах не рассказывающих сказок" выглядели "ходячие испанские мертвецы" неплохо, но, как по мне, чуть хуже, пиратов-скелетов, да и к тому же были они совершенно неуязвимыми, что убивало всякий интерес к сражениям, в которых они участвовали. Выглядело это, конечно, все еще чудно, но об этом будет чуть позже. Кроме того, проявилась какая-то странная страсть к бондажу: та же Карина Смит большую часть экранного времени была или в цепях, или связанной или за решеткой. То же касается Тёрнера-младшего и в меньшей мере Джека Воробья. Не то, чтобы я прям сильно против, но все хорошо в меру. А тут имеет место явный перебор. Подхрамывает мотивация некоторых героев (особенно Джеффри Раша). Есть сцены, которые вообще не имеют смысла - речь прежде всего о "свадьбе" Джека Воробья с монструозной сестрой появившегося на пару минут пирата. Ну и еще кой-чего по мелочам.
Впрочем, любим мы "Пиратов..." вовсе не за связный сюжет, уж что-что, а эта составляющая всегда была на втором плане. Любим мы линейку за пеструю картинку и велипердосный экшн. И с картинкой все, как обычно, будет замечательно. Имеют место отличные декорации, великолепные костюмы, безупречный грим, роскошные пейзажи, чудное море, еще более чудные корабли, качественные живые покойники и самолично капитан Салазар, который ходил как бы по воздуху, но волосы у него колыхались, как будто был он в воде - офигительная задумка и реализация! Ну и многое-многое другое, о чем упоминать было бы слишком долго. Но все-таки отдельно я бы отметил еще и мертвых, но прожорливых акул и пугающее судно мертвяков-испанцев с раскрывающейся пастью.
А вот экшн... Экшн, увы, будет похуже. Нет, он все еще на крепкую восьмерку по десятибалльной системе, но есть как минимум два важных недостатка. Первый - накой было копировать целую сцену из "Форсажа"? А вернее сказать, даже не из "Форсажа", а из пародии на оный. То есть да, получилось очень круто. Но ощущение "Да я ж уже это видел" не идут на пользу просмотру. И второй, куда более важный момент - это сам Джек Воробей. В предыдущих частях он сражался, аки лев, геройствовал и совершал совершенно невероятные поступки. В пятой части о спился, постарел и по сути дела сам ничего не делал. Изредка что-то происходило с ним, но он был лишь пассивным участником, которого судьба кидала достоинством на торчащие пушки. И это уже реально печально... Что касается юмора, то он имеет место быть. Не сказать, чтоб много, но был. Кое-что пропало при переводе - то есть даже в украинском дубляже, который как всегда, прекрасен, не смогли показать, почему пираты стесняются слова "хоролог". Но, к примеру, анекдот: "Приходит скелет в бар и заказывает пиво и швабру" мне понравился.
И еще один момент. В фильме аж два героя - Тёрнер-младший и Карина Смит движутся по сюжету ради своих отцов. И чего-то, если честно, такая мотивация кажется слегка странной. К примеру, Тёрнер-младший видел своего отца хорошо если один раз в жизни. Ну, может, два раз, максимум. Так откуда такая любовь и страсть? Карина же вообще своего отца не знает, но тем не менее геройствует именно для того, чтобы "не посрамить его память". Потом она узнает, кто ее родитель на самом деле, знакомство их длится несколько минут, и она тут же заявляет, я не Смит, я... Хотя, на всякий случай, не буду спойлерить.
Актеры. По-моему, Рашу уже поздно играть в подобном. Хавьер Бардем умеет быть страшным даже без грима, а тут... Персонаж на уровне "Скайфолла" - и это с моей стороны наивысший комплимент. Бардем в принципе один из лучших актеров современности, так что не о чем говорить. Молодежь "Пятых Пиратов..." - миленькая. Кая Скоделарио - красотка, паренек Тёрнер-младший тоже старался. Лично я еще был рад появлению на экране Томми "Сиськи" из "Большого куша". А вот Джонни Депп не то что бы огорчил, но точно не порадовал. Если выбирать слабое звено, то как раз он им и был. И еще несколько слов о камео. Появление Киры Найтли меня порадовало (интересно какой суммой ее соблазнили, чтобы появиться на одну сценку?), а вот Пол МакКартни, хоть я и знал, что это он, вызвал вопрос "А ты-то что тут делаешь?". Хотя все логично. Если отец Деппа - из The Rolling Stones, то дядя должен быть из The Beatles, как иначе?
Выводы. "Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки" - это, конечно, зрелище, которое нельзя пропустить. Несмотря на указанные недостатки, это хорошее развлечение. Красивое, веселое, динамичное. Эффекты на высоте, экшн отличный, да и актеры вполне себе замечательные. Так что если не ждать чего-то сверхъестественного, то разочарования наверняка не будет. Хотя как по мне, так к уровню первой трилогии вернуться все равно не получилось. Но уровень самой пятой части неимоверно высок.
"Гиппопотам" ("The Hippopotamus")
Есть такое высказывание - "Талантливый человек талантлив во всем", и мне она всегда казалась несколько странной. Ведь наша цивилизация - цивилизация узких специализаций, на этом она основана и чем больше она развивается, тем уже становятся точки приложения таланта. Другое дело, что примеры из реальной жизни частенько доказывают обратное и подтверждают слова цитаты Лиона Фейхтвангера. И особенно это касается творческих профессий. Видимо, если склад ума и образование подходящие, то задействовать его можно где угодно: хоть в музыке, хоть в актерском ремесле, хоть в драматургии и писательстве. И Стивен Фрай, обладатель безупречного английского языка и носитель самого настоящего английского духа наглядное тому доказательство. Перечислять все его достижения было бы слишком долго, ограничусь лишь тем, что как актер он добился повсеместного признания, а как писатель - его книги частенько становятся бестселлерами. Так что неудивительно, что в какой-то момент эти две страсти пересеклись в очень логичной точке: его книги начали экранизировать. И вряд ли будет ошибкой сказать, что фильм по одноименной книге Фрая "Гиппопотам" получился одним из самых интересных.
Главный герой фильма - некий Тэд Уоллес, в прошлом поэт, притом поэт очень хороший и популярный. Его стихи вошли даже в школьные учебники, но затем то ли кризис жанра заел, то ли просто надоело это дело. Так что Тэд решил переквалифицироваться в управдомы. То есть в театральные критики. Ну и пить он начал, конечно. А вернее сказать, продолжил. В один из среднестатистических дней мистер Уоллес сорвал спектакль, нахамил шефу и был весьма логично и заслуженно уволен. Но окончательно спиться Тэду не дала его крестница. Она умирала от лейкемии, врачи обещали ей всего три недели, но внезапно наступила ремиссия. Крестница уверяла, что причины ее кроются в поместье старинного друга Тэда Майкла Логана. За разгадку тайны Джейн (так зовут крестницу) обещает заплатить 100 тысяч фунтов, кругленькую сумму, которая точно пригодится безработному экс-поэту. Под предлогом пообщаться с другим своим крестником - мальчонкой по имени Дэвид, мистер Тэд Уоллес едет в Соуфорт Холл. И то, что он там обнаружит шокирует и его, и всех зрителей. И даже, казалось бы, всего видевшего меня.
Сюжет на первых порах кажется классической историей из жизни "сельской" британской элиты. Большой особняк, расположенный далеко от городского шума, степенное семейство, аристократические гости - все, как по учебнику. У героев достаточно сложные отношения, которые они неспешно, по-английски будут выяснять, ну и другие подробности потихоньку-полегоньку будут выходить на поверхность. Но как только в повествовании появится легенда, гласящая, что юный Дэвид владеет даром исцеления, "Гиппопотам" весьма неожиданно начнет все больше и больше начнет походить на полноценный детектив. И финал будет исключительно детективным: большая разоблачительная речь, объясняющая все подробности.
Фильм завоевывает внимание моментально. Тут прекрасно будет все: от роскошных английских пейзажей, до неожиданного, драматического финала, в котором все-таки будут определенные нотки оптимизма. Ну и, конечно же, главным ударным оружием будет сногсшибательная коллекция персонажей, первую скрипку среди которых, как и положено, будет играть Тэд Уоллес. Очень занятное совпадение (а может и не совпадение): сейчас в сети есть очень хорошая версия с очень хорошей украинской озвучкой. И голосом мистера Уоллеса будет тот самый актер, которые озвучивал Альфа и, что куда важнее, доктора Грегори Хауса (которого, напомню, исполнил лучший друг Стивена Фрая Хью Лори, так что все вообще связано). Так вот Тэд Уоллес действительно будет напоминать Хауса. Такой же циник, человеконенавистник и рационалист от кончиков ногтей до кончиков волос. Несмотря на то, что по первой профессии он поэт.
Основную идею "Гиппопотама", как по мне, так можно свести к фразе "чудес не бывает". Известный атеист Фрай в очередной раз доказал, что у любого чуда есть научное обоснование. Это вовсе не означает, что верить нельзя: даже слепая вера даже в фильме "Гиппопотам" приносила определенную пользу. Но самообман может быть эффективен, но истина все равно дороже. Хотя вряд ли тот же Тэд Уоллес думал о последствиях, докопавшись до оной истины и предоставляя ее страстно верующим в чудо обитателям и гостям Соуфорт Холла. С другой стороны, Фрай признает "рукотворные" чудеса. Такие как искренняя забота старшего сына семейства, или поэтический дар, который совершенно необъяснимо просыпается, и столь же необъяснимо может и исчезнуть.
Актеры. Совершенно замечательные. И Роджер Аллам чудесным образом исполнил Тэда Уоллеса, и его загадочный племянник Дэвид - Томми Найт был странным и одновременно наивным. Ну и все остальные тоже хороши, так что отдельно я бы выделил разве что Тима МакИннерни и Фиону Шоу.
Выводы. "Гиппопотам" - первоклассное кино, которое отлично тасует жанры, настроения и содержание. Великолепное и по своей форме, и по содержанию. И, конечно, совершенно гениальный финал: шокирующий, логичный, ироничный, печальный, и все эти эмоции умело слиты воедино. В общем настоятельно советую. Но никаких детей у экрана. Показать там, конечно, ничего не покажут, но тем не менее.
no subject
Date: 2017-09-09 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-09 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-09 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-10 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-10 04:38 am (UTC)Финал само собой порадовал. Джек получил свое сокровище, любящие встретились и все такое. Хэппи енд!
no subject
Date: 2017-09-10 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-10 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-10 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-10 08:23 am (UTC)а -Пираты...как бэ... хватит уже, после 1-й пошло под уклон. Воробей был очаровашкой, спору нет, но... пора и честь знать:)
я б его довела до нашего времени и запустила в бизнес, он бы всем показал! было бы весело.
no subject
Date: 2017-09-10 09:28 am (UTC)