Политика френдирования.

[germes21]

Давно собирался написать этот пост и постараюсь сделать его максимально коротким. На него пойдет ссылка с вводного поста, предупреждаю на всякий случай. Просто по-моему, это достаточно полезная информация и для меня, и для того, кто читает меня и кого читаю я. И ее хорошо бы иметь под рукой.

Так вот, на самом деле никаких четких принципов френдовой политики у меня нет. А есть некий набор даже не требований, а пожеланий к блогам и блогерам. И выглядят они примерно следующим образом:

Живые блоги. Это для меня основное. Блог должен обновляться хотя бы время от времени, так как для меня важна ширина и глубина френд-ленты, чтоб мне всегда было чего почитать. Я прекрасно понимаю, что многие из пользователей того же Дрима используют журналы для другого: для чтения или комментирования и так далее. Но такие журналы я первым вряд ли когда зафрендю - просто смысла нет.

Тематика блогов не имеет значения. Особым интересом пользуются, конечно, кинообзоры, но это и так понятно. С другой стороны, мне нравится и чужой лытдыбр, и какие-нибудь размышления на тему. У меня в ленте есть несколько "новостников", то есть тех, кто выкладывает свежие новости - тоже очень полезное дополнение в ленте. Ну и все остальное тоже приветствуется: туризм, футбол, анекдоты, милитари-темы. Я даже с удовольствием об аниме читаю (даже - потому что сам от себя такого не ожидал), пускай и зачастую не понимаю процентов 40-50 слов.

Красные линии. Они имеются. Я их перечислять не буду, но это и политика, и некоторые социальные вопросы, и другие "больные" темы. Не типа В/На, хотя конкретно эта надоела уже хуже горькой редьки. Соответственно, если я замечаю, что в текстах эти самые красные линии переступаются на регулярной основе, то такие журналы я удаляю из своего списка. А иногда и баню. Скандалы устраиваю крайне редко: каждый в Интернете имеет право иметь любое мнение. Наверное. Но читать я их не собираюсь.

Кого френджу я. В общем, у меня бывают настроения, когда я начинаю массово добавлять френдов в ленту. Ищу их по локациям, по интересам, но чаще всего по чужим профайлам. Потом, правда, частенько "свежую добычу" отфрендживаю. Зачастую для такого у меня есть причины (см. абзац выше), но по-разному бывает, а потому не нужно меня спрашивать "А меня то вы зачем зафрендили?". Наверное, была причина. Заодно напоминаю, я сейчас в основном только "подписываюсь", потому как подзамочных записей у меня не имеется. А значит есть у вас мой допуск или нет, совершенно неважно.

Взаимность с чужой стороны. Не буду врать, мне очень нравится получать комментарии и прям сердце радуется от оповещения, что на меня кто-то подписался. Но на самом деле если мне блог нравится, то я читаю и комментирую его вне зависимости от того, подписался на меня хозяин оного блога или нет. То есть тут никакого негатива. Но вот когда в ответ на мою подписку мне дают допуск я злюсь и теряюсь. Не надо так делать, пожалуйста!

Взаимофренд с моей стороны. Если вы подписались на меня первым, и если у вас живой журнал (как не странно это прозвучит в Дриме), то скорее всего я отвечу таким же действием. Хотя всякое бывает... Опять же см. абзац о красных линиях.

Собственно, это все, что хотел сказать. Спасибо за внимание буде вы мне его уделите!

Comments

[arskvv]

+1

[smugastyi_kit]

А у меня с комментами проблема.
Если пост четко и лаконично написан — то что там комментировать... Автор всё уже сказал.
А малоинформативные комментарии, вроде "молодец! хорошо написал!", они вообще нужны/полезны? Как-то греют душу?
Я действительно не знаю, хоть и эмпат по-жизни. :)

[riidekast]

+1
И поэтому иногда на Дриме, в отличие от жж, складывается ощущение, что пишу в пустоту. А с другой стороны, лучше редко и осмысленно, чем, кхм, да, эти самые условные плюсадины.

[silent_gluk]

Я тебя всегда внимательно читаю!..

[riidekast]

Ква :)

Re: Reply to your comment. [ germes21 - 35196

[silent_gluk]

Бре-ке-ке!..

[germes21]

Мне греют. Хотя потом начинают терзать сомнения, а читал ли комментирующий, или просто +1 поставил и пошел дальше?

[smugastyi_kit]

Не вопрос тогда. Будут комменты. :)

[ratomira]

"Но вот когда в ответ на мою подписку мне дают допуск я злюсь и теряюсь."

Правильно.

Хороший тон Дрима: "Не давай доступ тому, на кого сам не подписан".

[jonathan_simba]

+

Это как правила сетевого этикета.

[germes21]

:))) Да, помню, помню! "Не желай аватарки ближнего твоего, подписчиков ближнего твоего, ни текстов, ни картинок, ничего, что у ближнего твоего. Если, конечно, ссылку не даешь!"

[juan_gandhi]

Здоровый подход. Все-таки сколько лет уже мы все в соцсетях сидим. Научились чему-то.

[germes21]

У меня ЖЖ с 2004 года был. Правда были у меня большие паузы в пару-тройку лет, но тем не менее. Так что да, "давно здесь сидим" (с)

[magnoliasteel]

Надо же, сообразила, что даже не знаю, кто подписывался и зачем. Сначала не до этого было, а потом просто перестала обращать внимание.

[germes21]

По-моему, основная причина в том, что это социальная сеть и подписывание - это основа жизнедеятельности. Ее ж для того и создали, чтоб подписывать всех подряд!

[magnoliasteel]

Я ещё из досоциальных времён.

[vak]

Примерно та же фигня. В целом френжу тех, кого хочу читать. Лента друзей для меня чуть ли не основной источник информации о мире (плюс фейсбук), поэтому стараюсь поддерживаю её в адекватном состоянии.

[germes21]

Да, согласен. А у меня еще и фейсбука нет к тому же.

[vak]

Я фейсбук тоже активно использую. Там совсем другая аудитория, соабо перекрывается с Дримом. Фейсбук хорош для обмена эмоциями, а Дрим для накопления информации.

"Не надо стесняться"

[tiresome_cat]

"Но вот когда в ответ на мою подписку мне дают допуск я злюсь и теряюсь. Не надо так делать, пожалуйста!"

Допуск могут давать, чтобы ваши комментарии к постам не уходили автоматом в "скрытые", если у хозяина блога установлена параноидальная политика комментирования (как у меня, например:).

Re: "Не надо стесняться"

[20_00]

Тоже верно. В луже это еще на показ капчи влияет.

Re: "Не надо стесняться"

[germes21]

Тоже верно. Я как-то поднимал этот вопрос и мне высказали много интересных мотивов таких решений. Но ощущения у меня все равно крайне неприятные, когда такое происходит. Зачастую субъективные, но неприятные.

Тут еще в чем момент, опять же как мне кажется. Когда не подписываются в ответ (что на мой взгляд совершенно нормально), то всегда есть шанс что в конце концов найдете общий язык. И, как приз, получите подписку. Когда дают только доступ, такое случается куда реже. Потому что ж "уже все сделано" и зачем пересматривать сложившиеся отношения?

[20_00]

>Но вот когда в ответ на мою подписку мне дают допуск я злюсь и теряюсь. Не надо так делать, пожалуйста!\\

Я так сделал. Сейчас задумался, и не понял в чем тут может быть проблема. Просто у меня много под замком, но лытыбров почти нет, так что допуск не есть что то глубоко интимное, а просто допуск к постам, на случай, если возникнет желание их прочесть. Хотя... Нет, не вижу причин для неловкости. Не будем усложнять короче, жизнь и так сложная :)

[germes21]

Проблема в том, что если вы даете допуск, а не подписку, то читать посты того, кому дали допуск автоматом не сможете. И чистый доступ еще и воспринимается (это не обязательно так, но воспринимается), что читать и не хотите. То есть вы заметили читателя, но его блог вас не интересует. Но с "барского плеча" скидываете допуск. Опять же, повторюсь, это далеко не всегда так, могут быть самые разные причины. Но вот есть такое восприятие, так что как по мне, так лучше вообще ничего не давать.

[20_00]

А может вас не в ленту добавили, а настроили почтовые уведомления о новых постах! Или добавили фид в rss читалку, читают не через браузер и без дримовской подписки. Разные варианты. А так да. Но и другое бывает -- подписываются, но не читают, ведь можно настроить группы френдов и не включить кого либо в читаемую группу ленты.

[germes21]

У меня настройка с почтовыми уведомлениями сочетается с подпиской. Просто чтоб нужных авторов не пропустить. Что до тех, кто подписался но не читает, так так всегда бывает. Для того ж и нужно подписаться на двадцать человек, чтоб получить пять читателей.

[brave_friar]

А я не люблю, если в ленте посты с политически или этически неприемлимым для меня контентом, мне просто неприятно читать "ватников", "имперцев" или "морализаторов", поэтому лента у меня небольшая и чистая, полностью соответствующая моим взглядам...

[germes21]

Правильно. Если нет цели участвовать в срачах, то такой подход самый верный. Хотя в Дриме пока ватников и имперцев достаточно мало. Вроде бы... Сейчас куда реже latest-ом пользуюсь.

[catzdaddy]

Значит, надо что-то еще про кино написать )))

[germes21]

Конечно. Кино это практически наше все.

[catzdaddy]

Я подумаю )))

[12_natali]

я, наверное, жуткая индивидуалистка, но... предпочитаю не подписываться, а просто иногда заходить, когда время есть.
и на ФБ тоже самое, просто смотрю новости у тех, кого считаю источником достоверных сведений, но... не подписываюсь.

а с ЖЖ уже и контакты оборваны, хотя ленту иногда просматриваю, там у меня хорошо знакомое фото-сообщество, хайку-сообщество и несколько персонажей, знакомых по нескольку лет, любопытно смотреть, как и куда они трансформируются.
но общаться... уже не хочется.

[germes21]

А как вы запоминаете, к кому нужно заходить? Я в том числе потому и подписываюсь, чтобы не терять контакты.

[12_natali]

у меня на панели закладок папка - Дрим, туда все сложено, уже около сотни адресов, но в реальности захожу к десятку, наверное, к тем, кто часто пишет, больше просто не успеваю, но... иногда и в другие заглядываю.

[knowyouare]

Ну, вполне справедливо.

[amashkovtsev]

"Я вас умоляю, евреи".
Какая политика? Какое френдирование? Только внезапные эмоции в данный момент. И фсё!
Вы у меня таки во френдах до сих пор.