Тема: Послепраздничная плюс чутька политики

[germes21]

Мысль вслух первая Не секрет, что после каких-нибудь больших посиделок хозяину остается не только куча мусора и немножко битой посуды (ее, конечно, может и не быть, но всякое случается), но и бонус в виде ништяков, коии называются "недоедки". За этим не слишком лицеприятным термином скрывается вполне себе вкусная еда: оставшиеся салаты, вареная картошка, уже нарезанная колбаса и список можно продолжать достаточно долго, и у каждого он свой. Так что следующие пару дней готовить можно значительно меньше и "подъедать" то, что осталось.

И при этом совершенно понятно, почему "недоедки" настолько вкусны и соблазнительны. Потому что их ты ешь в среднестатистические будние дни. Блюда за праздничным столом такие и должны быть. А тут как бы обыкновенный "черный" день (черный по цвету календаря), а и оливье тебе, и блины вкусные. То есть стандартный повседневный фон делает "праздничную" еду значительно вкуснее! Даже вкуснее, чем она была на празднике. И это непреложный факт. Это я к чему? У отца был день рождения, и вроде осталось достаточно много, но мы занялись "недоедками" настолько плотно, что уже почти ничего и не осталось. И я еще вот чего подумал: то же оливье готовится достаточно быстро и ничего особо дорогого в него не кидают. Теоретически готовить его можно постоянно, но может и правильно, что мы готовим его крайне редко. Так праздничный ореол не теряется.



Мысль вслух вторая Смотрел я тут кинцо олдскульное от Слая - "Пуля в голову" называется. Очередной пример, какими наглыми бывают локализаторы (в российском прокате фильм шел как "Неудержимый" с намеком на уж трилогию, к которой фильм ну вот совсем никакого отношения не имел), но я сейчас не об этом. Как и в куче других боевиков была там сцена, когда несколько товарищей с автоматами расстреливали помещение, где находились главные герои. И снова не попали, хотя стены простреливались за милую душу. В кино подобные сценки случаются очень часто - могу сходу накидать достаточно длинный список от вестерна "Строго на запад" до комедийного "Заряженное оружие" и НИГДЕ такие вот методы не работали - люди оставались целы. Единственное исключение, по-моему, это "Во все тяжкие", где Крэнстон положил бандюков, но это и все, что вспоминается. Отсюда вопрос. Стреляющие что, кино совсем не смотрят? Могли бы уже запомнить, что расстреливать стены - это пустая трата патронов!

Мысль вслух третья Продолжая тему кино. Заметил странный парадокс. Когда Джо Райт выпустил свою "Анну Каренину" на него обрушились ушаты грязи из наших краев. Притом не только из России, наши тоже подключились. Как тут не вспомнить жуткую рецензию на последней странице "Бульвара Гордона", да даже мои родители частично были резко против этого фильма (хотя я лично пришел от него в восторг). Понятное дело, что Райт этого не заметил, но речь не совсем об этом. Все, как один, писали, что Райт не понял "тонкую русскую душу" и снял "пустышку". Всем было плевать, что сценарий написал гениальный Том Стоппард, который очень хорошо знаком с русской классикой, всем было плевать, что история Анны Карениной, в той части, что ее экранизировал Райт, она вовсе не уникально-русская, а скорее "дворянская". А "дворянская" душа куда ближе к англичанам, потому что они господ в 17-ом не перебили. Но при этом те же люди, которые ненавидели "Анну Каренину" за то, что грязный бритт дотронулся до нашей классики своими грязными руками, обычно уверены, что советский "Шерлок Холмс" лучший.

И мне искренне непонятно, как и то, и другое умещается в одной голове. То есть англичанам не дано постичь "русскую душу", а русским - запросто? Англичанам нельзя касаться "нашего всего", а советский режиссер может делать что угодно? Обычно фанаты Ливанова ссылаются на то, что "англичане сами его выбрали", но лично я нигде точных сведений о дате и процедуре составления подобного рейтинга так и не нашел. Все что читал, что Ливанова называли лучшим Холмсом, среди тех, кого сыграл неангличанин. А это как олимпийская медаль по футболу. Мило, но мало что значит. Самое же забавное, что об этом "англичане сами признали" говорят люди, сравнивающие ливановского Холмса с Камбербэтчем и Дауни-младшим, и их ну вот совсем не смущает, что сериал "Шерлок", и ричевский "Шерлок Холмс" появились уж точно значительно позже чем этот... я даже не знаю как правильно сформулировать... Ну пусть будет конкурс. Минутка ненависти закончена.

Мысль вслух четвертая Товарищи специалисты, у меня к вам важный вопрос имеется. Если слово подчеркивается красным, но вы уверены, что написали его без ошибок, то его можно добавить в словарь. Гугловский... Или какой? Как это правильно называется? Впрочем, неважно. А можно ли удалить слово из этого словаря? А то я точно знаю, что кое-что добавлял туда напрасно. Просто это подчеркивание меня поддастало, плюс проверка реально часто лажает. Так что пару-тройку слов я добавил по ошибке. Сначала ругался и плевался в монитор - мол чертово подчеркивание! Потом необдуманное решение добавить слово в словарь. А потом проверяешь, и понимаешь собственную неправоту. А поезд уже ушел... Или все-таки нет? Или все-таки можно вернуть слово "взад"?

Мысль вслух пятая Я обычно игнорирую высказывание разных российских политфриков, но тут глаз зацепился... И радикально не молчится. Так вот. Началось все с выступления Трампа, где он заявил, что США вырыли Панамский канал, выиграли две мировые войны, победили коммунизм и отправили человека на Луну. Важный момент, Трамп не сказал, что победа была одержана в одиночку. С точки зрения чистой истории - все так. Канал, Луна, само собой, коммунизм - развал совка и восточного блока, и с мировыми войнами все точно. США участвовали в двух: и в Первой, и во Второй, и и там, и там стали победителями. Притом не просто формальными: после Первой Мировой США стали в один ряд с европейскими державами, после Второй - стали сверхдержавой. То есть тут с какой стороны не посмотри, все равно США - страна-победитель. Это к Британской империи можно попридираться, потому что доминирующие позиции держава потеряла, а потом и совсем развалилась. Но не о Британии речь.



Естественно, за поребриком от этих слов заполыхало так, что в приграничных районах можно было на уличном освещении сэкономить. Притом не только рядовые пуканы рвались, но и товарищей из власти. Наиболее тупым комментарием оказалась речь некоего сенатора Клинцевича, который сравнил победу США с мухой из басни Крылова, что "с быком поле пахала". Кроме того, Клиневич заявил, что не знает, чего в словах Трампа больше: невежества или хамства. И я, кстати, тоже не знаю, чего больше - невежества или хамства. Правда уже в словах этого сенатора. Хотя почти уверен, что хамства. Невежество - ну такое себе. Плохо учился сенатор в школе, заменил реальную историю фантазией, ну и не понял, что Трамп все сказал правильно. Но хамства тут куда больше. Даже скорее не хамства, а скотства. Сравнив вклад американцев с мухой, он плюнул на могилы сотен тысяч американских солдат, погибших на полях сражения. Он плюнул в лица американских рабочих, которые производили товары, технику, материалы, которые потом гнали по ленд-лиз в СССР. И сколько миллионов советских жителей были спасены благодаря этой помощи? Ведь Москва получала не только танки и самолеты, не только грузовики и железнодорожные составы, а также сырье, одежду, порох, вагоны, но и еду - яичный порошок, тушенку и так далее, и так далее, и так далее. Те кто выжил, благодаря американской помощи в годы Второй Мировой - этот Клиневич плюнул и в вас. И этот ... еще кого-то в хамстве и невежестве обвиняет?

И знаете чего, пойду-ка я "Сторожову заставу" смотреть...

Comments

[an54444]

ну, ладно

[rudolf_bochkin]

ну срср у другій світовій і не переміг
адже формально у війну проти японії срср вступив, а мирний договір між срср і японією не підписано.

[ratomira]

Тю, а мне понравилась "Анна Каренина" Джо Райта. Кира Найтли - отличная Каренина, и Джуд Лоу очень понравился в роли Каренина. Джуд Лоу прям придал этой роли изюминку.

Только Вронский в том фильме не особо понравился. Лучший Вронский - это Шон Бин.

[chuka_lis]

да, праздничные "недоедки" это +.
))

[germes21]

Смотрел я вариант и с Бином/Софи Марсо. Но вариант Райта мне понравился куда больше. Там была шикарная реализация принципа "весь мир театр".

[germes21]

Они вкуснее, даже чем тогда, когда на праздничном столе стоят.

[germes21]

Теж вірно.

[ukurainajin]

Не зовсім так. Ліванова з Соломіним, начебто, називали найкращою парою Холмс—Уотсон, а власне Соломіна вважають одним з найкращих Уотсонів. За версією The Telegraph — 2 місце серед Уотсонів. Ліванова немає у 20-ці найкращих.

[ratomira]

В целом да.

[lana_roxolana]

Однак в музеї Холмса в Лондоні, на Бейкер-стріт 221Б, є стенд, присв'ячений лівановському Холмсу.

[ukurainajin]

На Островах Кука ще отаке є :) (clickable):

[nechaman]

А у нас с едой наоборот. Я готовлю много на субботу (мы ее празднуем), и всем очень вкусно. А после субботы доедаем, но уже не так вкусно. Это известное явление и называется приправа "Суббота".

[ingenero]

Плевать в сторону ленд-лиза - давняя традиция в России. Помнится, США предоставляла гуманитарную помощь учителям в России, теперь те же учителя, которые жрали халявный рис, по традиции плюют в США.

По поводу Анны Карениной. А что там понимать? Я не стебусь. Типичная токсичная дура, отравляющая жизнь себе и окружающим. Единственное отличие от современных - налет аристократичности. Что я пропустил?

[robofob]

Мінус один в карму трамповим спічрайтерам. Канал, війна, комунізм, Місяць. Як видихнути й просто дві секунди це осмислити, то пишається він взагалі-то пшиком. Чимало бозна яких народів війни повигравали. Кожну війну хтось та виграв. А що до діяльности прогресивної, то Місяць не таке вже й досягнення з наукової точки зору. Ті ж Німеччина, Японія, Ізраїль зробили для сучасности набагато більше, ніж металеве щось на пустому камінчику. А війн небагато виграли однак. Канал? Америку взагалі єврей відкрив до речі. Так що без нього користі небагато було б з каналу. Про комунізм то взагалі нісенітниця. До його краху ще їбать і їбать, вибачте за іноземні слова. Переміг він, а як же.

[germes21]

Але точно не програв. Може треба було інші досягнення давати - їх у США безліч, але все рівно то, що він сказав, то є правда.

[germes21]

Тут уже дело не только в ленд-лизе. США потеряли, если я правильно помню, 400 тысяч солдат. И эти 400 тысяч солдат некий хер с горы назвал "мухой, жужжащей на спине быка".

И это я не говорю о том, что США (как, кстати, и Великобритания) могли не вступать в войну или выйти из нее достаточно быстро и безболезненно. И СССР тогда бы остался в гордом одиночестве. Сколько миллионов погибло бы еще в этом случае? Но и на них этот сенатор наплевал.

[germes21]

Бывает и так. Но все-таки шаббат - праздник регулярный, а у нас в семье готовят вкусности хорошо если пять раз в году. Поэтому недоедки более экзотические, что ли...

[germes21]

Так, я про це знаю. Але це ніяк не стосується якості серіалу.

[germes21]

Ще є марки у Нової Зеландії.

[germes21]

І куча стендів, присвячених іншим Холмсам.

[germes21]

Як на мене Уотсон-Соломін один з найгірших. Він і "британський антураж" - найслабша ланка радянських фільмів. Але у The Telegraph - інша думка. А коли вийшла стаття, Ви не знаєте? Щось я не розумію, як дату знайти.

[robofob]

Гаразд, я взагалі не дуже розумію, що таке досягнення, а з американських знаю хіба що Джесі Оуенса і Карла Люьїса.

[ukurainajin]

Як серед related articles, то «Sherlock: the 10 greatest Dr Watsons 31 Dec 2015» і «20 greatest Sherlock Holmes 30 Dec 2015». А як по-іншому, я і сам не розумію.

[selenica]

В советское время у нас дома оливье делали 2-3 раза в год, на самые большие праздники. И майонез для него берегли как зеницу ока, выстаивали в очередях за ним и за горошком.:-)
А лет 10-12 назад меня осенило насчет того, что можно же и оливье, и селедку под шубой делать тогда, когда хочется, без привязки к праздникам. Все ж доступно. Так что да, это приятное открытие:-)

[germes21]

Правильно :) Но тогда оливье перестает быть праздничным блюдом :)

[selenica]

Предположим, первые несколько недель вы его делаете раз в неделю и кайфуете:-) потом надоедает это все резать, оно приедается и снова постепенно переходит в разряд праздничных блюд:-)

[germes21]

Как вариант :)

[selenica]

А в какой-то момент неподалеку случайно обнаруживается магазин с готовой едой хорошего качества и вкусной, и нарезание оливье уходит в прошлое:-) как и готовка в принципе почти вся. Потому что жалко тратить на это время.
Хотя если вы любите и умеете готовить, мой комментарий звучит кощунственно:-)

[germes21]

Да, есть немножко :) Я люблю готовить, даже такое простое, как салат оливье. И поскольку я его делаю "под себя", то он получается вкуснее, чем готовый. Субъективно, конечно, вкуснее, но тем не менее. Ну и гордость опять же :)) Проблемы с оливье у меня только на стадии варения картошки и яиц. В основном даже только яиц - они у меня регулярно лопаются.

[selenica]

Мой салат оливье (я не хвастаюсь, это чистая правда) тоже гораздо вкуснее, чем покупной. Хотя я, в отличие от вас, готовить не люблю совсем. Приходится, никуда не деться.
Картошку советую варить в пароварке, если у вас в хозяйстве имеется. Она получается не такая мокрая и склизкая, как когда варишь в воде. И резать ее приятнее:-)
Яйца кладу в холодную воду, накрываю крышкой, довожу до кипения и выключаю. По таймеру 12 минут они стоят в кипятке без огня, потом заливаю холодной водой. Не лопаются, сваренные нормально, вкусные.
Простите, не удержалась:-) очень сложно удержаться и не дать совет, особенно когда его никто не спрашивал:-)

[germes21]

Пароварки нет, так что картошку буду варить старыми методами. А вот на счет яиц надо будет подумать. Я совсем не так их варю.

[12_natali]

"Шерлок Холмс" лучший....дык и в англ-прессе его хвалили. вот к Ватсону были претензии. Ливанов играет человека, а не схему, а это суперважно.
и, вообще, все роли играют там актеры первой лиги, по-моему, отлично попадают в персонажей - Рина Зеленая, Демидова, Стеблов, Адабашьян, все - супер. да, рижская Англия раздражает, конечно, но...надо же понимать, что выбора у них не было.
Кира Найтли - Каренина? о, хосподи, ну совсем иной психо-физический тип. кстати, для равновесия - Каренину Соловьева тоже поливали мощно (и заслуженно).

про еду....оливье быстро надоедает, и новогодний тазик приходится доедать со скрипом.
а вот Наполеон, точно, с каждым заходом всё вкуснее!:)
кто не в курсе, в мультиварке легко и просто варить французский луковый суп, никаких бдений над сковородкой.

[selenica]

Дополню: в мультиварке легко и просто готовить почти все:-) уже лет 6 или 7 пользуюсь и нарадоваться не могу.

[12_natali]

я тоже фанатка:) феерически экономит время.

[selenica]

нереально экономит!
А какой плов в ней получается, ммммм!

[germes21]

Хвалили - это не значит, что он лучший. Это значит, что англичане могут смотреть иностранные фильмы и не проклинать их создателей. В отличие от.

Актеры. Соломин - ужасен. Образ искажен полностью. Если в первой серии он еще относительно терпим, то потом становится восторженным идиотом. А Ватсон, между прочим, военный медик. И Лоу, и Фриман куда лучшие Ватсоны. Ливанов играет идеализированного Холмса, у которого отняли все его недостатки и вредные привычки. Зеленая играет не домохозяйку, а прислугу, что неверно. Английские домохозяйки того времени были куда больше похожи на миссис Хадсон из бибисишного "Шерлока". А то что "выбора не было" и пришлось снимать жалкое подобие Лондона в Риге - это не оправдание. Англия "ливановского" фильма ужасна, Лондон - совершенная пустышка, все прочие технические моменты - отвратительные. Зеленая пленка, в темных сценах вообще ничего невидно, и список могу продолжать до бесконечности.

Переходим к "Анне Карениной". С чего бы это вдруг Кира Найтли "совсем иной психо-физический тип". Вот с чего? И это единственная претензия к фильму?

[12_natali]

точно, плов, вообще, супер.

[12_natali]

ээээ....ну вы и критикан! даже вступать спор не стану, нет смысла спорить с....вкусовщиной:) а ставить им в вину советскую пленку тех времен, это вообще за гранью, можно подумать, они нарочно снимали на чем попало, отвергая лучшие предложения:)

Кира Найтли
- что мы видим - красивая, сильная, страстная женщина. это такая спокойно просидела бы десяток лет с Карениным? не смешите. Да она бы и ребенка выкрала и Каренина довела бы до инфаркта.
И чтоб такая начала страдать от греховного адюльтера? - очень сомнительно. Вокруг неё мужики с 15 лет вертелись и она свою силу знала и, можно не сомневаться, пользовалась вовсю!

а Каренина - нюня, чью сексуальность совершенно нечаянно разбудил мужчина ей же не на радость, а на страдания от своей "ужасной греховности"....

Вронский. Взрослый мужчина, уже лысеющий, опытный в любвях, блестящий офицер, самоуверенный и не склонный к сомнениям.
и это по-вашему, Вронский? этот рыжий пацанчик с смешными усишками? он способен увлечь добродетельную мадам с тяжелыми комплексами? не-ве-рю.

[germes21]

За какой такой гранью? Вы сами сравниваете ливановского "Холмса" с фильмами Ричи и ВВС. Так почему это сравниваете только то, что относительно выигрышно? О какой вкусовще речь идет? Пленка в советском "Холмсе..." - ужасна? Да. Англия передана отвратительно? Еще бы. Актеры играют не те образы, которые нужно? Это факт, а не "вкусовщина". Нарочно, не нарочно - качество пленки такое, что сейчас смотреть невозможно. Не хотите на такое внимание обращать, не кидайтесь заявами "самый лучший". Как минимум. Это как "а если б я петь умел, был бы круче Битлз".

Переходим к Карениной.

"красивая, сильная, страстная женщина. это такая спокойно просидела бы десяток лет с Карениным?" Просидела бы совершенно спокойно. Она дворянка с детьми, воспитана по другому. По этой де причине страдала она от "греховного адюльтера".

Что до Вронского, вы вообще в курсе, что фильм снимался в 2012-ом, когда понятия о красоте были слегка иными? Вронский должен был быть Дон Жуаном своего времени, а Дон Жуаны сейчас выглядят именно так. И да, еще как способен он увлечь женщину с внешностью и характером Карениной. Кроме того он составляет отличный противовес Каренину - Джуду Лоу. И по внешности, и по характеру.

[12_natali]

о Холмсе говорить нет смысла, ваше мнение - это только личные пристрастия, в те годы не было ничего и рядом стоящего (экранизации классики, как правило, были неудачны). а ставить в вину режиссеру отсталую технику того времени и подавно. и мне на самом деле не нравятся все последующие попытки, Камбербеч, это, вообще не Конан Дойль, а чё-то пародийное.

/Просидела бы совершенно спокойно./ - н-да....ТАКИХ женщин никогда не смущали "правила", темперамент не скроешь, сколько угодно было примеров бегства от мужей с любовниками.

а при чем тут понятия о красоте 2012? (кстати, не было именно таких понятий), есть четкое описание у ЛНТ, и вся фабула держится именно на таком типаже, а не на глупеньком смазливом пацанчике.

чтоб не затягивать прения:) - ради бога, оставайтесь при своём мнении, а на мои возражения можете не обращать внимания:)

[germes21]

Конечно! То ли дело Ваше мнение, которое как обычно обосновано отсюда и до Марса. То, что в Совке не сняли ничего подобного, не делает советского "Холмса" лучшим. И то, что в Совке не было нормальной пленки и техники, не делает картинку "Холмса" лучше. Ее смотреть временами просто невозможно. И то, что людей из Совка не выпускали за рубеж, не делает Лондон в советском фильме хоть немножко на Лондон похожим. Ну и, конечно, Камбербетч это что-то пародийное. Неважно, что английские общества любителей Конан Дойла его одобрили, неважны рейтинги и оценки критиков по всему миру, важно только то, что Вы считаете! Само собой разумеется.

Причем тут темперамент и откуда Вы его взяли-та? Темперамент на прямую с внешностью никак не связан. Важно воспитание, которое темперамент замечательно душит. Потом ранний брак, дети. Все более чем логично.

"а при чем тут понятия о красоте 2012? " То есть Вы реально не понимаете причем? Вы реально не понимаете, что если переносить внешность, описанную в книге, то фильм перестанут понимать? Вы действительно считаете, что если бы Вронский был такой, какой описан, то сразу стало бы все значительно лучше? Вы всерьез не понимаете, что это совершенно не так? Вронский должен быть разбивателем сердец, а потому в фильме он должен выглядеть как разбиватель сердец. Современный, а не времен ЛНТ.

"ради бога, оставайтесь при своём мнении, а на мои возражения можете не обращать внимания" Уж поверьте, учитывая уровень вашей аргументации, я на ваши возражения и так внимания не обращаю.

[12_natali]

ой!:))))не, спорить с / Темперамент на прямую с внешностью никак не связан/ - даже начинать низзя:) и не буду.

захожу сейчас в ФБ, а там цитата из ЛНТ - «Вчера ночью проходил через спальню С.А. и опять, не снимая сапог, сделал с ней это. Боже, зачем? И перед людьми грешно, и перед Богом стыдно».

вот она - реальная Анна Каренина....в сапогах:)))

[germes21]

Ой! Ну понятно, что если сказать нечего, то таки и пишут.

"вот она - реальная Анна Каренина....в сапогах:)))"

Ну конечно, это критически важно для понимания истории о любви, не принятой обществом. Вот если бы она валенки надела, то весь сюжет бы переменился.

[12_natali]

да, с чувством юмора у вас сегодня плоховато....

так что, пора расстаться, на сегодня взаимонепонимания достаточно:)

[sunsetf]

Хмм, готовлю оливье, когда хочется оливье, тем более можно все сварить накануне, самое то на каждый день, простые продукты, не надо морочиться что-то там заворарачивать, скручивать, выкладывать. А еще делаю шубу, когда хочется шубы и мимозу, когда хочется ее)) Ну разве что шубу я делаю читерскую из коробочной селедки без костей)) На праздник можно заморочиться чем-то оригинальнее, правда если гости поколения за 60, то они обломают полет кулинарной мысли, да...

[germes21]

А я никогда не любил шубу. Притом именно потому, что не люблю селедку.