![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21 "Напарник"
Относительно недавно мне не совсем по своей воле пришлось посмотреть пять новых российских фильмов подряд. Подряд не в смысле один за другим, это был бы, конечно, совсем перебор в стиле "Заводного апельсина", но все равно это был тяжелый и очень травмирующий опыт. А раз пришлось страдать мне, то хоть чуточку мучений перекину и на вас. Потому как теперь пришла очередь об этих фильмах писать, а маты были бы в данном случае очень уместными, но мы ж тут все культурные люди. Впрочем, не буду обобщать, чтоб не судить все пять картин скопом. А начну с "комедии" "Напарник", которая продолжает совершенно непонятное увлечение российских фильмоделов темой "их поменяли телами". Мода на них в Голливуде прошла... даже трудно сказать когда. Но россияне никогда не отбросят идею, невзирая на то, что уже было снято большое количество совершенно отвратительных фильмов. В "Напарнике", впрочем, сценаристы решили соригинальничать и менять не мужчину и женщину или разных особей одного пола (как было в ужасе под названием "Помню - не помню"), а младенца и взрослого мужчину. Помогло ли это? Ну... в какой-то мере да.
Главный герой фильма - Сергей Гармаш. В начальных паре сцен кажется, что он матерый уголовник, но очень быстро становится понятным, что это полицейский под прикрытием, севший на год в тюрьму для укрепления легенды. Накой ему это понадобилось - загадка. Милицейское прошлое все равно не сотрешь, а если писать легенду с чистого листа, то реальная отсидка не слишком полезна. Впрочем, о чем это я, это ж российское кино... Так вот Гармаш, стоило ему "откинуться" немедленно идет на стрелку с неким мафиозо, китайским "крестным отцом" Владивостока по прозвищу "Дракон". Всю "тщательно спланированную операцию" срывает вмешательство Идиотика в полицейской форме. Его как-то там зовут, но "Идиот" куда более точное определение персонажа. В результате Гармаш получает пулю, а душа его переселяется в младенца, о совпадение!!, отцом которого как раз таки и является Идиот. Ребенок с разумом взрослого мужчины, понятное дело, пытается вернуть все как было. И почему-то считает, что для этого нужно довести сорванную операцию до конца и разоблачить "Дракона". Естественно, в одиночку такое он провернуть не может, а потому берет в помощники самого подходящего для этого дела напарника - своего "отца" Идиота.
Кстати, сам по себе сюжет не настолько плох, как могло показаться. Во всяком случае в общих чертах. "Напарник" как бы не только фантастика с комедией, но еще и детектив, а так как сочетаются эти три составляющие крайне скверно, то их стоит рассмотреть по отдельности. Детективная линия относительно терпима. Личность главного плохиша действительно долгое время остается в тайне, и когда ситуация проясняется, то можно с определенной натяжкой сказать, что "Дракон" преподносит зрителям небольшой сюрприз. Мотивация антагониста, правда, порушена к черту, но все могло бы быть значительно хуже. То же самое могу сказать и о фантастике. Механизм переселения в принципе не должен быть особо логичным, но тут он хотя бы не клинически тупой, как у уже упомянутого "Помню - не помню". Мне не понравилось и совершенно неуместное проклятье китайской гадалки, и "обратное возвращение". Я не понял с какого бадуна вообще произошел обмен (Гармаш ведь даже в коме не был, как дед из фильма "Опять 18"), и почему Гармаш "менялся" с ребенком именно Идиота. Но создатели хотя бы попытались дать объяснение: мол Гармаша оперировали, пока дитятко "рожалось". В общем, хвалить сценаристов я бы точно не стал, но видели варианты и похуже. Значительно так похуже!
А вот с комедией (а это, между прочим, основной заявленный жанр "Напарника") все совсем печально. Комедийная составляющая ленты зиждется на двух слонах: первый - младенец говорит голосом Гармаша (это забавно первые секунд 30, но потом приедается), второй - Идиот ведет себя, как идиот. И тут трудно сказать, что хуже: то ли персонажа прописали хреново, то ли актер играл отвратительно. Скорее всего, в равной мере верно и то, и другое. Во всех сценах, где появляется Идиот (а он, к сожалению, появляется почти во всех сценах фильма) он выглядит, ведет себя и говорит совершенно нелепо. И не нелепо в хорошем "комедийном" смысле слова, а нелепо в смысле хочется проломить череп, но не знаешь кому: то ли себе, то ли сначала актеру, а потом себе. Была там сцена... И я даже не скажу, что ее слизали с "Анализируй это", хотя там был ровно такой же момент. И в ней - сцене, Идиот, выдавая себя за бандита, пришел на сходу авторитетов. Он выглядел хуже, чем Безруков в египетской тюрьме в кошмаре под названием "Джентльмены, удачи!". К слову о Безрукове. В "Напарнике" по моим подсчетам было ровно две удачных шутки (что, к слову, на две шутки больше, чем в среднестатистической российской комедии). Шутка первая, как раз и связана с Безруковым. Один из плохишей маскировался под Дракона с помощью маски и грима. А потому Гармаш имел все основания назвать его "Безруковым". Шутка вторая: монолог Гармаша о том, почему жизнь младенца сходна с тюремным заключением. Это реально было относительно забавно.
В "Напарнике" был скромный, но нормально снятый экшн (скромный - это не недостаток, ведь фильм совсем не боевик), но была и огромная проблема с основным спецэффектом - младенцем. Он как бы должен был обладать мимикой Гармаша, поэтому лицо пришлось "править" компьютерной анимацией и захватом движения. Была в свое время такая игра - "Messiah". Там вы управляли ангелочком, способным вселяться в тела людей. И в "Напарнике" анимация младенца была примерно на таком вот уровне. Только есть одна мааааленькая мелочь - "Messiah" вышел 17 лет назад. Так что сами понимаете, что младенец в фильме выглядел жалко, а еще ощутимо неприятно. А поскольку он кривлялся львиную долю хронометража, то те же самые чувства можно перенести и на весь просмотр.
Актеры. К Гармашу всего один вопрос - накой он в этом снялся? Впрочем, даже здесь он искренне старался, пускай "лицом" поиграть ему почти не дали, ведь он считай что почти все время "сидел" в теле годовалого ребенка. Ксе́ния Лавро́ва-Гли́нка, кстати, тоже вполне ничего. Хвалить особо не за что, но и ругать тоже. Елизаве́та Арзама́сова, как оказалось, нормально смотрелась лишь в образе Галины Сергеевны. В "Напарнике" же - одна эмоция и столько же выражений лица на весь фильм и вполне ощутимый синдром Кристен Стюарт (хотя его давно уже пора переименовывать). Но хуже всех, конечно, был Идиот. Не знаю, как по мне, так он вполне может претендовать на почетное звание худшего актера из всех, кого я видел. По актерским талантам он слегка обходит Невского, но Невский фактурой берет и "безупречным знанием английского". Плюс Невский играет не в комедиях, но пробивает на хи-хи. А этот... Он вроде и комедийный актер, но плакать от такой игры хочется.
Выводы. "Напарник" - это не худшая российская комедия даже из тех, что я видел лично. Притом далеко не худшая. Кроме того из фильма я узнал, что во Владивостоке очень крутой зоопарк (надеюсь наш будет такой же после реконструкции). Дыры в сюжете есть, но не смертельные, да и Гармаш старается. Но! Имеется как минимум три критических недостатка: мало шуток, отвратительная анимация младенца и Андрей Назимов, более известный по кодовому имени "Идиот". В данном случае нельзя сказать, что профукаты все полимеры - нет не все! Но это всё еще не повод, чтобы добровольно посмотреть это кино.
Относительно недавно мне не совсем по своей воле пришлось посмотреть пять новых российских фильмов подряд. Подряд не в смысле один за другим, это был бы, конечно, совсем перебор в стиле "Заводного апельсина", но все равно это был тяжелый и очень травмирующий опыт. А раз пришлось страдать мне, то хоть чуточку мучений перекину и на вас. Потому как теперь пришла очередь об этих фильмах писать, а маты были бы в данном случае очень уместными, но мы ж тут все культурные люди. Впрочем, не буду обобщать, чтоб не судить все пять картин скопом. А начну с "комедии" "Напарник", которая продолжает совершенно непонятное увлечение российских фильмоделов темой "их поменяли телами". Мода на них в Голливуде прошла... даже трудно сказать когда. Но россияне никогда не отбросят идею, невзирая на то, что уже было снято большое количество совершенно отвратительных фильмов. В "Напарнике", впрочем, сценаристы решили соригинальничать и менять не мужчину и женщину или разных особей одного пола (как было в ужасе под названием "Помню - не помню"), а младенца и взрослого мужчину. Помогло ли это? Ну... в какой-то мере да.
Главный герой фильма - Сергей Гармаш. В начальных паре сцен кажется, что он матерый уголовник, но очень быстро становится понятным, что это полицейский под прикрытием, севший на год в тюрьму для укрепления легенды. Накой ему это понадобилось - загадка. Милицейское прошлое все равно не сотрешь, а если писать легенду с чистого листа, то реальная отсидка не слишком полезна. Впрочем, о чем это я, это ж российское кино... Так вот Гармаш, стоило ему "откинуться" немедленно идет на стрелку с неким мафиозо, китайским "крестным отцом" Владивостока по прозвищу "Дракон". Всю "тщательно спланированную операцию" срывает вмешательство Идиотика в полицейской форме. Его как-то там зовут, но "Идиот" куда более точное определение персонажа. В результате Гармаш получает пулю, а душа его переселяется в младенца, о совпадение!!, отцом которого как раз таки и является Идиот. Ребенок с разумом взрослого мужчины, понятное дело, пытается вернуть все как было. И почему-то считает, что для этого нужно довести сорванную операцию до конца и разоблачить "Дракона". Естественно, в одиночку такое он провернуть не может, а потому берет в помощники самого подходящего для этого дела напарника - своего "отца" Идиота.
Кстати, сам по себе сюжет не настолько плох, как могло показаться. Во всяком случае в общих чертах. "Напарник" как бы не только фантастика с комедией, но еще и детектив, а так как сочетаются эти три составляющие крайне скверно, то их стоит рассмотреть по отдельности. Детективная линия относительно терпима. Личность главного плохиша действительно долгое время остается в тайне, и когда ситуация проясняется, то можно с определенной натяжкой сказать, что "Дракон" преподносит зрителям небольшой сюрприз. Мотивация антагониста, правда, порушена к черту, но все могло бы быть значительно хуже. То же самое могу сказать и о фантастике. Механизм переселения в принципе не должен быть особо логичным, но тут он хотя бы не клинически тупой, как у уже упомянутого "Помню - не помню". Мне не понравилось и совершенно неуместное проклятье китайской гадалки, и "обратное возвращение". Я не понял с какого бадуна вообще произошел обмен (Гармаш ведь даже в коме не был, как дед из фильма "Опять 18"), и почему Гармаш "менялся" с ребенком именно Идиота. Но создатели хотя бы попытались дать объяснение: мол Гармаша оперировали, пока дитятко "рожалось". В общем, хвалить сценаристов я бы точно не стал, но видели варианты и похуже. Значительно так похуже!
А вот с комедией (а это, между прочим, основной заявленный жанр "Напарника") все совсем печально. Комедийная составляющая ленты зиждется на двух слонах: первый - младенец говорит голосом Гармаша (это забавно первые секунд 30, но потом приедается), второй - Идиот ведет себя, как идиот. И тут трудно сказать, что хуже: то ли персонажа прописали хреново, то ли актер играл отвратительно. Скорее всего, в равной мере верно и то, и другое. Во всех сценах, где появляется Идиот (а он, к сожалению, появляется почти во всех сценах фильма) он выглядит, ведет себя и говорит совершенно нелепо. И не нелепо в хорошем "комедийном" смысле слова, а нелепо в смысле хочется проломить череп, но не знаешь кому: то ли себе, то ли сначала актеру, а потом себе. Была там сцена... И я даже не скажу, что ее слизали с "Анализируй это", хотя там был ровно такой же момент. И в ней - сцене, Идиот, выдавая себя за бандита, пришел на сходу авторитетов. Он выглядел хуже, чем Безруков в египетской тюрьме в кошмаре под названием "Джентльмены, удачи!". К слову о Безрукове. В "Напарнике" по моим подсчетам было ровно две удачных шутки (что, к слову, на две шутки больше, чем в среднестатистической российской комедии). Шутка первая, как раз и связана с Безруковым. Один из плохишей маскировался под Дракона с помощью маски и грима. А потому Гармаш имел все основания назвать его "Безруковым". Шутка вторая: монолог Гармаша о том, почему жизнь младенца сходна с тюремным заключением. Это реально было относительно забавно.
В "Напарнике" был скромный, но нормально снятый экшн (скромный - это не недостаток, ведь фильм совсем не боевик), но была и огромная проблема с основным спецэффектом - младенцем. Он как бы должен был обладать мимикой Гармаша, поэтому лицо пришлось "править" компьютерной анимацией и захватом движения. Была в свое время такая игра - "Messiah". Там вы управляли ангелочком, способным вселяться в тела людей. И в "Напарнике" анимация младенца была примерно на таком вот уровне. Только есть одна мааааленькая мелочь - "Messiah" вышел 17 лет назад. Так что сами понимаете, что младенец в фильме выглядел жалко, а еще ощутимо неприятно. А поскольку он кривлялся львиную долю хронометража, то те же самые чувства можно перенести и на весь просмотр.
Актеры. К Гармашу всего один вопрос - накой он в этом снялся? Впрочем, даже здесь он искренне старался, пускай "лицом" поиграть ему почти не дали, ведь он считай что почти все время "сидел" в теле годовалого ребенка. Ксе́ния Лавро́ва-Гли́нка, кстати, тоже вполне ничего. Хвалить особо не за что, но и ругать тоже. Елизаве́та Арзама́сова, как оказалось, нормально смотрелась лишь в образе Галины Сергеевны. В "Напарнике" же - одна эмоция и столько же выражений лица на весь фильм и вполне ощутимый синдром Кристен Стюарт (хотя его давно уже пора переименовывать). Но хуже всех, конечно, был Идиот. Не знаю, как по мне, так он вполне может претендовать на почетное звание худшего актера из всех, кого я видел. По актерским талантам он слегка обходит Невского, но Невский фактурой берет и "безупречным знанием английского". Плюс Невский играет не в комедиях, но пробивает на хи-хи. А этот... Он вроде и комедийный актер, но плакать от такой игры хочется.
Выводы. "Напарник" - это не худшая российская комедия даже из тех, что я видел лично. Притом далеко не худшая. Кроме того из фильма я узнал, что во Владивостоке очень крутой зоопарк (надеюсь наш будет такой же после реконструкции). Дыры в сюжете есть, но не смертельные, да и Гармаш старается. Но! Имеется как минимум три критических недостатка: мало шуток, отвратительная анимация младенца и Андрей Назимов, более известный по кодовому имени "Идиот". В данном случае нельзя сказать, что профукаты все полимеры - нет не все! Но это всё еще не повод, чтобы добровольно посмотреть это кино.
