Тема: политически истинная.

[germes21]

В России у политиков первого эшелона существует некий очень странный культ безгрешности. В делах и, самое важное, в словах. И когда оные политики лажают и ошибаются, то верные холопы работники СМИ, "эксперты" и "ученые" незамедлительно начинают натягивать высказанные перлы на глобус реальности, что ту сову. Относительно свежий пример - речь Шойгу об освобожденной территории Сирии, которая была несколько больше самой Сирии. И вместо того, чтоб признать, что чувак просто оговорился, запятую не заметил или еще что, немедленно начались оправдания, что мол он просто считал иначе, потому что Земля кривая. По этой же причине с С-400 не летают, но это уже совсем другая история.

И если Шойгу просто верный боярин, то уж царь точно заблуждаться не может. Это прописная истина. И это я к чему? Надысь Вовочка разразился правдой исторической, что Украина стала частью Российской Империи в 1645 году. И если "Российская Империя" и правда от скудоумия, то 1645 год вместо 1654-го (он же явно имел в виду Переяславскую раду) - это можно списать на общечеловеческую оговорку. В конце концов ну ошибся слегка, с кем не бывает? Наверное, как обычно, о Второй Мировой подумал. Это все-таки не совсем та дата, которую помнить нужно постоянно. А потому отмазка "ну перепутал просто последние цифирьки местами, с кем не бывает?" вполне бы работала. Но я тут от новостей слегка подотстал... Придворные историки уже переписали учебники на 45 год? Ну и сведения о дате появления Российской Империи уже успели подсовременить? Или как?

Comments

[knowyouare]

Я думал, они духовные наследники СССР, а оказывается - все таки Российской Империи)
А вообще, не к добру это, может быть обострение конфликта.

[germes21]

На прессухе вовочка ничего нового не сказал. Вроде бы. Я интервью само не смотрел, а смотрел о интервью. Но риск обострения есть всегда, особенно учитывая скорые российские выборы.

[ratomira]

"И если "Российская Империя" и правда от скудоумия"

Точно подмечено.

[germes21]

Просто как по мне, так есть разные степени ошибочности высказываний. То есть перепутать 1645 и 1654 годы для НЕисторика - это нормально. Если потом признать ошибку, а не переписывать все задним числом. А вот Российская Империя в 1645 году - это уже куууда печальнее.

[kaspiy80]

Если Пуйло что то не так скажет, вскоре вылезает Песков, чтобы объяснить что именно Пуйло сказал. Видно альфастерх выражается так невнятно, что требуется помощник который разъяснит что начальство имело в виду.
Ну а то что Пуйло и большинство россиян свою историю знают плохо или знают в подкоректированном виде давно ясно.
У них Ваня грозный в Питер катается, Куликовская битва оказывается против Золотой Орды, а не за нее, Ленин закладывает бомбы под совок, вторая мировая в 41 начинается и прочее.

[germes21]

"Если Пуйло что то не так скажет, вскоре вылезает Песков, чтобы объяснить что именно Пуйло сказал"

Все логично. У бога должны быть свои толкователи, потому как бог и не должен с простыми смертными внятно изъясняться. Но по-моему, самое плохое не в том, что они истории не знают, а в том, что они ее постоянно переписывают, чтоб любые бредни Пу становились правдой.

[knowyouare]

Ясно.

[tiresome_cat]

Вообще-то они духовные наследники хана Батыя.

[sgs_mil_team]

И не только на Роиссии так, но и в Беларуси и Украине. Так как система государственного управления - не от СССР, а от Византийской империи.

Византийская система управления, ее смысл заключается в том, что - происходит централизация власти, при децентрализации ответственности.

А то, что СМИ "поддерживают руководителя", так как в византийской системе управления присутствует привязанность к "субординации" и искажению подхода к термину "дисциплина".

Привязка к "субординации" порождает отрицательный кадровый отбор и продвижение не по профессиональным способностям, а по степени близости и исполнительности в удовлетворении желаний вышестоящего начальника.

Тогда, как под термином «дисциплина» подразумевается безусловное подчинение действующим указаниям вышестоящего начальника вне зависимости от их целесообразности и соответствию здравому смыслу. Кроме того, «дисциплина» подразумевает возможность принятия решений исключительно вышестоящим начальником. Такой подход порождает трусость и безынициативность подчиненных в ситуациях возможного выбора при оценке обстановки. В типовых же проблемах - стимулирует возникновению «перегибов» - попустительствуемых сверху извращенных жестоких воплощений указов, позволяющих лицам, принимающим решения, проводить политику в обход принятых собой постановлений, списывая ответственность за последствия на исполнителе (то есть, "руководитель" не будет никогда виноват, всегда будет найден "стрелочник").

Оба недостатка византийской системы управления в цветах и красках (при наличии 8 недостатков системы) были описаны более 100 лет назад.

И в качестве заключения, византийская система управления идет "рука об руку" с "православием" и не может без "православия" вообще и в принципе. Так как основная задача "православия" в системе управления сделать все возможное от себя, чтобы человек не думал об изменениях, а смирялся.

Например, биметрические паспорта. Срок изготовления каждого - на современном оборудовании - 10 минут (max) их "делают" по два или по три месяца - для чего? Чтобы человек больше страдал и терпел, хотя сама структура выдающая эти паспорта - 5-е колесо в телег государственной машины. Но, как без него? А статус начальников?

[ratomira]

Я весной делала биометрический загран - получила меньше, чем за месяц.
А сейчас, конечно, ажиотаж, не успевают.

[gorgulenok]

Честно говоря, даже для историка это нормально. Оговорки у всех бывают. А если это не твой период и/или не твой регион, так и тем более.
А вот когда человек считает, что Российская империя была всегда — это офигеть, конечно.

С другой стороны, в свое время я готовилась к вступительному экзамену по истории по учебнику под названием "История СССР с древнейших времен до 1861 года". Я не думаю, что автор не понимал идиотизма этого названия, но советская цензура, скорее всего, не позволила бы назвать учебник иначе (а он был написан еще в советские времена, в позднейших редакциях его, кажется, все-таки переименовали нормально).
В общем, у одних идиотов СССР был всегда, у других Российская империя была всегда.

[gorgulenok]

+ ))

[germes21]

Да, согласен, перепутать нетрудно, даже для историков. Особенно непрофильных. Но я не совсем об этом. Тут дело не в том, что он ошибся, тут главный вопрос будут ли его отмазывать и натягивать историю на его бредни. А нас тоже у власти был один "лингвист", который Чехова назвал великим украинским поэтом. Так в тот же день "эксперты" начали о чеховских стихах речи толкать. Вот что плохо.

[germes21]

А что до учебников, так это стандартная практика. Тут действительно вопрос, а как их правильно называть. Речь ведь идет об истории территории, а не страны. Помню, как российские говорящие головы пеной исходили от учебника "История Украины в каменном вере" (или как-то так), но в самом учебнике просто рассказывалось, кто и как жил на территории, которая сейчас входит в Украину. И все. На мой взгляд, ничего криминального.

[gorgulenok]

Само собой.
Про украинского поэта Чехова я подумала, что "Чехов" слетел с языка вместо "Шевченко". Все-таки незнанием такое заявление трудно объяснить.

[germes21]

Нет, именно Чехов. Притом ладно что он украинский, но поэт... И вместо того, чтоб сказать - лажанул "лингвист", не в первый раз с ним, и не в последний. Но нет. Начали рассказывать, что Чехов и стихи тоже писал.

[gorgulenok]

Это момент с кучей тонкостей, на самом деле. Украина в каменном веке меня не коробит, потому что Украина — название не только государства, но и земли. Так же, как и Россия, Франция или Германия. А вот СССР или, например, США — нет, и именно поэтому древнейшая история СССР коробит.
Опять же, не кончался бы учебник 1861 годом, а был бы "до наших дней", это тоже было бы более-менее ок, не привлекало внимания.

[gorgulenok]

Вот это убиться, конечно.
Что-то очень нехорошее есть в этом желании ни в коем случае не признавать ошибку. С нашими понятно, у нас у сторонников власти тут соцсоревнование, кто лучше лизнет (прошу прощения, не знаю, как по-другому это назвать), но в стране с нормальной сменяемостью власти такое удивляет, мягко говоря.

[germes21]

По поводу последнего абзаца - учебная программа разбивается на "каменный век - 1861 год", значит так тому и быть :))

Но в целом... Не знаю, по-моему, не так и важно как называется учебник, важно что в нем написано. Если не рассказывают о "протороссиянах которые первые изобрели не имеющие аналогов в мире стрел с кремниевым наконечником", то не так и важно, что написано на обложке.

[germes21]

В оправдание нашим могу сказать, что подобное поведение было разовым и нарвалось на еще большее осмеяние. Но факт имел место быть, тем не менее.

[12_natali]

в принципе, это Киев должен заявлять о незаконном захвате территорий Киевской Руси:))
смешно все это.

[gorgulenok]

У вас настоящий этот самый, плюрализм мнений :)) В результате на каждого идиота найдется тот, кто скажет ему — чувак, да ты идиот.

Но зараза непогрешимости, по ходу, все-таки существует. Просто у вас это единичные случаи, а у нас пандемия.

[germes21]

У нас вроде поняли наконец, что благосостояние государства никак не связано с размером его территорий. Накой нам чужое?

[12_natali]

да!