Рейтинги: ТОП-5 худших сиквелов.
Jan. 16th, 2018 12:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Как я уже говорил, сиквелы принято ругать, и по большому счету это очень правило. Причина в том, что у фанатов и создателей несколько разные ожидания от картин с цифровым индексом. Фанаты хотят увидеть продолжение полюбившейся истории, понаблюдать за развитием персонажей, за расширением мира. Создатели же зачастую хотят просто срубить бабла по-легкому, воспользовавшись популярным названием. Естественно, это не всегда так, некоторые фильмоделы искренне стараются! Пытаются снять хорошее кино, которое к тому же было бы связано с первой, уже известной частью. Но слишком многое должно для этого совпасть. Актеры должны захотеть вернуться к уже отыгранным ролям, времени должно пройти достаточно, но не с перебором, сценаристы должны и сохранить лучшее из оригинала и добавить что-то новое, чтоб не опуститься к простому копированию... В общем, как по мне, так снять хороший сиквел даже труднее, чем снять хороший фильм. Потому и хороших фильмов тьма тмущая, а хороших сиквелов - их по пальцам можно пересчитать. Впрочем, о хороших сиквелах я уже писал и пришло время поговорить о плохих. В сегодняшнее ТОП-5 войдут худшие из худших продолжений - хотел бы сказать "всех времен и народов", но все будет несколько скромнее - из тех, что я видел или из тех, о которых я слышал. Естественно, все плохие сиквелы в пятерку включить не получится, так что буду включать те картины, которые больше всего меня разочаровали, и те картины, которые больше всего мне не нравятся. Условия заданы, так что переходим к делу, и пятое место в рейтинге худших сиквелов занимает:
Пятое место..
"Другой мир 2".
На самом деле "Другой мир 2" не самое плохое кино. Оно даже в прокате окупилось, пускай даже доход был более чем скромным. Здесь был экшн - умеренно терпимый, монстры - достаточно зрелищные, Кейт Бекинсейл в черном латексе - несомненно главное украшении всей линейки, и даже Билла Найи удалось ненадолго вернуть в кадр за что от меня, как от фаната актера, большое человеческое спасибо! Но "Эволюцию" (это официальное название второй части) я добавил в рейтинг из-за глубочайшего чувства разочарования. Первый фильм был просто замечательный, его вполне можно ставить в первый ряд фильмов о вампирах и оборотнях, я очень многого ждал от сиквела, но сиквел решительно профукал все полимеры.
В первой части был чудный готический мир с красочным контрастом между богемными особняками вампиров и грязными, подпольными убежищами оборотней. В первой части была интрига с предательствами, тайнами и сложными сюжетными ходами. В первой части была неплохая, пускай и предсказуемая любовная линия и отличная стрелялка стенка на стенку в финале. Что же было в сиквеле? Невнятный сюжет, не слишком хорошо согласующийся с оригиналом, нуднейшие и совершенно лишние новые персонажи, отсутствие романтики (она вся закончилась), беготня, скромный масштаб и уныние. Собственно, судьба линейки четко показывает отношение самого Лена Уайзмана к второму фильму. Третья часть была уже не о Селине и Майкле, а о Люциане. К Селине вернулись только в фильме под номером 4, спустя 6 лет, и по возможности забыв финал "Эволюции".
Четвертое место..
"Горец 2".
Фильм "Горец 2" относится к фильмам, которые можно охарактеризовать как "НУ НАКОЙ ХРЕН ВЫ ЭТО ВООБЩЕ СНЯЛИ??". Вопросительных знаков должно быть больше, ну и капслока явно недостаточно, чтоб показать всю тупизну такого решения. Первый "Горец" вполне можно считать культовой картиной, но его концовка не предполагала продолжения. Конечно, жалко было резать курицу, которая могла принести очень много золотых яиц, ну и фанаты требовали продолжения банкета. Другое дело, можно было снять приквел, рассказать о другом герое из вселенной бессмертных или еще чего придумать. Но создатели выбрали абсолютно самый худший из всех возможных вариантов.
Сюжет получился совершенно критинским, как весь в целом, так и в отдельных деталях. Отдельным слоном сценарного идиотизма, подпирающим черепаху навоза под названием "Горец 2", просто необходимо признать не пойми откуда взявшееся воскрешение погибшего в первой части сэра Шона Коннери. Впрочем, все остальное тоже было из той же оперы. Убогие злодеи, странный сеттинг мира, закрытого куполом, не самый удачный экшн, отвратный финал. Ну и, конечно, нельзя не вспомнить объяснение того, откуда взялись бессмертные и накой они друг другу головы рубят. Объяснение настолько неудачное, что все причастные постарались о нем поскорее забыть, и больше о подобном никогда даже не заикаться. Свои плюсы у сиквела тоже были, но они бессильно тянули в темном омуте тотальных недостатков.
Третье место..
"Ирония судьбы. Продолжение".
"Ирония судьбы или С легким паром", при всех незначительных недостатках, которые начинаешь замечать после сотого просмотра, была и есть замечательной праздничной картиной, а потому неудивительно, что она вошла в обязательный новогодний комплект: оливье, шампанское, "Ирония...". Фильм был настолько успешен, что мысль "А почему бы не забабахать сиквел и срубить множко денег на известном названии?" просто не могла не прийти в голову российским фильмоделам. Покуситься на "святое" доверили самому эффективному в плане зарабатывания "ненавистных зеленых бумажек" до собственно проката режиссеру - Тимуру Бекмамбетову.
И знаете, что самое плохое в "Иронии судьбы 2"? Не то, что сюжет по сути является калькой первой части. Не то, что по сути весь фильм является огромной и совсем не скрытой рекламой разных там брендов. И даже не то, что сам по себе это очень скверный и унылый фильмец. Главное, что он растоптал оригинал. И использовав старых актеров - тут крики "Как же они согласились?" неуместны, все хотят кушать. И изгадив финал старой картины. Ведь оказалось, что Жена и Надя очень быстро опять разбежались. И в том числе и поэтому, никакого смысла в псевдо-хэппи-энде нет. Ок, Боярская и Хабенский сошлись, и что с того? Может они, как и их родители, согласно сиквелу чпокнутся разок и снова разбегутся? А раз так, то в существовании всей второй части НЕТ ни малейшего смысла.
Второе место..
"Сын Маски".
Если вы не видели этот фильм, то посмотреть его просто необходимо. Везде нужны ориентиры, и продолжение культовой комедии "Маска" - это как раз такой ориентир. Ориентир тотального ДНА! Да, сейчас есть картины и режиссеры, которое в это дно стучатся. Снизу. Но в Голливуде с "Сыном Маски" сравнятся только настоящие шедевры, вроде "Плана 9...", "Комнаты" или "Троллей 2", которых я не видел, но говорят это совсем уже тихий ужас. И кошмар. Фильм "Сын маски" ужасен во всех своих составляющих: от самой задумки, до каждой мелочи в своей реализации.
Почему фильм "Маска" был столь успешен и востребован? Из-за хорошего сценарий? Нет... Из-за необычных спецэффектов? Уже ближе, но тоже не совсем. "Маска" добилась успеха в первую очередь из-за Джима Керри. И когда Керри отказался сниматься в сиквеле, саму идею снять продолжение следовало бы похоронить в очень глубокой могиле. Но желание денег возобладало, и появился "Сын Маски". Зрелище настолько ужасное, что в некоторых штатах уже рассматривают вопрос о введении просмотра оного в качестве альтернативы электрическому стулу. Отвратительный пустой сценарий, шутки, в основном сводящиеся к "ой, малой тремя струями ссыт!!!", ужасные визуальные эффекты: несмотря на то, что картина позиционировалась, как семейный фильм, кое-какие сцены могут напугать даже ветеранов войны! Ну и актерская игра... Здесь органично сплелись отвратные исполнители, и исполнители, которые в целом очень неплохи ("местного"Локи играл вполне себе ничего Алан Камминг), но здесь на них просто противно смотреть. "Сын Маски" - это ужас летящий на крыльях ночи, но я поставил его на второе место, потому что есть фильм и похуже.
Первое место..
"Человек с бульвара Капуцинок".
Как я только что узнал из википедии, название чудесной советской комедии "Человек с бульвара Капуцинов" не совсем верное, потому как бульвар на самом деле назывался "Капуцинок". Другое дело, что я очень сильно сомневаюсь, что сиквел был задуман и снят все тем же режиссером - Аллой Суриковой с благой целью исправить сию оплошность. Тем более если этот крошечный недочет и был исправлен, продолжение наделало такое количество брака и ошибок, что у меня искренне в голове не укладывается, как человек, снявший "Капуцинов..." мог опуститься до "Капуцинок...".
И, к сожалению, в отличие от всех подобных переделок совклассики, это не ремейк, а именно сиквел. Тут есть определенная преемственность: главная героиня - внучка Джонни Ферста из оригинала, тут есть даже Ярмольник в крошечной роли. А в конце еще и Боярского показывают. Но невозможно словами передать, насколько этот фильм говно... Даже не так! Если говно съест говно и сходит им в туалет, то тогда и получится хоть что-то равное по говнистости с "Человеком с бульвара Капуцинок". Потому как имеем идиотский сюжет, полное отсутствие вменяемых шуток (а это, между прочим, комедия), выдранные с кровью аллюзии на первую часть, от сравнения с которой новая часть выглядит даже хуже (хотя казалось бы, куда уж хуже) и удручающе плохих актеров, наглядно демонстрирующих, что на детях гениев природа отдыхает. И это я о Мироновой, конечно, потому что Боярский на гения ну никак не тянет. Да тут даже Панин есть! Тот, который собаколюб! Глубже падать просто невозможно. Так что на счет худшего сиквела всех времен и народов двух мнений быть просто не может.
В ТОП-5 не попали фильмы о мушкетерах Юнгвальда-Хилькевича, потому как тут действовал принцип лягушки в кипятке: до того, как скатиться окончательно, сиквелы становились все хуже и хуже, но потихоньку. Не добавил я в пятерку и "Бэтмена и Робина", которые, конечно, могут претендовать на звание "худшего супергеройского сиквела", но во-первых я и так часто о нем вспоминаю, а во-вторых чтоб оценить его фиговость нужно хорошо разбираться в комиксной субкультуре, чем похвастаться я уж точно не могу. "Братья Блюз 2000" опозорили честное имя первой части, но там хоть песни были хорошие. "Ведьма из Блэр: Книга теней", где не было ведьмы, не было книги, и не было вообще ничего внятного не добавлялась в рейтинг, потому как мне и первая часть радикально не зашла, но, да, продолжение оказалось куууда хуже. "Звездные войны: Скрытую угрозу" принято ругать, но лично я отношусь к ней вполне нормально. "Трон: Наследие" - редкостный неудобоваримый навоз, но первая часть была так давно, что я ее не видел и пересматривать не хочу. И список можно продолжать до бесконечности! Увы, хорошие сиквелы - большая редкость. А плохих не только много, но становится все больше и больше буквально с каждым годом.
Два небольших дополнения. Сегодня вроде бы международный день The Beatles, так что с праздником! Дополнение второе: есть у меня идея свернуть чисто киношные рейтинги и расширить тематику. Если есть какие-то пожелания с удовольствием их выслушаю.
Пятое место..
"Другой мир 2".
На самом деле "Другой мир 2" не самое плохое кино. Оно даже в прокате окупилось, пускай даже доход был более чем скромным. Здесь был экшн - умеренно терпимый, монстры - достаточно зрелищные, Кейт Бекинсейл в черном латексе - несомненно главное украшении всей линейки, и даже Билла Найи удалось ненадолго вернуть в кадр за что от меня, как от фаната актера, большое человеческое спасибо! Но "Эволюцию" (это официальное название второй части) я добавил в рейтинг из-за глубочайшего чувства разочарования. Первый фильм был просто замечательный, его вполне можно ставить в первый ряд фильмов о вампирах и оборотнях, я очень многого ждал от сиквела, но сиквел решительно профукал все полимеры.
В первой части был чудный готический мир с красочным контрастом между богемными особняками вампиров и грязными, подпольными убежищами оборотней. В первой части была интрига с предательствами, тайнами и сложными сюжетными ходами. В первой части была неплохая, пускай и предсказуемая любовная линия и отличная стрелялка стенка на стенку в финале. Что же было в сиквеле? Невнятный сюжет, не слишком хорошо согласующийся с оригиналом, нуднейшие и совершенно лишние новые персонажи, отсутствие романтики (она вся закончилась), беготня, скромный масштаб и уныние. Собственно, судьба линейки четко показывает отношение самого Лена Уайзмана к второму фильму. Третья часть была уже не о Селине и Майкле, а о Люциане. К Селине вернулись только в фильме под номером 4, спустя 6 лет, и по возможности забыв финал "Эволюции".
Четвертое место..
"Горец 2".
Фильм "Горец 2" относится к фильмам, которые можно охарактеризовать как "НУ НАКОЙ ХРЕН ВЫ ЭТО ВООБЩЕ СНЯЛИ??". Вопросительных знаков должно быть больше, ну и капслока явно недостаточно, чтоб показать всю тупизну такого решения. Первый "Горец" вполне можно считать культовой картиной, но его концовка не предполагала продолжения. Конечно, жалко было резать курицу, которая могла принести очень много золотых яиц, ну и фанаты требовали продолжения банкета. Другое дело, можно было снять приквел, рассказать о другом герое из вселенной бессмертных или еще чего придумать. Но создатели выбрали абсолютно самый худший из всех возможных вариантов.
Сюжет получился совершенно критинским, как весь в целом, так и в отдельных деталях. Отдельным слоном сценарного идиотизма, подпирающим черепаху навоза под названием "Горец 2", просто необходимо признать не пойми откуда взявшееся воскрешение погибшего в первой части сэра Шона Коннери. Впрочем, все остальное тоже было из той же оперы. Убогие злодеи, странный сеттинг мира, закрытого куполом, не самый удачный экшн, отвратный финал. Ну и, конечно, нельзя не вспомнить объяснение того, откуда взялись бессмертные и накой они друг другу головы рубят. Объяснение настолько неудачное, что все причастные постарались о нем поскорее забыть, и больше о подобном никогда даже не заикаться. Свои плюсы у сиквела тоже были, но они бессильно тянули в темном омуте тотальных недостатков.
Третье место..
"Ирония судьбы. Продолжение".
"Ирония судьбы или С легким паром", при всех незначительных недостатках, которые начинаешь замечать после сотого просмотра, была и есть замечательной праздничной картиной, а потому неудивительно, что она вошла в обязательный новогодний комплект: оливье, шампанское, "Ирония...". Фильм был настолько успешен, что мысль "А почему бы не забабахать сиквел и срубить множко денег на известном названии?" просто не могла не прийти в голову российским фильмоделам. Покуситься на "святое" доверили самому эффективному в плане зарабатывания "ненавистных зеленых бумажек" до собственно проката режиссеру - Тимуру Бекмамбетову.
И знаете, что самое плохое в "Иронии судьбы 2"? Не то, что сюжет по сути является калькой первой части. Не то, что по сути весь фильм является огромной и совсем не скрытой рекламой разных там брендов. И даже не то, что сам по себе это очень скверный и унылый фильмец. Главное, что он растоптал оригинал. И использовав старых актеров - тут крики "Как же они согласились?" неуместны, все хотят кушать. И изгадив финал старой картины. Ведь оказалось, что Жена и Надя очень быстро опять разбежались. И в том числе и поэтому, никакого смысла в псевдо-хэппи-энде нет. Ок, Боярская и Хабенский сошлись, и что с того? Может они, как и их родители, согласно сиквелу чпокнутся разок и снова разбегутся? А раз так, то в существовании всей второй части НЕТ ни малейшего смысла.
Второе место..
"Сын Маски".
Если вы не видели этот фильм, то посмотреть его просто необходимо. Везде нужны ориентиры, и продолжение культовой комедии "Маска" - это как раз такой ориентир. Ориентир тотального ДНА! Да, сейчас есть картины и режиссеры, которое в это дно стучатся. Снизу. Но в Голливуде с "Сыном Маски" сравнятся только настоящие шедевры, вроде "Плана 9...", "Комнаты" или "Троллей 2", которых я не видел, но говорят это совсем уже тихий ужас. И кошмар. Фильм "Сын маски" ужасен во всех своих составляющих: от самой задумки, до каждой мелочи в своей реализации.
Почему фильм "Маска" был столь успешен и востребован? Из-за хорошего сценарий? Нет... Из-за необычных спецэффектов? Уже ближе, но тоже не совсем. "Маска" добилась успеха в первую очередь из-за Джима Керри. И когда Керри отказался сниматься в сиквеле, саму идею снять продолжение следовало бы похоронить в очень глубокой могиле. Но желание денег возобладало, и появился "Сын Маски". Зрелище настолько ужасное, что в некоторых штатах уже рассматривают вопрос о введении просмотра оного в качестве альтернативы электрическому стулу. Отвратительный пустой сценарий, шутки, в основном сводящиеся к "ой, малой тремя струями ссыт!!!", ужасные визуальные эффекты: несмотря на то, что картина позиционировалась, как семейный фильм, кое-какие сцены могут напугать даже ветеранов войны! Ну и актерская игра... Здесь органично сплелись отвратные исполнители, и исполнители, которые в целом очень неплохи ("местного"Локи играл вполне себе ничего Алан Камминг), но здесь на них просто противно смотреть. "Сын Маски" - это ужас летящий на крыльях ночи, но я поставил его на второе место, потому что есть фильм и похуже.
Первое место..
"Человек с бульвара Капуцинок".
Как я только что узнал из википедии, название чудесной советской комедии "Человек с бульвара Капуцинов" не совсем верное, потому как бульвар на самом деле назывался "Капуцинок". Другое дело, что я очень сильно сомневаюсь, что сиквел был задуман и снят все тем же режиссером - Аллой Суриковой с благой целью исправить сию оплошность. Тем более если этот крошечный недочет и был исправлен, продолжение наделало такое количество брака и ошибок, что у меня искренне в голове не укладывается, как человек, снявший "Капуцинов..." мог опуститься до "Капуцинок...".
И, к сожалению, в отличие от всех подобных переделок совклассики, это не ремейк, а именно сиквел. Тут есть определенная преемственность: главная героиня - внучка Джонни Ферста из оригинала, тут есть даже Ярмольник в крошечной роли. А в конце еще и Боярского показывают. Но невозможно словами передать, насколько этот фильм говно... Даже не так! Если говно съест говно и сходит им в туалет, то тогда и получится хоть что-то равное по говнистости с "Человеком с бульвара Капуцинок". Потому как имеем идиотский сюжет, полное отсутствие вменяемых шуток (а это, между прочим, комедия), выдранные с кровью аллюзии на первую часть, от сравнения с которой новая часть выглядит даже хуже (хотя казалось бы, куда уж хуже) и удручающе плохих актеров, наглядно демонстрирующих, что на детях гениев природа отдыхает. И это я о Мироновой, конечно, потому что Боярский на гения ну никак не тянет. Да тут даже Панин есть! Тот, который собаколюб! Глубже падать просто невозможно. Так что на счет худшего сиквела всех времен и народов двух мнений быть просто не может.
В ТОП-5 не попали фильмы о мушкетерах Юнгвальда-Хилькевича, потому как тут действовал принцип лягушки в кипятке: до того, как скатиться окончательно, сиквелы становились все хуже и хуже, но потихоньку. Не добавил я в пятерку и "Бэтмена и Робина", которые, конечно, могут претендовать на звание "худшего супергеройского сиквела", но во-первых я и так часто о нем вспоминаю, а во-вторых чтоб оценить его фиговость нужно хорошо разбираться в комиксной субкультуре, чем похвастаться я уж точно не могу. "Братья Блюз 2000" опозорили честное имя первой части, но там хоть песни были хорошие. "Ведьма из Блэр: Книга теней", где не было ведьмы, не было книги, и не было вообще ничего внятного не добавлялась в рейтинг, потому как мне и первая часть радикально не зашла, но, да, продолжение оказалось куууда хуже. "Звездные войны: Скрытую угрозу" принято ругать, но лично я отношусь к ней вполне нормально. "Трон: Наследие" - редкостный неудобоваримый навоз, но первая часть была так давно, что я ее не видел и пересматривать не хочу. И список можно продолжать до бесконечности! Увы, хорошие сиквелы - большая редкость. А плохих не только много, но становится все больше и больше буквально с каждым годом.
Два небольших дополнения. Сегодня вроде бы международный день The Beatles, так что с праздником! Дополнение второе: есть у меня идея свернуть чисто киношные рейтинги и расширить тематику. Если есть какие-то пожелания с удовольствием их выслушаю.
no subject
Date: 2018-01-16 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-16 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-16 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-16 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-16 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-16 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-17 07:13 am (UTC)