Тема: Раздражительная
Feb. 6th, 2018 01:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Мысль вслух первая По сугубо практическим причинам залез надысь на страничку в вики о Няш-Мяше. И обнаружил там прекрасное! Где-то ближе к концу огромнейшей статьи был раздел "Политические симпатии и антипатии". И там была цитата нашей "героини": "Я хочу, чтобы мой ребёнок жил в честной стране, а не в бандеровской, предательской". Ну и сама русскоязычная вики заявила, что: "Поклонская связывает эти события (читай Майдан 2014-го) с коллаборационизмом во время оккупации Украины в годы Великой Отечественной войны". Я, конечно, прошу прощения за такие вот цитаты, но это ж прекрасно!
То есть предательница и коллаборантка Няш-Мяш возмущена предательством и коллаборационизмом? Притом что она под это определение попадает эталонно. Она была не просто гражданином Украины, но еще и государственным работником. Не уверен, давала она присягу или нет (работники прокуратуры присягают? - я честно не знаю), но это и неважно: она перешла на сторону захватчика и начала работать на оккупационные органы власти. И при этом Няш-Мяш поминает бандеровцев! Хотя Бандера, который никогда не был гражданином СССР, коллаборантом быть не мог по определению этого термина. Как и предателем. Как и часть бандеровцев. А остальные проживали на территории, которую в 1939 году присоединили в СССР, после того, как Москва и Берлин разорвали на части Польшу. То есть бандеровцы были такими же коллаборантами по отношению к СССР, как, скажем, партизаны по отношению к 3-ему Рейху. Они тоже прожили на захваченной немцами территории два и больше года, и по этой логике должны были быть "лояльными" в той же самой мере. И все же никто в здравом уме партизан так называть не станет. Понятно, что Няш-Мяш и логика не совместимы, но смеяться хочется, от таких заяв. Хотя учитывая обстоятельства, то слезы тут были бы куда уместнее.
Мысль вслух вторая Никогда, никогда не ищите что-либо упавшее на пол с помощью фонаря. Истинно говорю я вам! Потому как неважно, что вы будете искать, но обрящите ужасные картинки пыли и грязи вне зависимости от того, как тщательно и как недавно вы убирали. Яркий свет фонаря выделяет каждую пыльную мелочь, и превращает обычный пол в рисунок в стиле Босха о аде. Только не простом аде, а пыльном!
Я почему пишу? У меня вчера ручка упала и закотилась под диван. Взял фонарь: я под него читаю перед сном, потому что его выключить проще, чем лампу, подсветил "междиванное пространство" и потерял покой!! Зрелище было ужасное, притом не только под диваном, но и в его окрестностях! Было уже достаточно поздно, но пыльные видения не давали мне уснуть! Пришлось затеять скорую уборку. Я юзал два типа веника - сухой и мокрый, я тер пол, аки скаженый! Наверное, нужно было и пылесосом пройтись, но время было неподходящее, да и работает он у меня плоховато. И только потом смог уснуть с относительно спокойной душой и выводами: чаще убирать и НИКОГДА не смотреть на пол при свете фонаря.
Мысль вслух третья Я не так часто смотрю ютьюб каналы. Есть у меня любимые "контентопроизводители", вроде Ностальгирующего критика, частенько смотрю "Вату ТВ", изредка поглядываю Камикадзе. Майкла Щура опять же в Интернет выкладывают. Ну и клипы, конечно, и музыка разная. Вот чего там много, того там много. Но недавно совершенно случайно наткнулся на автора, который делает ролики по типу "Что стало с актерами такого-то фильма". Первое, что я посмотрел, это "Что стало с актерами фильма "Леон"". И могу гарантировать, что оно же будет и последним.
Во-первых, тема такая относительно интересна, но только в том случае, если рассматривать "пропавших" актеров. То есть была такая Мара Уилсон, например. Очень успешная девочка-актриса, которая не сходила с экранов, но которой так не нравились слава и навязчивое внимание, что она сбежала из Голливуда раз и навсегда. Вот о ней я бы послушал с удовольствием. Но в "Леоне" никого такого нет и близко. Там всего четыре персонажа важных, и если у Дэнни Айелло была просто успешная карьера, то у остальных трех - сверхуспешная. Жан Рено, Натали Портам и Гэри Олдман никуда не пропадали, они и так у всех на устах. Никакого интереса в том, что с ними случилось нет, потому что их карьера отлично известна. Но тут важнее "во-вторых", а именно как автор рассказывал о том, "что же случилось с актерами". Он тупо ЗАЧИТЫВЛ ВИКИПЕДИЮ!!! Нет чтоб раскопать что-то интересное, нет чтоб поискать слухи, новости и легенды - фиг там плавал. Он просто перечислял фильмографию, награды и говорил фразу о личной жизни. И то, и другое, и третье взято из, угадали, вики. А я умею ей пользоваться! И все остальные его посетители тоже наверняка умеют. У меня очень развито чутье на халтуру, и это, товарищи она в чистом виде. В чистейшем я бы даже сказал.
Мысль вслух четвертая Сегодня ж большой день для космической индустрии. Запуск сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy, которая не просто сделает ближе к Земле Луну и Марс, но и еще больше удешевит космические запуски. Полезной нагрузки не будет - в космос отправят только красную Теслу, робота и музыку Боуи, видимо для первого раза Маск предпочел не рисковать. Все три первые ступени вернутся обратно, притом для боковых ускорителей это будет уже не первое возвращение. В общем, будет очень небезынтересно. Трансляции есть в сети, старт "Сокол..." намечен на полдесятого по Киеву, хотя колебания, конечно, тоже возможны. И я, наверное, таки посмотрю в первый раз в прямом эфире. Уж насколько я далеко от этой темы, а все равно захватывающе и интересно! Ну и визуально все очень красиво, особенно посадка отработавших первых ступеней.
Насколько я понимаю Маск не пионер частной космонавтики, но он сделал ее модной. И поскольку традиционные ракеты он уже "забил", то другие "частники" идут другими путями. Уже знаю о как минимум двух конторах, которые специализируются на запусках сверхмалых ракет. Одна компания британская, вторая - американская с космодромом в Новой Зеландии. Выводят они груза пока совсем мало, но зато цена что-то около 5 миллионов, что по "космическим" меркам практически задаром. Так что я не знаю, стало ли жить лучше, но веселее - так точно. Ну или вернее сказать интереснее.
Мысль вслух пятая У Ратомиры был пост о комментариях в Дриме. Тоже хочу сказать, и, сперва, конечно, банальности. В принципе, я люблю комментировать. Только есть темы, которые я ну вот совсем не знаю, а есть посты, к которым мне добавить совершенно нечего. И там, и там слова для коммента найти не получается. Но дайте только повод, и я его не упущу :) Возможно, было бы неплохо если бы в Dreamwidth появились лайки, как в ЖЖ. Так можно и ничего не сказать, и дать знать автору, что текст его ты прочел и одобрил. Но с другой стороны, это ж все-таки площадка для блогеров, а не соцсеть. Может это и неуместно будет.
Еще заметил, в Уютном куда меньше у меня желание яростно "сраться". Это как плюнуть на чистый пол, потому что... другая тут атмосфера. Недавно совсем читал достаточно большой пост и автор там, что не редкость, не смог выдавить из себя правильное написание слова "Украина" (при том что она упоминалась сугубо вскользь и особого значения не имела). Мелочь, конечно, но в ЖЖ я б скорее всего уже перешел к обсуждению профессии мамы написавшего. Здесь... Здесь все не так. И наверное, это и к лучшему.
То есть предательница и коллаборантка Няш-Мяш возмущена предательством и коллаборационизмом? Притом что она под это определение попадает эталонно. Она была не просто гражданином Украины, но еще и государственным работником. Не уверен, давала она присягу или нет (работники прокуратуры присягают? - я честно не знаю), но это и неважно: она перешла на сторону захватчика и начала работать на оккупационные органы власти. И при этом Няш-Мяш поминает бандеровцев! Хотя Бандера, который никогда не был гражданином СССР, коллаборантом быть не мог по определению этого термина. Как и предателем. Как и часть бандеровцев. А остальные проживали на территории, которую в 1939 году присоединили в СССР, после того, как Москва и Берлин разорвали на части Польшу. То есть бандеровцы были такими же коллаборантами по отношению к СССР, как, скажем, партизаны по отношению к 3-ему Рейху. Они тоже прожили на захваченной немцами территории два и больше года, и по этой логике должны были быть "лояльными" в той же самой мере. И все же никто в здравом уме партизан так называть не станет. Понятно, что Няш-Мяш и логика не совместимы, но смеяться хочется, от таких заяв. Хотя учитывая обстоятельства, то слезы тут были бы куда уместнее.
Мысль вслух вторая Никогда, никогда не ищите что-либо упавшее на пол с помощью фонаря. Истинно говорю я вам! Потому как неважно, что вы будете искать, но обрящите ужасные картинки пыли и грязи вне зависимости от того, как тщательно и как недавно вы убирали. Яркий свет фонаря выделяет каждую пыльную мелочь, и превращает обычный пол в рисунок в стиле Босха о аде. Только не простом аде, а пыльном!
Я почему пишу? У меня вчера ручка упала и закотилась под диван. Взял фонарь: я под него читаю перед сном, потому что его выключить проще, чем лампу, подсветил "междиванное пространство" и потерял покой!! Зрелище было ужасное, притом не только под диваном, но и в его окрестностях! Было уже достаточно поздно, но пыльные видения не давали мне уснуть! Пришлось затеять скорую уборку. Я юзал два типа веника - сухой и мокрый, я тер пол, аки скаженый! Наверное, нужно было и пылесосом пройтись, но время было неподходящее, да и работает он у меня плоховато. И только потом смог уснуть с относительно спокойной душой и выводами: чаще убирать и НИКОГДА не смотреть на пол при свете фонаря.
Мысль вслух третья Я не так часто смотрю ютьюб каналы. Есть у меня любимые "контентопроизводители", вроде Ностальгирующего критика, частенько смотрю "Вату ТВ", изредка поглядываю Камикадзе. Майкла Щура опять же в Интернет выкладывают. Ну и клипы, конечно, и музыка разная. Вот чего там много, того там много. Но недавно совершенно случайно наткнулся на автора, который делает ролики по типу "Что стало с актерами такого-то фильма". Первое, что я посмотрел, это "Что стало с актерами фильма "Леон"". И могу гарантировать, что оно же будет и последним.
Во-первых, тема такая относительно интересна, но только в том случае, если рассматривать "пропавших" актеров. То есть была такая Мара Уилсон, например. Очень успешная девочка-актриса, которая не сходила с экранов, но которой так не нравились слава и навязчивое внимание, что она сбежала из Голливуда раз и навсегда. Вот о ней я бы послушал с удовольствием. Но в "Леоне" никого такого нет и близко. Там всего четыре персонажа важных, и если у Дэнни Айелло была просто успешная карьера, то у остальных трех - сверхуспешная. Жан Рено, Натали Портам и Гэри Олдман никуда не пропадали, они и так у всех на устах. Никакого интереса в том, что с ними случилось нет, потому что их карьера отлично известна. Но тут важнее "во-вторых", а именно как автор рассказывал о том, "что же случилось с актерами". Он тупо ЗАЧИТЫВЛ ВИКИПЕДИЮ!!! Нет чтоб раскопать что-то интересное, нет чтоб поискать слухи, новости и легенды - фиг там плавал. Он просто перечислял фильмографию, награды и говорил фразу о личной жизни. И то, и другое, и третье взято из, угадали, вики. А я умею ей пользоваться! И все остальные его посетители тоже наверняка умеют. У меня очень развито чутье на халтуру, и это, товарищи она в чистом виде. В чистейшем я бы даже сказал.
Мысль вслух четвертая Сегодня ж большой день для космической индустрии. Запуск сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy, которая не просто сделает ближе к Земле Луну и Марс, но и еще больше удешевит космические запуски. Полезной нагрузки не будет - в космос отправят только красную Теслу, робота и музыку Боуи, видимо для первого раза Маск предпочел не рисковать. Все три первые ступени вернутся обратно, притом для боковых ускорителей это будет уже не первое возвращение. В общем, будет очень небезынтересно. Трансляции есть в сети, старт "Сокол..." намечен на полдесятого по Киеву, хотя колебания, конечно, тоже возможны. И я, наверное, таки посмотрю в первый раз в прямом эфире. Уж насколько я далеко от этой темы, а все равно захватывающе и интересно! Ну и визуально все очень красиво, особенно посадка отработавших первых ступеней.
Насколько я понимаю Маск не пионер частной космонавтики, но он сделал ее модной. И поскольку традиционные ракеты он уже "забил", то другие "частники" идут другими путями. Уже знаю о как минимум двух конторах, которые специализируются на запусках сверхмалых ракет. Одна компания британская, вторая - американская с космодромом в Новой Зеландии. Выводят они груза пока совсем мало, но зато цена что-то около 5 миллионов, что по "космическим" меркам практически задаром. Так что я не знаю, стало ли жить лучше, но веселее - так точно. Ну или вернее сказать интереснее.
Мысль вслух пятая У Ратомиры был пост о комментариях в Дриме. Тоже хочу сказать, и, сперва, конечно, банальности. В принципе, я люблю комментировать. Только есть темы, которые я ну вот совсем не знаю, а есть посты, к которым мне добавить совершенно нечего. И там, и там слова для коммента найти не получается. Но дайте только повод, и я его не упущу :) Возможно, было бы неплохо если бы в Dreamwidth появились лайки, как в ЖЖ. Так можно и ничего не сказать, и дать знать автору, что текст его ты прочел и одобрил. Но с другой стороны, это ж все-таки площадка для блогеров, а не соцсеть. Может это и неуместно будет.
Еще заметил, в Уютном куда меньше у меня желание яростно "сраться". Это как плюнуть на чистый пол, потому что... другая тут атмосфера. Недавно совсем читал достаточно большой пост и автор там, что не редкость, не смог выдавить из себя правильное написание слова "Украина" (при том что она упоминалась сугубо вскользь и особого значения не имела). Мелочь, конечно, но в ЖЖ я б скорее всего уже перешел к обсуждению профессии мамы написавшего. Здесь... Здесь все не так. И наверное, это и к лучшему.
