Тема: Раздражительная

[germes21]

Мысль вслух первая По сугубо практическим причинам залез надысь на страничку в вики о Няш-Мяше. И обнаружил там прекрасное! Где-то ближе к концу огромнейшей статьи был раздел "Политические симпатии и антипатии". И там была цитата нашей "героини": "Я хочу, чтобы мой ребёнок жил в честной стране, а не в бандеровской, предательской". Ну и сама русскоязычная вики заявила, что: "Поклонская связывает эти события (читай Майдан 2014-го) с коллаборационизмом во время оккупации Украины в годы Великой Отечественной войны". Я, конечно, прошу прощения за такие вот цитаты, но это ж прекрасно!

То есть предательница и коллаборантка Няш-Мяш возмущена предательством и коллаборационизмом? Притом что она под это определение попадает эталонно. Она была не просто гражданином Украины, но еще и государственным работником. Не уверен, давала она присягу или нет (работники прокуратуры присягают? - я честно не знаю), но это и неважно: она перешла на сторону захватчика и начала работать на оккупационные органы власти. И при этом Няш-Мяш поминает бандеровцев! Хотя Бандера, который никогда не был гражданином СССР, коллаборантом быть не мог по определению этого термина. Как и предателем. Как и часть бандеровцев. А остальные проживали на территории, которую в 1939 году присоединили в СССР, после того, как Москва и Берлин разорвали на части Польшу. То есть бандеровцы были такими же коллаборантами по отношению к СССР, как, скажем, партизаны по отношению к 3-ему Рейху. Они тоже прожили на захваченной немцами территории два и больше года, и по этой логике должны были быть "лояльными" в той же самой мере. И все же никто в здравом уме партизан так называть не станет. Понятно, что Няш-Мяш и логика не совместимы, но смеяться хочется, от таких заяв. Хотя учитывая обстоятельства, то слезы тут были бы куда уместнее.



Мысль вслух вторая Никогда, никогда не ищите что-либо упавшее на пол с помощью фонаря. Истинно говорю я вам! Потому как неважно, что вы будете искать, но обрящите ужасные картинки пыли и грязи вне зависимости от того, как тщательно и как недавно вы убирали. Яркий свет фонаря выделяет каждую пыльную мелочь, и превращает обычный пол в рисунок в стиле Босха о аде. Только не простом аде, а пыльном!

Я почему пишу? У меня вчера ручка упала и закотилась под диван. Взял фонарь: я под него читаю перед сном, потому что его выключить проще, чем лампу, подсветил "междиванное пространство" и потерял покой!! Зрелище было ужасное, притом не только под диваном, но и в его окрестностях! Было уже достаточно поздно, но пыльные видения не давали мне уснуть! Пришлось затеять скорую уборку. Я юзал два типа веника - сухой и мокрый, я тер пол, аки скаженый! Наверное, нужно было и пылесосом пройтись, но время было неподходящее, да и работает он у меня плоховато. И только потом смог уснуть с относительно спокойной душой и выводами: чаще убирать и НИКОГДА не смотреть на пол при свете фонаря.

Мысль вслух третья Я не так часто смотрю ютьюб каналы. Есть у меня любимые "контентопроизводители", вроде Ностальгирующего критика, частенько смотрю "Вату ТВ", изредка поглядываю Камикадзе. Майкла Щура опять же в Интернет выкладывают. Ну и клипы, конечно, и музыка разная. Вот чего там много, того там много. Но недавно совершенно случайно наткнулся на автора, который делает ролики по типу "Что стало с актерами такого-то фильма". Первое, что я посмотрел, это "Что стало с актерами фильма "Леон"". И могу гарантировать, что оно же будет и последним.

Во-первых, тема такая относительно интересна, но только в том случае, если рассматривать "пропавших" актеров. То есть была такая Мара Уилсон, например. Очень успешная девочка-актриса, которая не сходила с экранов, но которой так не нравились слава и навязчивое внимание, что она сбежала из Голливуда раз и навсегда. Вот о ней я бы послушал с удовольствием. Но в "Леоне" никого такого нет и близко. Там всего четыре персонажа важных, и если у Дэнни Айелло была просто успешная карьера, то у остальных трех - сверхуспешная. Жан Рено, Натали Портам и Гэри Олдман никуда не пропадали, они и так у всех на устах. Никакого интереса в том, что с ними случилось нет, потому что их карьера отлично известна. Но тут важнее "во-вторых", а именно как автор рассказывал о том, "что же случилось с актерами". Он тупо ЗАЧИТЫВЛ ВИКИПЕДИЮ!!! Нет чтоб раскопать что-то интересное, нет чтоб поискать слухи, новости и легенды - фиг там плавал. Он просто перечислял фильмографию, награды и говорил фразу о личной жизни. И то, и другое, и третье взято из, угадали, вики. А я умею ей пользоваться! И все остальные его посетители тоже наверняка умеют. У меня очень развито чутье на халтуру, и это, товарищи она в чистом виде. В чистейшем я бы даже сказал.

Мысль вслух четвертая Сегодня ж большой день для космической индустрии. Запуск сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy, которая не просто сделает ближе к Земле Луну и Марс, но и еще больше удешевит космические запуски. Полезной нагрузки не будет - в космос отправят только красную Теслу, робота и музыку Боуи, видимо для первого раза Маск предпочел не рисковать. Все три первые ступени вернутся обратно, притом для боковых ускорителей это будет уже не первое возвращение. В общем, будет очень небезынтересно. Трансляции есть в сети, старт "Сокол..." намечен на полдесятого по Киеву, хотя колебания, конечно, тоже возможны. И я, наверное, таки посмотрю в первый раз в прямом эфире. Уж насколько я далеко от этой темы, а все равно захватывающе и интересно! Ну и визуально все очень красиво, особенно посадка отработавших первых ступеней.

Насколько я понимаю Маск не пионер частной космонавтики, но он сделал ее модной. И поскольку традиционные ракеты он уже "забил", то другие "частники" идут другими путями. Уже знаю о как минимум двух конторах, которые специализируются на запусках сверхмалых ракет. Одна компания британская, вторая - американская с космодромом в Новой Зеландии. Выводят они груза пока совсем мало, но зато цена что-то около 5 миллионов, что по "космическим" меркам практически задаром. Так что я не знаю, стало ли жить лучше, но веселее - так точно. Ну или вернее сказать интереснее.



Мысль вслух пятая У Ратомиры был пост о комментариях в Дриме. Тоже хочу сказать, и, сперва, конечно, банальности. В принципе, я люблю комментировать. Только есть темы, которые я ну вот совсем не знаю, а есть посты, к которым мне добавить совершенно нечего. И там, и там слова для коммента найти не получается. Но дайте только повод, и я его не упущу :) Возможно, было бы неплохо если бы в Dreamwidth появились лайки, как в ЖЖ. Так можно и ничего не сказать, и дать знать автору, что текст его ты прочел и одобрил. Но с другой стороны, это ж все-таки площадка для блогеров, а не соцсеть. Может это и неуместно будет.

Еще заметил, в Уютном куда меньше у меня желание яростно "сраться". Это как плюнуть на чистый пол, потому что... другая тут атмосфера. Недавно совсем читал достаточно большой пост и автор там, что не редкость, не смог выдавить из себя правильное написание слова "Украина" (при том что она упоминалась сугубо вскользь и особого значения не имела). Мелочь, конечно, но в ЖЖ я б скорее всего уже перешел к обсуждению профессии мамы написавшего. Здесь... Здесь все не так. И наверное, это и к лучшему.

Comments

[suhajh]

Все мысли замечательны, кроме первой. Ну правда, зачем здесь про е6аняшек?

[germes21]

Может она и лишняя. Няш-Мяш лишняя точно. Но фраза эта просто как театр абсурда. Это как Чикатило критикующий врачебные ошибки. Даже сильнее, пожалуй...

[atejist]

Комусь, може, воно й зайве, а мені реально настрій підняло. Няш-Мяш в окупації Криму - це справжня ложка меду в бочці дьогтю. Люблю поржати з її розмишлізмів! Якби складався сумарний рейтинг "словесних перлів" усіх українських видатних осіб, то лідером, безумовно, був би проФФесор Янукович, а на тверде друге місце я досі ставив Лицаря Ордену Святої Труни Господньої, однак Няш-Мяша вже склала йому серйозну конкуренцію!

[hoopoe]

Не уверене, что Дриму нужны лайки. Если хочется выразить автору одобрение, то можно сделать это и комментарием. Комментарий как то человечней, в отличии от обезличенного автоматического лайка.

[cathay_stray]

Именно. Лайки - зло.

[germes21]

Это, конечно, так, что комментарий +1000 или что-нибудь вроде того, столь же безлик, как и лайк. Как по мне, во всяком случае.

[jurgen]

Няшмяш очень круто ебанутая кмк, на столько, что меня завораживает.
Когда она говорит, я оторваться просто не могу: смотрю на мимику, слушаю интонации и всё время пытаюсь прикинуть, что в этой головке происходит? Что она там думает, что такую хуйню постоянно несёт? Блин, отдайте мне её на опыты!

[germes21]

Вот она как раз и похожа на жертву не слишком гуманных опытов. И у нее что-то с мимикой лица странное. Вроде бы есть такая болезнь, одним из симптомов которой является такая вот мимика.

[20_00]

Я долго думал, невменяема ли она в бытовом смысле, или в буквальном, медицинском. Пока не пришел к твердому мнению :)

[mdmx]

А я вот все же скучаю по былым былинным срачикам в ЖоЖе. А тут прям культурное место - приходится культурно писать, культурно читать, хорошо хоть телеграм есть - там можно отрываться.

[germes21]

Так ЖЖ не исчез. Там все до сих пор бушует и кипит. Каждодневные бури в стакане эпического масштаба. Хотя былого запала даже там уже нет... Платные тролли уничтожили жизнь даже в срачах.

[atejist]

Ха! Хто хоче - той може! ;) Вищезгадана Ратоміра вже двічі заморожувала гілку коментарів, де ми з опонентами влаштовували недипломатичну полеміку :) Це при тому, що вона й сама прекрасно вміє писати слова, правопис яких у школі не вивчається :)

[dark_hunter]

К пятому пункту: я думаю, это вообще общая тенденция развития соцсетей. Просто дрим сейчас в каком-то смысле обгоняет жж, в жж остались в основном небрезгливые и нетребоватлеьные к уровню, поэтому в этом смысле жж внезапно оказывается в хвосте общего развития. Но и он когда-нибудь догонит.

А вообще, недавно наткнулся на отличный текст на эту тему:

"я думаю, когда социальные сети as we know it, умрут, а это неизбежно случится, потому что это нездоровая, в общем-то, фигня — обсуждать с незнакомцами, сколько стоила колбаса в советском союзе — мы столкнемся с тем, что не сможем объяснить внукам, что это вообще с нами было.

это как танцевальная чума в страсбурге в XVI веке, когда сотни людей круглые сутки плясали на улицах города, некоторые до смерти.

и никто не мог объяснить, почему он это делает.

растерянные городские власти в какой-то момент решили, что людям просто нужно оттанцеваться, чтобы прийти в себя, построили сцену и пригласили музыкантов.

разумеется, это все только ухудшило, но теперь чума выглядела как контролируемая активность, и все расслабились.

а через месяц все закончилось.

так будет и с нами.

— дедушка, а расскажи про фейсбук, — скажет правнук. — как вы писали там все, что в голову приходит, и любой человек мог прокомментировать, и вы даже не проверяли, насколько он психически нормален!

— и про аську расскажи, — скажет другой правнук. — как вы писали незнакомым людям и спрашивали, как дела! и они не думали, что вы сумасшедшие, и отвечали как дела!

— и как банили! — скажет первый. — и как один человек полайкал другого человека, а третий человек обиделся на первого человека, потому что первый был плохой, и его не надо было лайкать!

— и про докторскую колбасу! — скажет второй. — и про водку за три шестьдесят две! и что сталин был хороший менеджер, но перегибы, конечно, были, ну а где их нет!

— а кто такой сталин? — скажет первый.
— а почему колбаса была докторская? — скажет второй. — от чего она лечила?
— а правда, что у одного человека было пять тысяч друзей? — спросит первый. — а как он их всех запоминал?
— и селфи покажи! — скажет второй.
— а что это? — спросит первый. — я помнил, но забыл!
— это когда человек сам себя фотографирует, чтобы он красивый и все такое, — скажет второй, — а потом всем показывает, чтобы ему ставили классы! но это не голограмма, а так, плоское все.
— а почему они просто не флопали? — скажет первый.

— дедушка, почему вы просто не флопали? — скажут они хором.

— я не знаю, — скажу я. — как-то не приходило в голову, это еще не придумали тогда.

какое-то время мы помолчим и погрустим о людях, которые не дожили до времени, когда можно просто флопать.

но это ж дети, их надолго не хватит.

— дедушка, — скажет первый. — а давай поиграем в игру "в интернете кто-то не прав". мы шипим, а ты краснеешь, а потом стучишь по столу руками и орешь.

— хорошо, — скажу я. — мы десять минут поиграем, но потом вы пойдете флопать, окей? дедушка старенький, дедушка устал, и дедушке еще пару слов про эпоху путина написать надо в нашу ретро-группу. мы там как раз ругаемся, в каком году в баре real mccoy было по-настоящему хорошо, и почему евгений лукашин вовсе не мечта любой интеллигентной женщины, а бессмысленный инфантил.

они снова на минуту замолчат.

— дедушка, — наконец скажет второй. — но мама же тебе запретила туда заходить, у тебя сердце.

— я только на минуточку, — скажу я. — и это наш секрет, а маме мы не скажем. что она понимает. а кто дедушку выдаст — тот либеральная гнида и тупой совок, понятно?
ну а потом, конечно, флопнем.
"

Вот отсюда: https://www.facebook.com/vguriev/posts/10155464247843305

[germes21]

Хороший текст :)) А я ведь еще помнил, когда аська нужна была именно для общения с незнакомцами. А сейчас в том же телеграмме это выглядело бы странно. Все течет, все изменяется.

[provintiale]

Про ютуб-каналы, ругайте меня старым пердуном, но ничего я в этом не понимаю. Смотрю там только клипы, ну иногда Навального да Дудя. Привык как-то к текстовой информации и текстовому общению за 15 лет в теплом ламповом интернете:) А говорящие головы у меня отторжение вызывают еще с советских времен. Еще раздражает, когда ищешь в гугле как что-то приготовить или что-то починить - и на первых местах обязательно ролики из ютуба.

Про Няш-Мяш, не раз уже слышал мнение правоверных ватников, что она бандеровская шпиёнка и засланная казачка:)

Про дрим согласен, но уж больно куцая лента у меня. Надо где-то новых френдов искать, а где не знаю.

[germes21]

А мне как раз нравится, что рецепты есть и на видео. Некоторые "текстовые" манипуляции иногда мне совершенно непонятны, а так сразу видно, что имеется в виду. Что до говорящих голов, то тут, слава Интернету, выбор огроменный. Если хорошие головы, а есть и наоборот. Но в каждом деле, даже в видеоблогерстве (или как это правильно называется?) нужно ж усилия прикладывать. А не просто вики перечитывать... Может автор с визуальной точки зрения и старался, монтировал там все, видео искал. Но с точки зрения текста, это был полнейший ноль.

Наш-Мяш - все может быть, конечно. Буду очень долго ржать, если это так, и выполнив миссию она вернется и расскажет, как страдала в тылу врага. Но поверю в это только после того, как увижу собственными глазами.

Я на первых порах перефрендил всех из списка Ратомиры. Ну... Почти всех. Потом искал блоги по месту жительства и по интересам. Прифренд же на деле ни к чему не обязывает. Отписаться столь же легко, как и подписаться.

[atejist]

Вы из Перми? Тогда давайте так: если Вы в самом деле согласны, что "Географ глобус пропил" - интересный, стОящий фильм (а не позорит замечательный город), то я на Вас подпишусь и буду время от времени комментировать. Если Вы понимаете украинский язык (а я почти всегда на своей страничке пишу по-украински), то и ко мне добро пожаловать, если нет - то оно Вам и не нужно.

[20_00]

невменяша еще книгу недавно написала: https://ioann-holokaust.dreamwidth.org/8987.html

[germes21]

Ну видно, что она не читатель, а писатель.

[20_00]

Зы. Лайки демотивируют дискуссию.

[germes21]

Есть и в этом истина, но как по мне, это спорный вопрос. Думаю, если дискуссия возможна, она начнется все равно. С другой стороны лайки спасают от постов без комментариев. А они, случается, давят на нервы.

[isloch]

Про фонарик понравилось. У меня есть похожая история: знакомая старушка сделала лазерную коррекцию зрения. Через неделю соседка, которая у нее волонтерила, рассказывает: "Прихожу к Анне Ивановне, а она рыдает. ЧТо такое? Оказывается со своим новым зрением старушка рассмотрела, что на потолке у нее пятна и трещины, стены серые, плитка в пятнах... А была уверена, что у нее чистая аккуратная квартира"
Лайки были бы неплохи: бучше увидеть, что у поста 150 лайков, чем продираться через 150 комментариев в стиле "+1000", "Да", "Согласен!" и т.р.

[germes21]

:))) Да. Иногда лучше не знать. Что до лайков, то уже писали выше, на них отвечать точно не нужно. А как ответишь на "+1000", "Да", "Согласен!" ?

[atejist]

Улюблений український поет Януковича колись сказав, що в людині все мусить бути прекрасним: і лице, й одяг, і душа, і думки. Няша Поклонська - приклад людини, в якої прекрасне все! :) І зовні гарненька, і коли рот розкриває, то слухати її - справжнє задоволення :)

[germes21]

Справжнє задоволення з присмаком інтелектуального мазохізму :)))

[tiresome_cat]

"работники прокуратуры присягают? - я честно не знаю"

Все держслужбовцi присягают. Может и не торжественно, но бумажку подписывают.

И вот вам лайк: )))

[germes21]

Вот такие лайки точно не лишние :))

[old_perdell]

1. Про поклоняшку. По вполне понятным причинам миловидная женская особь привлекает моё внимание. СтОит одеть её в ментовскую форму - не привлекает. Это - другой биологический вид...
"Изменяй особи, но не виду" (с)

2. Фонарик для посветить под кроватью востребован и имеется. Главное - найти закатившийся предмет, а вымести несовершенства можно и позднее.

Неделю тому поздно вечером стряслась в электросети серьёзная повреда. 2 часа было темно, в окно было видно, что без света был и большой кусок города. Фонарик на своём месте отсутствовал (Б!!!). Обнаружился на ощупь в полной темноте в 20см левее.
Фонарь бесценен и пусть в доме лежит. :)

3. Дрим прекрасен - нет (пока что) орды пролетариев в комментах.

[germes21]

1. А по-моему синяя прокурорская форма вполне себе ничего.
2. Фонарик - да, вещь полезная. Всегда под рукой. Еще и прочная штука - сколько раз его ронял, а ему хоть бы что.
3. Думаю, и не будет. Тут не рыбное место, им тут ловить нечего.

[pani_stosia]

Дрим - то для своих) Других не читаем. А сраться я к толику-с-прибором хожу и в поцреотизм. У меня там лоток с ватным наполнителем. ) А мне к комментариям лайков не хватает. Эх.

[germes21]

Да... У Толика отличный тролльный зоопарк.