Рівень чорного
Mar. 21st, 2018 08:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Рівень чорного"
Сейчас мода такая - ругать Киноакадемию американскую. Мол политизировано по максимуму, выбирают не по качеству фильмов и актерских работ, а из побуждений и оценок, которые ну вот никак с киноискусством не связаны. Да чего там, я и сам такое говорил, и до сих пор пребываю в шоке, что в этом году победила "Форма воды" с примитивным сюжетом, чрезмерно натуралистической картинкой и банальным посылом. Но не будем ворошить прошлое. Я это к чему? Да к тому, что перед тем, как американцам заморским пенять, лучше на наш оскаровский комитет посмотреть. Я, конечно, не знаю, кто еще был претендентом, но посылать настолько непонятный фильм, как "Рівень чорного" - это решение, мягко говоря, не самое логичное. В пользу "Рівня..." могу выдвинуть два аргумента: к нему не пришлось делать английских субтитров (о причине этого скажу чуть ниже). И аргумент номер два: несмотря на практичность "Оскара" и приверженность к мейстриму, номинация "фильм на неанглийском языке" очень похожа на фестивальный зачет. Единственная из. А данная картина предназначена исключительно для фестивалей, для высоколобого жюри и критиков, видящих скрытые смыслы там, где их, скорее всего, и нет. Что до зрителей... Вот сильно сомневаюсь, что он нам может понравится. И вот почему:
Вики пишет, что главного героя зовут Костя, он фотограф и отмечает свое 50-летие. Но тут как бы есть проблема. Об имени героя можно узнать только из финальных титров, о том, что ему исполняется 50 - по одной из финальных сцен, в которой он разносит число "50", сделанное из шариков. И единственное, что действительно понятно сразу, это то, что Костя - фотограф, который любит скалолазание, и тратит на это чуть ли не все свободное время. А вычленить все эти данные из картины очень трудно потому, что в фильме "Рівень чорного" не произнесут ни единого слова! Это не немое кино по типу "Артиста", это такой "художественный прием" - ставить в сценарии сплошные пробелы, вместо реплик. Некоторые скажут, что так, мол, выразительнее получается. Я скажу - это просто способ сделать восприятия "Рівня..." максимально сложным и скучным.
Фильм "Рівень чорного" состоит из относительно большого количества не очень хорошо связанных друг с другом сцен. По-моему, его, по-хорошему, нужно было разбить на десяток короткометражек, и тогда два-три из них были бы терпимыми. А одна может даже и хорошая. В фильме неплохо прописана линия с котом, действительно эмоциональная финальная сцена с инвалидной коляской. Но, товарищи, это ж пять минут максимум из полуторачасового хронометража! Из остальных сцен кое-что можно назвать визуально хорошим. Ну... скорее даже неплохим. Все-таки на хорошую картинку даже сцены, в которой Костя фотографировал Фаню Каплан, не тянет. А неплохое - самое оно. И да, актрису зовут не так, но для меня она Фані Каплан, и это, кстати, знак уважения с моей стороны, не осуждайте!
Все же остальные сцены были пустые и удручающе скучные. К примеру, сцена, длящаяся несколько минут, в которой главный герой прятал в подвал гаража коробку со слайдами. Он снимал доски, освобождая лестницу, спускался вниз, потом поднимался обратно, и клал на место все те же доски. И да, это также тоскливо, как я описал, а может даже и тоскливее, потому как длится дольше. И таких вот сцен в "Рівне..." - большинство! Они реалистичны, как в жизни? Ну и что с того?? То что вы заявили жанром непонятный термин "документально-игровая драма" не оправдание. Если мне понадобится реализм на таком вот уровне я в окно лучше посмотрю. Оно и интереснее будет, и я ракурсы сам выбирать буду. А так получается что? Иногда меня дико радовало, что я догадывался, что происходит на экране. Например, я понял, кому копал яму главный герой, ближе к концу. Но это неправильная радость, наличие подобного понимания - это не достоинство, это должно быть изначально! Это как разбирать диалоги в фильмах Германа. Хотя, конечно, "Рівень чорного" куда лучше того же "Трудно быть богом". Во-первых, он в два раза короче, а во-вторых боли он уж точно не причиняет.
Скрытый смысл? На самом деле, наверное - нет. То есть при желании я б, наверное, мог развернуть трактат на десять страниц, но те немногие сцены, которые имели значение, однозначно определяют тематику: "Рівень..." посвящен человеческому одиночеству. У главного героя есть симуляция отношений - чужая невеста, старый кот, парализованный отец, но в конце он теряет даже это. Притом рецептов избавления не будет, это просто констатация факта - Константин одинок. Финальная сцена могла нести мысль "Нельзя останавливаться и хоронить себя заживо", а могла и не нести... Она к "смысловым" уж точно не относилась.
Актеры. Учитывая, что актеры в кадре не говорят, а оператор умышленно избегает крупных планов говорить об актерской составляющей крайне трудно. Фані Каплан (она же Катерина Молчанова) мне все еще очень симпатична, она выступала, как фотомодель, и эстетически сцены с ее участием мне понравились. Константин Мохнач - ну... делал, наверное, что мог. Но, повторюсь, почти нереально передавать эмоции без слов, и без крупных планов. Константин хотя бы попытался.
Выводы. Проблема фильма "Рівень чорного" в моем случае заключается в том, что я не перевариваю подобный формат. Я не считаю, что отсутствие слов - это художественное достоинство, я не считаю, что банальные сценки, вроде перетаскивания хлама по гаражу, добавляют нужного реализма в "документально-игровую драму". В целом, если долго подумать, то понятно о чем хотели сказать создатели фильма. Но при этом "Рівень..." смотреть скучно, там много безынтересных, лишних и безынтересно-лишних сцен. Совсем ли картина плоха? Нет, не совсем, там есть очень интересные моменты, атмосферные кадры и даже нужные эмоции. Но их слишком мало, и их совершенно напрасно показывают настолько сложным способом. Арт-хаус, туды его в качель... Даже дистрибьютор - Артхаус Трафік.
Сейчас мода такая - ругать Киноакадемию американскую. Мол политизировано по максимуму, выбирают не по качеству фильмов и актерских работ, а из побуждений и оценок, которые ну вот никак с киноискусством не связаны. Да чего там, я и сам такое говорил, и до сих пор пребываю в шоке, что в этом году победила "Форма воды" с примитивным сюжетом, чрезмерно натуралистической картинкой и банальным посылом. Но не будем ворошить прошлое. Я это к чему? Да к тому, что перед тем, как американцам заморским пенять, лучше на наш оскаровский комитет посмотреть. Я, конечно, не знаю, кто еще был претендентом, но посылать настолько непонятный фильм, как "Рівень чорного" - это решение, мягко говоря, не самое логичное. В пользу "Рівня..." могу выдвинуть два аргумента: к нему не пришлось делать английских субтитров (о причине этого скажу чуть ниже). И аргумент номер два: несмотря на практичность "Оскара" и приверженность к мейстриму, номинация "фильм на неанглийском языке" очень похожа на фестивальный зачет. Единственная из. А данная картина предназначена исключительно для фестивалей, для высоколобого жюри и критиков, видящих скрытые смыслы там, где их, скорее всего, и нет. Что до зрителей... Вот сильно сомневаюсь, что он нам может понравится. И вот почему:
Вики пишет, что главного героя зовут Костя, он фотограф и отмечает свое 50-летие. Но тут как бы есть проблема. Об имени героя можно узнать только из финальных титров, о том, что ему исполняется 50 - по одной из финальных сцен, в которой он разносит число "50", сделанное из шариков. И единственное, что действительно понятно сразу, это то, что Костя - фотограф, который любит скалолазание, и тратит на это чуть ли не все свободное время. А вычленить все эти данные из картины очень трудно потому, что в фильме "Рівень чорного" не произнесут ни единого слова! Это не немое кино по типу "Артиста", это такой "художественный прием" - ставить в сценарии сплошные пробелы, вместо реплик. Некоторые скажут, что так, мол, выразительнее получается. Я скажу - это просто способ сделать восприятия "Рівня..." максимально сложным и скучным.
Фильм "Рівень чорного" состоит из относительно большого количества не очень хорошо связанных друг с другом сцен. По-моему, его, по-хорошему, нужно было разбить на десяток короткометражек, и тогда два-три из них были бы терпимыми. А одна может даже и хорошая. В фильме неплохо прописана линия с котом, действительно эмоциональная финальная сцена с инвалидной коляской. Но, товарищи, это ж пять минут максимум из полуторачасового хронометража! Из остальных сцен кое-что можно назвать визуально хорошим. Ну... скорее даже неплохим. Все-таки на хорошую картинку даже сцены, в которой Костя фотографировал Фаню Каплан, не тянет. А неплохое - самое оно. И да, актрису зовут не так, но для меня она Фані Каплан, и это, кстати, знак уважения с моей стороны, не осуждайте!
Все же остальные сцены были пустые и удручающе скучные. К примеру, сцена, длящаяся несколько минут, в которой главный герой прятал в подвал гаража коробку со слайдами. Он снимал доски, освобождая лестницу, спускался вниз, потом поднимался обратно, и клал на место все те же доски. И да, это также тоскливо, как я описал, а может даже и тоскливее, потому как длится дольше. И таких вот сцен в "Рівне..." - большинство! Они реалистичны, как в жизни? Ну и что с того?? То что вы заявили жанром непонятный термин "документально-игровая драма" не оправдание. Если мне понадобится реализм на таком вот уровне я в окно лучше посмотрю. Оно и интереснее будет, и я ракурсы сам выбирать буду. А так получается что? Иногда меня дико радовало, что я догадывался, что происходит на экране. Например, я понял, кому копал яму главный герой, ближе к концу. Но это неправильная радость, наличие подобного понимания - это не достоинство, это должно быть изначально! Это как разбирать диалоги в фильмах Германа. Хотя, конечно, "Рівень чорного" куда лучше того же "Трудно быть богом". Во-первых, он в два раза короче, а во-вторых боли он уж точно не причиняет.
Скрытый смысл? На самом деле, наверное - нет. То есть при желании я б, наверное, мог развернуть трактат на десять страниц, но те немногие сцены, которые имели значение, однозначно определяют тематику: "Рівень..." посвящен человеческому одиночеству. У главного героя есть симуляция отношений - чужая невеста, старый кот, парализованный отец, но в конце он теряет даже это. Притом рецептов избавления не будет, это просто констатация факта - Константин одинок. Финальная сцена могла нести мысль "Нельзя останавливаться и хоронить себя заживо", а могла и не нести... Она к "смысловым" уж точно не относилась.
Актеры. Учитывая, что актеры в кадре не говорят, а оператор умышленно избегает крупных планов говорить об актерской составляющей крайне трудно. Фані Каплан (она же Катерина Молчанова) мне все еще очень симпатична, она выступала, как фотомодель, и эстетически сцены с ее участием мне понравились. Константин Мохнач - ну... делал, наверное, что мог. Но, повторюсь, почти нереально передавать эмоции без слов, и без крупных планов. Константин хотя бы попытался.
Выводы. Проблема фильма "Рівень чорного" в моем случае заключается в том, что я не перевариваю подобный формат. Я не считаю, что отсутствие слов - это художественное достоинство, я не считаю, что банальные сценки, вроде перетаскивания хлама по гаражу, добавляют нужного реализма в "документально-игровую драму". В целом, если долго подумать, то понятно о чем хотели сказать создатели фильма. Но при этом "Рівень..." смотреть скучно, там много безынтересных, лишних и безынтересно-лишних сцен. Совсем ли картина плоха? Нет, не совсем, там есть очень интересные моменты, атмосферные кадры и даже нужные эмоции. Но их слишком мало, и их совершенно напрасно показывают настолько сложным способом. Арт-хаус, туды его в качель... Даже дистрибьютор - Артхаус Трафік.
no subject
Date: 2018-03-28 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-29 05:45 am (UTC)