Тема: Ватно-памятная

[germes21]

В устройстве ватного мозга меня больше всего удивляет ватная память. Она работает настолько выборочно, что это просто не поддается логическому объяснению. Чужие косяки, даже уже давно потерявшие актуальность, они помнят замечательно, спустя даже очень много лет и после полного изменения ситуаций. Как пример, когда речь заходит о ВСУ, вата орет одно и тоже: "Котлы!!". Притом что с тех времен армия Украины изменилась самым радикальным образом. На что внимание вообще не обращается. Но речь сейчас не об этом.

Речь о том, что храня чужие провалы в памяти, аки зеницу ока, слова и действия своих политиков, чиновников и военных забываются моментально. Как только оказывается, что действия - лажа, а слова - чистой воды вранье. До ударов по Сирии российские политики и военные разливались соловьями, рассказывая, что ни один томагавк не пролетит, что уничтожать будут не только ракеты, но и самолеты с кораблями, которые ракеты запускают. На следующий день ПОСЛЕ ударов, об этом моментально забыли! Как не было. Ответственные лица заныли, что мол наших-то баз не коснулось, в зону нашего не имеющего аналогов ПВО ничего не влетело, хотя они же 24 часа назад орали "Небо на замке! Держим всю Сирию, а еще и куски Турции с Израилем!". И вата это все схавала и немедленно забыла!

В "1984" Оруэлла, была, кстати, такая сцена. Не одна даже, но тут более показателен эпизод в столовой, когда сообщили о том, что норму шоколада ПОВЫСИЛИ до 20 грамм, хотя еще вчера сообщалось, что норма ПОНИЖЕНА до 20 граммов. Тупой сосед Парсонс поверил, потому что тупой и по привычке. Интеллигентный лингвист Сайм поверил, потому что в совершенстве владел двоемыслием. И вата примерно так и делится на два основных своих ватных подтипа.

Вообще иногда я просто поражаюсь, насколько проницательным человеком оказался Джордж Оруэлл. Или это кто-то, как в анекдоте, воспринял "1984" не как предостережение, а как руководство к действию?

Comments

[ratomira]

У ваты действительно очень избирательная память. И плохая. Мне кажется, это от скудости ума.

[germes21]

Я думаю, это слишком простое объяснение. Тем более, память не всегда связана с уровнем интеллекта. К примеру, есть такой Вассерман. Вата эталонная, я имел несчастье его знать лично. Шапочно, но мне хватило. Он дебил дебилом, но у него офигительная память. То есть он загружал в себя данные и мог их воспроизвести при необходимости. Но если нужно было связать два факта, то он плыл, как проигравший боксер на ринге.

[tranquiler]

Вот я периодически, когда время есть, заглядываю в срачи различные. У Бабченко, у Толика, у Мировича... Они необучаемы. Хотя кому я это рассказываю? (читал комменты. Сопоставимо с Надей76, Муррой_зет и паном Гжегожем))))

[germes21]

Я только у Толика и бываю. Он свой зоопарк бдит. Хотя иногда не понимаю, почему кого-то он сходу банит, а кого-то терпит. Притом ладно Фиря или другие интересные экземпляры, но есть же совсем угашенные товарищи.

[tranquiler]

Еще, вроде, у Бигдана видел (могу ошибаться). Мы сейчас с Надей в тандеме развлекаемся в срачах: я не очень знаю ее профессиональные темы, она - мои. Берем огонь на себя.)))

[germes21]

Слишком меня это дело - срачи, увлекает... Поэтому редко себе позволяю. Разве что под очень скверное настроение.

[tranquiler]

Я независимо от настроения редко себе позволяю, ибо на 3-х работах занят. (поэтому и не делаю постов, кстати. Я не ушел с дрима). Но иногда дорываюсь...

[magnoliasteel]

У компьютера вобще уникальная память, поэтому иметь в голове кучу часто бессмысленных фактов-это как тягаться с компьютером.
Я даже рискну предположить, что в течение жизни все сталкивались с отличниками, у которых была прекрасная память, но которые не могли ответить на вопрос, если он не был задан "по книге".
Дело ещё и в том, что обывателю не нужны переживания и факты. Думается, что именно его это никак не коснётся, поэтому, например, сначала участвуют в агитации выборов в Крыму, а потом прутся в Украину. И никакого двоемыслия. Думаю, за пачпортом ехала или "колбасотур к родственникам."

[germes21]

Согласен. Фактор "а нас-то за что?" очень силен.

[oostfries]

Вассерман - тупой и скучный пропагандон. Весь его имидж "интеллектуала" надут телевизором.

[germes21]

Тупой, скучный, пропагандон. Да. Но с памятью у него реально все хорошо. И ее для "Своей игры" вполне хватало.

[dark_hunter]

Обычная память человека с активизированвшимися психзащитами. Он вполне искренне помнит не то, что ему нужно для выживания (объективную реальность), а то, что нужно его психзащите.

[germes21]

А когда должна активироваться столь активная психозащита? Я понимаю, тяжелые травмы, переживания... Но тут же речь идет о событиях, которые не имеют к индивиду никакого отношения.

[dark_hunter]

Тут я вряд ли что-то умное скажу - память поколений пока еще очень плохо изученная штука. По сравнению с индивидуальной психикой.

Могу предположить, что базируются эти защиты все-таки на личных травмах. "Меня побили в школе" нейтрализуется через "зато мы побьем Америку, которая всегда нас обижала". Такой себе коллективный способ слить личные травмы.

[chuka_lis]

это имеет тоношение к психике.
"в чужом глазу заметит соринку, в своем бревна не видит".
у ваты выработано (точнее вбито в голову) отождествление себя - со страной.
потому все "свое" -хорошее, лучшее, не мешает, оправдывается, восхваляется, а если оно "лишнее", мешает или болезненное- то игнорируется или забывается. или даже не воспринмиается, блокируется сразу..
в своем, даже отвратительном, находят преимущества.
в чужом, недоступном- недостатки и вред. критика "своего" или отторгается, или воспринимается болезненно, включая эмоциональный или даже агрессивный отклик. нападки на "чужое" тонизируют и возвышают.
такая вот "защитная" реакция психики.
чтоб ее вклчючить, российская пропаганда поработала на славу. так что, ватники отождествляют себя- со страной, праительством, ссср, российской империей и тд.

[darkoman]

1894?
надо почитать))

[germes21]

Это приквел! Чудная книга, кстати.

[darkoman]

я не следил за оруеллом хотя учитывая мои шапачкофольговые корни кому как не мне бы такие вещи знать.. но вот такой вот я неодназначный))

я до сих пор еще не дочитал про черны лебедей)) на чтение времнеи нет совсем

я и Валетова Проклятого читал почти полтора года а у меня еще 4 его книги лежат подписанные на прочтение
я пиздюк?