![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Припутні"
Украинское кино нового, уже независимого времени переживало несколько этапов. На первых порах наши студии все еще не успели избавиться от "шароварщины", а потом появлялось достаточно много фильмов о козаках и на козачьи темы. Впрочем, как для того времени, фильмы были более чем достойные даже в плане постановки боев. Был период, когда темами для премьер частенько становилась Украинская повстанческая армия в целом, и отдельные ее представители в частности. Затем все чаще и чаще начали снимать фестивальное кино, предназначенное скорее для эстетствующих кинокритиков, чем для простого зрителя. Ну а в последнее время наблюдается очень резкий рост, притом и в мейнстриме в том числе. Снимаются хорошие анимации, появляются фильмы военной тематики, драмы, комедии, "наш ответ Гаю Ричи" (и кстати вполне неплохой себе ответ) и даже фентези! Так что в последнее время я с большими ожиданиями начинаю смотреть новые украинские фильмы! К сожалению, оправдываются они далеко не всегда. К сожалению, хоть зрительские фильмы постепенно начинают отбирать себе первую скрипку, арт-хаус упорно не хочет уступать позиции. И "Припутні" именно такое кино: снятое для фестиваля, а потому слегка невнятное и совершенно непонятное. Конечно, в нем тоже можно разглядеть что-то глубокомысленное и символическое. Но можно и не разглядеть. Судите сами:
Сюжет... Хотя нет, этот термин тут точно неуместен: происходящее на экране так или иначе связано с тремя персонажами. Это рыночная торговка тетя Люда, ее взрослая двадцатилетняя дочь Света, и таксист Юрко. Все они проживают в городе Нежин, что в Черниговской области. Или в каком-то другом городке, в данном случае это совершенно неважно, потому что первым делом Света и Люда едут в село Припутни, где живет их бабушка. А Юрко, как нетрудно догадаться, их туда везет. Дорога будет долгая и, откровенно говоря, скучная. Изредка пассажирки и водитель будут переругиваться, притом накал дискуссии будет доходить до уровня "А ну выходите из машины, не нужны мне ваши деньги!". И тем не менее, до места назначения они таки доберутся. Плохо другое: интереснее в Припутнях не станет, что, собственно, неудивительно, потому что там даже теоретически не могло произойти ничего интересного. Появятся только новые персонажи: строгая бабушка Светы (она же мама Люды), хромой мужчина с сильно текущей "крышей", могучий старик, если я правильно понял - отец этого самого хромого , и немой мальчишка на велосипеде. Все они будут так или иначе взаимодействовать друг с другом, а потом фильм закончится.
Сюжет, опять же прошу прощения за этот термин, фильма "Припутні" настолько скушен, насколько могло показаться. Нам показывают среднестатистический день среднестатистической семьи в среднестатистическом глухом селе. Притом очень глухом. И такую вот среднестатистичность, а значит тоску и уныние, потому что в среднем жизнь именно такая, даже не пытаются украсить. У некоторых персонажей есть своя предыстория, у кого-то явная, у кого-то не совсем. Таксист Юрко, к примеру, влюблен в школьную учительницу, кояя его отвергла, а потому он решил начать все с чистого листа. Но учительницу немножко показали в начале и забыли о ней. Из-за чего терзания Юрка по большей части остались за кадром, так что интереса и сочувствия не вызывали. Ближе к концу фильма выяснится, что Светлана беременна. Но поскольку потенциального отца НЕ назвали и НЕ показали, и даже не намекнули на будущее девушки и ребенка, этот сюжетный поворот тоже совершенно лишний. У Хромового в прошлом была какая-то душевная травма, то ли любовь несчастливая и брак разваленный, то ли вторая половинка и совсем умерла. Я не разобрался. Но опять же все это было в прошлом, будущего, по причине титров у персонажа тоже нет. А настоящее не вызывает ни малейшего интереса, даже с учетом того, что Хромой - единственный из персонажей, делал что-то нестандартное.
Притом все остальные составляющие картины достаточно неплохие. Крепкий такой средний уровень, а может и чуть выше, учитывая, что наши снимали, а не Голливуд или Британия. Картинка сочная, зеленая и яркая. Конечно, не вызывает желания сорваться и переехать "в деревню, в глушь, в Саратов", но и депрессивные чувства по типу "и как там жить только можно" тоже. В "Припутні" имеется терпимый монтаж и качественная операторская работа. Диалоги, пускай ни к чему не ведут, но живые и очень "настоящие". Вики пишет, что это первый фильм, в котором все персонажи говорят на самом настоящем "суржике", вот только я не уверен, что это повод для гордости, и по-моему это еще и неправда. Учительница вроде бы чисто говорила. Но суть в другом: суржик и суржик - сочная получилась говірка, и крайне любопытная. Что касается тематической и идейной составляющей, тут все, конечно, значительно хуже, но с определенными допущениями можно сказать, что фильм о вечном конфликте поколений, которые вроде бы такие разные, но на деле очень одинаковые. И... все, пожалуй.
Актеры. Трудно что-то писать по этому поводу, из-за того, что персонажи одновременно очень повседневные, но при этом не слишком понятные. Могу сказать лишь, что Юлия Врублевська - очень красивая девушка. Дмитро Хом'як как минимум старался, хотя персонаж его метался из крайности в крайность: от верного и яростно влюбленного до дона Жуана снучибучи. Олена Узлюк произвела хорошее впечатление, такая себе "соль земли", острая на язык и резкая на действия. Хромой был был совершенно невменяемым, но по сценарию, тут к актеру претензий быть не может. А старик... обычной такой крепкий старик с дробовиком на перевес.
Выводы. "Припутні" - это как смотреть в окно на соседей, которые ничего особо интересного не делают. Картинка, конечно, в кино лучше, но содержание одно и то же. Есть герои, они проживают совершенно повседневный день, у них есть некая предыстория, но она тоже скучная, да и не всегда раскрытая должным образом. Единственный кто зажигает, притом во всех смыслах слова - это Хромой, но он классический сельский сумасшедший. И притом признаю: персонажи очень реалистичные! Но реальность скучна, потому-то кино и снимают, чтоб ее разукрасить. Так что зрелище вышло неинтересное, динамики ноль, кое-какие плюсы есть, но их перевешивает полная сценарная бессюжетность. Смотреть стоит только если любите такие вот жизненные зарисовки и кино сугубо фестивальной направленности. Если этого вам мало, кнопку play жать не стоит.
Украинское кино нового, уже независимого времени переживало несколько этапов. На первых порах наши студии все еще не успели избавиться от "шароварщины", а потом появлялось достаточно много фильмов о козаках и на козачьи темы. Впрочем, как для того времени, фильмы были более чем достойные даже в плане постановки боев. Был период, когда темами для премьер частенько становилась Украинская повстанческая армия в целом, и отдельные ее представители в частности. Затем все чаще и чаще начали снимать фестивальное кино, предназначенное скорее для эстетствующих кинокритиков, чем для простого зрителя. Ну а в последнее время наблюдается очень резкий рост, притом и в мейнстриме в том числе. Снимаются хорошие анимации, появляются фильмы военной тематики, драмы, комедии, "наш ответ Гаю Ричи" (и кстати вполне неплохой себе ответ) и даже фентези! Так что в последнее время я с большими ожиданиями начинаю смотреть новые украинские фильмы! К сожалению, оправдываются они далеко не всегда. К сожалению, хоть зрительские фильмы постепенно начинают отбирать себе первую скрипку, арт-хаус упорно не хочет уступать позиции. И "Припутні" именно такое кино: снятое для фестиваля, а потому слегка невнятное и совершенно непонятное. Конечно, в нем тоже можно разглядеть что-то глубокомысленное и символическое. Но можно и не разглядеть. Судите сами:
Сюжет... Хотя нет, этот термин тут точно неуместен: происходящее на экране так или иначе связано с тремя персонажами. Это рыночная торговка тетя Люда, ее взрослая двадцатилетняя дочь Света, и таксист Юрко. Все они проживают в городе Нежин, что в Черниговской области. Или в каком-то другом городке, в данном случае это совершенно неважно, потому что первым делом Света и Люда едут в село Припутни, где живет их бабушка. А Юрко, как нетрудно догадаться, их туда везет. Дорога будет долгая и, откровенно говоря, скучная. Изредка пассажирки и водитель будут переругиваться, притом накал дискуссии будет доходить до уровня "А ну выходите из машины, не нужны мне ваши деньги!". И тем не менее, до места назначения они таки доберутся. Плохо другое: интереснее в Припутнях не станет, что, собственно, неудивительно, потому что там даже теоретически не могло произойти ничего интересного. Появятся только новые персонажи: строгая бабушка Светы (она же мама Люды), хромой мужчина с сильно текущей "крышей", могучий старик, если я правильно понял - отец этого самого хромого , и немой мальчишка на велосипеде. Все они будут так или иначе взаимодействовать друг с другом, а потом фильм закончится.
Сюжет, опять же прошу прощения за этот термин, фильма "Припутні" настолько скушен, насколько могло показаться. Нам показывают среднестатистический день среднестатистической семьи в среднестатистическом глухом селе. Притом очень глухом. И такую вот среднестатистичность, а значит тоску и уныние, потому что в среднем жизнь именно такая, даже не пытаются украсить. У некоторых персонажей есть своя предыстория, у кого-то явная, у кого-то не совсем. Таксист Юрко, к примеру, влюблен в школьную учительницу, кояя его отвергла, а потому он решил начать все с чистого листа. Но учительницу немножко показали в начале и забыли о ней. Из-за чего терзания Юрка по большей части остались за кадром, так что интереса и сочувствия не вызывали. Ближе к концу фильма выяснится, что Светлана беременна. Но поскольку потенциального отца НЕ назвали и НЕ показали, и даже не намекнули на будущее девушки и ребенка, этот сюжетный поворот тоже совершенно лишний. У Хромового в прошлом была какая-то душевная травма, то ли любовь несчастливая и брак разваленный, то ли вторая половинка и совсем умерла. Я не разобрался. Но опять же все это было в прошлом, будущего, по причине титров у персонажа тоже нет. А настоящее не вызывает ни малейшего интереса, даже с учетом того, что Хромой - единственный из персонажей, делал что-то нестандартное.
Притом все остальные составляющие картины достаточно неплохие. Крепкий такой средний уровень, а может и чуть выше, учитывая, что наши снимали, а не Голливуд или Британия. Картинка сочная, зеленая и яркая. Конечно, не вызывает желания сорваться и переехать "в деревню, в глушь, в Саратов", но и депрессивные чувства по типу "и как там жить только можно" тоже. В "Припутні" имеется терпимый монтаж и качественная операторская работа. Диалоги, пускай ни к чему не ведут, но живые и очень "настоящие". Вики пишет, что это первый фильм, в котором все персонажи говорят на самом настоящем "суржике", вот только я не уверен, что это повод для гордости, и по-моему это еще и неправда. Учительница вроде бы чисто говорила. Но суть в другом: суржик и суржик - сочная получилась говірка, и крайне любопытная. Что касается тематической и идейной составляющей, тут все, конечно, значительно хуже, но с определенными допущениями можно сказать, что фильм о вечном конфликте поколений, которые вроде бы такие разные, но на деле очень одинаковые. И... все, пожалуй.
Актеры. Трудно что-то писать по этому поводу, из-за того, что персонажи одновременно очень повседневные, но при этом не слишком понятные. Могу сказать лишь, что Юлия Врублевська - очень красивая девушка. Дмитро Хом'як как минимум старался, хотя персонаж его метался из крайности в крайность: от верного и яростно влюбленного до дона Жуана снучибучи. Олена Узлюк произвела хорошее впечатление, такая себе "соль земли", острая на язык и резкая на действия. Хромой был был совершенно невменяемым, но по сценарию, тут к актеру претензий быть не может. А старик... обычной такой крепкий старик с дробовиком на перевес.
Выводы. "Припутні" - это как смотреть в окно на соседей, которые ничего особо интересного не делают. Картинка, конечно, в кино лучше, но содержание одно и то же. Есть герои, они проживают совершенно повседневный день, у них есть некая предыстория, но она тоже скучная, да и не всегда раскрытая должным образом. Единственный кто зажигает, притом во всех смыслах слова - это Хромой, но он классический сельский сумасшедший. И притом признаю: персонажи очень реалистичные! Но реальность скучна, потому-то кино и снимают, чтоб ее разукрасить. Так что зрелище вышло неинтересное, динамики ноль, кое-какие плюсы есть, но их перевешивает полная сценарная бессюжетность. Смотреть стоит только если любите такие вот жизненные зарисовки и кино сугубо фестивальной направленности. Если этого вам мало, кнопку play жать не стоит.
