Тема: Граничная

[germes21]

Возвращаясь к открытому письму Сокурова, адресованного президенту Порошенко. Судя по всему, ссылка на оное того же Бигдана упала на благодатную почву, потому как комментариев там было просто пруд пруди. Притом почти все от граждан Украины. Притом почти все можно свести к логичной фразе "А вы адресом часом не ошиблись?". Сам Сокуров, конечно, на все это не отвечал - фейсбук ему явно не для сетевого общения нужен. Но нашлась там некая россиянка, которая грудью бросалась на каждого критикующего, рассказывая что и режиссер сделал все что мог, и она сделала все что могла - написала юридически правильное обращение САМОМУ!!! САМ, конечно, обращением этим разве что не подтерся, но барышня была убеждена, что полностью выполнила свой долг. В отличие от разных там, которые с дивана недовольничают! Так что теперь оным она имеет полное право указывать, как жить. И чтоб не перечили! О чем и авторка и писала под каждым комментарием. И на первых порах это было просто оооочень наивно, но потом барышню прорвало.

Притом прорвало по классической схеме. Выяснилось, что все мы "доскакались" и теперь у Украины "иноземный хозяин". Выяснилось, что Россиюшка оккупировала Крым и начала войну на Донбассе исключительно для того, чтобы злобное НАТО не приближалось к скрепным границам. Ну и, конечно же, был задан сокровенный вопрос: "Кому выгодно, чтобы россияне поссорились с украинцами? А??? Ответьте мне немедленно!!!"

Начнем с последнего. Вопросы "кому это выгодно?" или аргументы типа "нам это невыгодно" появились давным-давно и применяются очень часто. Прекрасно помню, когда убили горловского депутата, ватаны в один голос орали: "Это не мы, нам это невыгодно!". Тоже самое было и когда сбили Боинг. "Нам это невыгодно!!!". Но тут ситуация в чем? Чтобы это утверждение действительно было аргументом, нужно чтобы российская власть была адекватной. А это не так. Любая власть не без греха, но тут совсем вопиющий случай. Делается куча тупых вещей, которые абсолютно России не выгодны. Свеженький например: трасса в Чечню за триллион рублей. Она выгодна России? Чего-то сильно сомневаюсь. Но она будет. Если, конечно, триллион не полностью исчезнет. Так что на вопрос "кому выгодно поссорить украинцев и россиян" я ответа искренне не знаю. Выгодополучатели не очевидны. Но я точно знаю, накой этот вопрос задают. Чтобы снять с себя вину и переложить часть или на Украину - мол, да, и мы и вы погорячились. Или на третью сторону, скорее всего зловещих пЕНдосов.

Пункт следующий. "Иноземный хозяин". Тут как бы не шибко понятно, что имеется в виду, но очень было бы интересно узнать, а что в этом плохого в абстрактном случае. Тем более, что делая подобные заявления, заявляющие обычно нещадно критикуют нашу нынешнюю власть. А тут по их же логике "плохие начальники" сменились "иноземным хозяином". Внешнее управление - штука неоднозначная, все зависит от того, кто этим самым "внешним" является. Можно приводить много положительных примеров внешнего управления, ну или вспомнить историю. Как "призвали варягов древние славяне". Оно - призвание это, конечно, полулегендарное, но вот вам и "иноземный хозяин". И не смейте переписывать историю!!

Ну и самое простое - расширение НАТО. Единственное, чем оно угрожает России - это тем, что она больше не сможет у соседей беспределить. Внешняя граница с НАТО есть давным-давно, со времен вступления в организацию Норвегии. Теперь еще и пограничные страны Балтии имеются. Так что бы изменилось та от натовской базы где-нибудь... в Херсоне? Или под Киевом. Тем более, всем же понятно, что теперь вероятность вступления в НАТО Украины стала куда больше. Во всяком случае общественное мнение на этот счет серьезно изменилось. То есть чего якобы боялись, то своими руками сами и сделали.

Comments

[pani_stosia]

А кому выгодно было выращивание сталагмита из какашек? А давка еды бульдозерами? А???? Кому? Ответьте мне!!!!

[germes21]

Ну пенсионный возраст точно Трамп поднял. Ему выгодно! Пока не придумал почему, но с личностью виноватого тут все ясно.

[pani_stosia]

Виновата та тетка, что радовалась избранию Трампа и даже собиралась с ихним флагом кататься по Москве. Наверное, на пенсию раньше времени не хотела. Я так думаю.

[twilightshade]

Ну на вопрос кому выгодно поссорить Россию и Запад ответ как раз очевиден - Китаю. Причём всё настолько очевидно что даже закрадывается сомнение: уж не китайский шпион ли Путигн часом? Причём это утверждение имеет ничуть не меньше а даже больше косвенных доказательств чем к примеру то что Трамп агент Кремля.

[redis]

Тем больше шанс, что Трампушка подмахнет передачу Крыма россиянам

[twilightshade]

Теоретически конечно может, но Конгресс ему не позволит такое ратифицировать.

[germes21]

Согласен, что Китаю выгодно - "обидевшись" на Европу, за то что ее не пламенно любит, Москва, что школьница с комплексами, бросается в объятья Пекина. Но лично мне кажется, что Китай просто пользуется преимуществами, но сам никого не ссорил.

[dark_hunter]

Они просто традиционно забывают, что cui prodest - не доказательство аж ни разу. Бабке Агрофене выгоден дождь, который полил ее огород - но это не значит, что она его вызвала.

Впрочем, понимание основ формальной логики - конечно, слишком высокое требование для ваты. Там если ложку мимо рта не проносит - уже интеллектуал и лидер мнений.

[germes21]

Все так. К сожалению...