germes21 | Кровавый алмаз

"Кровавый алмаз" ("Blood Diamond")

Кино - явление субъективное. Конечно, есть однозначно хорошие фильмы, есть однозначно плохие, а есть Жора Крыжовников, Сарик Андреасян им подобные и артхаус, то есть пять и больше метров ниже уровня дна. Но куда чаще оперируешь понятиями не "хорошо или плохо", а "нравится и не нравится". Вполне можно искренне любить что-нибудь совершенно бессмысленное. Помню, мне очень понравился фильм "Мордекай", в многом потому, что там были два моих любимых актера: Пол Беттани и Эван МакГрегар, а так же Оливия Манн, которую я считаю одной из самых красивых женщин в Голливуде. Критики (в том числе и Ностальгические) проехались по картине буквально катком, но моих чувств это не изменило. Но бывает и обратная ситуация. Картине поют осанну, награды буквально ставить некуда, а ты смотришь, и никаких особых эмоций это у тебя не вызывает. И речь, конечно, о нормальных наградах, а не о случаях, когда спецфестиваль Михалкова выдает все призы фильму Михалкова. Самый свежий мой пример - это, конечно же, "Форма воды", которую я практически ненавидел, и ненависть стала только сильнее, когда ее признали лучшим фильмом года. Что касается "Кровавого алмаза", то тут все не так очевидно. Естественно, я не говорю, что он плох: нет, по некоторым параметрам он даже мне виделся очень хорошим. И негатива особого просмотр тоже не вызвал. Но "Алмаз..." показался мне затянутым и не то, чтобы очень оригинальным. Хотя, возможно, я так думаю потому, что посмотрел ленту только сейчас. В общем, тут есть о чем говорить, а потому давайте разбираться.

Место действия - Сьерра-Леоне. Время действия - 1999 год, разгар очередной африканской гражданской войны, в которой очередные повстанцы пытаются свалить правительственные войска и занять их место. Один из главных героев - Соломон Ванди, обыкновенный рыбак, который живет себе в своей деревушке, с женой и детьми. Он не богат, но не знает, что такое голод. А смертоубийство, конечно, где-то рядом, но пока что обходит его стороной. Но вечно так продолжаться не могло: повстанцы из РОФ напали на деревню и устроили массовую резню. Сына Ванди забрали с собой, а его самого отправили на алмазные прииски. Это не шахта, алмазы рабочие скорее промывали, как золотоискатели на Клондайке. И тут Соломону в каком то смысле повезло: он нашел огромный розовый алмаз. Притом везение продолжилось, он не просто успел его спрятать, но и правительственные войска нашли базу мятежников, перебили всех охранников, а его самого (до разбирательства) отправили в Фритаун, в тюрьму. Слухи разлетались стремительно, и скоро об алмазе узнало очень много заинтересованных товарищей. В том числе и родезиец Леонардо ДиКаприо, бывший солдат, бывший контрабандист, а ныне торговец драгоценными камнями. Он помогает Ванди выйти на свободу и предлагает сделку: алмаз в обмен на воссоединение с семьей и кучу денег. Но добыть драгоценность и переправить ее за границу будет ой как непросто!

Сюжет распадается на три сюжетные линии: основная - делает "Кровавый алмаз" приключенческим боевиком, и рассказывает историю профессионального афериста и "джентльмена удачи" Леонардо ДиКаприо. Заключив временный союз с Соломоном Ванди он сделает все, от него зависящее, чтобы во-первых воссоединить Ванди с семьей (не по доброте душевной, а по условиям соглашения), а во-вторых добыть огромный драгоценный камень, который компенсирует ряд последних неудач. Для этого ДиКаприо будет хитрить, менять стороны, натравливать одних плохишей на других, а когда и это не помогало, то он брал автомат в руки и сражался мастерски и умело, благо военный опыт у него имелся. Вторая сюжетная линия превращала фильм в социально-историческую драму, и пыталась показать все ужасы войны. Для этого использовалось два приема: "глобальный" и "локальный". Глобальный подход показывал бои между мятежниками и регулярной армией, а также нравы, царящие в бандах Революционного Объединенного фронта. Локальный же заключался в подсюжете, в котором Ванди-старший пытался спасти своего сына, из которого жестокий коммандер Пуазон пытался сделать настоящего солдата. И, наконец, третья линия, представляющая собой нечто вроде журналистского расследования. Дженнифер Коннелли, акула пера, старается вывести на чистую воду европейских торговцев алмазами. Откровенно говоря, эта составляющая мне радикально не понравилась. Майкл Шин вывез семью Соломона из Сьерра-Леоне, дал ему кучу денег, и сел за это в тюрьму! Потому что он и его контора не слишком бдительно проверяли происхождение камней. Фильм искренне пытался объяснить, почему европейские торговцы алмазами злые и нехорошие, но объяснения эти слегка тонули в юридических терминах и налоговом законодательстве. Как по мне, так надо было ограничится антагонистом полковником Кутзее - вот он как раз понятный злодей. Белые же воротнички введены исключительно как клишированная "зловещая корпорация", с которой к тому же обошлись крайне неблагодарным способом.

Что касается картинки, то здесь все значительно однозначнее: картинка очень хороша! Хорошо подобраны локации, притом как городские, так и африканские джунгли. "Кровавый алмаз" замечательно показывает насколько цветущая и яркая природа дисгармонирует с неблагополучностью человеческого общества. При этом имеем полный комплект экшна: и тебе доблестный герой с автоматом бросается на целую толпу, и тебе очень яркие уличные бои с участием "тачанок" и взрывами от РПГ,и даже имеет место весьма и весьма живописный налет вертолета на базу мятежников с не менее живописным расстрелом всех и вся. Это, конечно, не "Черный ястреб", но тоже недурственно. Единственное что, один момент мне показался странным. РОФ показывали, как плохо организованную и совершенно недисциплинированную банду, за которую воюют мальчишки с "калашами". Регулярная армия, напротив, была в форме, вооружена нормально, имела тяжелую технику. И тем не менее, когда повстанцы вошли в Фритаун, остановить их не получилось! О конфликте в Сьерра-Леоне я знаю только из википедии, может там действительно так и было. Но этот момент все равно казался несколько нелогичным.

О чем этот фильм? Прежде всего, об ужасах гражданской войны, что очень актуально. О бессмысленных убийствах, о беженцах, о возрожденном рабстве. О том, как из простых мальчишек делали безумных и бездумных убийц. О том, что в каждом человеке, даже таком прожженном пройдохе, как Дэнни Арчер (именно так звали героя ДиКаприо) есть что-то хорошее, пускай даже проявляется оно в самый последний момент. И, нужно признать, что все эти поставленные перед собой цели "Кровавый алмаз" реализует на все 100%. Тут, конечно, ни вопросов, ни претензий быть просто не может. Единственное что, фильм пытался пытался угодить "и нашим, и вашим". Возможно, из сюжета нужно было выбросить всю приключенческую часть и оставить только драму, как сделали, к примеру, в "Отеле "Руанда"". Но... И так неплохо получилось. Мягко говоря, неплохо.

Актеры. Дженнифер Коннелли, наверное, моя сама любимая американская актриса, не впечатлила совершенно. Красавица-журналиста с идеалами и блестящими глазами. Джимон Хонсу - отец готовый на все, ради своего семейства. Отыграно очень хорошо, но сам по себе образ достаточно типичный. Дэвид Хэрвуд - столь же типичный, но уже злодей, яркий, взрывоопасный и совершенно безумный. Но мне понравился. Майкла Шина было слишком мало, а Арнольд "Мумия" Вослу совершенно не запомнился. Так что, вне всякого сомнения, самым интересным персонажем был герой Леонардо ДиКаприо. Опытный солдат, смелый, но хитрый и способный на сложные планы с многочисленными изменами. Авантюрист, циник, совершенно беспринципная личность, но в самом-самом-самом дальнем закоулке души есть что-то положительное. Еще у Арчера явно был какой-то словесный паразит или странный акцент. Украинский дубляж пытался его показать, но, конечно, вышло не слишком удачно.

Выводы. Я понимаю все плюсы фильма "Кровавый алмаз", здесь подняты важные идеи, в целом очень здравый сюжет, здесь хорошо сделаны спецэффекты и реалистично поставлены бои. Ну и актеры, конечно, по большей части играют выше всяческих похвал, особенно Леонардо ДиКаприо. Но как по мне, хронометраж нужно было делать короче, истории - быть более собранной, финалу выбрать других злодеев для обвинения. И уж точно другой способ. Это действительно хороший фильм. А может и замечательный. Но я его точно никогда пересматривать не стану. Мне и первый раз местами показался скучноватым. Нужно ли смотреть? Конечно! Но проявляя осторожность.