Тема: Концертная

[germes21]

Предлагали тут по случаю съездить в Краков на концерт сэра Пола МакКартни. Отказался без раздумий. Прежде всего, турист из меня самый-самый скверный, даже за город ездить не люблю, а тут заграница. Тем более, ничего не хочу сказать плохого о Кракове, наверняка это замечательный и красивый город, но в список уже из двух городов, которые я бы хотел посмотреть он не входит.

Впрочем, важнее даже не это. Я не люблю живые концерты. Живое выступление всегда хуже, чем запись, но то оно и живое. Ни тебе эффектов, ни тебе приглашенных звезд для дуэтов, ни тебе выбора лучшего дубля для окончательного варианта. То есть качество музыки значительно хуже. Как и качество картинки, кстати. По телевизору все выглядит куда лучше, и нет нужды прыгать и толкаться, чтобы увидеть выступление своими глазами.

Атмосфера живого выступления? Конечно, есть! И ее я терпеть не могу больше всего остального. Потому что а)толпа б)по выбору слишком громко или слишком тихо в)жара г) очень быстро начинает болеть голова от а, б и в. Именно поэтому когда сэр Пол приезжал в Киев на бесплатное выступление, я и туда не поехал. Я даже на площадь не пошел, где этот концерт транслировали, а остался дома, услышал/увидел все что хотел и по случаю уберег себя от ливня.

То есть остается только один плюс - присутствие звезды. И я его оценить не способен. Есть достаточно мало людей, которых я могу назвать своими кумирами. МакКартни и Ринго Старр, кстати, в их число входят, но это самое кумирство в моем случае распространяется только на творчество. Или Гэри Олдмана возьмем - это самый мой любимый актер. Его имя в титрах для меня автоматически значит, что кино нужно смотреть. Но если вдруг попадется мне шанс попасть на вечер "встречи с Гэри Олдманом" то я его в обязательном порядке проигнорю. Потому что мне интересны фильмы с Олдманом. А его мнение на политику, или даже на эти же самые фильмы как-то вот совсем параллельны.

Единственные "вечера" которые я смотрел - это вечера с Кевином Смитом. И смотрел я их не потому, что люблю смитовые фильмы. То есть по началу - да, но потом причина сменилась. Просто у Смита просто головокружительно прекрасная манера общаться с аудиторией. Он настолько классно рассказывает о киноиндустрии, он так здорово травит байки о себе и о других, что реально заслушаешься! Вот на такой бы вечер я может и сходил бы. Если бы года два только и делал, что учил английский. Но опять же, не из-за персоны Смита, а из-за того, как здорово он ведет "вопросы и ответы". Хотя... Они есть в записи, с переводом и в сети. Так что может и ну его этот "живой" вечер. А записи - рекомендую. Если любите черный юмор, конечно.

Comments

[ratomira]

Я бы не сказала, что живые выступления в качестве музыки хуже записи. Наоборот как правило лучше. Концертная акустика, мощные колонки, все дела.

Другое дело - толпа. Это я тоже не люблю, поэтому на концерты хожу редко.

Раньше недалеко от меня (в 15 минутах ходьбы) работал самый большой концертный зал в Днепре - "Ледовый", туда изредка ходила на концерты. А когда он закрылся, то и вообще не хожу. Влом. Ну и исполнители подходящие (которых я слушаю) редко в наш город приезжают. А в другие города специально ради концерта - та ну нах. Разве что случайно в том городе в тот день окажусь.

[germes21]

Нет, совсем не согласен. Концертная акустика хуже студийной. Как и все остальные аспекты живого выступления хуже студийного. Хотя бы потому, что студийную запись легко переписать, а живое выступление нет. Добавьте сюда уставший голос за два-три часа живого концерта. Мощные колонки не улучшают качество звука, они просто делают некачественный звук громче.

У нас концертных залов достаточно много, хотя, понятное дело, те, кого я бы хотел послушать или не приезжают вообще, или приезжают раз в жизни. Я понял, что не фанат концертов, когда сходил на "Океан Эльзы". Я тогда был их фанатом, но ощущения были самые негативные. Не столько от музыки, сколько от атмосферы.

[vx]

Сначала впускают в помещение, где первые полтора часа играет неизвестно кто, а когда уши уже не в состоянии что-либо воспринимать, спина болит и хочется в туалет, появляется тот, ради которого всё это и затевалось.

[germes21]

Вот с этим мне как раз везло. На всех немногочисленных живых концертах, где я побывал, пели только те, на кого я шел. Никакого разогрева.

[redis]

Поэтому на разогревах можно спокойно накачиваться пивом, после чего идти слушать исполнителя. У нас в городе залы такие, что без пива все равно слушать нельзя.

Лучше всего прошел концерт Overkill, перед ним выступали аж две группы, поэтому я разработал беспроигрышную тактику - брал пиво и сразу становился в очередь в туалет, пил, пока стоял в очереди, отливал, снова брал пиво и становился в очередь :)

[tiresome_cat]

Про "то есть качество музыки значительно хуже" не совсем согласен. Вот был я в фан-зоне, когда Элтон Джон и Queen в Киев приезжали на Майдан. Да, громкость возле сцены реально недецкая, но качество живого исполнения - выше всяких похвал. А еще раньше, ЕМНИП в 2008, на еще старом Олимпийском был концерт Джорджа Майкла. Помнится тогда приехало аж двадцать пять фур со звуком и светом, а я сидел на трибуне. Там и звук и исполнение было вообще идеальное. Мало чем отличающееся от студийного. С другой стороны, уже на новом Олимпийском два года назад выступал ОЕ, так там на трибунах нихрена не было слышно, хотя от самого концерта была масса положительных эмоций.

т.е., по-моему, тут все зависит от множества факторов и раз на раз не приходится.

[germes21]

Я же не говорю, что живое исполнение плохое. Это от исполнителя зависит. Я говорю, что оно хуже, чем студийное. Может не всегда, но практически всегда.

[jack_kipling]

+100