10000 лет до нашей эры
Oct. 6th, 2018 08:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"10000 лет до нашей эры" ("10,000 BC")
Между прочим, много-много лет назад, в темные времена, в седую давнину, а именно в 40-60 годы прошлого века (плюс-минус лет двадцать, наверное) фильмы о пещерных людях, о первобытных племенах, о мамонтах и динозаврах (в кино их бывало совмещали) были очень и очень популярны. О качестве подобного кино ничего сказать не могу, потому что не видел. Единственная моя попытка касалась фильма "Пещерный человек", да и то только потому, что там играл Ринго Старр. Но годы шли, и современные режиссеры возвращались к "пещерной" теме лишь время от времени. Это могла быть классика, вроде "Племени пещерного медведя", или представители совершенно других жанров. К примеру, французы сделали весьма неплохую комедийную пародию "Миллион лет до нашей эры". И даже у Советского Союза был достойный представитель: в 1989 году на экраны вышел глубокомысленный детектив "Две стрелы", отличавшийся крепким сюжетом и важным социально-политическим подтекстом. Что же касается фильма "10000 лет до нашей эры" от любителя разрушать Землю Роланда Эммериха, то он получился не слишком хорошим, но и не слишком плохим. Но поговорить о нем чуть подробнее все равно стоит.
События фильма начнутся с того, что племя охотников и собирателей, проживающее где-то в холодных, неприветливых горах, примет в свои ряды случайно найденную маленькую девочку. Ее родителей убили, сама она едва не умерла от голода, и от приютивших ее "ягалов" она отличалась лишь ярко голубыми глазами. Девочку звали Эвалет, и что-то необычное в ней видели только два человека: старая вещунья, знающая будущее племени, и юный Д’Лех, который влюбился в нее с первого взгляда. Шли годы, Эвалет выросла в красавицу Камиллу Белль, а Д’Лех стал первым охотником, в одиночку одолев мамонта (пускай и по воле случайности). Согласно обычаям племени, главный герой должен получить костяное белое копье и жениться на Эвалет. Но не задолго до свадьбы на ягалов нападает отряд конных пришельцев, которые берут в плен и угоняют в свою страну не только многих молодых мужчин, но и Эвалет, чья красота не оставила равнодушным предводителя чужестранцев. Д’Лех, естественно, отправляется в погоню, и победа будет за нами!
Собственно, сюжет "10000 лет до нашей эры" подозрительно напоминает "Апокалипсис" Мэла Гибсона, который вышел за два года до творения Эммериха. Там тоже на совсем уж дикое племя нападает более развитый сосед, угоняя почти всех мужчин в рабство. Более того, и там, и там в финальной локации присутствуют пирамиды! Единственное различие: у Гибсона главный герой бежал от злодеев, чтобы спасти свою женщину, а здесь все наоборот: главный герой бежит ЗА злодеями, но ровно с той же целью. Впрочем, не буду наговаривать на "10000 лет до нашей эры", вряд ли тут имел место быть плагиат. Сюжетная схема классическая и встречается достаточно регулярно.
Другое дело, что сценарий картины пытался показаться более глубоким, чем был на самом деле. Зачем-то добавили кучу не самой нужной мистики. К примеру, провидица разглядела нечто судьбоносное в девочке с голубыми глазами, а Д’Лех нашел союзников, потому что в тех краях была легенда о человеке, который приручит саблезубого тигра. Будет и совершенно лишняя, но очень уж клишированная линия отца главного героя. Коий уйдет из племени, когда оный главный герой был мал и совсем дитя. На первых порах все думали, что отец - трус и предатель, но он, оказывается, выполнял важную миссию! Но не выполнил и бесславно где-то сгинул. В общем, все это имело всего одну сюжетную связку: бродячий отец помог объяснить, почему африканский воин понимает язык горца. Так что, как по мне, не надо было наводить тень на плетень, дали бы фильму на все 100% быть тем, чем он и является, а именно боевичком о народном восстании в декорациях невнятной, но седой древности. А все эти предсказания и пафосные предначертания - и сработали не лучшим образом, и вообще были не очень-то и нужны.
Что касается "исторической достоверности", то она окончательно сгинула в сцене, в которой появились монструозные страусы-убийцы. Впрочем, ничего плохого в этом нет: фильм просто окончательно перешел в разряд фэнтези, и к нему по этой причине можно относиться с долей снисхождения. Тем более, кое-что там было вполне логично. Ягалы были ниже всех в рейтинге цивилизации, потому как были лишь охотниками. Африканцы смогли выставить куда больше воинов, потому как у них было сельское хозяйство. У злодеев же уже начался медный (а то и бронзовый век), а потому они и имели куда более крутые технологии. Да, с всадниками небольшой перебор вышел. Но, повторюсь, "10000 лет до нашей эры" - фэнтези, а значит можно показывать решительно все!
Так что радикально не зашла только "география" мира. Вики на всех языках упорно пишет, что ягалы жили на Урале. Потом Д’Лех и его команда попали в Африку, где-то в верхнем течение Нила, а потом уже с армией добрались и до Египта. И как бы я не против, чтобы герои проделывали такое вот расстояние за работорговцами. Но поверить в то, что египтяне бы отправляли экспедиции за живым товаром настолько далеко, вот уж извините, нет! Ну и еще мамонты на стройке пирамид были явно лишними. На юге можно было бы и простых слонов раздобыть. Что и проще, и климату соответствует.
Картинка и экшн. На неплохом уровне. Костюмы живописные, локации и того лучше, и, что важно, приятно разнообразны. Деревушка горцев совсем не походила на африканское поселение, а египетский город, как и положено, поражал монументальностью, но и грим реально радует. Хорошо прорисованы монстры, терпимо поставлены битвы. Притом неплохо смотрелись и локальные драки "один на один" и "один на несколько" и масштабный замес в самом финале. Единственное очень слабое место - это общие планы во время финальной битвы. Смотрелись они очень не очень, и создавалось впечатление, что вот как раз в этом месте деньги на спецэффекты и графику закончились. Благо планов этих было совсем чуть-чуть.
Основной идеи в фильме не наличествовало, так что пару слов об актерах, потому как много сказать о них и не получится. Главный герой Стивен Стрейт весь фильм, как и положено, сомневался в себе и геройствовал. Камилла Белль полностью соответствует своей фамилии - удивительно красивая женщина, притом Эммерих совершенно верно акцентировал внимание на ее глазах, потрясающие глаза! И Клифф Кертис был очень в тему: колоритный дяденька, внушительно смотрелся.
Выводы. "10000 лет до нашей эры" - простой по сюжету, но динамичный и хорошо выглядящий боевик в декорациях не совсем понятной, но занимательной древности. С реальностью он не соотносится, с головой уходя в фэнтези, но это самое соответствие и не требуется. На фильм потратили много денег, и это заметно, но сборы были умеренные, и тоже понятно почему. Ничего экстраординарного Эммерих не снял, но посмотреть разок интереса ради его творение более чем можно.
Между прочим, много-много лет назад, в темные времена, в седую давнину, а именно в 40-60 годы прошлого века (плюс-минус лет двадцать, наверное) фильмы о пещерных людях, о первобытных племенах, о мамонтах и динозаврах (в кино их бывало совмещали) были очень и очень популярны. О качестве подобного кино ничего сказать не могу, потому что не видел. Единственная моя попытка касалась фильма "Пещерный человек", да и то только потому, что там играл Ринго Старр. Но годы шли, и современные режиссеры возвращались к "пещерной" теме лишь время от времени. Это могла быть классика, вроде "Племени пещерного медведя", или представители совершенно других жанров. К примеру, французы сделали весьма неплохую комедийную пародию "Миллион лет до нашей эры". И даже у Советского Союза был достойный представитель: в 1989 году на экраны вышел глубокомысленный детектив "Две стрелы", отличавшийся крепким сюжетом и важным социально-политическим подтекстом. Что же касается фильма "10000 лет до нашей эры" от любителя разрушать Землю Роланда Эммериха, то он получился не слишком хорошим, но и не слишком плохим. Но поговорить о нем чуть подробнее все равно стоит.
События фильма начнутся с того, что племя охотников и собирателей, проживающее где-то в холодных, неприветливых горах, примет в свои ряды случайно найденную маленькую девочку. Ее родителей убили, сама она едва не умерла от голода, и от приютивших ее "ягалов" она отличалась лишь ярко голубыми глазами. Девочку звали Эвалет, и что-то необычное в ней видели только два человека: старая вещунья, знающая будущее племени, и юный Д’Лех, который влюбился в нее с первого взгляда. Шли годы, Эвалет выросла в красавицу Камиллу Белль, а Д’Лех стал первым охотником, в одиночку одолев мамонта (пускай и по воле случайности). Согласно обычаям племени, главный герой должен получить костяное белое копье и жениться на Эвалет. Но не задолго до свадьбы на ягалов нападает отряд конных пришельцев, которые берут в плен и угоняют в свою страну не только многих молодых мужчин, но и Эвалет, чья красота не оставила равнодушным предводителя чужестранцев. Д’Лех, естественно, отправляется в погоню, и победа будет за нами!
Собственно, сюжет "10000 лет до нашей эры" подозрительно напоминает "Апокалипсис" Мэла Гибсона, который вышел за два года до творения Эммериха. Там тоже на совсем уж дикое племя нападает более развитый сосед, угоняя почти всех мужчин в рабство. Более того, и там, и там в финальной локации присутствуют пирамиды! Единственное различие: у Гибсона главный герой бежал от злодеев, чтобы спасти свою женщину, а здесь все наоборот: главный герой бежит ЗА злодеями, но ровно с той же целью. Впрочем, не буду наговаривать на "10000 лет до нашей эры", вряд ли тут имел место быть плагиат. Сюжетная схема классическая и встречается достаточно регулярно.
Другое дело, что сценарий картины пытался показаться более глубоким, чем был на самом деле. Зачем-то добавили кучу не самой нужной мистики. К примеру, провидица разглядела нечто судьбоносное в девочке с голубыми глазами, а Д’Лех нашел союзников, потому что в тех краях была легенда о человеке, который приручит саблезубого тигра. Будет и совершенно лишняя, но очень уж клишированная линия отца главного героя. Коий уйдет из племени, когда оный главный герой был мал и совсем дитя. На первых порах все думали, что отец - трус и предатель, но он, оказывается, выполнял важную миссию! Но не выполнил и бесславно где-то сгинул. В общем, все это имело всего одну сюжетную связку: бродячий отец помог объяснить, почему африканский воин понимает язык горца. Так что, как по мне, не надо было наводить тень на плетень, дали бы фильму на все 100% быть тем, чем он и является, а именно боевичком о народном восстании в декорациях невнятной, но седой древности. А все эти предсказания и пафосные предначертания - и сработали не лучшим образом, и вообще были не очень-то и нужны.
Что касается "исторической достоверности", то она окончательно сгинула в сцене, в которой появились монструозные страусы-убийцы. Впрочем, ничего плохого в этом нет: фильм просто окончательно перешел в разряд фэнтези, и к нему по этой причине можно относиться с долей снисхождения. Тем более, кое-что там было вполне логично. Ягалы были ниже всех в рейтинге цивилизации, потому как были лишь охотниками. Африканцы смогли выставить куда больше воинов, потому как у них было сельское хозяйство. У злодеев же уже начался медный (а то и бронзовый век), а потому они и имели куда более крутые технологии. Да, с всадниками небольшой перебор вышел. Но, повторюсь, "10000 лет до нашей эры" - фэнтези, а значит можно показывать решительно все!
Так что радикально не зашла только "география" мира. Вики на всех языках упорно пишет, что ягалы жили на Урале. Потом Д’Лех и его команда попали в Африку, где-то в верхнем течение Нила, а потом уже с армией добрались и до Египта. И как бы я не против, чтобы герои проделывали такое вот расстояние за работорговцами. Но поверить в то, что египтяне бы отправляли экспедиции за живым товаром настолько далеко, вот уж извините, нет! Ну и еще мамонты на стройке пирамид были явно лишними. На юге можно было бы и простых слонов раздобыть. Что и проще, и климату соответствует.
Картинка и экшн. На неплохом уровне. Костюмы живописные, локации и того лучше, и, что важно, приятно разнообразны. Деревушка горцев совсем не походила на африканское поселение, а египетский город, как и положено, поражал монументальностью, но и грим реально радует. Хорошо прорисованы монстры, терпимо поставлены битвы. Притом неплохо смотрелись и локальные драки "один на один" и "один на несколько" и масштабный замес в самом финале. Единственное очень слабое место - это общие планы во время финальной битвы. Смотрелись они очень не очень, и создавалось впечатление, что вот как раз в этом месте деньги на спецэффекты и графику закончились. Благо планов этих было совсем чуть-чуть.
Основной идеи в фильме не наличествовало, так что пару слов об актерах, потому как много сказать о них и не получится. Главный герой Стивен Стрейт весь фильм, как и положено, сомневался в себе и геройствовал. Камилла Белль полностью соответствует своей фамилии - удивительно красивая женщина, притом Эммерих совершенно верно акцентировал внимание на ее глазах, потрясающие глаза! И Клифф Кертис был очень в тему: колоритный дяденька, внушительно смотрелся.
Выводы. "10000 лет до нашей эры" - простой по сюжету, но динамичный и хорошо выглядящий боевик в декорациях не совсем понятной, но занимательной древности. С реальностью он не соотносится, с головой уходя в фэнтези, но это самое соответствие и не требуется. На фильм потратили много денег, и это заметно, но сборы были умеренные, и тоже понятно почему. Ничего экстраординарного Эммерих не снял, но посмотреть разок интереса ради его творение более чем можно.
no subject
Date: 2018-10-07 12:10 pm (UTC)Хотел на "Альфу" сходить, так и не собрался. Но оно, вроде, с претензией на историчность.
no subject
Date: 2018-10-07 12:29 pm (UTC)"Альфу" еще не видел. По этому поводу ничего сказать не могу
no subject
Date: 2018-10-08 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-08 08:56 am (UTC)