Тема: В Лету канувшая

[germes21]

Из явлений и обычаев, канувших в Лету, мне, пожалуй, больше всего жаль института договорного брака. Коий сопровождал человечество почти всю его историю и сдал позиции (притом не везде) браку эмоциональному за последние век-полтора. И рецепт его успеха примерно понятен. Брак - эмоциональный или договорной, неважно, это анализ настоящего и прогноз на будущее. Как брачующиеся будут уживаться друг с другом, как сложится с финансами у новой ячейки общества, дети опять же - отношение к оным, воспитание... Только в случае эмоционального брака эти самые анализ и прогноз проводят два человека с сознанием затуманенным гормонами и другими последствиями влюбленности. В случае же договорного брака - уже четыре человека (ну... в среднем четыре), то бишь родители "будущих молодых", которые уж точно находились в ясном уме и твердой памяти.

К тому же, родители действительно понимали, как будет лучше для их детей. На их стороне жизненный опыт, знания о ведении семейного хозяйства, воспитании потомства и всего остального, о чем неженатые детишки только догадывались. Ну и самое главное, все равно и так, и этак все сводилось к "стерпится-слюбится". Тут только вопрос в какой момент это начнется. Сразу (договорной брак), или когда пройдет розовый период романтической влюбленности.Единственное что, явно лишним был запрет на разводы во многих культурах. А ведь все ошибаются. Даже мамы с папами.

С другой стороны, ясно и то, почему договорной брак сходит на нет. С развитием технологий и увеличением темпа поступления информации увеличивается расстояние между поколениями, родители банально не поспевают, что выбивает первый козырь ДБ - "мама с папой знают лучше". Урбанизация оторвала семьи от насиженных веками мест и уничтожило второе преимущество: "родители знают всех невест/женихов". БОльшие возможности в обучении и трудоустройстве определяли и большую самостоятельность новых поколений в обустройстве личной жизни, а увеличение влияния гражданского брака добило брак договорной. Так что с исторической точки зрения все верно. Но... жалко.

Хотя может жалко мне потому, что я выбирать не умею. Если есть выбор, частенько выбираю наихудший вариант. О романтической сфере вообще не говорю, это касается даже таких банальных вещей, как, к примеру, видеопрокаты (да, я успел их застать и даже пользовался недолго), или политические выборы. За редкими исключениями с ужасом вспоминаю тех, кому свой единственный и неповторимый голос отдавал... Но решение тут не в договорных браках, конечно. Выбирать надо научиться. И тогда может что-то к лучшему изменится. Хотя тоже вряд ли. Надо ж еще иметь, что или кого выбирать.

Comments

[gorgulenok]

На самом деле договорной брак отнюдь не сопровождал всю историю человечества, это все-таки современный миф :) Большая часть человеческой истории - это каменный век. Ну какой в нем к лешему договорной брак?
Брак по сговору родителей возникает, когда совпадают две вещи:
1) есть что передавать в смысле имущества
2) нет возможности запереть молодняк в таких условиях, когда практически любой из возможных партнером будет более-менее подходящим.

А что касается плюсов и минусов, то, мне кажется, это частая иллюзия - что лучше было бы не так, как есть, а по-другому :) Во времена договорного брака казалось, что браки по собственному выбору будут счастливее, сейчас может казаться, что наоборот.

[germes21]

Не согласен на счет каменного века. Институт семьи тогда точно был, и как раз романтического брака быть не могло точно. Так что скорее всего было "у нас товар - у вас купец" в том или ином проявлении.

[luciferino]

Института семьи тогда именно что не было. Вначала групповой брак - одна ветвь племени "женится" на другой, ну буквально. То есть определено, между какими группами соитие разрешается, а между какими запрещено (внутри групп также запрещено). Без вариантов. А уж конкретно кто когда с кем - никого не волнует, лишь бы запреты были соблюдены. Затем появились индивидуальные пары, но опять же с соблюдением принадлежности к группам. Только в маленьких, живущих на отшибе племенах запретов не было и пары образовывались свободно. Выбор пары был делом самих молодых, а если не складывалось, они могли по собственному желанию и разойтись. Во многих культурах первобытного уровня такое положение дел сохранялось почти что до современности (среди индейцев, например), а кое где и сейчас так же.

[gorgulenok]

Если то, как складываются пары у животных, называть романтическим браком, то я не понимаю, откуда вывод, что у людей каменного века его быть не могло точно :)))

"У нас товар - у вас купец" - это сравнительно поздний подход к вопросу. Из средневековых источников мы видим, что договорной брак и в Западной Европе, и на Руси был уделом верхушки общества, а у людей попроще сговор родителей становится нормой не раньше 16-17 веков.