Хантер Киллер
Jan. 14th, 2019 11:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Хантер Киллер" ("Hunter Killer")
Подводные лодки, наверное, самое необычное оружие в арсенале человечества. На первых порах их использовали только для разведки и всевозможных диверсий, отчего подводники искренне презирались "надводными коллегами" и увешанными орденами от сюда и до пятницы адмиралами. Но годы шли, технологии совершенствовались, и гиганты, плавающие под водой, стали грозным и многозадачным орудием сдерживания. Люди, служащие на подводных лодках, даже воюют совсем по-другому: запертые в металлической трубе, ориентируясь на слух, с минимальными шансами на спасение, если вдруг чего случится. В общем, совершенно понятно, почему к данной теме так неравнодушны кинематографисты. "Подводные" фильмы есть практически в любом жанре. Можно вспомнить немецкую классику "Лодка" 1981 года, шпионский триллер "Погоня за "Красным октябрем"" с Шоном Коннери, исторический боевик "Ю-571" и даже разудалую комедию "Убрать перископ". Ну и "Желтая подводная лодка" имеется в арсенале. И если подумать, так сразу и не вспоминаются плохие картины о подводных лодках. Может я чего-то и не видел, конечно, но тем не менее. Зато теперь уж точно долго искать некачественный "подводный" фильм не придется. Потому как на экраны вышел "Хантер Киллер", и сказать что он "плохой" - это вообще ничего не сказать. И вот почему:
Фильм начинается с того, что две подводные лодки - российская и американская, "играют в прятки" где-то у берегов Кольского полуострова. Подводники все время занимаются такими вот учениями в реальных условиях, так что ничего удивительного в этом нет. Но зато потом происходит действительно нечто экстраординарное: на российской подлодке происходит взрыв, а американскую "Tampa Bay" кто-то топит. Пентагон в растерянности: в свете последних неадекватных решений российских властей американские адмиралы не знаю, чего ждать от своих визави. Так что чтобы раньше срока не разбить всю посуду, на предполагаемое место аварии отправляют "SSN-800 Arkansas", класс "Хантер Киллер", капитаном которой специально для этой миссии назначается решительный, но по непонятной причине несколько опальный Джеральд Батлер. Батлер принимает командование и даже не догадывается, что банальный поиск выживших затянет "Arkansas" не в морскую пучину, а в пучину политического заговора в самой верхушке российской власти. И теперь только Батлер, его команда и доблестные "морские котики" стоят на пути надвигающегося ядерного Армагеддона.
Несмотря на пафосно написанный мною синопсис, сюжет имеется достаточно примитивный. Есть матерый капитан подводной лодки Джерард Батлер, по героизму не уступающий царю Леониду (и тоже со страстью к самоубийственным делишкам), есть не менее матерый, но слегка брюзгливый командир четверки "морских котиков" Тоби Стивенс, есть ничего не подозревающий российский президент, и есть злобные министры с генералами, которые злобно составляют злобный заговор с самыми злобными намерениями. Продержав интригу буквально минут десять, сценаристы раскрывают все карты: плохиши собираются нейтрализовать (а то и просто убить) президента, спасти которого могут только американские моряки и солдаты. Чем они остаток фильма и занимаются. Кстати, мотивация здешнего Шойгу и его поплечников не слишком понятная. Их цели: пункт а) захват власти и пункт б) начать войну с Америкой. И если с первым пунктом все относительно понятно, то накой нужно воевать с Вашингтоном, я не понял. Из опыта игры в Фоллуаут могу точно сказать: править "радиоактивным пеплом" то еще удовольствие. А такая вот война может закончится или так, или быстрым военным поражением. Особенно с учетом того, что антагонисты флотами с НАТО бодаться собирались.
Но Бог с ней, с мотивацией. Есть в "Хантере Киллере" и нечто значительно более печальное. Как-то уж так получилось, что немногочисленные подвиги главного героя - харизматичного по максимуму Джеральда Батлера сводились к тому, чтобы в нужный момент НИЧЕГО не делать! Притом это повторилось не один, а минимум два раза, и в самые напряженные моменты сюжеты. Хотя слово "напряжение" для пресной ваты с налетом унылости вряд ли подходит. И поймите меня правильно, в реальности может так оно и бывает. В реальности, может быть самое трудное - это как раз НЕ совершать определенные действия. Но у нас же не реальность! У нас кино, более того - боевик. А это значит, что я хочу смотреть на то, как Батлер топит корабли и разносит в хлам базы. А не на то, как он молчит, смотрит на приборы и готовится к смерти. Тем более, что недостаток экшна по причине ничегонеделания главного героя, восполняли скучными диалогами и совершенно ненужными сценами, в которых раскрывались взаимоотношения экипажа и прошлое главного героя. И то, и другое оказалось шаблонно-неинтересным по максимуму, а потому вполне может считаться наглым набиванием хронометража.
Внешняя сторона "Хантера Киллера" по уже указанной причине - Батлер предпочитал избегать любых действий, а также из-за достаточно скромного бюджета, тоже особо не радует. Подводная часть выглядит терпимо, но скучно, потому что уж очень мало в ней событий. Надводная часть, которая касалась отряда "морских котиков", получилась получше. Бравые вояки, начав с наблюдения, перешли к тотальному "штурм унд дранг", втроем напав на цельную базу. Тем не менее, перестрелки, взрывы, кровища смотрелись весьма недурственно. То есть если подводную часть я бы оценил в лучшем случае на тройку, то приключения Тоби Стивенса и его ребят тянут как минимум на четверку. В целом же лучше всего подходит слово "посредственно". Визуал и экшн - это, конечно, самая сильная часть фильма, но ничего оригинального, почти ничего интересного, и совершенно не впечатляет.
Клюква. Несмотря на то, что в фильме играют российские актеры, клюква все равно имеется. Не слишком развесистая, но тем не менее. Или на консультантах сэкономили, или, что вероятнее, их мнение вообще забыли спросить. В результате техника чуть не такая, оружие слегка отличается, с формой не все благополучно, командный центр не совсем такой. Скажем честно, бывало значительно хуже, а тут все-таки есть ощущение, что происходит все в России, а не Канаде, как в случае с "Профессионалом". К тому же имеется и "обратная" клюква, которая показывает все в куда более оптимистично, чем есть на самом деле. Президент России, к примеру, тут высокий красавец, слегка похожий на сериального Супермена, а Северный флот создатели "Хантера..." ухитрились показать, как нечто способное сопротивляться американским АУГ. Хотя последние все равно выглядели куда как впечатляющее. Но тут уж ничего не поделаешь, парадный строй авианосных группировок - зрелище вызывающее восторг и оторопь.
Актеры. Все персонажи фильма унылые и клишированные, так что об актерской игре говорить тут не приходится вообще от слова совсем. За одним единственным исключение: Тоби Стивенс оказался достаточно хорош. Его герой вышел суровым, но саркастичным, и даже ухитрялся шутить! Что касается остальных, то писать тут нечего. Зато я точно знаю, как коллекцию таких замечательных исполнителей заманили в такой вот безвкусный проходничок. К примеру, Батлер очень любит такие роли, где он герой и спасает мир. Его герой в "Геошторме" был ровно таким же, и хотя сам фильм был не хорош, но все равно значительно лучше "Хантера-Киллера". Уже названный Тоби Стивен (сын Мегги Смит, между прочим) - очень популярный и очень востребованный актер, но на телевидении. У него есть статус "любимый актер ББС", но в полнометражках он почти не снимается. А тут такой случай... Что же касается Гэри Олдмана (да, тут есть Гэри Олдман!), то у него есть минимальная ставка. С большим количеством нулей. И я так и вижу, как ему звонит агент и говорит: "Гэри, хочешь получить жирный чек за три сценки, где ты постоянно недовольно орешь?". Почему бы и нет? Деньги немалые, а работы дня на три без подготовки. Между прочим, с полфильма думал, что герой Олдмана - предатель. Но нет, сценаристы решили не замарачиваться. А то ведь интрига могла появиться, а допустить такого просто нельзя. Кстати! Вы заметили странность кастинга? В фильме есть три положительных героя американца: командир подводной лодки, командир "морских котиков" и председатель комитета начальников штабов. И все три - британцы. К чему бы это? А еще в фильме был Микаэль Нюквист, Линда Карделлини, Член из экранизации Гоголя "Счастливый конец" и еще несколько узнаваемых в Голливуде или в России товарищей. Но именно что были, а не играли. Но это не их вина и проблема, сценарий ни на что такое и не претендовал.
Выводы. "Хантер Киллер" - это, конечно, не тот фильм при просмотре которого хочется выцарапать себе глаза или залить свинца в уши, чтоб они не кровоточили. Смотрится все достаточно легко и не оставляет гнетущего послевкусия. Но при этом это скучное, безбожно затянутое, путанное и одновременно прямое, как лом, кино. Средне визуально, крайне плохое сценарно, и никакое с точки зрения актерского мастерства, хотя набрать удалось чудную компанию исполнителей. Очень показательно, что создатели использовали великого Гэри Олдмана в роли постоянно орущего адмирала, это как бы симптом, позволяющий поставить диагноз состоянию картины в целом. И очень хорошо, что "Хантера..." запретили в Украине. Только причина должна была быть другой. Дело не в том, что тут пропагандируют российскую армию и флот, просто фильм - полный отстой.
Подводные лодки, наверное, самое необычное оружие в арсенале человечества. На первых порах их использовали только для разведки и всевозможных диверсий, отчего подводники искренне презирались "надводными коллегами" и увешанными орденами от сюда и до пятницы адмиралами. Но годы шли, технологии совершенствовались, и гиганты, плавающие под водой, стали грозным и многозадачным орудием сдерживания. Люди, служащие на подводных лодках, даже воюют совсем по-другому: запертые в металлической трубе, ориентируясь на слух, с минимальными шансами на спасение, если вдруг чего случится. В общем, совершенно понятно, почему к данной теме так неравнодушны кинематографисты. "Подводные" фильмы есть практически в любом жанре. Можно вспомнить немецкую классику "Лодка" 1981 года, шпионский триллер "Погоня за "Красным октябрем"" с Шоном Коннери, исторический боевик "Ю-571" и даже разудалую комедию "Убрать перископ". Ну и "Желтая подводная лодка" имеется в арсенале. И если подумать, так сразу и не вспоминаются плохие картины о подводных лодках. Может я чего-то и не видел, конечно, но тем не менее. Зато теперь уж точно долго искать некачественный "подводный" фильм не придется. Потому как на экраны вышел "Хантер Киллер", и сказать что он "плохой" - это вообще ничего не сказать. И вот почему:
Фильм начинается с того, что две подводные лодки - российская и американская, "играют в прятки" где-то у берегов Кольского полуострова. Подводники все время занимаются такими вот учениями в реальных условиях, так что ничего удивительного в этом нет. Но зато потом происходит действительно нечто экстраординарное: на российской подлодке происходит взрыв, а американскую "Tampa Bay" кто-то топит. Пентагон в растерянности: в свете последних неадекватных решений российских властей американские адмиралы не знаю, чего ждать от своих визави. Так что чтобы раньше срока не разбить всю посуду, на предполагаемое место аварии отправляют "SSN-800 Arkansas", класс "Хантер Киллер", капитаном которой специально для этой миссии назначается решительный, но по непонятной причине несколько опальный Джеральд Батлер. Батлер принимает командование и даже не догадывается, что банальный поиск выживших затянет "Arkansas" не в морскую пучину, а в пучину политического заговора в самой верхушке российской власти. И теперь только Батлер, его команда и доблестные "морские котики" стоят на пути надвигающегося ядерного Армагеддона.
Несмотря на пафосно написанный мною синопсис, сюжет имеется достаточно примитивный. Есть матерый капитан подводной лодки Джерард Батлер, по героизму не уступающий царю Леониду (и тоже со страстью к самоубийственным делишкам), есть не менее матерый, но слегка брюзгливый командир четверки "морских котиков" Тоби Стивенс, есть ничего не подозревающий российский президент, и есть злобные министры с генералами, которые злобно составляют злобный заговор с самыми злобными намерениями. Продержав интригу буквально минут десять, сценаристы раскрывают все карты: плохиши собираются нейтрализовать (а то и просто убить) президента, спасти которого могут только американские моряки и солдаты. Чем они остаток фильма и занимаются. Кстати, мотивация здешнего Шойгу и его поплечников не слишком понятная. Их цели: пункт а) захват власти и пункт б) начать войну с Америкой. И если с первым пунктом все относительно понятно, то накой нужно воевать с Вашингтоном, я не понял. Из опыта игры в Фоллуаут могу точно сказать: править "радиоактивным пеплом" то еще удовольствие. А такая вот война может закончится или так, или быстрым военным поражением. Особенно с учетом того, что антагонисты флотами с НАТО бодаться собирались.
Но Бог с ней, с мотивацией. Есть в "Хантере Киллере" и нечто значительно более печальное. Как-то уж так получилось, что немногочисленные подвиги главного героя - харизматичного по максимуму Джеральда Батлера сводились к тому, чтобы в нужный момент НИЧЕГО не делать! Притом это повторилось не один, а минимум два раза, и в самые напряженные моменты сюжеты. Хотя слово "напряжение" для пресной ваты с налетом унылости вряд ли подходит. И поймите меня правильно, в реальности может так оно и бывает. В реальности, может быть самое трудное - это как раз НЕ совершать определенные действия. Но у нас же не реальность! У нас кино, более того - боевик. А это значит, что я хочу смотреть на то, как Батлер топит корабли и разносит в хлам базы. А не на то, как он молчит, смотрит на приборы и готовится к смерти. Тем более, что недостаток экшна по причине ничегонеделания главного героя, восполняли скучными диалогами и совершенно ненужными сценами, в которых раскрывались взаимоотношения экипажа и прошлое главного героя. И то, и другое оказалось шаблонно-неинтересным по максимуму, а потому вполне может считаться наглым набиванием хронометража.
Внешняя сторона "Хантера Киллера" по уже указанной причине - Батлер предпочитал избегать любых действий, а также из-за достаточно скромного бюджета, тоже особо не радует. Подводная часть выглядит терпимо, но скучно, потому что уж очень мало в ней событий. Надводная часть, которая касалась отряда "морских котиков", получилась получше. Бравые вояки, начав с наблюдения, перешли к тотальному "штурм унд дранг", втроем напав на цельную базу. Тем не менее, перестрелки, взрывы, кровища смотрелись весьма недурственно. То есть если подводную часть я бы оценил в лучшем случае на тройку, то приключения Тоби Стивенса и его ребят тянут как минимум на четверку. В целом же лучше всего подходит слово "посредственно". Визуал и экшн - это, конечно, самая сильная часть фильма, но ничего оригинального, почти ничего интересного, и совершенно не впечатляет.
Клюква. Несмотря на то, что в фильме играют российские актеры, клюква все равно имеется. Не слишком развесистая, но тем не менее. Или на консультантах сэкономили, или, что вероятнее, их мнение вообще забыли спросить. В результате техника чуть не такая, оружие слегка отличается, с формой не все благополучно, командный центр не совсем такой. Скажем честно, бывало значительно хуже, а тут все-таки есть ощущение, что происходит все в России, а не Канаде, как в случае с "Профессионалом". К тому же имеется и "обратная" клюква, которая показывает все в куда более оптимистично, чем есть на самом деле. Президент России, к примеру, тут высокий красавец, слегка похожий на сериального Супермена, а Северный флот создатели "Хантера..." ухитрились показать, как нечто способное сопротивляться американским АУГ. Хотя последние все равно выглядели куда как впечатляющее. Но тут уж ничего не поделаешь, парадный строй авианосных группировок - зрелище вызывающее восторг и оторопь.
Актеры. Все персонажи фильма унылые и клишированные, так что об актерской игре говорить тут не приходится вообще от слова совсем. За одним единственным исключение: Тоби Стивенс оказался достаточно хорош. Его герой вышел суровым, но саркастичным, и даже ухитрялся шутить! Что касается остальных, то писать тут нечего. Зато я точно знаю, как коллекцию таких замечательных исполнителей заманили в такой вот безвкусный проходничок. К примеру, Батлер очень любит такие роли, где он герой и спасает мир. Его герой в "Геошторме" был ровно таким же, и хотя сам фильм был не хорош, но все равно значительно лучше "Хантера-Киллера". Уже названный Тоби Стивен (сын Мегги Смит, между прочим) - очень популярный и очень востребованный актер, но на телевидении. У него есть статус "любимый актер ББС", но в полнометражках он почти не снимается. А тут такой случай... Что же касается Гэри Олдмана (да, тут есть Гэри Олдман!), то у него есть минимальная ставка. С большим количеством нулей. И я так и вижу, как ему звонит агент и говорит: "Гэри, хочешь получить жирный чек за три сценки, где ты постоянно недовольно орешь?". Почему бы и нет? Деньги немалые, а работы дня на три без подготовки. Между прочим, с полфильма думал, что герой Олдмана - предатель. Но нет, сценаристы решили не замарачиваться. А то ведь интрига могла появиться, а допустить такого просто нельзя. Кстати! Вы заметили странность кастинга? В фильме есть три положительных героя американца: командир подводной лодки, командир "морских котиков" и председатель комитета начальников штабов. И все три - британцы. К чему бы это? А еще в фильме был Микаэль Нюквист, Линда Карделлини, Член из экранизации Гоголя "Счастливый конец" и еще несколько узнаваемых в Голливуде или в России товарищей. Но именно что были, а не играли. Но это не их вина и проблема, сценарий ни на что такое и не претендовал.
Выводы. "Хантер Киллер" - это, конечно, не тот фильм при просмотре которого хочется выцарапать себе глаза или залить свинца в уши, чтоб они не кровоточили. Смотрится все достаточно легко и не оставляет гнетущего послевкусия. Но при этом это скучное, безбожно затянутое, путанное и одновременно прямое, как лом, кино. Средне визуально, крайне плохое сценарно, и никакое с точки зрения актерского мастерства, хотя набрать удалось чудную компанию исполнителей. Очень показательно, что создатели использовали великого Гэри Олдмана в роли постоянно орущего адмирала, это как бы симптом, позволяющий поставить диагноз состоянию картины в целом. И очень хорошо, что "Хантера..." запретили в Украине. Только причина должна была быть другой. Дело не в том, что тут пропагандируют российскую армию и флот, просто фильм - полный отстой.
no subject
Date: 2019-01-14 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-14 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-14 02:28 pm (UTC)А ещё в том же 1959 году был прикольный фильм "Operation Petticoat", про
жёлтуюрозовую субмарину :-)no subject
Date: 2019-01-14 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-14 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-14 05:27 pm (UTC)