Тема: Два интервью

[germes21]

Обычно я такое не смотрю, но так уж получилось, что посмотрел вчера два совершенно расчудесных интервью. Оба произвели на меня впечатление, оба давали очень интересные личности, и оба достойны внимания. Ими и стремлюсь поделиться.

"Виталий Портников: Мы живем в чистилище современного мира" (Watch on YouTube)

Первое интервью, это интервью Виталия Портникова каналу UKRLIFE.TV. Он их там дает регулярно, все они, в принципе, заслуживают потраченного времени, но на этот раз случилось чудное. Совершенно случайно была зацеплена тема будущего Европы и мира, и, как говорится, "Остапа понесло". А учитывая, что у "Остапа" завидный интеллект, потрясающая эрудиция и очень хорошо подвешенный язык, то зрелище получилось на загляденье! Портников рассказывал о грядущих кардинальных изменениях, когда изменится не только технологии, но и актуальные вопросы и даже подход к собственной жизни. Особенно мне понравилось, когда Портников заявил, что он, как человек У КОТОРОГО берут интервью, может и сохранит свое место. Но вот тот, КТО берет интервью, скорее всего будет заменен голограммой с искусственным интеллектом. Оператор очень вовремя зацепил камерой выражение лица ведущей, и это было замечательно!

В бонус Портников расскажет о элите, контр-элите и анти-элите, а также сравнит грядущие украинские выборы с уже прошедшими европейскими и американскими. Это тоже будет очень интересно, но первая часть намного-намного лучше оказалась! В общем, очень советую.

"Гордон - Украина, Россия, война, мир / вДудь" (Watch on YouTube)

Второе интервью - это интервью Городона Дудю. Дудя я не смотрю, потому что мне, как правило, неинтересны или противны его собеседники. С Гордоном все сложнее. Интервью которые берет он мне не слишком нравятся. Я не говорю, что они плохие, естественно, просто стиль кажется мне неинтересным. Гордон слишком вежлив, слишком уж дает своим гостям говорить, и темы обычно интересны не зрителям (вернее не мне), а собеседнику Гордона. К примеру, смотрел я как-то его беседу с Шендеровичем. И искренне надеялся, что Гордон узнает его мнение об украинских событиях и украинских делах. Но нет, они беседовали только о России. Впрочем, повторюсь, мне стиль не нравится, зато нравится другим. Так что это не претензии к Гордону, а сугубо мои проблемы.

Куда интереснее тут интервью, которые дает Гордон. Я даже не знаю почему, но я постоянно жду от Гордона зрады. Вот серьезно. Потом слушаю, выясняется, что он говорит дельные вещи, и со многим я согласен, о многом я думаю так же. Потом я эти впечатления забываю, и когда слушаю Гордона снова, опять жду зрады, и опять удивляюсь. В принципе с Дудем было ровно тоже самое. Но зрада рассеялась с первых же вопросов. Понятно было, что Дудь хотел услышать от Гордона: критику в адрес Порошенко, заявление "обе страны виноваты" и фразу по типу "С Крымом не все так однозначно". Но Гордон разбил его надежды вдребезги. Раз за разом он говорил об оккупации и агрессии со стороны России. В отношении Крыма все однозначно, и говорить о нем можно только после его возвращения в состав Украины. Что же касается Порошенко, то как по мне, это был эталонный ответ. Гордон заявил, что президента своей страны он будет критиковать в своей стране на украинских каналах с украинскими журналистами. Обсуждать и уж тем более критиковать его с россиянами - это просто некорректно. Он даже не подтвердил рассиянский миф о том, что "Порошенко пьет", заявив что видел его на многих вечеринках, и он был трезв и не пил. Нельзя сказать, что я был с Гордоном согласен во всем и всегда. К примеру, обсуждая вопрос пророссийских настроений в Крыму Гордон не упомянул о крымских татарах. У него непонятное мне отношение к Бандере (хотя этой темы он коснулся вскользь). И он, как по мне, слишком уж оптимистичен по поводу перспектив Зеленского. Но в целом... Отличное интервью. Почти образцово-показательное.

Во второй части Дудь и Гордон говорили уже о Гордоне и это для меня было не так занимательно. Хотя я узнал интересный факт: оказывается за свои интервью Гордон не брал ни копейки и отдавал их на каналы совершенно бесплатно. Еще бросалось в глаза, что он очень высоко себя ценит. Ему явно нравится, что среди его друзей много власть имущих, и что он на короткой ноге с прошлыми и нынешними президентами. Ему явно нравится вспоминать свою роль в Майдане 2004-го. Кроме того, он назвал себя "лидером по общественному доверию". Цитата неточная. Самолюбиво, конечно. Но с другой стороны это правда - и "элитарные" друзья, и поддержка Майдана в самый критический момент. На счет лидера доверия - не знаю, но не исключаю, что это тоже так. Вот и выходит, что самолюбие - это адекватная оценка самого себя. Так тоже бывает.

Но жутких барышень, которые в его "Бульваре" страничку кинокритики вели я ему никогда не прощу!! Хотя он эту рубрику давно прикрыл вроде бы...

Comments

[yonyonson]

Дудя я пробовал как-то смотреть, и разделяю Ваше отношение к собеседникам. Кроме того, он сам дает им чушь пороть. Честный человек там бы в морду, может быть, и не дал, но сказал бы: "Извините, закругляемся, пшел вон".

У Гордона мне несколько интервью понравились.
Позиция Шендеровича в украинском вопросе много раз им озвучена, и, мне кажется, она очевида для тех, кто его хоть немного слушал/читал в последние годы. Более того, он в одной блоговой статье случайно "угадал", т.к. про угар Сочинской олимпиады и триумф он сказал, что в Германии тоже такое было, а потом случился аншлюс Австрии. Его как-то по команде начали гнобить тролли, звонить по телефону с угрозами и пр. - очень агрессивно, это еще до Крыма было. Он говорит: "Я удивился, откуда ко мне такое внимание. А оказалось - угадал с прогнозом, они-то уже знали".

[germes21]

Интервью с Шендеровичем, насколько я помню, было до войны. Он приехал в Киев с концертами и заодно пообщался с Гордоном. И я бы предпочел чтобы Шендерович в Украине говорил об Украине. Гордон же решил говорить о российских новостях. А поскольку Шендерович говорил не со мной, а с Гордоном, то Гордон в этой ситуации прав, а я - нет.

[yonyonson]

Не знал или забыл, что интервью было до войны.
Думаю, тут все трое правы. Вам как зрителю хотелось бы услышать меньше о соседней стране и больше о своей.

А им, может быть, показалось, во-первых, что Шендеровичу знания вопроса не хватает. Во-вторых, на фразы вроде: "Ой, а у вас тут тоже коррупция, да?" - могла бы быть такая зрительская реакция: "Вы сначала со своими упырями разберитесь, а потом рассуждайте об Украине". Тоже справедливо. Бабченко, например, так и рассуждает. Наверное, Шендерович не захотел со своим уставом лезть куда не звали - либо не следил за новостями в Украине и не хотел рассуждать, не зная. (Предположение)

[jurgen]

Всё, что я смотрел у Гордона - почти четырёхчасовое интервью с Резуном.
Всё остальное... Ну очень уж скользкий тип, хотя конечно не глупый. Я помню как он начинал, один из его "экстрасенсов", лысый с котом приезжал в город. У нас как раз тогда молния жахнула в заводскую трубу накануне. Ну он там рассуждал... Не важно, кот казался умнее. А потом ещё у меня сосед купил пирамидку позолоченную за сотни нефти, от Гордона. И первые фото со знаменитостями я его тоже помню. Там он с Кобзоном кажется. Кобзон снимался с кем-то, а этот просто влез в кадр. Ничего конечно, каждый живёт как может, но я такой тип людей не перевариваю прост.

[atejist]

Про Портнікова я поганої думки, в сенсі моральних якостей, хоч професійний талант і визнаю. Тому про нього не коментуватиму. А от про Гордона хочу сказати пару слів. В тих інтерв'ю, які він бере, є своя родзинка. В мене складається враження, що в переважній більшості інтерв'ю він не запитує нічого. Всі запитання його гості ставлять самі собі. Самі їх заздалегідь придумують і приносять Гордону, а він ті "самозапитання" лише озвучує. І з одного боку це справді нудно, ще й не дуже морально. А з другого боку - це підкреслює особистість гостя. Просто треба уважно читати взяті Гордоном інтерв'ю між рядками. Гордон створює своїм гостям максимально комфортні умови, дає абсолютну свободу, і гості на це купуються. Вони поводяться так, як поводилися б, маючи велику владу. Хтось (меншість) залишається собою, залишається щирим і відкритим. Але більшості не вдається перебороти спокусу. Більшість користуються наданою свободою, щоб відфільтрувати всі незручні запитання. Створюють самі собі такий гладенько-прилизаний образ. Навіть не помічають, що насправді це виглядає доволі огидно. Але ця огидність якраз і дає правдивий портрет :)

[germes21]

Тогда ж Кобзон не был тем, кем стал. Тогда с ним можно было фоткаться.

[12_natali]

вот точно! он оооочень профессионален и его "скользкость" на самом деле - тонкая игра, остаться толерантным к собеседнику, но выудить то, чего он говорить не планировал:)

смущает его нынешнее проталкивание Смешко, но....кто знает, что он о нем знает:)

[germes21]

Что именно смущает? Смешко достойный кандидат. Тем более, Гордон его проталкивает искренне и бесплатно. Имеет право.

[jurgen]

Прикол в том, что Кобзон смотрел на Диму, как на носильщика и лицо его всей мимикой выражало "ктойта и какого х%я он ко мне жмётся?"

[12_natali]

имеет, конечно, на счет бесплатно....понятия не имею...
но военспец, понятия не имеющий об экономике, никому не известный, без авторитета в мире, без опыта большой политики....как минимум странен.
тем более, что в таком возрасте не переучиваются.

но у Гордона явно большой личный зуб на ПП, интересно, почему? он же умный и понимает, что чистые ангелочки в политике не у дел.

[germes21]

Он СБУ возглавлял - это без опыта в политике? Никому не известный? Вполне известный. Затерялся в последнее время, но это может и к лучшему. И с авторитетом у него все в порядке.

[lana_roxolana]

У меня сложное отношение к нему, далеко не радужное, ещё с молодости меня бесконечно отталкивало его отношение к женщинам - жён он менял, как перчатки, я это не уважаю. Как журналист, по моему мнению, он бесконечно скучен и зациклен на самолюбовании. Да, хвастаться высокими знакомствами сильно любит.
Но вот насчёт Кобзона есть одна вещь, за которую я Диму бесконечно уважаю: они с Кобзоном не один десяток лет дружили на уровне семей, включая Диминых родителей. Так вот, когда случился Майдан и Кобзон озвучил свою позицию, Дима порвал с ним все отношения, реально порвал. В то время и в той ситуации (я ж говорю, дружба была на уровне семей!) это было очень сильно.

[jurgen]

Ну а не порвал бы, мог со своей карьерой журналиста тут попрощаться и переходить снова на пирамидки.

[lana_roxolana]

Потому что на последних выборах Диму прокатили ))) Ну и разные они очень с Порошенко, что-то у них не срослось. У Порошенко четверо детей от одной жены и жена эта с ним до сих пор. У Димы пятеро детей и все от разных женщин, женился он только на одной из них. Тут немножко личностное неприятие и, судя по всему, со стороны Порошенко. Вот и не срослось.

[lana_roxolana]

Но заметьте, он не просто на публику это сделал, это был реальный разрыв. Вы себе просто не представляете, кем был Кобзон для Димы в личностном плане. Они знакомы с Диминых лет 13-ти. И мама Димы (умерла с год назад) с Нелей, женой Кобзона, дружила.

[jurgen]

Вот значит как. Не знал, не знал.
У меня таких друзей в РФ не было конечно, но были те, с кем мы общались лет по 5. И вот, после всего этого было просто невозможно общаться: всё время скатывался разговор на одну и ту же тему, превращаясь в дикий срач. Может быть это и "помогло".

[12_natali]

вот как? это чувствуется!

[12_natali]

т.е. вы считаете, потянет такую суперсложную должность?
СБУ - это не совсем тот опыт, который нужен, мне кажется. тем более, что самый важный аспект сейчас - экономика, война уже в фазе пограничного конфликта, не больше.
ну и....новая метла начнет передел власти, потянет своих друзей на важные должности, а это....опять разборки и стрессы, стране не на пользу.

[germes21]

Причем тут экономика вообще? Вы в курсе за что в нашей стране президент отвечает? У Смешко юридическое образование и опыт управления СБУ, то есть администратор он нормальный. У него связи с коллегами из стран НАТО и не только, и он знает пять языков. То есть на международной арене тоже будет чувствовать себя уверенно. Он с 2009-го возглавляет политическую партию, значит политику тоже знает изнутри. Друзей потянет? Так это его обязанность. А то будет как у слуги Коломойского в фильме, что президент - он, а губернаторы почему-то олигархические. Я за Смешко голосовать не буду, но среди 40 с ликшом кандидатов он, среди достойных, как минимум на втором месте.

[12_natali]

нууу....СБУ - это погоня за шпиёнами, террористами, высшая степень подозрительности и ....тайные многоходовочки. думаете, это то, что надо?
и, почему-то он и там не удержался....
но не спорю, что он лучше Йюли и Зе, этих работников шапито.

при чем экономика? а при том, что в полу-ватной РАДЕ, только ПП, понимающий её важность, хорошо стукнув кулаком по трибуне, добивался протаскивания эконом-законов. все реформы - его заслуга, а их еще столько!

[atejist]

Маєте на увазі - що Гордон знає про Смешка чи що Смешко знає про Гордона? ;)
Це жарт був. Не думаю, що Смешко шантажем змусив Гордона займатися такою агітацією. Думаю, Гордон справді для себе такий вибір зробив. Особисто я за Смешка голосувати не збираюсь, але принаймі з горем навпіл я можу зрозуміти тих, хто його підтримує.

[atejist]

"Он СБУ возглавлял - это без опыта в политике?"

---- бгг, в його лексиконі словосполучення "аполітичний професіонал" зустрічається ледь не частіше, ніж у гопніка - матюк. Смешко так часто наголошує на своїй аполітичності, що в мене аж руки затрусилися, коли він прийшов на прямий ефір НВ. Але додзвонитися я не зміг - конкуренція щільна виявилася :( А то б я його потролив.... нє, ну м'яко потролив би, дуже делікатно :)

[12_natali]

да нет, конечно, вряд ли Гордона можно "заставить", он, похоже, на самом деле его уважает.
я тоже понимаю тех, кто будет поддерживать Смешко (серьезный, солидный, в грязи не замешан и т.д.), но своё мнение уже высказала.
пока нет такого кандидата, который в данный момент(!) будет Украине полезней ПП.

[atejist]

Мушу Вас розчарувати: великий зуб на ПП не лише в Гордона, а чому? - а приблизно з тих же причин, чому в багатьох був великий зуб на Януковича. Вони обидва припустилися критичної помилки: забули, завдяки кому отримали владу. Забули причину, через яку їх ці люди підтримали. Почали вважати, що ця підтримка в них довічна, що вона існує просто за замовчуванням.

[atejist]

Ну, Ви самі винні :) Зараз усе-таки повернуся до болючої теми.

[atejist]

"Скажи мені, хто твій друг, і я скажу, хто ти" )))))))))))))))))))

От чому з тих трьох росіян (росіянок взагалі-то, але в даний момент це пофіг), із ким я дружив задовго до війни, ніхто не підтримує Хуйла й не кричить "Кримнаш"? Чому вони всі продовжують нормально ставитися до України й нормально зі мною спілкуватися, в т. ч. на політичні теми? Чому навіть подруга-харків'янка, котра незадовго до війни переїхала у Крим, на запитання "чому ти там залишилася?" відповіла "Осталась, чтобы москалям глаза мозолить"? :)

[12_natali]

не поняла? какой темы?

[jurgen]

Ну да, человек я мелкий, никто ж не знает, мож я на Сралена дрочил, как горький лук например.

[12_natali]

думаю, вы преувеличиваете, ПП, конечно не ангел и ошибок делал немало, но и заслуг у него много! перечислять, или сами знаете?
и заслуги сильно перевешивают!

[jurgen]

Хуже руководителя-комерса, только руководитель-гбшник.

[12_natali]

таки да:)

[atejist]

В мене на сторінці. Тема російської мови і взагалі русофобії.

[atejist]

А шо, он за поребриком прийшов гбшник - і країна почала вставати з колін! Вам не хочеться повторити їхній успіх? :)

[atejist]

Та мало хто на кого дрочив, зараз гендерна рівність і толерантність. Можна дрочити хоч на розетку 220V, головне - не вчиняти насильницьких спроб :)

Горького Лука я давно вже почав сприймати суто з художньої/естетичної точки зору. Якщо паритися його політичними поглядами, то мізки закиплять.

[12_natali]

а, понятно. это и есть одна из серьезных ошибок ПП, но никакой Зе её не решит - котел уже закипел (не нужно было на огонь ставить), и ПП нужно будет самому разобраться и исправить. но.... после выборов, сейчас он боится обидеть нац-чувства.
не исправит - его проблемы, потеряет репутацию и в стране и в ЕС, где такие выбрыки не уважают.

[atejist]

Безвіз і Томос, Томос і Безвіз? :)

[12_natali]

нет, еще кроме этого есть....так, по-мелочи :) - не допустил дефолта, создал армию на пустом месте, рост ВВП (не смотря на....) и золот. запаса, авторитет в мире, дружеские отношения с лидерами ЕС.
грамотное развитие энергетики, Нафтогаз стал прибыльным и https://12-natali.dreamwidth.org/118439.html и т.д.

мелочь?:)

[jurgen]

И так все 20 лет. Встают и встают.)

[atejist]

Зе - Зеленський? Та я боюся, що тепер цю проблему може вирішити тільки Доктор Час. Спершу необхідно, щоб війна закінчилась, а потім - щоби про неї забули з обох сторін. Доки не забудуть, міжнаціональні конфлікти спалахуватимуть із будь-якого приводу. Зеленський, до речі, теоретично міг би значно прискорити розв'язання мовної проблеми, але практично... на жаль, тут я скептик.

[atejist]

Це ж як треба було постаратися, щоб ДОПУСТИТИ дефолт... :) Багато дефолтів у Європі Ви пригадаєте з початку століття? :)

Армію на "порожньому місці" почав створювати іще Турчинов. Тими ж методами і з тим же успіхом. Тобто як не намагався, але повністю завадити створенню не зумів. Спасибі й за це :)
Яку армію створив Порошенко? Професійну? Бугага. Як набирали призовників, так і набирають. А "свєрчки" і в радянський період були, якщо хто не в курсі. Чи, може, Порошенко створив армію за швейцарською або ізраїльською схемою?

ВВП і в Росії теж росте. Тільки Росію весь цивілізований світ душить санкціями, а Україні всі допомагають. Особливо дивно, що при цьому всьому курс рубля до гривні не впав.

Авторитет у світі, вочевидь, піднявся завдяки тому, що підпис представників України стоїть в одному документі поруч із представниками ДНР і ЛНР. І завдяки цьому присутність української армії на українській же території тепер є порушенням міжнародних угод. Афігенний авторитет. Усім нашим ворогам такого авторитету бажаю.

Дружні стосунки з лідерами ЄС, вочевидь, проявилися в будівництві Північного Потоку 2. Правда, проти цього будівництва серйозно заперечують США, от тільки це викликано ніякими не дружніми стосунками, а суто меркантильними інтересами (зокрема, бажанням обламати РФ на енергоринках, кинувши туди власний скраплений газ).

Грамотний розвиток енергетики - це, вочевидь, купівля вугілля з ДНР і ЛНР при посередництві РФ. А, ну ще ж зосередження енергетичних компаній у руках кількох афігенно патріотичних олігархів, типу Суркіса й Ахметова... Харківобленерго, до речі, кому належить?.. І навіть із розвитком відновлювальних джерел (що само по собі, безумовно, факт більш ніж позитивний) наша держава не змогла не налажати. Супервисокий "зелений тариф" пояснюється не стимулюванням дрібних користувачів (задля чого він, власне, і придуманий у цивілізованому світі), а бажанням власників великих електростанцій отримати надприбутки. А хто там власники?.. - ба, знакомиє всє ліца...

[atejist]

Може, цього гбшника замість віагри пора приписувати, щоб у людей вставало і вставало? Благо і кликуха в нього підходяща...

[12_natali]

да, конечно, время.
и, любую бяку легче развязать, чем потом погасить. но... все войны имеют конец. ни один диктатор не вечен и все они плохо кончают.

тьфу-тьфу, мы живем в тепле и сытости, так что....потерпеть можно. не стоит решать вопрос быстро и кроваво, если можно избежать лишних жертв, положившись на....время.

[12_natali]

ээээ, батенька, да вы, кажется, тоже махровый ватник? не ожидала.
объяснять несправедливость ваших обвинений ПП даже и не стану, если вы до сих пор не поняли, что без него не было бы ни реформ, ни нынешнего роста и стабильности, это только трата слов.
пусть вам это объяснит кто-то другой, если хочет втянутся в бесконечную переписку с....ватником:)

[12_natali]

:)))))

[atejist]

Та чому ж так скромно - ватник? :) Кажіть уже - агент Кремля! :)

Стабільна війна 5 років підряд без зрушень - це не досягнення, це геноцид українського народу. Саакашвілі, якщо забули, зупинив війну за тиждень. (При цьому він теж втратив контроль над частиною території, але цю частину території ніхто в цивілізованому світі не визнав окремою республікою.) Після цього він провів реальні реформи, а не те позорище, що діється в Україні. Найкрасномовніший показник того, як проходять реформи в Україні - це те, що столичні менти б'ють людей з криками "Ложись, бандера!" А ватник - це, виявляється, я?

Ну заперечте ж мені, поясніть несправедливість моїх звинувачень! :)

[12_natali]

боюсь, вы сравниваете несравнимое - Грузия - 3,5млн. человек (Харьков с окраинами) и 86% грузины, а Украина - 42млн! - и 2 больших нации + много мелких.
И еще - реформы Саакашвили были очень быстрыми, да, но и очень болезненными - из-за чего он и потерял власть.

К тому в стране сторонников путина было минимум, а в Украине ваты - ох, сколько!
"Ложись, бандера!" - как раз оттуда:)

у ПП проблем в сотни раз больше, чем было у Саак-и, просто признайте это и поймите, что ПП сделал, сколько мог, а то, что не идеально - а покажите мне правителя, который в такой ситуации оказался бы идеальным? кстати, Саак даже с областью не справился и пошел скандалить, заявил, что завтра предъявит компромат - и....пшик.