Тема: Два интервью
Feb. 20th, 2019 07:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Обычно я такое не смотрю, но так уж получилось, что посмотрел вчера два совершенно расчудесных интервью. Оба произвели на меня впечатление, оба давали очень интересные личности, и оба достойны внимания. Ими и стремлюсь поделиться.
Первое интервью, это интервью Виталия Портникова каналу UKRLIFE.TV. Он их там дает регулярно, все они, в принципе, заслуживают потраченного времени, но на этот раз случилось чудное. Совершенно случайно была зацеплена тема будущего Европы и мира, и, как говорится, "Остапа понесло". А учитывая, что у "Остапа" завидный интеллект, потрясающая эрудиция и очень хорошо подвешенный язык, то зрелище получилось на загляденье! Портников рассказывал о грядущих кардинальных изменениях, когда изменится не только технологии, но и актуальные вопросы и даже подход к собственной жизни. Особенно мне понравилось, когда Портников заявил, что он, как человек У КОТОРОГО берут интервью, может и сохранит свое место. Но вот тот, КТО берет интервью, скорее всего будет заменен голограммой с искусственным интеллектом. Оператор очень вовремя зацепил камерой выражение лица ведущей, и это было замечательно!
В бонус Портников расскажет о элите, контр-элите и анти-элите, а также сравнит грядущие украинские выборы с уже прошедшими европейскими и американскими. Это тоже будет очень интересно, но первая часть намного-намного лучше оказалась! В общем, очень советую.
Второе интервью - это интервью Городона Дудю. Дудя я не смотрю, потому что мне, как правило, неинтересны или противны его собеседники. С Гордоном все сложнее. Интервью которые берет он мне не слишком нравятся. Я не говорю, что они плохие, естественно, просто стиль кажется мне неинтересным. Гордон слишком вежлив, слишком уж дает своим гостям говорить, и темы обычно интересны не зрителям (вернее не мне), а собеседнику Гордона. К примеру, смотрел я как-то его беседу с Шендеровичем. И искренне надеялся, что Гордон узнает его мнение об украинских событиях и украинских делах. Но нет, они беседовали только о России. Впрочем, повторюсь, мне стиль не нравится, зато нравится другим. Так что это не претензии к Гордону, а сугубо мои проблемы.
Куда интереснее тут интервью, которые дает Гордон. Я даже не знаю почему, но я постоянно жду от Гордона зрады. Вот серьезно. Потом слушаю, выясняется, что он говорит дельные вещи, и со многим я согласен, о многом я думаю так же. Потом я эти впечатления забываю, и когда слушаю Гордона снова, опять жду зрады, и опять удивляюсь. В принципе с Дудем было ровно тоже самое. Но зрада рассеялась с первых же вопросов. Понятно было, что Дудь хотел услышать от Гордона: критику в адрес Порошенко, заявление "обе страны виноваты" и фразу по типу "С Крымом не все так однозначно". Но Гордон разбил его надежды вдребезги. Раз за разом он говорил об оккупации и агрессии со стороны России. В отношении Крыма все однозначно, и говорить о нем можно только после его возвращения в состав Украины. Что же касается Порошенко, то как по мне, это был эталонный ответ. Гордон заявил, что президента своей страны он будет критиковать в своей стране на украинских каналах с украинскими журналистами. Обсуждать и уж тем более критиковать его с россиянами - это просто некорректно. Он даже не подтвердил рассиянский миф о том, что "Порошенко пьет", заявив что видел его на многих вечеринках, и он был трезв и не пил. Нельзя сказать, что я был с Гордоном согласен во всем и всегда. К примеру, обсуждая вопрос пророссийских настроений в Крыму Гордон не упомянул о крымских татарах. У него непонятное мне отношение к Бандере (хотя этой темы он коснулся вскользь). И он, как по мне, слишком уж оптимистичен по поводу перспектив Зеленского. Но в целом... Отличное интервью. Почти образцово-показательное.
Во второй части Дудь и Гордон говорили уже о Гордоне и это для меня было не так занимательно. Хотя я узнал интересный факт: оказывается за свои интервью Гордон не брал ни копейки и отдавал их на каналы совершенно бесплатно. Еще бросалось в глаза, что он очень высоко себя ценит. Ему явно нравится, что среди его друзей много власть имущих, и что он на короткой ноге с прошлыми и нынешними президентами. Ему явно нравится вспоминать свою роль в Майдане 2004-го. Кроме того, он назвал себя "лидером по общественному доверию". Цитата неточная. Самолюбиво, конечно. Но с другой стороны это правда - и "элитарные" друзья, и поддержка Майдана в самый критический момент. На счет лидера доверия - не знаю, но не исключаю, что это тоже так. Вот и выходит, что самолюбие - это адекватная оценка самого себя. Так тоже бывает.
Но жутких барышень, которые в его "Бульваре" страничку кинокритики вели я ему никогда не прощу!! Хотя он эту рубрику давно прикрыл вроде бы...
Первое интервью, это интервью Виталия Портникова каналу UKRLIFE.TV. Он их там дает регулярно, все они, в принципе, заслуживают потраченного времени, но на этот раз случилось чудное. Совершенно случайно была зацеплена тема будущего Европы и мира, и, как говорится, "Остапа понесло". А учитывая, что у "Остапа" завидный интеллект, потрясающая эрудиция и очень хорошо подвешенный язык, то зрелище получилось на загляденье! Портников рассказывал о грядущих кардинальных изменениях, когда изменится не только технологии, но и актуальные вопросы и даже подход к собственной жизни. Особенно мне понравилось, когда Портников заявил, что он, как человек У КОТОРОГО берут интервью, может и сохранит свое место. Но вот тот, КТО берет интервью, скорее всего будет заменен голограммой с искусственным интеллектом. Оператор очень вовремя зацепил камерой выражение лица ведущей, и это было замечательно!
В бонус Портников расскажет о элите, контр-элите и анти-элите, а также сравнит грядущие украинские выборы с уже прошедшими европейскими и американскими. Это тоже будет очень интересно, но первая часть намного-намного лучше оказалась! В общем, очень советую.
Второе интервью - это интервью Городона Дудю. Дудя я не смотрю, потому что мне, как правило, неинтересны или противны его собеседники. С Гордоном все сложнее. Интервью которые берет он мне не слишком нравятся. Я не говорю, что они плохие, естественно, просто стиль кажется мне неинтересным. Гордон слишком вежлив, слишком уж дает своим гостям говорить, и темы обычно интересны не зрителям (вернее не мне), а собеседнику Гордона. К примеру, смотрел я как-то его беседу с Шендеровичем. И искренне надеялся, что Гордон узнает его мнение об украинских событиях и украинских делах. Но нет, они беседовали только о России. Впрочем, повторюсь, мне стиль не нравится, зато нравится другим. Так что это не претензии к Гордону, а сугубо мои проблемы.
Куда интереснее тут интервью, которые дает Гордон. Я даже не знаю почему, но я постоянно жду от Гордона зрады. Вот серьезно. Потом слушаю, выясняется, что он говорит дельные вещи, и со многим я согласен, о многом я думаю так же. Потом я эти впечатления забываю, и когда слушаю Гордона снова, опять жду зрады, и опять удивляюсь. В принципе с Дудем было ровно тоже самое. Но зрада рассеялась с первых же вопросов. Понятно было, что Дудь хотел услышать от Гордона: критику в адрес Порошенко, заявление "обе страны виноваты" и фразу по типу "С Крымом не все так однозначно". Но Гордон разбил его надежды вдребезги. Раз за разом он говорил об оккупации и агрессии со стороны России. В отношении Крыма все однозначно, и говорить о нем можно только после его возвращения в состав Украины. Что же касается Порошенко, то как по мне, это был эталонный ответ. Гордон заявил, что президента своей страны он будет критиковать в своей стране на украинских каналах с украинскими журналистами. Обсуждать и уж тем более критиковать его с россиянами - это просто некорректно. Он даже не подтвердил рассиянский миф о том, что "Порошенко пьет", заявив что видел его на многих вечеринках, и он был трезв и не пил. Нельзя сказать, что я был с Гордоном согласен во всем и всегда. К примеру, обсуждая вопрос пророссийских настроений в Крыму Гордон не упомянул о крымских татарах. У него непонятное мне отношение к Бандере (хотя этой темы он коснулся вскользь). И он, как по мне, слишком уж оптимистичен по поводу перспектив Зеленского. Но в целом... Отличное интервью. Почти образцово-показательное.
Во второй части Дудь и Гордон говорили уже о Гордоне и это для меня было не так занимательно. Хотя я узнал интересный факт: оказывается за свои интервью Гордон не брал ни копейки и отдавал их на каналы совершенно бесплатно. Еще бросалось в глаза, что он очень высоко себя ценит. Ему явно нравится, что среди его друзей много власть имущих, и что он на короткой ноге с прошлыми и нынешними президентами. Ему явно нравится вспоминать свою роль в Майдане 2004-го. Кроме того, он назвал себя "лидером по общественному доверию". Цитата неточная. Самолюбиво, конечно. Но с другой стороны это правда - и "элитарные" друзья, и поддержка Майдана в самый критический момент. На счет лидера доверия - не знаю, но не исключаю, что это тоже так. Вот и выходит, что самолюбие - это адекватная оценка самого себя. Так тоже бывает.
Но жутких барышень, которые в его "Бульваре" страничку кинокритики вели я ему никогда не прощу!! Хотя он эту рубрику давно прикрыл вроде бы...
no subject
Date: 2019-02-20 06:53 pm (UTC)У Гордона мне несколько интервью понравились.
Позиция Шендеровича в украинском вопросе много раз им озвучена, и, мне кажется, она очевида для тех, кто его хоть немного слушал/читал в последние годы. Более того, он в одной блоговой статье случайно "угадал", т.к. про угар Сочинской олимпиады и триумф он сказал, что в Германии тоже такое было, а потом случился аншлюс Австрии. Его как-то по команде начали гнобить тролли, звонить по телефону с угрозами и пр. - очень агрессивно, это еще до Крыма было. Он говорит: "Я удивился, откуда ко мне такое внимание. А оказалось - угадал с прогнозом, они-то уже знали".
no subject
Date: 2019-02-20 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-20 07:38 pm (UTC)Думаю, тут все трое правы. Вам как зрителю хотелось бы услышать меньше о соседней стране и больше о своей.
А им, может быть, показалось, во-первых, что Шендеровичу знания вопроса не хватает. Во-вторых, на фразы вроде: "Ой, а у вас тут тоже коррупция, да?" - могла бы быть такая зрительская реакция: "Вы сначала со своими упырями разберитесь, а потом рассуждайте об Украине". Тоже справедливо. Бабченко, например, так и рассуждает. Наверное, Шендерович не захотел со своим уставом лезть куда не звали - либо не следил за новостями в Украине и не хотел рассуждать, не зная. (Предположение)
no subject
Date: 2019-02-20 08:57 pm (UTC)Всё остальное... Ну очень уж скользкий тип, хотя конечно не глупый. Я помню как он начинал, один из его "экстрасенсов", лысый с котом приезжал в город. У нас как раз тогда молния жахнула в заводскую трубу накануне. Ну он там рассуждал... Не важно, кот казался умнее. А потом ещё у меня сосед купил пирамидку позолоченную за сотни нефти, от Гордона. И первые фото со знаменитостями я его тоже помню. Там он с Кобзоном кажется. Кобзон снимался с кем-то, а этот просто влез в кадр. Ничего конечно, каждый живёт как может, но я такой тип людей не перевариваю прост.
no subject
Date: 2019-02-21 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 12:23 pm (UTC)Прикол в том, что Кобзон смотрел на Диму, как на носильщика и лицо его всей мимикой выражало "ктойта и какого х%я он ко мне жмётся?"
no subject
Date: 2019-02-21 01:19 pm (UTC)У меня сложное отношение к нему, далеко не радужное, ещё с молодости меня бесконечно отталкивало его отношение к женщинам - жён он менял, как перчатки, я это не уважаю. Как журналист, по моему мнению, он бесконечно скучен и зациклен на самолюбовании. Да, хвастаться высокими знакомствами сильно любит.
Но вот насчёт Кобзона есть одна вещь, за которую я Диму бесконечно уважаю: они с Кобзоном не один десяток лет дружили на уровне семей, включая Диминых родителей. Так вот, когда случился Майдан и Кобзон озвучил свою позицию, Дима порвал с ним все отношения, реально порвал. В то время и в той ситуации (я ж говорю, дружба была на уровне семей!) это было очень сильно.
no subject
Date: 2019-02-21 01:22 pm (UTC)Ну а не порвал бы, мог со своей карьерой журналиста тут попрощаться и переходить снова на пирамидки.
no subject
Date: 2019-02-21 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 01:29 pm (UTC)Вот значит как. Не знал, не знал.
У меня таких друзей в РФ не было конечно, но были те, с кем мы общались лет по 5. И вот, после всего этого было просто невозможно общаться: всё время скатывался разговор на одну и ту же тему, превращаясь в дикий срач. Может быть это и "помогло".
no subject
Date: 2019-02-21 06:18 pm (UTC)От чому з тих трьох росіян (росіянок взагалі-то, але в даний момент це пофіг), із ким я дружив задовго до війни, ніхто не підтримує Хуйла й не кричить "Кримнаш"? Чому вони всі продовжують нормально ставитися до України й нормально зі мною спілкуватися, в т. ч. на політичні теми? Чому навіть подруга-харків'янка, котра незадовго до війни переїхала у Крим, на запитання "чому ти там залишилася?" відповіла "Осталась, чтобы москалям глаза мозолить"? :)
no subject
Date: 2019-02-21 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 07:25 pm (UTC)Горького Лука я давно вже почав сприймати суто з художньої/естетичної точки зору. Якщо паритися його політичними поглядами, то мізки закиплять.
no subject
Date: 2019-02-20 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 10:10 am (UTC)смущает его нынешнее проталкивание Смешко, но....кто знает, что он о нем знает:)
no subject
Date: 2019-02-21 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 12:55 pm (UTC)но военспец, понятия не имеющий об экономике, никому не известный, без авторитета в мире, без опыта большой политики....как минимум странен.
тем более, что в таком возрасте не переучиваются.
но у Гордона явно большой личный зуб на ПП, интересно, почему? он же умный и понимает, что чистые ангелочки в политике не у дел.
no subject
Date: 2019-02-21 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 02:51 pm (UTC)СБУ - это не совсем тот опыт, который нужен, мне кажется. тем более, что самый важный аспект сейчас - экономика, война уже в фазе пограничного конфликта, не больше.
ну и....новая метла начнет передел власти, потянет своих друзей на важные должности, а это....опять разборки и стрессы, стране не на пользу.
no subject
Date: 2019-02-21 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 04:32 pm (UTC)и, почему-то он и там не удержался....
но не спорю, что он лучше Йюли и Зе, этих работников шапито.
при чем экономика? а при том, что в полу-ватной РАДЕ, только ПП, понимающий её важность, хорошо стукнув кулаком по трибуне, добивался протаскивания эконом-законов. все реформы - его заслуга, а их еще столько!
no subject
Date: 2019-02-21 05:44 pm (UTC)---- бгг, в його лексиконі словосполучення "аполітичний професіонал" зустрічається ледь не частіше, ніж у гопніка - матюк. Смешко так часто наголошує на своїй аполітичності, що в мене аж руки затрусилися, коли він прийшов на прямий ефір НВ. Але додзвонитися я не зміг - конкуренція щільна виявилася :( А то б я його потролив.... нє, ну м'яко потролив би, дуже делікатно :)
no subject
Date: 2019-02-21 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 06:52 pm (UTC)и заслуги сильно перевешивают!
no subject
Date: 2019-02-21 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 07:42 pm (UTC)грамотное развитие энергетики, Нафтогаз стал прибыльным и https://12-natali.dreamwidth.org/118439.html и т.д.
мелочь?:)
no subject
Date: 2019-02-21 09:04 pm (UTC)Армію на "порожньому місці" почав створювати іще Турчинов. Тими ж методами і з тим же успіхом. Тобто як не намагався, але повністю завадити створенню не зумів. Спасибі й за це :)
Яку армію створив Порошенко? Професійну? Бугага. Як набирали призовників, так і набирають. А "свєрчки" і в радянський період були, якщо хто не в курсі. Чи, може, Порошенко створив армію за швейцарською або ізраїльською схемою?
ВВП і в Росії теж росте. Тільки Росію весь цивілізований світ душить санкціями, а Україні всі допомагають. Особливо дивно, що при цьому всьому курс рубля до гривні не впав.
Авторитет у світі, вочевидь, піднявся завдяки тому, що підпис представників України стоїть в одному документі поруч із представниками ДНР і ЛНР. І завдяки цьому присутність української армії на українській же території тепер є порушенням міжнародних угод. Афігенний авторитет. Усім нашим ворогам такого авторитету бажаю.
Дружні стосунки з лідерами ЄС, вочевидь, проявилися в будівництві Північного Потоку 2. Правда, проти цього будівництва серйозно заперечують США, от тільки це викликано ніякими не дружніми стосунками, а суто меркантильними інтересами (зокрема, бажанням обламати РФ на енергоринках, кинувши туди власний скраплений газ).
Грамотний розвиток енергетики - це, вочевидь, купівля вугілля з ДНР і ЛНР при посередництві РФ. А, ну ще ж зосередження енергетичних компаній у руках кількох афігенно патріотичних олігархів, типу Суркіса й Ахметова... Харківобленерго, до речі, кому належить?.. І навіть із розвитком відновлювальних джерел (що само по собі, безумовно, факт більш ніж позитивний) наша держава не змогла не налажати. Супервисокий "зелений тариф" пояснюється не стимулюванням дрібних користувачів (задля чого він, власне, і придуманий у цивілізованому світі), а бажанням власників великих електростанцій отримати надприбутки. А хто там власники?.. - ба, знакомиє всє ліца...
no subject
Date: 2019-02-22 07:00 am (UTC)объяснять несправедливость ваших обвинений ПП даже и не стану, если вы до сих пор не поняли, что без него не было бы ни реформ, ни нынешнего роста и стабильности, это только трата слов.
пусть вам это объяснит кто-то другой, если хочет втянутся в бесконечную переписку с....ватником:)
no subject
Date: 2019-02-22 12:01 pm (UTC)Стабільна війна 5 років підряд без зрушень - це не досягнення, це геноцид українського народу. Саакашвілі, якщо забули, зупинив війну за тиждень. (При цьому він теж втратив контроль над частиною території, але цю частину території ніхто в цивілізованому світі не визнав окремою республікою.) Після цього він провів реальні реформи, а не те позорище, що діється в Україні. Найкрасномовніший показник того, як проходять реформи в Україні - це те, що столичні менти б'ють людей з криками "Ложись, бандера!" А ватник - це, виявляється, я?
Ну заперечте ж мені, поясніть несправедливість моїх звинувачень! :)
no subject
Date: 2019-02-22 12:22 pm (UTC)И еще - реформы Саакашвили были очень быстрыми, да, но и очень болезненными - из-за чего он и потерял власть.
К тому в стране сторонников путина было минимум, а в Украине ваты - ох, сколько!
"Ложись, бандера!" - как раз оттуда:)
у ПП проблем в сотни раз больше, чем было у Саак-и, просто признайте это и поймите, что ПП сделал, сколько мог, а то, что не идеально - а покажите мне правителя, который в такой ситуации оказался бы идеальным? кстати, Саак даже с областью не справился и пошел скандалить, заявил, что завтра предъявит компромат - и....пшик.
no subject
Date: 2019-02-22 07:30 am (UTC):)))))
no subject
Date: 2019-02-21 05:32 pm (UTC)Це жарт був. Не думаю, що Смешко шантажем змусив Гордона займатися такою агітацією. Думаю, Гордон справді для себе такий вибір зробив. Особисто я за Смешка голосувати не збираюсь, але принаймі з горем навпіл я можу зрозуміти тих, хто його підтримує.
no subject
Date: 2019-02-21 05:57 pm (UTC)я тоже понимаю тех, кто будет поддерживать Смешко (серьезный, солидный, в грязи не замешан и т.д.), но своё мнение уже высказала.
пока нет такого кандидата, который в данный момент(!) будет Украине полезней ПП.
no subject
Date: 2019-02-21 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 07:26 pm (UTC)не исправит - его проблемы, потеряет репутацию и в стране и в ЕС, где такие выбрыки не уважают.
no subject
Date: 2019-02-21 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-22 06:47 am (UTC)и, любую бяку легче развязать, чем потом погасить. но... все войны имеют конец. ни один диктатор не вечен и все они плохо кончают.
тьфу-тьфу, мы живем в тепле и сытости, так что....потерпеть можно. не стоит решать вопрос быстро и кроваво, если можно избежать лишних жертв, положившись на....время.
no subject
Date: 2019-02-21 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-21 09:11 pm (UTC)