![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Стекло" ("Glass")
М. Найт Шьямалан - живое и самое наглядное доказательство того, что хорошее начало может испортить все дело. Первые его громкие успехи - "Шестое чувство" и "Неуязвимый" принесли слишком много славы и слишком много хвалебных отзывов, в которые, судя по всему Шьямалан и сам поверил. Но потом провалы начали следовать за провалами: более громкие, менее громкие, на любой вкус. Имелись абсурдно смешные фильмы навроде "Девушка из воды", коий был настолько нелеп, что трудно было поверить в его существование. Были и катастрофы планетарного масштаба, к которым, несомненно, принадлежит попытка перенести на широкий экран "Аватара". Шьямалан изрядно повредил карьерам семейства Смитов - его "После нашей эры" не пнул разве что ленивый, и список можно продолжать. Самое же занятное, что Шьямалан испытывал постоянную тягу к созданию франшиз. К примеру, его "Дьявол" должен был стать первым из целого цикла картин, но провалился и цикл умер, не родившись. "Повелитель стихий" тоже не был рассчитан на одну часть, но его качество было настолько жалким, а загубленный материал настолько "золотым", что режиссер возненавидели все и вся! Но, наконец, у него получилось! Пришив белыми нитками терпимый фильм "Сплит" к своему прежнему успеху "Неудержимый" М. Найт выдал полноценное объединение под названием "Стекло". И это было... ужасно. Фильм оказался плохим по всем своим составляющим, за исключением разве что актерской, и откровенно говоря мне даже трудно выбрать, какая его часть бесит меня сильнее всего. Так что скинем эмоции и постараемся разобраться в премьере шаг за шагом. И сразу говорю, дабы быть в своих оскорблениях не голословным, далее будет много спойлеров.
В общем, завязка имеется следующая. С момента событий "Сплита" прошло совсем немного времени, и Кевин Крамб, он же Орда, он же в дальнейшем куда чаще Джеймс МакЭвой продолжает безобразничать: на момент начала фильма у него в плену находятся четыре девушки-чирлидерши. К его несчастью, на след Джеймса выходит ведомый своим сыном Дэвид Данн (Брюс Уиллис). Момент того самого выхода на след прописан крайне нелепо, но не буду заострять на этом внимание, потому что все остальное будет значительно хуже. Уиллис успевает спасти девочек, но уйти от Зверя - нет. Выяснить отношения главным героям приквелов мешают не пойми откуда взявшиеся полицейские, ведомые психиатром Сарой Полсен. МакЭвоя и Уиллиса жестко пакуют и везут в сумасшедший дом, где, и это, видимо, не совпадение, все это время находился Элайджа Прайс, он же Мистер "Стекло", он же в дальнейшем Сэмюэль Л. Джексон. Полсон начинает свою терапию, которая сводится к тому, что она пытается убедить всю троицу, что они никакие не супергерои, но результаты, естественно, нулевые. Впрочем, благодаря Джексону Зверь и Надзиратель получат еще один шанс выяснить "кто раньше упадет". Ну а закончится история уж совсем как-то невнятно.
Сюжет фильма "Стекло" имеет потуги на некую неясную философию, потуги на глубокий символизм, потуги стать стартом для еще целой кучи фильмов (ближе к концу это читается особенно ясно), но кроме потуг в фильме нет вообще ничего. Главная здесь проблема - это чрезмерная затянутость при практически полном отсутствии наполнения. Фильм длится больше двух часов, и где-то с час двадцать по сути дела вообще ничего не происходит. Нет, герои общаются, что-то говорят друг другу, иногда истерят, иногда несут кромешную чушь, много ненужных флэшбеков, появляются ненужные второстепенные герои, появляются столь же ненужные герои-связки из "Несокрушимого" и "Сплита". А ты сидишь, думаешь и мечтаешь: "Ну пусть хоть что-то случится!", и ближе к финалу это что-то случается! События на экране все еще очень скучные и редкие, зато радикально возрастает число фейспалмов, потому как глупость и, что важнее, претенциозность шьямаланового творения все разумные и допустимые рамки переходит.
В сюжете есть дыры. К примеру, с чего вдруг Брюса Уиллиса повезли в сумасшедший дом? Он простой уличный мститель, его место в тюрьме, да и то после решения суда. Но с чего-то его тянут в лечебницу, да еще и угрожают без его согласия сделать операцию на мозге, при том что в отличие от МакЭвоя и даже Джексона, не было ни одной причины сомневаться в Брюсовой адекватности. Хорошо бы еще узнать, откуда Сара Полсон знала о слабостях Надзирателя, но куда больше меня смутил финал, когда полицейский на глазах других полицейских и кучи случайных свидетелей в наглую утопил Брюса Уиллиса. Что уж совсем какой-то кромешный сами знаете что. В сюжете есть заявленные и совершенно напрасно нереализованные идеи. Первая - это уже названная мною операция на мозге, притом Джексону ее провели, но последствий не было ВООБЩЕ от слова совсем. Вторая - план Мистера Стекло. Он хотел на открытии нового небоскреба стравить Надзирателя и Зверя, чтоб доказать существование сверхлюдей. План долго мусолился, башню в виде хренового хромакея даже пару раз показали в кадре, но герои до нее не добрались!! Что дико обидно, потому что был бы шанс на красивую сцену. Лучше бы Шьямалан вообще о ней тогда не вспоминал, чем своими же руками профукать неплохую сюжетную находку.
Шьямалан, популяризатор идеи внезапного сюжетного поворота, не мог не вставить его и в "Стекло". И он - поворот этот, был не просто жалок, но еще на редкость дурно реализован. Сынишка Уиллиса рылся в сети, нашел некий факт и в ужасе отшатнулся!! Зритель ждет, что ж такого он узнал, но ... начинается новая сцена. И оная неожиданность проявляется спустя слишком большое количество минут - о ней запросто можно было забыть. Тем более, все свелось к тому, что отец Кевина Крамба погиб в железнодорожной катастрофе, в которой выжил Уиллис и которую подстроил Джексон. И это меняет... Да вообще ничего это уже не меняет. Для сюжета так точно. Еще момент: фильм завирается. К примеру, Сара Полсон заявила, что мистер Стекло "подстроил собственное публичное самоубийство", но это не так! В том то и дело, что Джексон не мог знать, что Брюсов сынишка расскажет МакЭвою о смерти родителя, что привело Зверя в ярость, а Джексона - в могилу. Это ж был тот самый неожиданный поворот, который ты, Шьямалан, сам в фильм вставил! О какой продуманности тогда речь идет? Тут же одно из двух: или хитрый план, или неожиданность! Они ж никак не согласуются!
Но это еще не самое плохое, самое плохое - это общая канва, хроническое непонимание режиссером сути комиксов и концовка. Сперва канва: Сара Полсон представляет некую таинственную организацию "Клевер", которая борется с сверхлюдьми "потому что так нечестно" - и это практически цитата из фильма. Сразу возникает два вопроса: с чего вдруг Джексон считается сверхчеловеком? Он же просто умный, в первом фильме он и сам говорит, что он простой человек. Вопрос второй: чем эти самые сверхлюди этой самой таинственной организации мешают? МакЭвой - просто сумасшедший маньяк, которого в случае честной поимки ждала бы газовая камера или пожизненная палата сумасшедшего дома. А старик Уиллис просто избивает плохишей на улицах. Как они их вообще заметили? И зачем?
Комиксы. "Стекло" пропитано идеями глубинных смыслов графических романов, но Шьямалан раз за разом доказывает, что в теме этой разбирается даже хуже меня, а я в руках их держал хорошо если пару раз за всю жизнь. Как иначе объяснить попытки Сары Полсон доказать Уиллису, что он - обычный! Она ему: "Вы не комиксный герой, а просто очень сильный, с очень крепкими костями и потрясающей проницательностью, которая позволяет вам видеть людей насквозь". А теперь объясните мне: а какая разница-то?? В чем различие комиксного героя и суперсильного гения? В наличие мистических сил? Так у Бэтмена, Робина, Зеленой Стрелы и еще кучи комиксных героев этих самых мистических сил тоже не было! Так в чем заключалась "терапия сомнением" героини Полсон? Да в комедии "Пипец" этот вопрос раскрыт намного-намного лучше.
И концовка. Прикол в том, что Джексон перед своим убийством записал всю финальную сцену с помощью скрытых камер и выложил в сеть. Чтоб раскрыть миру сверхлюдей. Только вот есть одна маааааленькая проблемка: финальная сцена, снятая Шьямаланом, не содержит ничего особо сверхчеловечного. Ну два сильных мужика, один из которых прыгает, как животное, и машину переворачивает. Но, поверьте, в ютьюбе такого добра - гигабайты. Таким вот видео убедить хоть кого-то в существовании комиксных героев не получится. Соответственно пафос мамки Джексона, сына Уиллиса и жертвы Стокгольмского синдрома ну вот совсем неясен.
Со смыслами закончили, переходим к визуалу. Тут как бы две составляющие: некоторые сцены с точки зрения внешнего вида выглядят неплохо. Есть там удачные цветовые решения, кое-что сделано действительно качественно и... все, пожалуй. Но экшн-сцены - это просто тихий ужас. Шьямалан, твою М.Найт, у тебя два супергероя в кадре! Цельных два! Как ты ухитрился снять их драки там, что они унылы до безобразия?? Притом тут точно не в актерах дело, а в тебе любимом. У тебя Зверь бьет Надзирателя, а ты показываешь, стенку фургона, которая от ударов прогибается. Или выбираешь такие ракурсы, что ничего не видно! В итоге в имеется всего одна сценка, которой можно поставить тройку - это сценка в самом начале, когда Уиллис и МакЭвой столом перекидывались. Все остальное - единица, а скорее даже ноль. Учитывая, как сейчас снимают комиксные боевики - это просто позор. Я б простил, если бы "Стекло" было четкой философской драмой и драк не было бы совсем. Но эта картина невнятного жанра с боевыми сценами на уровне фильмов Невского. А может и хуже. Что с тобой не так, Шьямалан?
Актеры. Шьямала засветился в кадре и в одной коротенькой сцене ухитрился налажать. Его герой вспомнил Уиллиса в бытность того охранником на стадионе. И вот скажите, вы помните хоть одного охранника со стадиона? Нет! Потому что вы - нормальные! Сара Полсон не понравилась. Дело не в ней, просто а) ее героиня была скверно прописана, и б) ее снимали так, что она казалась уродливой. А я люблю Полсон, она очень красивая женщина, ее и сейчас легче-легкого снять прекрасной. Аня Тейлор-Джой испортить не получилось, потому как юная американка обладает необычной и дико привлекательной внешностью. Джексону досталась роль-мечта - пол фильма он молчал и пускал слюни, весь фильм не вставал с кресла. Уиллис - ну... Такой, классический Брюс Уиллис, крутой, но очень старый. И единственное светлое пятно (кроме седой лысины Брюса) - Джеймс МакЭвой. Его перевоплощения все еще хороши, Зверь вообще шикарный, в общем, Джеймс опять молодец, приятно было наблюдать за его работой. Как, впрочем, и почти всегда.
Выводы. "Стекло" - неоправданно затянутое, скучное кино с неверными посылами, большими дырами в сюжете и просто отвратительными экшн-сценами. Тут есть хорошие актерские работы, но компенсировать почти тотальный негатив от всего остального, они явно не в состоянии. Но есть хорошая и плохая новость. Плохая - проект отлично окупился, у картины оказался крошечный по голливудским меркам бюджет. А это значит, что нас ждут многочисленные продолжение, Шьямалан дорвался-таки до франшизы! Хорошая - Ностальгирующий Критик разнесет "Стекло" вдребезги. Я вот смотрел и прикидывал, какие где могут быть шутки и приколы. Надеюсь, ролик не задержится, и за два часа почти чистых мучений, я получу минимум полчаса искреннего ржания.
М. Найт Шьямалан - живое и самое наглядное доказательство того, что хорошее начало может испортить все дело. Первые его громкие успехи - "Шестое чувство" и "Неуязвимый" принесли слишком много славы и слишком много хвалебных отзывов, в которые, судя по всему Шьямалан и сам поверил. Но потом провалы начали следовать за провалами: более громкие, менее громкие, на любой вкус. Имелись абсурдно смешные фильмы навроде "Девушка из воды", коий был настолько нелеп, что трудно было поверить в его существование. Были и катастрофы планетарного масштаба, к которым, несомненно, принадлежит попытка перенести на широкий экран "Аватара". Шьямалан изрядно повредил карьерам семейства Смитов - его "После нашей эры" не пнул разве что ленивый, и список можно продолжать. Самое же занятное, что Шьямалан испытывал постоянную тягу к созданию франшиз. К примеру, его "Дьявол" должен был стать первым из целого цикла картин, но провалился и цикл умер, не родившись. "Повелитель стихий" тоже не был рассчитан на одну часть, но его качество было настолько жалким, а загубленный материал настолько "золотым", что режиссер возненавидели все и вся! Но, наконец, у него получилось! Пришив белыми нитками терпимый фильм "Сплит" к своему прежнему успеху "Неудержимый" М. Найт выдал полноценное объединение под названием "Стекло". И это было... ужасно. Фильм оказался плохим по всем своим составляющим, за исключением разве что актерской, и откровенно говоря мне даже трудно выбрать, какая его часть бесит меня сильнее всего. Так что скинем эмоции и постараемся разобраться в премьере шаг за шагом. И сразу говорю, дабы быть в своих оскорблениях не голословным, далее будет много спойлеров.
В общем, завязка имеется следующая. С момента событий "Сплита" прошло совсем немного времени, и Кевин Крамб, он же Орда, он же в дальнейшем куда чаще Джеймс МакЭвой продолжает безобразничать: на момент начала фильма у него в плену находятся четыре девушки-чирлидерши. К его несчастью, на след Джеймса выходит ведомый своим сыном Дэвид Данн (Брюс Уиллис). Момент того самого выхода на след прописан крайне нелепо, но не буду заострять на этом внимание, потому что все остальное будет значительно хуже. Уиллис успевает спасти девочек, но уйти от Зверя - нет. Выяснить отношения главным героям приквелов мешают не пойми откуда взявшиеся полицейские, ведомые психиатром Сарой Полсен. МакЭвоя и Уиллиса жестко пакуют и везут в сумасшедший дом, где, и это, видимо, не совпадение, все это время находился Элайджа Прайс, он же Мистер "Стекло", он же в дальнейшем Сэмюэль Л. Джексон. Полсон начинает свою терапию, которая сводится к тому, что она пытается убедить всю троицу, что они никакие не супергерои, но результаты, естественно, нулевые. Впрочем, благодаря Джексону Зверь и Надзиратель получат еще один шанс выяснить "кто раньше упадет". Ну а закончится история уж совсем как-то невнятно.
Сюжет фильма "Стекло" имеет потуги на некую неясную философию, потуги на глубокий символизм, потуги стать стартом для еще целой кучи фильмов (ближе к концу это читается особенно ясно), но кроме потуг в фильме нет вообще ничего. Главная здесь проблема - это чрезмерная затянутость при практически полном отсутствии наполнения. Фильм длится больше двух часов, и где-то с час двадцать по сути дела вообще ничего не происходит. Нет, герои общаются, что-то говорят друг другу, иногда истерят, иногда несут кромешную чушь, много ненужных флэшбеков, появляются ненужные второстепенные герои, появляются столь же ненужные герои-связки из "Несокрушимого" и "Сплита". А ты сидишь, думаешь и мечтаешь: "Ну пусть хоть что-то случится!", и ближе к финалу это что-то случается! События на экране все еще очень скучные и редкие, зато радикально возрастает число фейспалмов, потому как глупость и, что важнее, претенциозность шьямаланового творения все разумные и допустимые рамки переходит.
В сюжете есть дыры. К примеру, с чего вдруг Брюса Уиллиса повезли в сумасшедший дом? Он простой уличный мститель, его место в тюрьме, да и то после решения суда. Но с чего-то его тянут в лечебницу, да еще и угрожают без его согласия сделать операцию на мозге, при том что в отличие от МакЭвоя и даже Джексона, не было ни одной причины сомневаться в Брюсовой адекватности. Хорошо бы еще узнать, откуда Сара Полсон знала о слабостях Надзирателя, но куда больше меня смутил финал, когда полицейский на глазах других полицейских и кучи случайных свидетелей в наглую утопил Брюса Уиллиса. Что уж совсем какой-то кромешный сами знаете что. В сюжете есть заявленные и совершенно напрасно нереализованные идеи. Первая - это уже названная мною операция на мозге, притом Джексону ее провели, но последствий не было ВООБЩЕ от слова совсем. Вторая - план Мистера Стекло. Он хотел на открытии нового небоскреба стравить Надзирателя и Зверя, чтоб доказать существование сверхлюдей. План долго мусолился, башню в виде хренового хромакея даже пару раз показали в кадре, но герои до нее не добрались!! Что дико обидно, потому что был бы шанс на красивую сцену. Лучше бы Шьямалан вообще о ней тогда не вспоминал, чем своими же руками профукать неплохую сюжетную находку.
Шьямалан, популяризатор идеи внезапного сюжетного поворота, не мог не вставить его и в "Стекло". И он - поворот этот, был не просто жалок, но еще на редкость дурно реализован. Сынишка Уиллиса рылся в сети, нашел некий факт и в ужасе отшатнулся!! Зритель ждет, что ж такого он узнал, но ... начинается новая сцена. И оная неожиданность проявляется спустя слишком большое количество минут - о ней запросто можно было забыть. Тем более, все свелось к тому, что отец Кевина Крамба погиб в железнодорожной катастрофе, в которой выжил Уиллис и которую подстроил Джексон. И это меняет... Да вообще ничего это уже не меняет. Для сюжета так точно. Еще момент: фильм завирается. К примеру, Сара Полсон заявила, что мистер Стекло "подстроил собственное публичное самоубийство", но это не так! В том то и дело, что Джексон не мог знать, что Брюсов сынишка расскажет МакЭвою о смерти родителя, что привело Зверя в ярость, а Джексона - в могилу. Это ж был тот самый неожиданный поворот, который ты, Шьямалан, сам в фильм вставил! О какой продуманности тогда речь идет? Тут же одно из двух: или хитрый план, или неожиданность! Они ж никак не согласуются!
Но это еще не самое плохое, самое плохое - это общая канва, хроническое непонимание режиссером сути комиксов и концовка. Сперва канва: Сара Полсон представляет некую таинственную организацию "Клевер", которая борется с сверхлюдьми "потому что так нечестно" - и это практически цитата из фильма. Сразу возникает два вопроса: с чего вдруг Джексон считается сверхчеловеком? Он же просто умный, в первом фильме он и сам говорит, что он простой человек. Вопрос второй: чем эти самые сверхлюди этой самой таинственной организации мешают? МакЭвой - просто сумасшедший маньяк, которого в случае честной поимки ждала бы газовая камера или пожизненная палата сумасшедшего дома. А старик Уиллис просто избивает плохишей на улицах. Как они их вообще заметили? И зачем?
Комиксы. "Стекло" пропитано идеями глубинных смыслов графических романов, но Шьямалан раз за разом доказывает, что в теме этой разбирается даже хуже меня, а я в руках их держал хорошо если пару раз за всю жизнь. Как иначе объяснить попытки Сары Полсон доказать Уиллису, что он - обычный! Она ему: "Вы не комиксный герой, а просто очень сильный, с очень крепкими костями и потрясающей проницательностью, которая позволяет вам видеть людей насквозь". А теперь объясните мне: а какая разница-то?? В чем различие комиксного героя и суперсильного гения? В наличие мистических сил? Так у Бэтмена, Робина, Зеленой Стрелы и еще кучи комиксных героев этих самых мистических сил тоже не было! Так в чем заключалась "терапия сомнением" героини Полсон? Да в комедии "Пипец" этот вопрос раскрыт намного-намного лучше.
И концовка. Прикол в том, что Джексон перед своим убийством записал всю финальную сцену с помощью скрытых камер и выложил в сеть. Чтоб раскрыть миру сверхлюдей. Только вот есть одна маааааленькая проблемка: финальная сцена, снятая Шьямаланом, не содержит ничего особо сверхчеловечного. Ну два сильных мужика, один из которых прыгает, как животное, и машину переворачивает. Но, поверьте, в ютьюбе такого добра - гигабайты. Таким вот видео убедить хоть кого-то в существовании комиксных героев не получится. Соответственно пафос мамки Джексона, сына Уиллиса и жертвы Стокгольмского синдрома ну вот совсем неясен.
Со смыслами закончили, переходим к визуалу. Тут как бы две составляющие: некоторые сцены с точки зрения внешнего вида выглядят неплохо. Есть там удачные цветовые решения, кое-что сделано действительно качественно и... все, пожалуй. Но экшн-сцены - это просто тихий ужас. Шьямалан, твою М.Найт, у тебя два супергероя в кадре! Цельных два! Как ты ухитрился снять их драки там, что они унылы до безобразия?? Притом тут точно не в актерах дело, а в тебе любимом. У тебя Зверь бьет Надзирателя, а ты показываешь, стенку фургона, которая от ударов прогибается. Или выбираешь такие ракурсы, что ничего не видно! В итоге в имеется всего одна сценка, которой можно поставить тройку - это сценка в самом начале, когда Уиллис и МакЭвой столом перекидывались. Все остальное - единица, а скорее даже ноль. Учитывая, как сейчас снимают комиксные боевики - это просто позор. Я б простил, если бы "Стекло" было четкой философской драмой и драк не было бы совсем. Но эта картина невнятного жанра с боевыми сценами на уровне фильмов Невского. А может и хуже. Что с тобой не так, Шьямалан?
Актеры. Шьямала засветился в кадре и в одной коротенькой сцене ухитрился налажать. Его герой вспомнил Уиллиса в бытность того охранником на стадионе. И вот скажите, вы помните хоть одного охранника со стадиона? Нет! Потому что вы - нормальные! Сара Полсон не понравилась. Дело не в ней, просто а) ее героиня была скверно прописана, и б) ее снимали так, что она казалась уродливой. А я люблю Полсон, она очень красивая женщина, ее и сейчас легче-легкого снять прекрасной. Аня Тейлор-Джой испортить не получилось, потому как юная американка обладает необычной и дико привлекательной внешностью. Джексону досталась роль-мечта - пол фильма он молчал и пускал слюни, весь фильм не вставал с кресла. Уиллис - ну... Такой, классический Брюс Уиллис, крутой, но очень старый. И единственное светлое пятно (кроме седой лысины Брюса) - Джеймс МакЭвой. Его перевоплощения все еще хороши, Зверь вообще шикарный, в общем, Джеймс опять молодец, приятно было наблюдать за его работой. Как, впрочем, и почти всегда.
Выводы. "Стекло" - неоправданно затянутое, скучное кино с неверными посылами, большими дырами в сюжете и просто отвратительными экшн-сценами. Тут есть хорошие актерские работы, но компенсировать почти тотальный негатив от всего остального, они явно не в состоянии. Но есть хорошая и плохая новость. Плохая - проект отлично окупился, у картины оказался крошечный по голливудским меркам бюджет. А это значит, что нас ждут многочисленные продолжение, Шьямалан дорвался-таки до франшизы! Хорошая - Ностальгирующий Критик разнесет "Стекло" вдребезги. Я вот смотрел и прикидывал, какие где могут быть шутки и приколы. Надеюсь, ролик не задержится, и за два часа почти чистых мучений, я получу минимум полчаса искреннего ржания.
no subject
Date: 2019-04-06 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-06 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-06 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-06 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-06 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-06 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-06 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-06 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-06 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-06 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-06 07:26 pm (UTC)