«Холмс & Ва́тсон»
Apr. 13th, 2019 07:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Холмс & Ва́тсон" ("Holmes and Watson")
Шерлок Холмс - официально самый экранизируемый персонаж за всю историю кинематографа и литературы тоже. Герой, выдуманный Артуром Конаном Дойлом, появлялся в бесчисленных сериалах, регулярных фильмах и даже в анимациях! Это были и дословные экранизации, и тотальная отсебятина (что совсем не плохо с учетом огромного количества этих самых дословных экранизаций). Холмс мог как уничтожить карьеру сыгравшего его актера, так и вознести его на самый верх голливудского Олимпа (как, к примеру, случилось с Бенедиктом Камбербэтчем). Мода на Холмса никогда не проходит на все 100%, а иногда случается подлинный девятый вал, последний из которых пришелся на дилогию Гая Ричи, когда помимо двух весьма успешных полнометражек, было два многосезонных телевизионных шоу. И российская недоделка, но будем считать, что ее не было. За все это время кем только не был Шерлок Холмс, и как только не менялось прочтение его образа. Имелись и классические социопаты-детективы, и добродушные миляги, и юные девушки, и актеры-алкоголики, служащие лишь ширмой для гения доктора Ватсона, и старики-пчеловоды, и антропоморфные мыши, и садовые гномы, и нью-йоркские наркоманы! Так что лично меня совсем не удивило, что английского сыщика надумал сыграть Уилл Фаррелл, прихватив своего друга Джона Си Райли. Что касается результата такого вот перевоплощения, то критики были в ярости, я вот посмотрел совершенно спокойно. И вот почему:
Шерлок Холмс (Уилл Фаррелл) и доктор Ватсон (Джон Си Райли) познакомились совершенно случайно. Ватсон собирался свести счеты с жизнью, а Холмс - вырастить рекордный кабачок (или тыкву - не помню, если честно), но планы разошлись с реальностью. Ватсон не умер, но угробил оный кабачок, проникшись при этом искренним, почти религиозным уважением к своему новому другу. Холмс получил верного помощника, которого он воспринимал, как данность. Ни о каком равноправии в их отношениях речь не шла, Шерлоку в принципе с трудом давались хоть какие-то человеческие отношения. Но вскоре во время празднования дня рождения главного героя в Букингемском дворце, в праздничном торте был обнаружен труп и таинственная записка. У Холмса и Ватсона остаются считанные дни, чтобы найти преступника. В противном случае неведомый злодей собирался убить самою королеву Викторию! Все улики указывали на то, что во всем, как обычно, виноват профессор Мориарти (Рэйф Файнс), но у Холмса есть сомнения на этот счет. Так или иначе, но игра началась! Но закончится все, как и положено, благополучно.
По жанру мы имеем пародию, и тем не менее, к моему немалому удивлению "Холмс & Ва́тсон" располагает достаточно здравым сюжетом. Не все тут сведется к пародийным моментам, и к счастью (а, возможно, сожалению) картина не представляет собой череду абсурдно-забавных сценок. Напротив, мы имеем убийство и заговор с целью уничтожить вертикаль британской власти. Наличествует цепочка улик, которая будет вести детективную парочку, что те хлебные крошки, от одного колоритного героя к другому. Имеются ложные подозреваемые, притом в достаточном количестве и, что тоже, как по мне, очень важно, антагонистом будет сразу заявленный ранее персонаж, и когда все точки будут поставлены над "и", то это в какой-то мере даже окажется сюрпризом. Плюс имеется второстепенные линии, в которых Холмс познает любовь и дружбу. То есть смысловое наполнение в наличие. Другое дело, что есть и очень много откровенно лишнего, и первую скрипку все равно будут играть не сценарные изощрения, а гэги и "смехуечки".
Опять же, по жанру мы имеем пародию. Притом, как я понимаю, Итан Коэн пытался возродить бессмертный стиль Мэла Брукса или святой троицы комедии Цукер - Абрахамс - Цукер. Кое-что получилось, но куда сильнее чувствуется "печальное наследие" "Бивиса и Баттхеда", где Коэн постигал первые уроки сценарного мастерства. Отсюда имеется и дуализм юмора. С одной стороны можно отметить откровенно неприятные и чересчур "черные" шуточки, вроде явно чрезмерного рыгания Холмса в морге, идиотского взаимодействия Ватсона и королевы, смерти королевы, а также длинного списка подобных приколов. А с другой - весьма недурственные моменты, как то качественное высмеивание фильмов Гая Ричи (его "Шерлок Холмс" был основой для пародийных мотивов «Холмс & Ва́тсон»), занятные анахронизмы, к коим можно отнести "пьяные телеграммы" - очень, знаете ли, злободневные шутки, новое прочтение выражения "Со своим углем в Ньюкасл" и так далее, и так далее, и так далее.
Отдельно хочу сказать, что я не доволен, что снова в финале была шутка о "Титанике". Знаете, какая шутка о "Титанике" была самая смешная? Правильно! Первая. Что касается основных идей или там посылов каких-нибудь, то их, конечно, при желании найти можно. В ленте акцентируется, что дружба - наше все, что человек не может быть одиноким, и что месть, как мотивация, скучна до скрипа на зубах. Ничего нового, и все это тонет в жопно-сортирном юморе не всегда хорошего качества. Так что на подтекст можно смело не обращать внимание. Создатели ж не обращали, так что и зрителям не запрещается.
До того, как перейду к актерам, хочу пару слов написать о кастинге. Притом в восторженных тонах, спецы по кастингу отработали на отлично. К примеру, Майкрофта Холмса здесь играет Хью Лори, что восхитительно сразу по двум причинам. Первая - собственно, сам Хью Лори. Вторая - у Ричи Майкрофта играл лучший друг, напарник, крестный детей Хью Стивен Фрай. И это не совпадение. На роль громилы (у Ричи им был Робер Майе) взяли самого Брона Строумэна!! Вам это имя может ничего не сказать, но фанаты реслинга (а я к ним отношусь) будут просто в восторге. И еще один момент: я бы правую ногу отдал за то, чтобы посмотреть, как Рэйфу Файнсу предлагают роль, которую он в этом фильме сыграл. Легенде актерского цеха, обладателю коллекции самых разных серьезных наград принесли вот такой вот сценарий... Просто до колик интересно, что он сказал вначале. Потом небось на стол был выложен "большой и жирный чек" за всего пару сцен, и переговоры закончились успехом.
Актеры. Уилл Фаррелл и Джон Си Райли безбожно переигрывали, но в целом их игра соответствовала общей тональности картины, так что может быть так и надо было делать. У Лорен Лэпкус был совершенно убитый на голову персонаж, потому тут тоже трудно сказать, хорошо она исполнила свою роль, или нет. К моему огромному удивлению, на важные второстепенные роли сумели заполучить отличных британских лицедеев. Стив Куган сыграл однорукого татуировщика, Ребекка Холл блистала в роли американского женщины-доктора, а миссис Хадсон так и вообще была лучше всех, потому как ее исполнила великая и прекрасная Келли Макдональд (на ее переговоры с режиссером Итаном Коэном я б тоже с удовольствием глянул). Но в целом, сказать, что у меня были нарекания к актерам, так куда скорее нет, чем да.
Выводы. По мнению критиков "Холмс & Ва́тсон", как я понимаю, оказался чуть ли не худшим фильмом года, так как он взял четыре "Золотые малины" в том числе и главную анти-награду. А мне фильм в принципе понравился. Он коротенький, тут есть и смешные моменты, а также куча знакомых лиц, которых в подобном жанре увидеть и не надеялся. Да, много лишнего. Да много того, что "через край". Но смотрится все равно легко, особенно если слегка пива бахнуть. Возможно, после отзывов и "Малины..." я ждал кошмара и ужаса и, не дождавшись, стал относиться к премьере куда более снисходительно. Но по-моему, его все-таки стоит оценить. Очень осторожно, но... стоит! Если вам нравится подобный жанр, конечно.
Шерлок Холмс - официально самый экранизируемый персонаж за всю историю кинематографа и литературы тоже. Герой, выдуманный Артуром Конаном Дойлом, появлялся в бесчисленных сериалах, регулярных фильмах и даже в анимациях! Это были и дословные экранизации, и тотальная отсебятина (что совсем не плохо с учетом огромного количества этих самых дословных экранизаций). Холмс мог как уничтожить карьеру сыгравшего его актера, так и вознести его на самый верх голливудского Олимпа (как, к примеру, случилось с Бенедиктом Камбербэтчем). Мода на Холмса никогда не проходит на все 100%, а иногда случается подлинный девятый вал, последний из которых пришелся на дилогию Гая Ричи, когда помимо двух весьма успешных полнометражек, было два многосезонных телевизионных шоу. И российская недоделка, но будем считать, что ее не было. За все это время кем только не был Шерлок Холмс, и как только не менялось прочтение его образа. Имелись и классические социопаты-детективы, и добродушные миляги, и юные девушки, и актеры-алкоголики, служащие лишь ширмой для гения доктора Ватсона, и старики-пчеловоды, и антропоморфные мыши, и садовые гномы, и нью-йоркские наркоманы! Так что лично меня совсем не удивило, что английского сыщика надумал сыграть Уилл Фаррелл, прихватив своего друга Джона Си Райли. Что касается результата такого вот перевоплощения, то критики были в ярости, я вот посмотрел совершенно спокойно. И вот почему:
Шерлок Холмс (Уилл Фаррелл) и доктор Ватсон (Джон Си Райли) познакомились совершенно случайно. Ватсон собирался свести счеты с жизнью, а Холмс - вырастить рекордный кабачок (или тыкву - не помню, если честно), но планы разошлись с реальностью. Ватсон не умер, но угробил оный кабачок, проникшись при этом искренним, почти религиозным уважением к своему новому другу. Холмс получил верного помощника, которого он воспринимал, как данность. Ни о каком равноправии в их отношениях речь не шла, Шерлоку в принципе с трудом давались хоть какие-то человеческие отношения. Но вскоре во время празднования дня рождения главного героя в Букингемском дворце, в праздничном торте был обнаружен труп и таинственная записка. У Холмса и Ватсона остаются считанные дни, чтобы найти преступника. В противном случае неведомый злодей собирался убить самою королеву Викторию! Все улики указывали на то, что во всем, как обычно, виноват профессор Мориарти (Рэйф Файнс), но у Холмса есть сомнения на этот счет. Так или иначе, но игра началась! Но закончится все, как и положено, благополучно.
По жанру мы имеем пародию, и тем не менее, к моему немалому удивлению "Холмс & Ва́тсон" располагает достаточно здравым сюжетом. Не все тут сведется к пародийным моментам, и к счастью (а, возможно, сожалению) картина не представляет собой череду абсурдно-забавных сценок. Напротив, мы имеем убийство и заговор с целью уничтожить вертикаль британской власти. Наличествует цепочка улик, которая будет вести детективную парочку, что те хлебные крошки, от одного колоритного героя к другому. Имеются ложные подозреваемые, притом в достаточном количестве и, что тоже, как по мне, очень важно, антагонистом будет сразу заявленный ранее персонаж, и когда все точки будут поставлены над "и", то это в какой-то мере даже окажется сюрпризом. Плюс имеется второстепенные линии, в которых Холмс познает любовь и дружбу. То есть смысловое наполнение в наличие. Другое дело, что есть и очень много откровенно лишнего, и первую скрипку все равно будут играть не сценарные изощрения, а гэги и "смехуечки".
Опять же, по жанру мы имеем пародию. Притом, как я понимаю, Итан Коэн пытался возродить бессмертный стиль Мэла Брукса или святой троицы комедии Цукер - Абрахамс - Цукер. Кое-что получилось, но куда сильнее чувствуется "печальное наследие" "Бивиса и Баттхеда", где Коэн постигал первые уроки сценарного мастерства. Отсюда имеется и дуализм юмора. С одной стороны можно отметить откровенно неприятные и чересчур "черные" шуточки, вроде явно чрезмерного рыгания Холмса в морге, идиотского взаимодействия Ватсона и королевы, смерти королевы, а также длинного списка подобных приколов. А с другой - весьма недурственные моменты, как то качественное высмеивание фильмов Гая Ричи (его "Шерлок Холмс" был основой для пародийных мотивов «Холмс & Ва́тсон»), занятные анахронизмы, к коим можно отнести "пьяные телеграммы" - очень, знаете ли, злободневные шутки, новое прочтение выражения "Со своим углем в Ньюкасл" и так далее, и так далее, и так далее.
Отдельно хочу сказать, что я не доволен, что снова в финале была шутка о "Титанике". Знаете, какая шутка о "Титанике" была самая смешная? Правильно! Первая. Что касается основных идей или там посылов каких-нибудь, то их, конечно, при желании найти можно. В ленте акцентируется, что дружба - наше все, что человек не может быть одиноким, и что месть, как мотивация, скучна до скрипа на зубах. Ничего нового, и все это тонет в жопно-сортирном юморе не всегда хорошего качества. Так что на подтекст можно смело не обращать внимание. Создатели ж не обращали, так что и зрителям не запрещается.
До того, как перейду к актерам, хочу пару слов написать о кастинге. Притом в восторженных тонах, спецы по кастингу отработали на отлично. К примеру, Майкрофта Холмса здесь играет Хью Лори, что восхитительно сразу по двум причинам. Первая - собственно, сам Хью Лори. Вторая - у Ричи Майкрофта играл лучший друг, напарник, крестный детей Хью Стивен Фрай. И это не совпадение. На роль громилы (у Ричи им был Робер Майе) взяли самого Брона Строумэна!! Вам это имя может ничего не сказать, но фанаты реслинга (а я к ним отношусь) будут просто в восторге. И еще один момент: я бы правую ногу отдал за то, чтобы посмотреть, как Рэйфу Файнсу предлагают роль, которую он в этом фильме сыграл. Легенде актерского цеха, обладателю коллекции самых разных серьезных наград принесли вот такой вот сценарий... Просто до колик интересно, что он сказал вначале. Потом небось на стол был выложен "большой и жирный чек" за всего пару сцен, и переговоры закончились успехом.
Актеры. Уилл Фаррелл и Джон Си Райли безбожно переигрывали, но в целом их игра соответствовала общей тональности картины, так что может быть так и надо было делать. У Лорен Лэпкус был совершенно убитый на голову персонаж, потому тут тоже трудно сказать, хорошо она исполнила свою роль, или нет. К моему огромному удивлению, на важные второстепенные роли сумели заполучить отличных британских лицедеев. Стив Куган сыграл однорукого татуировщика, Ребекка Холл блистала в роли американского женщины-доктора, а миссис Хадсон так и вообще была лучше всех, потому как ее исполнила великая и прекрасная Келли Макдональд (на ее переговоры с режиссером Итаном Коэном я б тоже с удовольствием глянул). Но в целом, сказать, что у меня были нарекания к актерам, так куда скорее нет, чем да.
Выводы. По мнению критиков "Холмс & Ва́тсон", как я понимаю, оказался чуть ли не худшим фильмом года, так как он взял четыре "Золотые малины" в том числе и главную анти-награду. А мне фильм в принципе понравился. Он коротенький, тут есть и смешные моменты, а также куча знакомых лиц, которых в подобном жанре увидеть и не надеялся. Да, много лишнего. Да много того, что "через край". Но смотрится все равно легко, особенно если слегка пива бахнуть. Возможно, после отзывов и "Малины..." я ждал кошмара и ужаса и, не дождавшись, стал относиться к премьере куда более снисходительно. Но по-моему, его все-таки стоит оценить. Очень осторожно, но... стоит! Если вам нравится подобный жанр, конечно.
no subject
Date: 2019-04-13 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-13 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-15 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-15 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-15 08:49 am (UTC)