Тема: Зрадофильская
Apr. 27th, 2019 04:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21После официального перехода в стан зрадофилов, я все еще уверен, что зрадофилить (или зрадофильствовать?) нужно правильно и с умом. Не все, что говорит Зеленский или Зе-команда - бред, фигня и русофилия. Не все, что делает Зеленский или Зе-команда - коррупция, воровство или сдача страны. Так что, как по мне, критиковать вне всякого сомнения, нужно не огульно, а с выбором и не подкидывать лишней зрады на ровном месте. К чему это я? Приведу примеры.
Вчера случайно в ленте наткнулся на статью. Которая была посвящена встречи Зеленского с Гройсманом и называлась: "Можливо, десь перетиналися": у Зеленського прокоментували зустріч з Гройсманом". И я, признаться, подофигел сперва. То есть новоизбранный президент встречается с действующим премьером (который останется премьером как минимум до новых выборов в Раду и который, второе, а может и первое лицо государства), а Зе-команда об этой важной встречи говорят "Можливо, десь перетиналися"?? Пелена праведного гнева застелила мне глаза и едва не помешала дочитать текст до конца. И выяснилось, что на этот раз окружение Зе не виновато. Выяснилось, что о встрече там как раз ответили нормально: мол да, была, но пока только "ознакомительная". А когда журналисты поинтересовались, встречались ли Зеленский с Гройсманом раньше, тогда и прозвучало "Можливо, десь перетиналися". Что, кстати, неудивительно, потому что этого Разумков вполне мог не знать за ненадобностью. Что он честно и сказал в указанных словах. Но вот зачем эту фразу вывели в заголовок?
Пример второй: облетевшая все новостные помойки россиянской федерации новость о том, что все тот же Разумков допускает мир с Россией на российских условиях. На деле же Разумков сказал обратное. Он заявил, что мир должен быть заключен только на условиях Украины. То есть, конечно, можно заключить его и на условиях путена (читай - сдаться), но это ни одного патриота не устроит. Понятно, что рассиянские говорящие головы услышали то, что хотели, но ведь и наши же подхватились.
Это я к чему? Не надо придумывать фейковые поводы для критики, мы в изобилии будем получать реальные. Как Апаршин со своим "надлишковим майном МО", или тот же Разумков, который очень уж вольно рассуждал о роспуске Рады (в сети есть подобный пост на этот счет). Но искать зраду нужно не во всем, а в том, где она есть. А то чем мы будем отличаться от наших зрадофильских предшественников? Ну... Я так считаю, во всяком случае.
Вчера случайно в ленте наткнулся на статью. Которая была посвящена встречи Зеленского с Гройсманом и называлась: "Можливо, десь перетиналися": у Зеленського прокоментували зустріч з Гройсманом". И я, признаться, подофигел сперва. То есть новоизбранный президент встречается с действующим премьером (который останется премьером как минимум до новых выборов в Раду и который, второе, а может и первое лицо государства), а Зе-команда об этой важной встречи говорят "Можливо, десь перетиналися"?? Пелена праведного гнева застелила мне глаза и едва не помешала дочитать текст до конца. И выяснилось, что на этот раз окружение Зе не виновато. Выяснилось, что о встрече там как раз ответили нормально: мол да, была, но пока только "ознакомительная". А когда журналисты поинтересовались, встречались ли Зеленский с Гройсманом раньше, тогда и прозвучало "Можливо, десь перетиналися". Что, кстати, неудивительно, потому что этого Разумков вполне мог не знать за ненадобностью. Что он честно и сказал в указанных словах. Но вот зачем эту фразу вывели в заголовок?
Пример второй: облетевшая все новостные помойки россиянской федерации новость о том, что все тот же Разумков допускает мир с Россией на российских условиях. На деле же Разумков сказал обратное. Он заявил, что мир должен быть заключен только на условиях Украины. То есть, конечно, можно заключить его и на условиях путена (читай - сдаться), но это ни одного патриота не устроит. Понятно, что рассиянские говорящие головы услышали то, что хотели, но ведь и наши же подхватились.
Это я к чему? Не надо придумывать фейковые поводы для критики, мы в изобилии будем получать реальные. Как Апаршин со своим "надлишковим майном МО", или тот же Разумков, который очень уж вольно рассуждал о роспуске Рады (в сети есть подобный пост на этот счет). Но искать зраду нужно не во всем, а в том, где она есть. А то чем мы будем отличаться от наших зрадофильских предшественников? Ну... Я так считаю, во всяком случае.
no subject
Date: 2019-04-27 01:52 pm (UTC)Обычно первые 100 дней - организационные и ваще делать выводы рано - ИМХО-бля!
no subject
Date: 2019-04-27 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 01:54 pm (UTC)++
no subject
Date: 2019-04-27 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 02:51 pm (UTC)"Решено было не допустить ни одной ошибки. Держали двадцать корректур, и всё равно на титульном листе было напечатано: «Британская энциклопудия»."
no subject
Date: 2019-04-27 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-28 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-28 06:07 am (UTC)А сам будущий през где? Ему сейчас надо во все вникать, повсюду быть, заранее учиться. А он изредка что-нибудь в ФБ проговорит и все на этом. Во время выборов прятался, и теперь снова его не найти.
no subject
Date: 2019-04-28 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-29 05:24 am (UTC)в общем, думаю, как и раньше, важен не столько Зе, а кто будет им водить, а это пока не ясно.